vara bungas: Labs kopsavilkums par drošības situāciju Baltijas jūras reģionā un ES no Ziemeļvalstu perspektīvas. Autors arī runā pr plāniem B un C, kuru esamība pati no sevis var glābt plānu A, jo skaidrs, ka plāns D jau ir un tas ir karš. Te gan jāsaka, ka SE un FI gadījumā plāns A ir nenoteiktāks par mūsējo A. Ja šobrīd diskusija notiek vai un kā NATO aizstāvēs savējos, tad diskusijas par to vai NATO aizstāvēs neitrālos nav vispār. No tā izriet plāns B neitralitāti mīlošiem ziemeļniekiem – sajūtot sviluma smaku, ātri un bez referendumiem stāties NATO, līguma melnrakstu sagatavot savlaicīgi.
[..] This deterioration of security in Europe makes it urgent for countries like the Nordic and Baltic states to review what can be done so that Plan A, the current order, can survive despite what is happening, but also to seriously have an idea of a Plan B and Plan C.
Conditions for their implementation in a crisis situation need to be created well before they are desperately needed. Also, planning for B and C will raise awareness and could perhaps even save Plan A at the same time.
But you can probably forget about hearing presidents, prime ministers, and foreign ministers discussing Plans B and C in public.”
