vara bungas: Neskatoties uz to, ka gašku augsti novērtēja NBS ( nestaipiet aiz virsstobra rāmja, neko nedauziet ar laidni un būs Ok) DE armija tomēr atteicās no G36 tricienšautenes, un sīvā konkurencē izvēlējās tās aizstājēju Haenel MK556 no Caracal Intl (AAE), par ko ir stāsts slovēņu video zemāk. Jaunums: Zaudētāji no H&K nepadevās in iesūdzēja arābus tiesā par tehnisko ideju zagšanu… Bundesvers apvainojās uz abiem un izbeidza konkursu bez rezultāta. Lawfare kā jau lawfare. Domājams, NBS arī laiks padomāt par kaut ko labāku priekšdienām.
PS pagaidām visi bliežam ar fojeršvancu 😉
vara bungas 
The G36 seems perfectly fine to me. Nothing particularly wrong with it. For example, ESTSOF doesn’t intend to switch to the LMT R20 (even though they easily could) and will continue to use the G36 until the rifles are worn out. If the rifle meets their needs, I’m sure it will meet the needs of the average soldier.
Laiks pāriet uz 6,8 mm munīciju un atbilstošo ieroci.
Tas būtu tālredzīgi un savlaicīgi. G36 pie šādiem apstākļiem vajadzēja “saņemt” nevis “iepirkt”. Pirmais zvaniņš bija, kad DE dāsni uzdāvināja kurdiem 8 tūkstošus G36. Kas mēs sliktāki par kurdiem?
Jau reiz skaidroju, ka mēs esam sliktāki ar to, ka mums Krievija kaimiņos. Vienai Ēģiptei pirms arābu pavasara ASV piešķīra 4 miljrd. bruņojumam. Marokai un vēl visādiem papuāsiem arī dāsni dalīja. Palīdzība mums vienmēr tika svērta kā uz aptiekāra svariem, pie tam pretsvars bijām nevis mēs, bet attiecības ar Krieviju. Atvaļinātais zviedru virsnieks stāstīja, ka arī AK-4, CG, mugursomu un telšu piešķiršana mūsu NBS no Zviedrijas puses tika cilāta vairākus gadus un nevis no viedokļa “Latvijai vajag”, bet “vai tas nesabojās attiecības ar Krieviju”. Krievija tak var apvainoties un uj uj uj un tur tiem baltiešiem pašiem ar fašismu nav viss kārtībā, un krievus diskriminē, un Krievija var situāciju Baltijas jūrā saspīlēt, un mūsu eksportētājiem radīt problēmas, un tas vairos nedrošību, eskalēs konfliktu utt. Es domāju arī mūsdienās 8 tūkst. G36 piešķišana Baltijai diez vai vispār nonāktu friču dienas kartībā, jo Krievija tak var apvainoties un gāzei cenu paaugstināt.
Pēdējos gados gan tas viss diezgan pamainījies…..pati Rus ar Eiropu un ASV ir attiecības ielaiduši jau diezgan dziļi podā, tā kā varbūt tagad dotu gan jo baigi trakāk sabojāt attiecības vairs nevar. Tos pašus bagijus un kvadraciklus tomēr iedeva var teikt pa brīvu un galīgi jaunus, plus vēl tas viss jaunais projekts kur ASV ir gatava vismaz daļēji sponsorēt gan LV gan LT jaunus Black Hawk helikopterus
Zviedrija arī nesen pieteica ilgi neredzētu gājienu : https://www.sargs.lv/lv/arvalstis/2020-10-16/zviedrija-par-40-palielinas-aizsardzibas-izdevumus
Zviedru armija sen nav normālu militāro budžetu dabūjusi, līdz ar ko viņiem joprojām visādi vecāki hlami bruņojumā stāv…..varbūt tagad sāks atkal pirkt jaunu mantu, un veco atdos kādam draudzīgam režīmam otrpus Batlijas jūras?
Šķiet, ka vācieši tā nodomā, jo tur lielāka vēlētāju daļa uzskata, ka Krieviju nevajag kaitināt. Vēl nav pielecis.
Bagijus u.c. neletālu ekipējumu pat obamka ukrainai piegādāja, tā kā tur viss ir kosher.
Blackhawk mums arī neletāls, pie tam kur ir ziņas, ka mums kaut ko no helo dāvina – kongress tik atļāva pārdot par dolāriem, NBS čīkstēja, ka viss tik dāgs, viss tik dārgs, ka letālu upgrade kaut kad tālā nākotnē varēsim
LT iepirka letālus blackhawk
Ar uzsvaru uz “Iepirka”. Varbūt, ka noformē kā pirkumu ar bez% kredītu, ko katru gadu atliek. Detaļas nezinu
https://www.baltictimes.com/lithuania_to_buy_six_american_black_hawk_helicopters_for_around_eur_300_mln/
”According to the ministry, the US government is now looking into possibilities to support this acquisition from it security support funds.”
””When acquiring helicopters directly from the US government, Lithuania will receive not only multifunctional military helicopters but also a package of training, spare parts and necessary equipment. There’s also a high chance of receiving additional financial assistance through various US security support funds,” Minister of National Defense Raimundas Karoblis said in a statement.”
https://www.state.gov/european-recapitalization-incentive-program-erip/
ASV piemeta klāt 30 million atlaidi leišu helīsiem kā minimums.
30M arī nauda, bet 10% atlaidi var katrā veikalā sarunāt. Mēs nezinam, kas ir aiz slēgtām durvīm sarunāts, varbūt šie helo ir tikai pilotu sagatavošanai, un vajadzības gadījumā piegādās vēl. Piegādāt spārnus politiski vieglāk nekā arī apkalpes.
Graujošā atšķirība – LT varēs trenēties operēt ieroču sistēmas, kamēr mūsu ērgļi tikai meklēt sēņotājus
Un kurš mums kara laikā spēs muņu atvest, ja mums 6,8mm un visiem citiem ir 5,56?? Šobrīd tikai ļoti retajiem ASV spečukiem tāds kalibrs. Mūsu grādus no loģistikas viedokļa tas būtu ļoti tuvredzīgi , ne poļi ne igauņi ne zviedri ne somi ne leiši neko ar 6,8mm neplāno
Karojot pret Dpils ogļračiem atvedīs dajebko. Karojot pret rašku neatvedīs neko. Bet ar leišiem un igauņiem var nākties sēdēt vienos ierakumos, tāpat kā ar NATO EFP un citiem zvēriem. Visa tehnika iet uz dīzeli, visi stobri ar 5,56 – kamēr lielais NATO nepieņem citus standartus, bet tas izklausās praktiski neiespējami
Ignorēsim? https://www.defenseworld.net/news/24218/Russian_Army_to_Stop_5_56mm_Ammo_For_Kalashnikov_Rifles#.X40k7qnHMlQ
To mēs droši nezinām, ka neplāno. Ar strēlnieku ieročiem pārapbruņo 15-20 gadu posmā, ja tagad nedomāsim par nākotni (pretinieka kājnieka individuālā aizsardzība) un ņemsim acīmredzamo, ilgākā laika posmā varam palikt jāņos. Protams, piloti, mazās partijas, pakāpeniskums utt Loģistika? “The 5.56 round, we recognize there is a type of body armor it does not penetrate, and adversarial states are selling that stuff on the Internet for about 250 bucks,” https://www.armytimes.com/news/your-army/2017/05/25/chief-the-army-has-developed-a-bullet-that-penetrates-5-56-mm-resistant-body-armor/
Nevajag uzsvērt vārdu “šobrīd”. Tas ir ilgtermiņa projekts. ASV plāno uz 6,8mm pāriet līdz 2030. gadam. Amerikāņi paši vēl nav izvēlējušies pamata ieroci šim kalibram (tur kādi 3 vai 4 varianti ir). Līdz ko amerikāņi pieņems galīgo lēmumu, tā šādus lēmumus pieņems arī visi viņu sabiedrotie. Mums arī šis amerikāņu lēmums jāsagaida un jaunie ieroči jāsāk iepirkt ar šādu kalibru.
The 6.8mm ammunition, which is being currently tested, is unlikely to be fielded en masse in the next 10 years, even IF it passes the prototype trial stage (and that is a big if). It isn’t just a new caliber, but a whole new cartridge that requires a completely different weapon. In that sense, 5.56 and 7.62 are not going anywhere. They will still be the most widely used calibers in NATO. Besides, there are far more important and effective weapons than a rifle. It is just a very tiny piece of a pusle.
whatever what can pierce this
When in doubt – kar 98.
🙂
The Lighter the infantry is, the more important rifle performance is
tagad prasītos oficiāls AM komentārs, ko ta beigās izdomāja?!
ir versijas?