vara bungas: RU testē jaunu veco taktiku apiet un izolēt pretinieku no virzieniem, kurus tas uzskata par drošiem (aizmuguri). Šāda taktika nav bez trūkumiem un riskiem, kas saistīti ar apgādes komunikāciju izstiepšanu virs 100-200 km – aplenkumi, slazdi pret apgādes kolonnām. Savukārt priekšrocības nodrošina helikopteru izmantošana reida vienībām, pret kuriem bezceļi, purvi un meži (mūsu taktisko cerību pamats) nepalīdz. Kopumā RU trenē moderno zibenskaru, attiecīgi zāles pret to ir iepriekšassagatavotās pozīcijas, PGA un manpadi, agrā brīdinājuma sistēma, desantēšanai piemērotu vietu apzināšana līdz 5 km rādiusā ap atslēgas apvidu un kritisko infrastruktūru.
[..] В ходе учения с мотострелковыми бригадами [..], военнослужащие впервые апробировали новый способ ведения боя – обход узлов обороны противника с их блокированием и изоляцией действиями рейдового отряда. [..] Для ведения разведывательно-ударных и рейдово-штурмовых действий в ходе наступательных действий группировок войск был впервые применен новый, оперативный элемент построения войск – мобильный эшелон. В отличие от традиционных первого и второго эшелона, для которых изначально определен фронт и направление движения, мобильный может действовать на всех направлениях по решению командования. Основу мобильного эшелона составляют подразделения, передвигающиеся на вертолетах. [..]
vara bungas 
Jūra jau arī nav nekāda drošā aizmugure
Mūsu gadījumā jūra vienalga ir svarīgs komunikācijas ceļš, kuru jāsargā (sabiedrotajiem). Teorētiski iebrucējs drīkst izrīkoties tikai upurvalsts teritoriālajos ūdeņos, ārpus tām – brīvā kuģošana. Bet šajā gadījumā runa ir par kājnieku brigādi uzbrukumā, tātad dziļums 50-100 km (tik cik pašas vai Div artilērijas uguns sniedzas) un par jūru varam pagaidām nedomāt.
Tādas reida vienības bez nopietnas savas PGA arī būtu galvenais ēdiens kaujas droniem. Jādomā, ka Ukraina pirmkārt tieši tā taisās savus izmantot.
a viņiem vispār nekā nopietna līdzi nebūs, ļoti ātri, ļoti asi, ļoti viegli, ļoti atkarīgi no pārapgādes.
Nu jā. bet drons ir vēl ātrāks. Var celt gaisā uzreiz pēc aizdomīgu helikopteru konstatēšanas un sākt noskaidrot un labot situāciju. Tādā dziļumā sava PGA nespēs palīdzēt.
Kā mobilo ešalonu piesedz no gaisa? helikopteri atved un aizbrauc, ilgstoši uzturēties zonā nevar. Lidmašīnas? Citādi atbrauc UH un iestrādā zemē par mēslojumu.
Un kas no EW ir līdzi – cik nopietni dronu sakarus varēs traucēt?
Par pretdronu spējām varam spriest pēc RU sabiedrotās AM armijas izvarošanas. Bet tas ļoti drīz mainīsies i rietumos i austrumos. Manpadi arī būs līdzi.
Armēniem ir manpadi, ieskaitot visjaunākās Verbas. Cik var saprast, pret droniem efektivitāte ir 0.
hvz cik smalkus aparātus kalniešiem piegādāja. Sīrijā krieviem ir savests viss labākais, un laikam diezgan labi cīnās pret droniem, bet otrā pusē tomēr nav nation-state pretinieks, kam būtu military-grade droni