vara bungas: Kopš oktobra sākuma nez kādēļ visi avoti īpaši naski raksta par UAS pielietojumu, tādēļ grūti paiet garām tēmai, uz kuru VB spieda abām kājām kopš 2013.gada, bet tagad par to vairs nav intereses, jo topiks nu ir kļuvis meinstrīms (tāpat kā 4GW/hibrīdkarš piemēram), bet NBS šajā jomā kur bija tur palika (daži civilie UAV eksemplāri neskaitās). Tomēr, nevaru paiet garām vērtīgām atziņām par RU eksperimentiem UAS spietošanas taktikā, kas notika š.g. septembrī mācību laikā. Secināms, ka vismaz pagaidām RU ir problēmas ar trieciena droniem, to ir maz un tie ir dārgi. Šobrīd RU viss attīstās mērķnorādes un izlūkošanas UAS virzienā, kas arī nav maz. Nāksies mācīties maskēties arī horizontālā griezumā.
[..] From a strictly military point of view, Kavkaz-2020 demonstrated a range of Russian military capabilities, including joint operations with potential allies, combined conventional warfare, counterinsurgency, precision strike, and operations geared to air defense against an advanced adversary. While Russia maintained that exercises were defensive and geared toward nonstate actors, Kavkaz clearly focused considerably on fighting a state adversary. Most interesting and significant was Russia’s use of unmanned drone swarms to support attacks against enemy formations. This use of unmanned vehicles demonstrates that the Russian general staff has continued its efforts to increase the accuracy of its firepower and precision-strike capability in both defensive and offensive operations. Russia is leveraging its wartime experience in force protection in Syria to enable offensive drone operations against technologically advanced Western military forces. So if there is one takeaway that the United States and its allies should note from Kavkaz-2020, Russia’s efforts to combine drones with its conventional military capabilities is it. [..]
avots
Tāpat nevar paiet garām holandiešu mēģinājumiem kaut ko darīt (budžeta ietvaros) UAS briesmu mazināšani.
In a recent live test, the Dutch Army used its latest device, the SMASH Fire Control System from Smart Shooter, to effectively take down drones. The attachment allows drones to be easily detected and shot down with standard rifles.
Par līdzīgām sistēmām VB arī tika rakstīts jau pirms gadiem. Kā pagaidu risinājums pat ļoti ok, vismaz zemajos augstumos. RU Kavkaz-2020 laikā operēja UAS 100m- 5000m augstumā. Pa daļai ņemams attālums.
vara bungas 
Kaukāzā ir kas kvalitatīvi savādāks demonstrēts kā Donbasā – izlūkošana un artilērijas uguns koriģēšana?
Spieta taktikvdarot to pašu ko donbasā tikai efektīvāk. Nosacīti sslīdzinot viens mednieks vai masts.
ko nozīmē “NBS šajā jomā kur bija tur palika”? es, protams, nespēju sekot, ko szs brigāde iekšpusē dara, bet publiski tak izskanēja, ka lidojošās izlūkošanas sistēmas tiek iepirktas no US un arī savējiem. tas norāda, ka arī pretiniekam nāksies sadzīvot ar sajūtu, ka kāds viņu vēro. cik lasīts, igauņi arī pērk uav no savējiem.http://www.cluster.lv/lv/catalogue/misiju-vadibas-sistema-viedsargs_80/https://www.mod.gov.lv/lv/zinas/aizsardzibas-ministrija-atbalsta-latvijas-uznemumu-iesaisti-pirmaja-eiropas-aizsardzibas LMT iestaistās kopā ar Milrem.
To arī nozīmē. Nejauc kopā lmt, milremu utt viņiem savas biznesa intereses nbs. Pāris aparāti kvalitatīvas izmaiņas neveido, kad iepirks pārdesmit runāsim par pārmaiņām. Es to herņu dzirdu kopš kāda 2005. Gada, ka tulīt būs. Pa to laiku nosirmoja jūra.
esi pieprasījis jaunākās ziņas?
iemesls, kāpēc neesi dzirdējis, varbūt ir tāds, ka visi baidās stāstīt kko sīkāk. mēs pārējie arī citus neizprašņājam un paši neatzīsimies.
p.s. darbagaldi ir iepirkti un kkam kkas ir ienācies…
p.s.s. sausiņi no Tevis 😀
Ja karavīri nav trenējušies ar iekārtu strādāt pilnīgi vienalga kas tur noliktavās notiek. Neaizmirsti kur mums atrodas mugurkauls.
Man cita vienība, bet “sagadīšanās pēc” zinu, ka kkas lidoja.
Izmēģinājumus mēs visi pamanījām, bet tas ir taktiskā līmeņa aparāts, attiecīgi vismaz 20 -30 jābūt lai kko varētu teikt par armijas spēju.
Tas jau virsnieku līmenis 😃
15 gadus dēļ tā naktis neguļu. Un vēl n-tos nāksies.
”varbūt ir tāds, ka visi baidās stāstīt kko sīkāk” – šis arguments ir daudzkārt dzirdēts gadu laikā, bet ņemot vēra ka gan sargs gan citi AM propagandas rupori vienmēr mēģina slavināt un izcelt visas jaunās NBS aktivitātes un tehnikas lietas (vienalga cik mazas izmēros un objektīvi nesvarīgas), kaut kā neticas ka tieši šo lietu speciāli pieklusē un tur ”top secret”.
+100
AM primāri domāta popularitātes celšanai. Ja var uztaisīt smuku bildi, tad tāda tiks uztaisīta. Ja kaut ko nerāda aizbildinoties ar noslēpumu, tad tā nav, bet negrib pazemināt popularitāti, līdz ar to slēpj.
Azerbaidžānas kara budžets ir tikai četrreiz lielāks kā Latvijai pie aktīvā personāla 126 000, bet nu tā ir pasaules dronu (un ne tikai) lietošanas zvaigzne.
Solīds “pirmskara” apskats par dažām viņu dronu programmāmhttps://militarizm.su/vojna-v-karabahe/bespilotniki-azerbajdzhana-orbiter-i-aerostar.html
Azerbaidžānas IKP tikai par kādu trešdaļu lielāks.
Jā, un militārie izdevumi attiecīgi 5% IKP. Bet LV armiju, sevišķi bruņojumu, grūti salīdzināt ar ceturtdaļu AZ armijas. Pie tam liela daļa vismodernākā bruņojuma ir iepirkta pēc 1991.
Mums lauvas tiesa piķa ir apzināti sabāzta Eiroremontos.
Ir pilnīgi normāla aina, ka super truper siltā boksā pēc krutājajiem standartiem skrūvē 50gadīgu volvo “kaujas” vāģi….
win-win. Gan būvniekiem silti, gan nauda iesaldēta cik iespējams tālu no realām kaujas spējām.
Simbolisks jaunākais piemērs par jeņķu helikopteriem, kur LT versijā būs kaujas, LV versijā – glābšanas.
Par simboliskumu runājot šis gājiens un tā pamatojums bija nepārspējams.
jūsu bataljonā ir ir uzcelti jauni boksi mehiem?! apsveicami!
dīvānā pirst ir viens, bet otrs ir tad, kad transports ir jāapkopj un jāremontē. rodas tāda sajūta, ka vairums domā, ka, nopērkot transportu, tas būs nenokaujams turpmākos 10-20 gadus. diemžēl tā nav. reālas kaujas spējas veidojas, ja ir pilns cikls.
Vienam piparam bija vecs žigulis bez garāžas un ilgus gadus krātas x naudiņas ar kurām pietiek vai nu jaunai mašīnai vai jaunai garāžai. Tagad piparam ir jauna gārāža, kurā stāv vecs žigulis, bet ģimene pārvietojas ar sabiedrisko 🙂 Arī tā var, visu izšķir dzīves prioritātes.
tikpat labi es varu iemest, ka daži nopērk pašu krutāko džipu, bet tas rūsē pie sētas, jo nav naudas degvielu ieliet, nemāk ziemas riepas uzlikt un izrūsējis grīdā caurums, jo nomazgāt sāli nav kur… finālā ģimene tāpat braukā ar sabiedrisko.
man labāk patiktu vecajā garāžā, kurā bija elektrība un iedomājies arī siltums, bet nebija smukas dzeltenas uzlīmītes uz epoksīdkrāsas grīdas apkopt jaunu kājnieku kaujas mašīnu.
Jā pipar. Tā būtu labāk.
Tikai prāta nepietiek pašam skrūvēt un bedres nav, lai hadenei tiktu klāt… Un garantijas remonts ar vairs nedarbojas, jo var redzēt, ka skrūvēm galvas aprautas…
izcili konstruktīvs komentārs, kam ir tieša saistība ar to vai neprofesionāls skrūvētājs darbojas vecā vai EU parauga boksā.
p.s. nekad neesi bijis cccp garāžā AR bedri ?
esmu bijis ne tikai cccp garāžā, bet arī pie mūsu bata mehiem, lai saprastu, ka apkopt un remontēt jaunos kkm tur toč kvalitatīvi nevarētu. un ja to nevarētu, tad tehnika stāvētu sētmalā, jo tur ir vesela gūzma ar apkopes grafikiem, ja grib saglabāt garantijas.
pagaidām liela daļa gānās par visu ko, bet paši “fišku nerubī” tāpēc konstruktīva diskusija nesanāk. tikpat labi Tev var uzjautāt, vai zini, kur nbs tehniku labo, pret kuru no uzbūvētajiem remontcentriem tev ir pretenzijas un kas tajos nepatīk, vai tehnikas mazgātavas Kadagā arī ir liekas un tā ir naudas izniekošana?
Viegli aizstāvēt acīmredzamas lietas, protams, boksi, mazgātavas, žāvētavas, veicina, uzlabo ekspluatācijas ērtības utt. Tikai kuri ir tie KKM par kuriem tu runā? Būs rīt? Pēc x gadiem? A vajag šodien. Boksi paši nešauj, toties viegli padodās sagraušanai vai galu galā kalpo pretiniekam, ko par to teiktu VK? kas attiecas uz garantijas remontu, tad bruņutehnikas remontu NBS neplāno to veikt saviem spēkiem viss ir atdots ārpkalpojumā komersantiem sIA “Zemgales remonta centrs”, SIA “Buss Tehnika” un SIA “Ripo serviss”, SIA “MB Bus” un būs vēl un vēl. Viņiem arī armija būvēs ofisus vai aicinās veikt investīcijas pašiem?
drīzāk jautājums ir par “Ir pilnīgi normāla aina, ka super truper siltā boksā pēc krutājajiem standartiem skrūvē 50gadīgu volvo “kaujas” vāģi….”. volvo parasti skrūvē zs bataljoni paša spēkiem (vismaz par 2 batiem esmu pilnīgi drošs).
es neesmu redzējis nevienu jaunu boksu, kurš stāvētu tukšs. tur stāv iekšā bruņutehnika, tanki, haubices utt, kas noteikti vairākas reizes pārsniedz boksu izmaksas. un manās acīs pat nav svarīgi, ka tā ne vienmēr ir mūsu tehnika, jo zinu, ka tā karos mūsu pusē un tā ir jau šeit uz vietas.
par garantijas remontiem publiski neizteikšos… bet mācāmies un ir kur augt 🙂 interesanti, kā jūs iztēlojaties apkopi un remontu tehnikai, kurai vēl ir garantija. ieskaitot loģistiku. vest pa vienam? sakrāt čupu un tad vest? eļas un siksnu maiņas? armijai pašai veikt remontus vai atdot privātajiem, kad garantija beigsies? pērkam jaunu tehniku vai mazlietotu?
kur ir jaunie KKM?- sākumā APC un tad tikai kko sarežģitāku. ceru, ka APC pirmie būs pēc gada.
un beigās, ko jau esmu vairākas reizes teicis- mūsējie mācās tāpat kā kaimiņi, kuriem arī neiet viegli, kas nozīmē, ka speciālistus iepirkuma jomā no gaisa nepaķersi.
Šis ir viens varen optimistisks zemessargs 😀
Par kādu bruņutehniku, TANKIEM, haubicēm Tu runā ? 😀 Tu esi bijis ZS boksos vai kur?
Par kādiem APC pēc gada sapņo?
Te cilvēki grib pateikt vienu domu. Mums ir smuki boksi, bet remontet, tad nav ko. Boksi vnm ir bijuši un pat normālā stāvoklī, bet pats galvenais tā īsti nekad nav bijis.
6×6 21.g nogalē beigsies R&D fāze, un uzreiz saražos kaut cik ievērojamā skaitā
MANSTEIN, es runāju par NBS jaunuzbūvētajiem boksiem lielā platībā. protams, tie nav ZS. ja kāds cilvēks grib pateikt domu, ka ZS bataljonos masveidā ir sabūvēti jauni boksi, tad lai ir konkrētāks. es varbūt kko esmu palaidis garām. bet varbūt runa ir par kādu no šiem?- https://www.mil.lv/vienibas/nodrosinajuma-pavelnieciba/transporta-remonta-nodrosinajuma-centrs
APC ir domātas Patria 6×6. izskatās, ka mūsējie konkrēti iet uz tiem. negribētu, lai būtu situācija, ka ienāk jaunais transports, bet nespējam veikt eļļas maiņas, pārējās apkopes (ieskaitot prastu mazgāšanu!) un finālā tehnika itkā ir, bet lietot nevar. netici, ka tā var būt?
Nopērkot normālu jaunu/atjaunotu tehniku, pāris gadus to var turēt zem klajas debess un baigi neremontēt, eļļu var arī nojumē nomainīt.
Pie tam vai tas siltais bokss ir noslogots 2 maiņās? Ja nav, tad vieta ietaupījumam.
Man šķiet, ka kompromiss ir kaut kur pa vidu – saliekamā metālkonstrukcijas nojume. Ja zem lietus nav, tad stāvēs. Starp citu, turot auto siltumā tas bojājas ātrāk. Optimālais variants ir nedaudz virs nulles.