vara bungas: Šobrīd daudzajos štābos gudrās galvas vadoties no KK kara rezultātiem gatavo ieteikumus politiķiem, kas kontrolē militāros budžetus. Protams, galvenokārt tiks apcerēti droni. LV NBS ap šo UAS tēmu staigā jau 10+ gadus , bet līdz dronam katrā vadā būs jāgaida vēl 10+ ja ne vairāk.
Pa to laiku RU oficiozam pietuvinātie eksperti nebaidās būt publiski skarbi:[..]-Так почему Российская армия, в отличие от турецкой или израильской, отстала в этом сегменте вооружений? -Отставание Вооруженных сил России во внедрении и развитии беспилотных технологий в первую очередь вызвано не какими-то технологическими причинами, а является следствием проблем с определением приоритетов развития.[..] Tak pie mums viss tas pats. Rakstā ir vēl daži argumenti un kopumā vērts lasīt.
Tas protams priecē, ka RU ir iztrūkums tieši šajā bruņojumu segmentā, bet šis iztrūkums nebūs mūžīgs – karadarbība UA, SY, LY un KK būs kaut ko iemācījusi RU plānotājiem, attiecīgi varam sagaidīt arī virs savām galvām šodien RU notiekošās analīzes rezultātus.
Pat pieņemot, ka mūsu “augšas” arī ir izpratušas UAS perspektīvas tas negarantē straujas pārmaiņas karaspēkā, jo visam vajag naudu – VAM, infrastruktūrai, orķestriem utt Par apakšvienību piesātinājumu ar UAS (btw kā tur ir ar nakts redzamību?- retorisks jautājums) vēl ir ļoti tālu. Turklāt savu dronu esamība neaizsargā (kamēr nav dronu iznīcinātāju) no pretinieka droniem. Mums pašiem ir jāmeklē paņēmienus – īsceļus kā mazināt UAS apdraudējumu ne tikai “dzelžu” līmenī, bet arī pielāgojot savu taktiku.Tas, kas šajā ziņā šobrīd ir acīmredzams pret low, small,slow (LSS) UAS:
- visaptveroša horizontālā maskēšanās (2 sezonu maskēšanās tīkli katrā NBS mašīnā)
- laika apstākļu prognozēs iekļaušana plānošanas ciklā viscaur līdz nodaļās līmenim
- dronu izmantošana savu pozīciju maskēšanas efektivitātes novērtēšanai (tehnikas atstātās pēdas ieskaitot)
- strēlnieku speciālā sagatavošana zemu līdojošo mērķu apšaudei
- nepamatotas čupošanās kategorisks aizliegums
- … turpiniet, ja kaut kas ienāk prātā
- dūmi
- APKWS -Advanced_Precision_Kill_Weapon_System (VB: tas gan ir “dzelzis”)
- bridinājuma sistēma (datu apmaiņa, organizatoriskie pasākumi)
- pētīt un apkopot labāko praksi pārvērošot to par SOP (skat.UPD2)
-Employ dedicated observers (conducting air guard techniques).
-Perform visual aircraft recognition training.
-Conduct air threat avoidance techniques.
-Establish a security force and quick reaction force.
-Establish an early warning organic sensor network
.-Conduct UAS reporting procedures.
-Perform cover and concealment.
-Select appropriate LSS UAS defeat mechanisms.
-Conduct hardening of unit positions.
-Perform unit recovery and reconstitution.
-Disseminate the air defense warning and weapon control status
UPD1 Amerikāņi arī domā un skolo savējos
UPD2 ATP 3-01.81 Counter-Unmanned Aircraft System Techniques
vara bungas 
+viltus pozīcijas un tehnikas maketi.
Jā, tas arī der, īpaši, ja maketam pielāgo reālu, bet neglābjami bojātu tehniku. Tomēr mūsdienu kameru izšķirtspēja ir tāda, ka nāksies piepūleties ar ticamības momentu. Katrs trāpījums pa šādu maketu jau ir maza uzvara.
Miglā, krēslā un naktī atšķirt ir pagrūti.
Azeri mierīgi cēla nost bruņutehniku arī skaidrā gaišā saulainā dienā. Migla un nakts glābs dažas stundas.
+ termokameras arī neviens nav atcēlis.
Ir jau forši runāt par maketiem, ar siltuma ģeneratoriem utt, bet, atverot acis, ieraugi ZS pagājušā gadsimta autoparku..
augšas izdomājušas šo:
“Aizsardzības ministrija informē, ka 2021. gadā Latvijas Nacionālās aizsardzības akadēmijas struktūrā darbu sāks Aizsardzības tehnoloģiju un inovāciju centrs, kas veicinās jaunāko tehnoloģiju testēšanu un ieviešanu Nacionālajos bruņotajos spēkos.”
“Jaunais centrs prioritāri pievērsīsies tādām Valsts aizsardzības koncepcijā noteiktajām tehnoloģiju jomām kā dažāda veida bezpilota sistēmas un to apkarošanas risinājumi, modernas sakaru un datu pārraides tehnoloģijas, inovatīvs karavīru individuālais ekipējums u.c.”
https://www.sargs.lv/lv/uznemejdarbiba-un-inovacijas/2020-12-08/aizsardzibas-nozare-veido-tehnologiju-un-inovaciju-centru
Mūsu DARPA. Nepacietīgi gaidu. Galvenais, lai nepievēršas divriteņa izgudrošanai, bet labāko gatavo paraugu testēšanai.
viņu funkcijai būtu jābūt – uzrakstu mailu Erdoganam un nopērku.
Nekam citam nav laika. Paralēli var bakstīties ar vietejām inovācijām, BET PARALĒLI.
1) wwii kara laika bija kautkadas lidojošas bumbas ar folijas lentēm
2) vai varam iemācīties taisīt zemos mākoņus?
Dūmi ir mākoņu brālēni migla viņu māsica.
Akūti vajag pietiekami masveidīgus specializētus lētus (tikai skaidram laikam) “pretdronu” ieročus. Lētākas praktiski gatavais risinājums – APKWS
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Precision_Kill_Weapon_System
Raķete maksā ap $22 000 pret Stingera 38 000, nerunājot par nopietnām vēl 6-10 reizes dārgākām zenītraķetēm. Principā būtu pielāgojama izšaušanai arī no CG, otrajam numuram – tēmeklis ar lāzeru mērķa norādei.
ASV jau nodemonstrēja kā lētu risinājumu dronu un spārnoto raķešu notriekšanai arī no iznīcinātāja. Un izmantojama arī pret virsmas mērķiem (kam arī tika radīta) un “īstiem” helikopteriem līdz kādiem 6 km.