vara bungas: Aiz Zilupes ekspertiem iestājies Ziemassvētku zīlēšnas laiks , tāpat kā citur. Diskusijā zemāk tiek skārti gandrīz visi globālās militārās drošības aspekti, bet mūsu mērogam man šķiet svarīgas šādas RU ekspertu (tur arī ne visur duraki sēž) atziņas:
- “Arktikas brīvās kuģošanas tēmas īpatsvars straptautiskajās attiecībās vēl vairāk pieaugs“. Mēs esam subarktiska valsts, tādēļ procesi, kas notiek Arktikā skars mūs (ne obligāti negatīvā nozīmē), galu galā kuģu remonts un trīs reģionālās ostas vēl kaut ko nozīmē.
- “Automatizēto/digitalizēto kaujas vadības sistēmu praktiskā introdukcija notiks 3-5 gadu laika posmā“. Ok, varbūt mazliet vēlāk, bet notiks un izmainīs moderno kājnieku kaujas taktiku ne mazākā mērā kā to jau šobrīd izmaina termovīzijas un UAS klātbūtne kājnieku vienību arsenālā. Ja NBS kopumā pozicionē sevi kā “vieglos kājniekus”, tad šādu AKVS esamība zemākajā taktiskā līmenī var padarīt mūsu kājniekus kaujas efektivitātes ziņā līdzvērtīgus vai pat pārākus salīdzinot ar smagi mehanizētu pretinieku, kuram šādu AKVS vēl nav, vai trūkst, vai neprot tās izmantot. Mūsu pusē ir viss Rietumu tehnoloģiskais pārsvars un militāro satelītu zvaigznājs, kā arī vidusmēra zs augstais izglītības līmenis.
- “US ar tās mērogam (samērā) nelielām investīcijām var panākt būtisku Centrāleiropas un Ziemeļvalstu aizsardzības spēju pieaugumu. ” Tas par ko visu laiku VB runājam – US uc NATO smagsvariem ne nieka neizmaksās pa īstam mehanizēt 3B nevis gaidīt, kad aborigēni sagrabinās naudiņu tanciņiem paši, turklāt riskējot ar iekšpolitisko stabilitāti. Protams, tas prasīs tagadējā parttaimeru zemessardzē balstīta aizsardzības modeļa (ZS+PD) maiņu pret regulārās armijas modeli (PD+OMD+ (?)ZS). Bet nāksies kungi, nāksies.
[..] Что касается НАТО, тут мы можем столкнуться с очень интересной картиной. При Трампе начался перенос центра тяжести во взаимоотношениях с НАТО на страны Восточной Европы, которые стали и политически больше значить, чем раньше, и наращивать свои военные расходы в процентном соотношении от ВВП, по крайней мере, более значительно, чем их соседи на Западе. Я думаю, что тенденция продолжится, поскольку в данном случае есть совпадение и политических, и экономических интересов. Германия, Франция, Италия и другие лидеры НАТО из числа стран Западной Европы – никто из них, скорее всего, не сможет позволить себе значимого роста военных расходов в ближайшие годы. В Восточной Европе рост происходит. В ближайшие несколько лет он превратится в зримые, значимые поставки большого количества современных вооружений. Отчасти мы уже имеем эти поставки, мы видим процесс перевооружения польских, румынских вооружённых сил. Скоро будут затронуты и другие страны. Причём здесь будет и увеличение, с одной стороны, расходов их собственных, так и увеличение помощи со стороны Штатов, поскольку в отношении Восточной Европы это не требует значительного роста в абсолютных цифрах. Там и относительно небольшие деньги могут серьёзно повысить оснащённость, уровень подготовки европейских армий.
И, конечно же, надо сказать про Арктику. Я жду, что мы увидим рост и американского собственного участия, и помощи со стороны Штатов в адрес, прежде всего, Норвегии и Дании. Тут та же самая причина: относительно небольшие в американских масштабах средства могут дать значительный прирост в датских и норвежских потребностях по арктическому направлению, где в условиях театра, на большом пространстве силы в абсолютных числах достаточно ограничены. Если у Норвегии вдруг возникнет вместо четырёх фрегатов, например, восемь, что вполне возможно, или вместо полусотни F-35 их будет 80, то для американцев это не будет стоить почти ничего, но даст существенный прирост возможностей в регионе для альянса в целом.[..]
vara bungas 
Gadu atpakaļ ASV piekrita horvātu IEROSINĀJUMAM uzdāvināt Horvātijai 84 Bradley. Sarunas ilga ap gadu.
Pie iniciatīvas no savas puses tas ir sasniedzams.
Te arī ir patiesības moments, kādēļ nav un nebūs šīs iniciatīvas. Pie pašreizējā aizsardzības modeļa LV nebūtu apkalpju ko likt iekšā noņemot tehniku no konservācijas pirmskara periodā. Tas ir bruņu mums vajag tik daudz cik vajag karam pēc mobilizācijas, nevis tik cik vizināt PD miera laikā.
Uzdāvināt korpusus vai gatavus lietošanai? Par cvrt bundžām jau mēs arī neko gandrīz nemaksājām
Kā tā nemaksājām? Maksājām pilnu maksu, īpatsvarā ne tik daudz par scull cik par to refurbishing
Neskaidri izteicos – vai bradley korpusus uzdāvina, vai darba kārtībā esošus refurbished aparātus?
No 300M cvrt projekta par korpusiem taču samaksājām kādu 1M, t.i. gandrīz neko???
The defense minister also added that the selected Bradley vehicles, which will be donated to the Croatian Army, are in extremely good condition and that Croatia will need to invest between $ 2 million and $ 5 million per vehicle in refreshing and later modernizing them. Currently, the excess Bradley Infantry Fighting Vehicles have in long-term storage at the U.S. Army.
paturpinot:
“According to DSCA, the Pentagon’s top arms broker, the possible deal has an estimated value of $757 million.
The proposed package includes the following according to the DSCA notice: modernization of 76 M2A2 Bradley fighting vehicles and the purchase of close to 2,000 TOW missiles, 84 M240 machine guns, M257 Smoke Grenade Launchers; ammunition; radios; simulator; special armor; Hunter/Killer technology and other equipment and spare parts.”
itkā dāvana, bet $757milj… tas ir vairāk kā LV AM gada budžets.
M2A2 ir 1988. gada modifikācija – “infantry fighting vehicles in ODS (Operation Desert Storm) configuration”. Cik var saprast, principā tās IR lietošanas kārtībā, bet jāpievelk aktuālām modifikācijām.
2000 Tow raķetes vien ir 100 miljoni vismaz.
daudzkas atkarīgs no interpretācijas- vai kko dāvina, vai tomēr jāpērk kopējā pakete, kas par citām lietām ietver arī peļņas procentu. kopējā summa nav maza. ja pieskaita klāt uzturēšanas izmaksas, tad vispār kosmoss. ziemassvētkos jāgaida īstas dāvanas!
Summa izskatās fantastiska. No analoģiskiem iekšējiem kontraktiem:
Aug 14/12: +353 various. BAE Systems in York, PA receives a $306.2 million firm-fixed-price contract modification to upgrade 353 Operation Desert Storm M2A2, M3A2 and M7 Bradley Fire Support Team vehicles to Operation Desert Storm Situational Awareness (ODS-SA) configurations. This production contract is the flip side of $340 million in funding to purchase upgrade materials, bringing the full contract total for the 353 vehicles to $646 million.
Jaunas mašīnas (pagājušā gada kontrakts)
Previously awarded funding for initial production of 164 Bradley A4 vehicles allowed BAE Systems to begin production. The award of this option brings the total production funding to $578 million.
Aparāts vismaz būs tiešām nopietns un vērā ņemams…….vispār reti kurai Eiropas armijai šobrīd ir IFV ar jau iebūvētām prettanku raķetēm un Hunter/Killer technology, jo tas nav lēts prieks principā. Cik no mūsu gala zināms, tikai leišiem Boxer ir abi divi iekšā, igauņiem un somiem nav tik šiki CV90 modeļi.
Cik man zināms, tad līdz 2014. gadam smagā bruņojuma dāvināšana Baltijai bija ārpus diskusijām NATO, lai nekaitinātu Krieviju.
Ticami
Lietuva: “Overall 361 M113A1/A2’s were transferred from Germany between 2000 and 2006.”
Uzdāvināts vai nopirkts?
Tā laika reportāža – “līdz šim Vācija ir piegādājusi un daļēji apmaksājusi 200 M113 remontu”
https://gorod.lv/novosti/8860-litovskaya_armiya_obespechivaetsya_dzhipami_i_btr
Nu vismaz daļēji Lietuva samaksāja. Tīri dāvinājums tas nebija.
Starp citu, mo agrāk apspriestā – Ungārija iepērk turku bruņumašīnas Gidran ar turku RWS
https://defencehub.live/threads/hungary-receives-first-batch-of-gidran-armoured-vehicles-from-turkey.3907/
Tātad vismaz pagaidām turku ražojumi NATO valstīm nekas toksisks nav, neskatoties uz nupatējām ASV sankcijām.
Ne par tēmu, bet skats uz LV politiku no malas:
https://sprotyv.info/analitica/baltijskij-placdarm-gibridnoj-agressii-rf-pytaetsya-destabilizirovat-latviju
man šķiet, ka mēs esam jau vēsture un mūsu vietā aug bērni/jaunieši, kuriem valodas barjera savā starpā nepastāv. vārbūt ir tikai atsevišķas šūnas, kur bērni runā krieviski un aug kremļa info burbulī. liela daļa jauniešu savu vecāku problēbas vairs nesaprot.
ja tagad tranzīts vēl aizņem 10%(?) ikp, tad nebūtu slikti, ja lēnām tas samazinātos uz 2-3%…
Ir tie 2% ikp austrumu tranzīts.
Aug paaudze, kas savā starpā sarunājas angliski 🙂
Jau pirms 10 gadiem novēroju, ka igauńu jaunieši ar saviem krievvalodīgajiem vienaudžiem labprāt sarunājās angliski. Šodienas Latvijā gan arī daudzi latviešu jaunieši savā starpā sarunājas īpatnējā angłu latviešu valodas mikslī un lamājas reizē angliski un krieviski. Manuprāt, 21.gs. dzimušajai paaudzei krievu valoda galīgi nav aktuāla un bīstama. Tiem gan ir par daudz angłu valodas un arī tas nav labi latviešu valodas nākotnei.
Nu, nu, kur tad redzēta uz vietas dzīvojoša paaudze, kura sarunātos savā starpā angliski?
Pastaigā vasarā starp jauniešu kompānijām Rīgas centrā un paklausies kā vińi savā starpā sarunājas. Mati sacelsies stāvus.