Soctīklu gaišā nākotne


vara bungas: Interesanti pareģojumi un (jo) sakrīt ar manām domām – soctīklos notiks valdību karš par datu kontroli (īstenībā par prātu kontroli), kas nekad nebeigsies, jo tehnoloģiju attīstība (AI) virzās ātrāk par regulatoru spējām regulēt. O.A. labs kā vienmēr, bet post-interneta (!) eksperts Antūns kolorīts kā velns 😉

Jautājums paškontrolei: Tavai viedierīcei/datoram jau ir (beidzot) maksas VPN?

27 domas par “Soctīklu gaišā nākotne

    • MB, bet ja serfo pa nopietno tad vajag abus. Toram kā brauzerim ir savi mīnusi + lēns. Turklāt daudzi “redz” ka tu atnāci uz balliti broņikā,tas piesaista uzmanību un raisa aizdomas. VPN lietošana neierobežo brauzera izvēli.

      • Lēnāks – jā, bet viss atkarīgs no pieslēguma ātruma un noslodzes visā ceļā līdz attiecīgajam serverim.
        Idejiski gan šķiet ka VPN un TOR tīkla lietošana mājaslapu patērēšanai rezultātu nemaina.
        VPN nodrošina VISU tīklā sūtāmo/saņemamo info pārsūtīšanu izmantojot attiecīgo serveri, TOR to dara tikai pārlūka līmenī. Rezultāts gan ir viens, gala serveris neredz īsto ip no kuras pieslēdzies resursam. Saziņa ar resursu serveri jebkurā gadījumā ir šifrēta un “vietējais” interneta pakalpojumu sniedzējs redz tikai faktu par datu plūsmu, bet saturs nav lasāms (šis gan notiek arī ja resursa serveris nodrošina https)

        Vel vajadzētu ņemt vērā DNS serveri kas parasti ir ISP ieteikts, līdz ar to saprotams kādas adreses tiek pieprasītas. VPN gadījumā par šo šķiet nav jāuztraucas, vai pat šo servisu nodrošina VPN pakalpojuma sniedzējs. https://1.1.1.1/ vienmēr ir laba alternatīva ISP piedāvātajam.
        https://cert.lv/lv/par-mums/cert-lv-dns-ugunsmuris

  1. Savukārt es aicinu tieši otrādi – neizmantot nekādu VPN kuru pats nekontrolē. Jūs burtiski visus savus datus atdodiet tā VPN uzturētājiem par kuriem jūs neko neziniet. Arī attiecīgai valdībai nav īpaši jānopūlas lai izsekotu ko jūs dariet, atliek tikai pieprasīt info no VPN provaidera. Nu un kā lai neatcers gadījumu ar “drošu” un zināmu VPN provaideri NordVPN kurš tika uzlausts https://techcrunch.com/2019/10/21/nordvpn-confirms-it-was-hacked/

    VPN kurus jūs paši nekontrolējiet NAV DROŠI!! Tos labākajā gadījumā var izmantot lai apietu ge-restriction bet arī tas mūsdienās vairs īsti nestrādā jo, piemēram, Netflix diezgan droši var noteikt vai lietotājs slēdzas ar VPN vai bez.

    • Ja VPN provaideri, kuriem lietotāju datu konfidencialitāte un reputācija ir bizness, nav droši, tad interneta provaideri, kas ir pilnā valsts kontrolē, ne tik. Nav jāņem tādu VPN , kuram serveri ir “attoecīgā valstī” un vispār jāatcerās ka VPN ir on un off poga. Daudzi VPN provaideri garantē “zero log policy”, ka paši neredz nešifrētus lietotāja datus izņemot brīdi, kad tas pieslēdzas. Parādi VPN, kurus kontrolējam “mēs paši” un kas esam šie “mēs”? Ja kāds jūs aicina/reklamē izmantot konkrētu VPN servisu, tas var būt aizdomīgi, bet spiegi nomocisies līst iekša ķatrā random izvēlētā servisā. Netflixam jābūt vienalga kā tu slēdzies klāt, ja vien tu viņiem maksā. Bet, ok viedoklis vērā ņemams, es teiktu tas nāk no valstiski domājoša cilvēka.

      • Mēs paši esam katrs pats individuāli. Noīrēt nelielu VPS maksā ap EUR 10 mēnesī. Pats var uzinstalēt VPN un slēgties pie tā. Skaidrs, ka ne katram tas būs pa spēkam un katram arī nevajag.
        Netflixam pat ļoti interesē vai kāds slēdzas ar VPN lai apietu geo-restriction jo autortiesības!
        Ja ar “valstiski domājošs cilvēks” mēģināji pateikt, ka esmu saistīts ar kādu valsts iestādi, tad neuzminēji. Vnk IT jomā jau vairāk nekā 20 gadi… PS par to “zero log policy”? Neesiet tak naivi, tas nav iespējams. Vispār šī frāze “paši neredz nešifrētus lietotāja datus izņemot brīdi, kad tas pieslēdzas” norāda, ka tev nav īsti izpratnes kā VPN strādā. No offence.
        Internetā nekam un nevienam nevar uzticēties! Tur nekas nav drošs.

      • Daudzi VPN provaideri garantē “zero log policy”
        —————————————————————–
        Cmon, kādam tiešām ir ilūzijas, ka kāds no servisa provaideriem ar savu pakaļu piesegs noteiktu lietotāju cūcības (kuras noteikti notiks)? Visiem ir logi, bez logiem serviss ir pašnāvnieku un idiotu kompānija.

        101% piekritīšu TOM, jebkurš serviss, kuru nekontrolējiet paši ir bez variantiem nedrošs. Viss jūsu anonimitāte ir anonīma tikai tik tālu, cik ļoti esat kādam vajadzīgi.No ISP varam paslēpties, tālāk jau cik nopietnu papīru var parādīt VPN servisa provaiderim. Gan jau daudzi “interesanti VPN lietotāji” atļaujas daudz ko tādu, ko citkārt neatļautos, nemaz nezinot ka tiek pilnībā rakstīti, neviens jau nezin vai blakus tavam username nestāv ķeksis “LOG” 🙂

        • Tāpēc arī piekritu tēzei, ka katram uzdevumam savi drošības paņemieni. Ja nav runas par “cūcību” piesegšanu, bet elementāru privātumu maksas VPN vairs nav greznība. Zoofīlus iespejams glābs tikai personālais (īrētais ārzemēs) VPN un Tor. Valdības vīriem netmaksāsies meklēt pa pasauli tavu VPN provaideri un mēģināt to pārsteigt ar saviem papīriem, vieglāk pārliecināt tevi nelietot VPN un saņemt tavas serfošanas datus pa taisno no vietējā mob.sakaru opertora kas respektē vietējos papīrus un pakļauts vietējiem likumiem.

          • Ievilinat cilvēkus lietot VPN ir taspats, kas militāri “enemy channeling”, tā vietā, lai kontroletu 1000 pasaules provaiderus, savinina muļķus, kam ir ko slept, 10 vietās, kur tos vieglāk apstrādāt. Un problēma ir nevis IP adresēs, bet FB un google fingerprintingā, no kura aizbēgt var tikai ar citu datoru vai, vismaz, brauzeri.

        • Parakstos zem iepriekšminetā. Zero log policy lol.

          VPN priekš parastā cilvēka ir LIELA PROBLĒMA.

          1) LV super valdībai resursu nav nekadu un nevienu viņi neizspiego, jo nav ar ko un nav kam, kur nu vēl kaut kadus random cilvēkus;
          2) facebooks, google jūs vēro caur kukijiem un browser fingerprintu aš no a līdz zet, IP adreses maiņa neko nedod;
          3) pasaulē ir ~ 1000 lielu interneta provaideru, bet pasaulē ir kādi 10-20 lieli VPN provaideri, kuriem iet šis VPN trafiks no 1000 interneta provaideriem, tad pasakiet, man, muļķim, ko New World Order iluminātiem ir vielāk kontrolēt – 10 apšaubāmus kantorus, kas ir registrēti velns viņu zin kur, pietam, daži var būt CIP, FIB, FSB reģistrēti(piemeram, pagoglējam Crypto AG – šveices šifrešanas mašīnu ražotājs, kas īstenībā piederēja CIP un sekjūrēja puspasauli pusgadsimtu), vai 1000 provaiderus reālās jurisdikcijās. Vienkarša matene – 10 objektus vai 1000 objektus, ko vieglāk kontrolēt?

          un

          4) ZS Juris uzliek VPN, jo tas ir baigi moderni un sekjūri, kaut gan FB un Google visu redz utt. Bet Juris ir parūpejies par drošību, baigā ilūzija, pats apmierināts. Sēž inbox.lv un lasa mailus. Tad kaut kāds cirvis caur to pašu VPN serveri savāra sūdus lielus. Abiem, gan Jurim, gan cirvim izejošā VPN adrese 1.1.1.1 ;). Izmeklē to lietu kaut kāda vietējā LV policija, vai pat arzemēs. IP adreses ārzemju, ko darīt? Paprasa inbox.lv(vai kadam citam), kas ir tajā un tajā laikā līdis inbox.lv ar to IP adresi 1.1.1.1. Izlec jā – Juris. Dabū kratīšanu, jo neviens no tiesas neko par IP adresēm neko nesaprot, statuss – aizdomas turamais, kompi savāc menti, tad Juri izmet no ZS kā baigo kriminali, Juris pēc 5 gadiem pierāda, ka nav vainīgs, reputācija sadirsta, nervi čupā un viss pateicoties VPN. Lieliski. Izmekletājiem interesē primari lietu sašūt, nevis kaut ko skaidrot, tālāk prokuratūra darbojas.

          Izmantot VPN var tikai tad, ja nelietojiet uz tās kastes arī FB, googli utt, bet tad jau esat kaut kadi traki vai krimināļi un tā ir cita opera. Savulaik vienīgais rīzons lietot VPN bija ka wifi lidostā nešifrejas, wifi arī var uzlikt gateway ip un tad nozagt google paroli, bet tas vairs nav aktuāli, jo viss tāpat ir HTTPS. Vēl VPN ir jēga lai piekļūtu uzņemuma resursiem. Tor ir spēks, lietojiet to, bet neejiet personīgos kontos. Basta.

          Lietojot VPN jūsu dati satek 10-15 punktos, kurus sliktie noteikti kontrolē vismaz daļu, nelietojot VPN jūsu dati izšķīst 1000 provaideros, ko lizārdiem kontrolet nav reāli.

          Esmu runājis.

  2. es ar nesaprotu, kāpēc vajadzīgs VPN? nozags grāmatvedības datus vai privātās bildes?
    bet imunitāte prāta kontrolei ir datora on/off poga 😀 ja agrāk moderni bija draugiem.lv, tad feisbuks, tad instagrams un citas herņas, tad tagad moderni ir staigāt ar podziņtelefonu. patiesība ir tur ārā! 😉

    • Kaut vai grāmatvedības datus un privātas bildes. Tas IR svarīgi, daudzi cilvēki bieži saka, ka viņiem nav ko slēpt, bet kad notiek kas šāds, izrādās ka tur bija tas un tas, un vēl šitas un tagad deļ tā visa problēmas tikai sākas, bet nu jā, slēpt nebija ko.

      • ai, piecas minūtes kauna un maucam tālāk! 😀
        bet reizē šī ir laba sevis disciplinēšana, neglabāt lieku informāciju, ko var nozagt. tāpat, runājot pa telefonu, vienmēr paturu prātā, ka sarunas var noklausīties…

        • pastāsti to Mičerevska whatsapp kontaktiem – tur nevis lieku informāciju, bet pierādījumus krimināllietās dokumentē 🙂

  3. Par sevis disciplinēšanu piekrītu, nevajag krāt lieku info, ja jau sanāca iekrist ar seju rosolā, tad būtu jāpiedomā, lai tas notiek draugu kompānijā, kurā nav tie, kas visu uzreiz notranslēs FB jauna kontenta un virtuālu laiku dēļ.

    Tajā pat laikā ir pietiekami daudz citu privātu un darba datu, par kuriem nevienam citam nevajadzētu būt daļas.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.