35 domas par “Dienas grauds

  1. “2019.gada rudens, Geits jau kaut ko zina”
    Nepiekrītu.
    Proti – nepiekrītu, ka pēc viņa ķermeņa valodas varētu domāt, ka 2019.gada rudenī Geits jau kaut ko zina par koronavīrusa pandēmiju.
    Jā, viņa ķermeņa valodā šis tas interesants izpaužas, bet ne saistībā ar šo tematu (sīkāk te neanalizēšu).
    Protams, Geits tās intervijas laikā daudz ko saprot. Taču sapratne par problēmu nav tas pats, kas informētība, ka apdraudējums ir jau īstenojies.
    Sazvērestības teorija, ka Geits iesaistīts koronavīrusa pandēmijas izplatīšanā, ar šo video interviju nekādi neapstiprinās.

    • Es nemaz nesaku ka Geits ir saistīts ar pandemiju, grib visus čipēt vai palida vīrusu. Es saku viņš runā daudz mazāk nekā zina. Viņš dod mājienus, hintus,event 201 liecina ka 2019. Vasarā-rudenī viņš un dažas valdības somehow noteikti zināja ka tulīt ies vaļā. Ko zinājām mēs tajā laikā?

      • Nepiekrītu, ka no viņa ķermeņa valodas šajā video intervijā var saskatīt, ka tolaik viņš zināja, ka “tūlīt ies vaļā” kaut kas īpašs (ja nerunā par farmaceitu biznesa atbalstīšanu, kas ir parasta, lai gan ne vienmēr ļoti ētiska prakse). Nē, nekas tāds neizpaužas.

        • Mušas atsevišķi kotletes atsevišķi. Geitsu fonda rīkotā simulācija par pandemiju liecina par informētību. Ķermeņa valoda šajā intervijā liecina, ka nav pilnībā atklāts un vaļsirdīgs. Pietur infu, bet gatavs dot mājienus.

          • Nē, ķermeņa valoda norāda, ka viņš gaida jautājumus, par kuriem negribētu būt pilnībā atklāts un vaļsirdīgs (turklāt par divām dažādām, nesaistītām tēmām). Par uzdotajiem jautājumiem, uz kuriem viņš sniedz atbildes, tādu pazīmju nav.
            Piebildīšu, ka nevajadzētu izdarīt secinājumus tikai pēc tā, ka cilvēks noslēdz pozu; tas ir mazinformatīvs ķermeņa valodas signāls.

            • Mb, bet es vērstu uzmanību uz pārlieku žestikulāciju (baltajam no ziemeļrietumiem), tas ir mēģinājumu parādīt ideju nevis izteikt to vārdos, kurus viņš pa to laiku rūpīgi piemeklē vai aizstāj.

              • Jā jā, taču kurš gan sociāli pieredzējis cilvēks kameras priekšā nepiemeklē vārdus un neapdomā izteicienus?! Tas nenozīmē, ka cilvēks slēpj specifisku informētību.
                Pārlieku žestikulāciju Geitsam nesaskatīju.
                Intervētājam, kurš tikai virza sarunu, nevis gaida nepatīkamu jautājumu, žestikulācija tiešām bija nedabiski aktīva; neatbilstīga tam emocionālajam fonam, kādā intervētājs atrodas. Taču arī ne pārmērīga, ja pieņem, ka šis puisi ir pašapmācījies par ķermeņa valodu, kā to mūsdienās ikviens sevi cienošs intervētājs / blogeris dara. Liela daļa intervētāja žestu bija kontrolēti, taču nekas sevišķs. Nekādus baigos secinājumus par viņa specifisku informētību uz tā pamata izdarīt nevar. Parasta intervija.

                • Jāpiebilst, ka Geits arī acīmredzami jau sen ir apguvis, ka jebkuras intervijas laikā rokām jābūt lielākoties redzamām.

                  • Geits arī agrāk bija izteicies par to, ka mūsu sistēma ir pārāk trausla pret visāda veida katastrofām un par to, ka netiek pietiekami darīts, lai tām sagatavotos.

                    • Tāpēc pateicīgās tautas viņu nozīmēja par vainīgo. Mans secinājums, ja ir informācija un resursi to izplatīt, nav ko tēlot betmenu, jāklāj vaļā tiešā tekstā. Un skaļi.

  2. Visi epidemiologi zināja, ka būs, nezināja KAD.
    Dzīvojam:
    aizvien labāk savienotā pasaulē- ātrāka izplatība
    pārapdzīvotībā-tuvāk visādai zarazai, kas var pārlēkt sugu robežas.

    Ir pilnīgi skaidrs, ka būs nākamā un aiznākamā pandēmija, ja vien šī neieviesīs radikālas kirekcijas cilvēku skaitā un ceļošanas paradumos.

    Asv valdībā pat bija pandēmiju menedžēšanas birojs, ko tramps pirms kāda laika aizoptimizēja naher.

    Geitss bija pamatoti satraucies, ka spiežam globalizācijas gāzes pedāli grīdā, bet neaudzējam veselības aizsardzības kapacitāti. Gatavoties krīzei nav politiski izdevīgi – skat lv degvielas krājumu epopeju

  3. Pandēmijas (parasti gan paveicas apstādināt pirms epidēmija ir pārvērtusies pandēmijā) notiek vairāk vai mazāk regulāri. SARS, MERS, Ebola, putnu, cūku gripa, Zika vīruss utt. utml. Tas, ka līdz parastam Latvijas iedzīvotājam šī informācija neaiziet, nav pamats uzskatīt, ka Geits, kas ar savu fondu ir diezgan dziļi veselības aprūpē, kaut ko konkrētu iepriekš zināja par COVID-19. Elementāra risku analīze – zini, kas apmēram notiks, tikai nezini precīzu laiku.

  4. vēl jau līdz galam nav atbildēts jautājums par covid autortiesībām – māte daba, vai ķīnas vīrusu laboratorija tajā pašā Uhaņā. Lasīju pagaru rakstu par to, ka nav zināms dabīgais sencis, kas pārlecis sugu barjeru – visi vīrusi ir pārāk atšķirīgi/mutācija notiek pa vienam/dažiem “burtiem”, bet te vesels teikums nomainīts

  5. Teorija: https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_distortion – realitātes izkropļojumi
    Un viens no tiem: https://en.wikipedia.org/wiki/Jumping_to_conclusions
    Inferring a person’s possible or probable (usually negative) thoughts from his or her behavior and nonverbal communication; taking precautions against the worst suspected case without asking the person.
    Apgalvot ka Bils kautko zināja, ir aptuveni tas pats, kas lasīt horoskopus. Dažreiz sakrīt, dažreiz nesakrīt, bieži vien tur ir rakstīts kaut kas, kam mums gribētos ticēt.
    Māksla ir nodalīt to, kam mums gribās ticēt(un tad mēs pielasam selektīvi pazīmes), no tā, kas objektīvi pastāv. Es tiešām iesaku visiem palasīt https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_distortion un saskatīt tipiskākos maldus, kuri ir tik tipiski cilvēkiem, tad tos kompensēt un attīrīt sev smadzenes no realitātes kropļojumiem.

    • Pārāk vispārīgi un atrauti no konteksta. Pareizi protams. Konkrētā gadījuma nav negatīva konteksta. Cilvēks kko zināja brīdināja kā uzskatīja par pareizu. Iespējams turpina.

  6. Vismaz treileri noskatijies ? Diezgan dokumentāls, nevis mākslas filma, bet ar zinātniekiem un veselības aprūpē strādājošiem. Un tur mats matā viss pate2kts, par šī brīža situāciji.
    Uzraksti labāk kaut ko par Ukrainu, Krievija paziņojusi, ka tie vienmēr ir un būs krievu pasaulē. Diezgan zīmīgi. Ja ņem vērā, ka https://twitter.com/galandecZP/status/1358817871330238464
    Un Krievijas protestus, un skābekļa nogriešanu tv kanāliem. Es paziņošu tā, ka karš ar Ukrainu notiks, tik mēs nezinam kad un kur tieši un par ko. Apmēram kā Bils paziņoja par pandēmiju.

    • Viss ko sabiedrībai ir jāsaprot, ka RU jau 12 gadus mērķtiecīgi gatavojas reģionālam konfliktam un globālai atturēšanai (t.sk. ar taktisko kodolieroču pielietošanu) , lai konflikts nepāraugtu 3PK. Plānos viss ex-PSRS. Par to daudz tika runāts pēc 080808, ar domu nu RU gatavība vēl aiz kalniem. Vairs nav aiz kalniem un plāni pildās. Jārīkojas atbilstoši situācijai, tas ir gŗuti, jo laiks tika padirsts (prātā nak ministru portretu galerija no Lieģa līdz Pabrikam). Viens no šodienas VB ierakstā minētā darba autoriem ir Progresīvais kekss, nu ko lai saka… atkal garām kasei.

      • Abi divi šodienas ierakstā minētie ir/bija PRO, Nikers kādu brīdi bija šamo aizsardzības darba grupas vadītājs, Tabūns moderēja diskusijas pirms pēdējām Saeimas vēlēšanām.

        Vienlaikus pasvītrošu, ka tos abus skaitu , īpaši Nikeru, par pieaugušajiem šajā veidojumā un tā perifērijā. Ar Nikeru esmu pats personā runājis – sakarīgs čalis, pat ja ne tēmā tik ļoti kā gribētos, taču eiroatlantists un principā nenodarbojas ar glupībām. Jāpiemin, ka tapu arī uzaicināts uz darba grupu, taču toteiz atteicos. Attiecīgi – ja kādam bundzeniekam, kas var aktīvi neizpausties pret citiem PRO programmas punktiem, ir vēlme veidot šo aizsardzības platformu – bez jokiem, tas ir iespējams.

        Kārtējo reizi atgādināšu, ka Latvijas laikā Bangerskis bija kara ministrs akurāt Skujenieka kreisākajā valdībā.

        • Solīda aizsardzības platforma zem sarkanā karoga??? LV protams viss ir iespējams, zaļie-zemnieki rāda piemēru.
          Man domāt var sarakstīt visu pēc labākā GOSTa, tad kadrā iešļūks augsti piesekotā selmuša, nobļausies “armijā māca nogalināt, world peace” un visu to programmu noskalos podā

            • mani imponē progresistu teksti, ka partijā bijuši 50-50 par/pret OMD. Vai nu viņi dirš, vai arī tur gaidāma šķelšanās. Kompromiss tādā situācijā nav iespējams

          • Jautājums par to, kā viņiem partejā iekšēji lietas organizētas. Ja pieaugušos var izbalsot no kadra ar world peace – tad, protams, bezvariants. Daļēji šo iemeslu dēļ arī atteicos no piedāvājuma. Vienlaikus atļaušos norādīt, ka visus iespējams pārdot, ja ir vēlēšanās. Zviedri ar visiem socdemiem remilitarizēja Gotlandi, skaļi deklarējot iedzīvotājiem, ka Zviedrija nekas nepadosies, tas nav iespējams.

            Tā kā, manuprāt, sarkanajiem jaunuļiem mierīgi varētu iepārdot OMD un normālu bruņoto spēku ideju, apelējot pie demokrātijas un minoritāšu aizsardzības, un faktiski pārrakstīt starpkaru socdemu programmu, tikai ar emoji – “Ja armeja ir tautas lieta, tad tur neveidojas labēju profmilitāristu kliķe, kas apdraud demokrātiju” utt. Nu, un Krievzemi vienkārši primāri jāpasniedz kā antiliberālus un homofobiskus, nepieminot, ka krievi vienkārši ir drausmīgi.

            Ja īsumā – neredzu problēmu noformēt “Brīvības sardzē” zero waste un LGBT mērcītē. Galvenais gala beigās rezultāts. Varam i Izraēlu pieminēt, par ko ne.

            Par Poliju vēlams nerunāt.

            • Mēģinājums iepīt minoritātes atgrūdīs krietni uzticamākus un pārliecinātākus cilvēkus.

            • Armija vispār ir riktīgs zero waste pasākums. Transports bēdīgs, visur ejam kājām, nometnēs tīrība. Nekur nekas uz zemes nemētajās. Ādažos izcilas pupuķu kolonijas. Katrs otrais sieviete. No diskriminaišan, bro! Man nāk raudiens 🙏

            • vairākums zviedru sociķu pirmkārt ir zviedri, pēc tam sociķi – tomēr ex impērija un nepārtraukts nacionāls valstiskums ka tik ne kopš viduslaikiem. PROgresīvajiem man šķiet pārāk daudziem ir 90.gadu vēstures beigu skurbums + kominternes sarkanā karoga kokteilis galvā – viņiem principā valsts un nācijas jēdziens neeksistē. Uzprasīsi selmushai “kas tu esi”, varu derēt, ka latviete nebūs sarakstā. Pasaules pilsoņi, kas monorases Latvijā skraida ar BLM plakātiņiem. Maslova piramīdas pamatus viņi uzskata par pašsaprotamu un neapstrīdamu tiesību, un plivinās pa augšslāņiem

Atbildēt uz edvins Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.