A.P. politinformācija


vara bungas: vecais disidents (80) bieži šauj garām ar prognozēm, bet kā zinātnieks prot perfekti aprakstīt problēmu. Tiešām, UA iekšpolitiskais kautiņš starp Poroha un Ze komandām ir potenciāli bīstamāks par RU gatavošanos atklātam iebrukumam (militārā gatavība sasniegta sen, notiek sabiedrības gatavināšana). Tieši iekšpolitiskā spriedze UA var radīt labvēlīgus apstākļus, kas palīdzēs RU pieņemt lēmumu sākt “preventīvu piespiešanu mieram”. Pasaule diezgan mierīgi sadzīvo ar RU mieruzturetāju esamību KK (RU visu laiku bija tur viena no konflikta pusēm, radīja to un gadu desmitiem nepieļāva tā atrisināšanu), kā arī sagremoja RU versiju par karu GE – “mirotvorcov bjut!”. Tad kādēļ gan RU neatkārtot šos vecos trikus UA (sākumā RU karaspēks oficiāli nostājas uz ORDLO saskasrsmes līnijas un tad jebkurā izdevīgā brīdī seko GE 080808 scenārijs )?

PS UA sabiedrības tracināšanas kontekstā būtiska ir Bellingcat redakcionālā politika, jo pieteikts, bet vēl nepublicēts pētījums par nodevējiem UA preizdenta ______(vajadzīgo ierakstīt) administrācijā, maigi izsakoties nekalpo UA sabiedrības vienotībai. Labāk būu publicējuši un peace. Vangoju – materiāla kriminālprocesam tur nebūs, turklāt vienmēr jāpatur prātā, ka pirmo info iemetienu šajā laukumā izdarīja tieši RU .

23 domas par “A.P. politinformācija

  1. Prognozēšana ir nepateicīga, bet nepieciešama lieta. Jo informācija, uz kuru tiek balstīta prognoze precīzāka, jo mazāka kļūda prognozei. Tāpēc iekš MI ir k svarīga infas avotu dažādība un skaitā vairāk nekā viens(tēlaini izsakoties), kā arī iegūšanas metožu dažādība.

    Te par ZE admonatrācijas centieniem “nosmacēt” “Bellingcat” publicējamo materiālu. Un atsevišķi -ir interesanti uzzinat par UK specdienestu vizītes mērķiem, nolūkiem iekš UA:

    https://real-vin.com/v-ofise-zelenskogo-popytalis-zablokirovat-rassledovanie-bellingcat-po-vagnerovcam/amp

    • Fakts ir tikai pati MI-6 delegācijas vizīte, par ko viņi tur runāja ZN.ua (UA ziņu portālu top-50 apakšējās daļas iemītnieks) nekādi nevarētu uzzināt pirmie 🙂 bet tā kā nopietnas iestādes nekomentē šādas “noplūdes”, tad arī riska žurnālistiem nav nekāda, saki ko gribi.

      • Var jau būt, bet augšējie mēdiju gali varētu būt iebaroti/vai iebaidīti ( nav jau UA nekāda Rietumu demokrātija), lai tur muti (kā maizīti ēd, tā dziesmu dziedi), bet apakšējie, protams, ir motivēti dzīties pēc sensācijām. Bet Bellingcat izmeklējums šajā sakarā diez vai ir feiks. Jauājums, kāda tieši infa ir atspoguļota par dotās izmeklēšanas subjektiem un objektu, protams, paliek atklāts līdz publicēšanas brīdim.

          • Mjā, ja izmeklēšana pabeigta, materiāls sagatavots, paši paziņojuši, un līdz šim viņi tos citā sakarā ir publicējuši uzreiz, bet tagad pēkšņi nesteidzas, tad tam noteikti jābūt kādam iemeslam. Varbūt vairāki. Man rodas šādi jautājumi:

            1. Kāds ir iemesls sagatavota materiala publicēšanas “bremzei”?

            2. Vai ir pēkšņi atklājušies jauni fakti, kuri nonākuši Bellingcat rīcībā par šo lietu un tagad vajadzīgs laiks to pievienošanai un materiāla atjaunošanai pirms publicēšanas?

            3. Varbūt Bellingcat-am izteica piedāvājumu kāda no ieinteresētajām pusēm, no kura varbūt ir iespējams atteikties, bet ne bez iepriekšējas rūpīgas tā pārdomāšanas (te, drīzāk, ir jautajums par reputāciju)?

            4. Viņi pasteidzās ar puscepta pīrāga piedāvāšanu ( diezin vai reputācija to ļautu darīt)?

            • A) Mi6 paskaidroja, ka raška nekavējoties izmantos momentu, kas radīsies, izsistot informatīvo ķeblīti Zem UA valdības.
              B) kāds būtisks avots izrādījies dezinformācija. FSB ir apguvis bellingcat metodes un prot iebarot to, ko viņi meklē. Visi avoti viņiem ir no raškas spēka struktūrām, potenciāli kontrolējami. Sen jau laiks bija.

            • Jāpēta bellingcat modus operandi, iepriekš nav laiduši tīzerus. Iespējams slēpts lūgums pēc palīdzības.

  2. Te nu ir šāda tāda gaisma (UA ‘”investigatīvās” žurnālistikas žurnālistu) uz “Bellingcat” “Vāgnergeitas” 1. (cik var saprast no intervijas, būs arī otrā filma) filmas palaišanu tautā iemesliem:

  3. Atvainojiet- bija domāts – filmas laišanas tautās AIZKAVĒŠANĀS iemesliem. Un ne tikai tiem.

    • Tas gadījums, kad burziņš ap pasākumu ir svarīgāks un jaudīgāks par pašu pasākumu (lai kas tur iekšā būtu). Ja ņem pēc maksimuma “UA prezidenta ofisā strādā spiegs, kurš izjauca SBU&Co operāciju”, tad salīdzinot piemēram ar UA BS ĢŠ darbību vai bezdarbību Krimas sakarā 2014.gadā vai Ahmetova, Kolomojska vai Medvedčuka peļņas shēmām, tāds nieks vien ir. Es pieturos pie uzskata, ka sevi cienošā valstī neatkarīgam žurnālistam nav iespējams savākt spēcīgu materiālu par tēmām, kas ir TOP SECRET bez šīs vai citas valsts specdienestu atbalsta. Es cienu UA un domāju, ka lai tas ir Bellingcat vai kāds cits zīmols, jāskatās uz to kas, kā un kā interesēs šo informācijas virpuļvētru izmantos.

      • versijai nav acīmredzamu caurumu. Aizdomīgi/cerīgi, ka UA dienesti varēja sagatavot tik apjomīgu operāciju bez noplūdēm uz ZA.

      • Vecais kodolieroču ierobežošanas līguma līdzautors (konsultants) no USSR/RU puses arī dalās ar savu viedokli:https://youtu.be/anMWJ4mZhRU

        Jā tā bija tiešām starptautiska operācija ar US, TR specdienestu iesaisti un tādējādi unikāla, tad Kolomojsku un Medvedčuku peļņas shēmas pēc principa “Ķomu voijna, a komu- matj rodna!” nekā unikāla nav- “biznes po ukrainski- i ničevo ļič…gosudarstvennogo, toļko dļa sebja”. Tā ka iediršana savu spēcīgāko sabiedroto kabatā brīdī, kad pašiem šādas operācijas veiksmīga realizēšana ir vairāk pašiem, nekā US un NATO vajadzīga, tad viena lieta ir operācijās kā tādas izgāšana, otra ir savas reputācijas sadiršana vienīgo reālo sabiedroto acīs brīdī, kad no tiem esi atkarīgāks kā jebkad, un pavisam trešā lieta ir- UA kā valstiska veidojuma palikšana zem eksistenciāla sitiena. Un te nu Kolomojska un pārējo darboņu shēmas klāt nestāv šādās operācija sagatavošanas un realizācijas izgāšanai. Man liekas, par šo UA bardaku savā laikā pat P. Radziņš izteicās, raksturojot savu atrašanos viņu neatkarības “dzemdību nodaļā”, tā teikt.

        Viens no tostiem ,kurus savā laikā pacēlām ļoti šaurā lokā un ne pārāk ilgi pēc trešā, bija: “Ну-чтоб без предателей!!!”

        Ir pamats domāt (man personiski), ka ja ceptais gailis ieknābtu LV pakaļā, tad šī tosta aktualitāte arī mums pieaugtu ģeometriskā progresijā- diemžēl. Pamats radies, salīdzinot ZS spējas un kaujas garu pagājušā gs. 90- jos un konkrēti tagad- pēc 30 gadiem, aktīvāk iesaistoties apmācību procesā. Jā, ir nācis klāt šāds tāds bruņojums un “epikējums” (vārda “ekipējums” “misspellings” apzināts un ar tīšu nodomu) individuālā kājnieku apmācība uin šis tas nodaļu/vadu līmenī, bet viss pārējais ir zemākā līmenī nekā 90-jos. It sevišķi, ja ņem vērā, ka a) batiņu mobilizācijas plāni mācībās ar personālsastāva apziņošanu, savu štābu izvēršana rezerves dislokācijas vietās ar sekojošu mācību uzdevumu caur kaujas pavēļu izdošanu batiņa rotām (vadiem) un to izpildi reti kurš batiņš ir veicis beidzamajos n-tajos gados (es ar savu to darīju sen, 1995.-1996. gadā, lai pārbaudītu mobilizācijas plāna elementu atbilstību skarbajai realitātei un to “piedzīšanu” atbilstoši tai pēc mācību trauksmes rezultātiem) un b) (īstenībā “a”)- batiņa apakšvienību reāla sertifikācija kaujas operāciju veikšanai atbilstoši reāli uzrādāmam vienības skaitliskajam un sastāvam un kaujas nodrošinājumam- ja batiņš var “uzsaukt” vadu, tad sertificēt vadu. Ja var pavilkt rotu- tad sertificējam rotu, un nevis muļķojam sevi izdienas pensijas nodrošināšanas vai citos mazāk savtīgos nolūkos. Viss pārējais ir siseņu pi..na un vētrainas darbošanās demonstrācija.

        • Ja runājam par izgāztu SBU operāciju, tad vispirms jauzdod sev jautājumu no kurienes mēs vispār zinam, ka tāda ir bijusi? Nevienas valsts specdienesti nekad nekomentēs ne operācijas izdošanos, ne izgāšanos, kamēr nebeigsies slepenībs periods vai neatklāsies apstākļi, ko nevar noslēpt. Tas ir SOP. Cienījamie kungi Butusovs un Gordons uzvedas aktīvāk nekā no viņiem varētu sagaidīt un apgalvo, ka operācija bija, bet konvencionālā ceļā viņi to nekad neuzzinātu, savukārt nekonvencionālie avoti vai “iniciativņiki” ir nepārbāudāmi, lai tik droši liktu savu reputāciju ķīlā. Tātad kungi ir vai nu neuzmanīgi vai īpaši motivēti (pildīt uzdevumu, celt savu atpazīstamību), vai pilnībā uzticas saviem avotiem (kādēļ?). Es sagaidu no filmas čiku nevis bumbu.

          • Dzīvosim, redzēsim. Ja operācija bija, tad skaidrs, ka par to var uzzināt vai nu pēc noilguma iestāšanās, vai neveiksmīgas realizācijas rezultātā, kuras iemesli var būt dažādi, infas nopludināšana par to kā pirmais un galvenais iemesls uzzināšanai par šādas operācijas eksistenci. Interesanti, ka no TR un US puses infu vai izplatīšanos publiskajā ekltroniskajā telpā par šo operāciju neesmu sastapis. Kas var netieši liecināt, ka tāda vismaz bija plānota- pēc UA nolažošanās.

            Bet vēl vairāk pār tās eksistenci varētu liecināt tās izmisīga un aktīva noliegšana. Tas gan izskatītos pēc neveiklās taisnošanās pēc tās izgāšanas/izgāšanās (kas arī bija viena no pirmajām reakcijām uz infu par šo operāciju publiskajā telpā). Vēl ticamāk tās eksistenci aptiprinātu potenciālo iesaistīto pušu vienkārša klusēšana šajā sakarā pēc shēmas “cannot neither confirm nor deny it”.
            Cik nu es no tā visa saprotu.

            Kas attiecas uz Gordonu un Butusovu, tad – kā maizīti ēd, tā dziesmu dziedi. Lai gan abi pozicionējas kā neatkaŗīgie žurnālisti, kuriem “podačkas” nav vajadzīgas, it īpaši Gordons.Bet nu- bez “podačkām” dzīvē var būt citas akūti nepieciešamas arhi-vajadzības,,kru piepildīšanai ir vajadzīga palīdzība no malas, kaut vai zvana draugam formātā…

            • Interesanti, ka SBU operācijas faktu oficiāli noliedz GUR (mil.izlūkošana) priekšnieka amatā esošais Budanovs (O.A. kursabiedrs). Ja viņš saka, ka tā nebija SBU operācija, bet nesaka ka tā nebija arī GUR operācija, tad… https://verietyinfo.com/ukraineeng/the-head-of-the-ukrainian-intelligence-denied-that-the-appearance-of-wagnerians-in-minsk-was-a-special-operation-of-the-sbu/

              Vēl jāņem vērā BY VDK faktoru. Es nevaru iedomāties, ka BY bija vajadzīgs hints no UA, lai pamanītu 8km attālumā no Backas rezidences 32 nedzerošus vīriešus vienkopus dažas dienas pirms vēlešanām. Toties es varu iedomāties situāciju, ka RU gribētu skaidrot vagneriešu atrašanos BY kā SBU operāciju, nevis atzīt RU “konservus” pēcvēlēšanu nemieru ievirzīšanas nepieciešamības gadījumam, kas saskaņota ar kādu neoficiālu frakciju iekš BY VDK. Diezgan negaidīti Backa š.g. febuārī atlaida savu dēlu Viktoru, kurš agrāk kūrēja visus specdienestus valstī, no prezidenta padomnieka nac.drošības jautājumos amata un iecēla viņu až par Olimpiskās komitejas prezidentu. Kas ir politiskā nošaušana uz vietas un ņirgāšanās par līķi. https://president.gov.by/ru/events/viktor-lukashenko-osvobozhden-ot-dolzhnosti-pomoshchnika-prezidenta-po-nacionalnoy-bezopasnosti

                • Es tā saprotu, ka klīst baumas, ka Arestoviču no Zeļenska komandas lidina ārā 🙂
                  Interesanti, ja tas taisnība, Arestovičs atkal domas daudzos jautājumos pagriezīs (ja ne pa visiem grādiem 180 grādiem) kā bija, kad tika pieaicināts Zeļenska komandā?

                  • Izņemot attieksmi pret Ze komandu viņam nebūtu ko pārmest. Ja tiešām baumas īstenosies un viņš atgriezīsies pie Ze lamāšanas tas būs tikai loģiski.

                • Arestovičam labs jautājums par vāgneriešiem, kas grasās lidot caur Turciju, kaut gan karojuši Lībijā pret turkiem. Versija reāli netur ūdeni.

                • un vēl – kāpēc sēdināt lidmašīnu Ukrainā, ja viņa lido uz Stambulu – klusu un mierīgi savākt stambulas lidostā un izdot ukrainai. un lidmašīnas notriecēji, kas ir starptautiskajā meklēšanā, vispār ir ņevijezdnie

                  • Ja plāno uz sitienu viss kas var būt, bet normāli plānojot nevar nenokopt varbūtību, ka 32 atsaldēti kakli lidmašīnā paņems ķīlniekus, lai kur tā nosēstos un pieprasīs izlidot uz Krimu.

                    • diez vai ņems ķīlniekus, ja reisa lidmašīna pēc saraksta piezemēsies paredzētajā galamērķī. Tur izlaist caur imigrācijas rindu un aiz metāla durvīm pa vienam savākt. Daudz drošāk, nekā lidmašīnā Kijevā vai kur tur pēc leģendas.
                      Kam taisnība – nav zināms/svarīgi. Katrā ziņā temperatūra ukrainā ir virs vidējā, kas krieviem ir vajadzīgs operācijas sākšanai

Atstājiet atbildi uz u Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.