vara bungas: Neklausīsiet Kariņu, būs kā Deli.
Stihiska savstarpējā palīdzība soc.tīklos, tas ko varam mācīties no šī keisa. IN, kas pati ir farmācijas lielvalsts saņem RU vakcīnas un cer saņemt vēl. Tas ir episks loģistikas feils, ko pastiprināja bardaks varas struktūrās, neieklausīšanās brīdinājumos par jaunajiem vīrusa paveidiem un aizraušanās ar festivāliem. Nav indusi mūsu radinieki?
vara bungas 
sliktākais LV gadījumā ir tas, ka lēmējvara izpildvarai ir devusi uzdevumu “atkušņa laikā braukt ar auto 120km/h ļoti uzmanīgi”. rīkojums ir absurds un rīkojuma nepildīšanas gadījumā var rasties divvaldība. loģiskākais izpildvaras gadījumā būtu demisionēt, bet… ja esošā šofera vietā iesēdinās paklausīgu trako, tad liela iespēja pasažieriem iet bojā. jānoturās vēl tikai pāris mēneši…
bet “tautai jāzin savi varoņi”:https://www.delfi.lv/news/national/politics/saeima-lemj-atlaut-atvert-estuvju-ara-terases-apmekletajiem-no-7-maija-plkst-1650.d?id=53151831
priekšlikumu iesniedza JKP un Saskaņas deputāti, kam piebalsoja arī Raivis Dzintars un kpv.lv. pārējie nobalsoja līdzi skrienot vai klusējot, izņemot V.Tēraudu. visu cieņu viņai!
Tu uzskati, ka atvērt āra terases ir mežonīgi šausmīga lieta, un tulīt nomirs trešdaļa valsts iedzīvotāju tā dēļ? Drošvien šausmīgi dzīvot tādā šausmu psihozē, lasot ziņas katru dienu.. 🙂
Ja trešdaļa valsts iedzīvotāju (kuriem tā ir aktuāla cilvēktiesība) nepaēdīs uz terases šī trešdaļa noteikti nenomīrs pirms laika, kas tai ir zvaigznēs rakstīts. Toties risks, ka šīs tiesības īstenošana var veicināt citu cilvēku (kas nebarojas uz terasēm) priekšlaicīgu aiziešanu no dzīves ir pārāk liels. Būtu mēs vakcinēšanas čempioni, nebūtu iebildumu. A tā solis uz priekšu, divi atpakaļ.
bet ja dēļ terašu atvēršanas nomirtu tikai 1% valsts iedzīvotāju, tad šis Saeimas lēmums būtu atmaksājies?!
mani neuztrauc ziņas, ko lasu katru dienu, bet vairāk uztrauc doma, kā deputāti uzvestos, ja valstī krīze (karš, epidēmija, energokrīze utt) turpinātos dažus gadus.
iedomājies situāciju, kad vada komandieris izlūko maršrutu un plāno uz pozīcijām virzīties apkārt pa mežu, bet štābs dod komandu hujārīt pāri laukam, lai karavīri nesabristu kājas, bet ja pretinieks pamana un sāk apšaudi, atļauj arī pievirzīšanos turpināt pa mežu… karavīram šajā brīdī paļauties uz vada komandieri? manā uztverē šādi pretrunīgi vadības lēmumi vien demoralizē karavīrus.
Valsts darbā tā ir ikdiena. Baigi labi, ja ir zinošs un pieredzējis “vada komandieris”, kurš tā pat izved “vadu” caur mežu. “Štābam” ziņo – vienība tika sākta vest caur lauku, bet uzreiz radās aizdomas, ka lauka otrā pusē ir ienaidnieks un, lai izpildītu “štāba” uzdevumu, pieņemts lēmums vest vienību caur mežu.
Bonusam, lai “štābam” nebūtu laika pārbaudīt info. pareizību, var piemetināt dusmīgu repliku, ka pozīcijas neatbilst “štāba” sniegtajai informācijai (var būt dažādi varianti).
Idealizēts variants: “Štābs” saka “vada komandierim” še tev resursi, ej kā gribi, bet ieņem pretinieka pozīciju. Par izpildi ziņo.
Tas vairāk privātajā sektorā.
Nepaliksim komiski. Pirmkārt – likumdevējvarai nu absolūti nav pienākums kalpot par piekrītošu apzīmogotāju izpildvarai. Tas tikai mums tā “stabilitātes vārdā” iegājies. Re kā ES Eiroparlamentā deputāti nepārtraukti lecas ar paši savu partiju pārstāvēto Eiropadomi. Un nekas, neviens nevaid par trakajiem.
Tas saucas demokrātija un līdzsvars.
Nu, un otrkārt – terases ver vaļā visi, jo tas neko baigi nemaina, ja vien neatļauj baru tusiņus – ko neviens protams neatļauj. Leišiem jau no aprīļa beigām vaļā, igauņiem arī.
Negribas izklausīties pēc Kiviča, bet reizēm tiešām vajag domāt līdzi nevis ķērkt. Nu, un protams ceru, ka visi bunģieri rindā uz poti, vai jau sadurstīti.
Likumdevējiem šajā gadījumā nebija prof.kompetences + tik daudz viņiem būtu jāsaprot, ka nedrīkst dot pretrunīgus signālus tautai, tas degradē i likumdevējus, i izpildvaru, i tautu.
LT u EE klimats atšķiras no LV? Ja nē, tad par terašu atvēršanas drošumu vēl pāragri runāt. Pie galda sēdēs pa vienam? Diez vai. Ēdīs nenovelkot masku? Ievēros distanci (pie viena galda)? Kāds pārbaudīs līdzēdāju partnerības pakāpi? Tad arī citās publiskās vietās, kas nav telpas, maskas var atcelt, ne? Sausais atlikums: divi vai vairāk svešinieki ilgstoši komunice bez maskām līdz 1m attālumā.
Likumdevēja profkompetences trūkums tiek lekni izmantots no izpildvaras puses, faktiski uztverot parlamentu par idiotu baru, kam visu jāpasniedz tā, lai Dies pasargi tiem idiotiem nerodas nekādi jautājumi & visu apstiprina nedomājot. Nestrīdos, ka tas ir efektīvs tehnokrātiskas pārvaldes modelis, taču tad demokrātija sanāk tāds vārdisks piesegs.
Un jā, pa lielam es teiktu, ka publiskas vietas bez čupošanās baros var ārpus telpām vērt vaļā, tas neko diži nemaina. Protams, LT & EE ir stipri labāki vakcinācijas cipari (ap 30% pirmā pote), taču šis nez vai būs tas kritiskais punkts. Vienlaikus tas gan acīmredzami sniedz atspaidu – leišiem šogad kāpusi izplatība, bet mirstība ne. Sezonalitāte stipri ietekmē paradumus, kas ietekmē R0 – atļaušos norādīt, ka mums R0 nepieauga gandrīz nemaz pat ķipa briesmīgi bīstamajam B117 (britu variantam) sasniedzot 70% no kopējā cirkulējošā kovida. Kas starp citu liek domāt, ka teksti par tā augstāko mirstību un izfekciozitāti bija stipri pāragri. I ar visu to leišos pie galda jāsēž ar masku līdz atnes ēst/dzert, un tad jāmauc atpakaļ kad vairs nav ko štopēt sejā.
Loģiski, ka pie šādiem apstākļiem masu pasākumi ir stulba doma, bet, ņemot vērā augošu izpratni par kovida dabu – faktiski visa izplatība ir iekštelpās pie ilgstoša kontakta – tas tiešām nav nekāds baigi stulbais lēmums. Nu, un dezinfekcijas līdzekļi faktiski ir pašiedvesmai, no virsmām un rokām neviens reāli nesaķer.
Nekad nebiju iedomājies, ka alternatīvie ģimenes modeļi – 3 sievietes, divi pāri utt ir tik populāri latvijā – stāvvietās vismaz puse kāpj no auto ārā tādās konfigurācijās.
Tas, ka saeima ir kļuvusi par apsmieklu, ir fakts, bet šī tiešām nebija tā reize, kad demonstrēt savu pretestību rubber stamp lomai. Ja nepatīk valdība, vairākums nobalso par neuzticību un liekam jaunu bildi iekšā.
es uzskatu, ka nav jēga lekties un Kariņam būtu visi jāpasūta .irst un jādemisionē, ja grib saglabāt pašcieņu, jo stratēģija par krīzes pārvarēšanu viņam no lēmējvaras ļoti atšķiras.
LT-6.v., LV-8.v., EE-10.v iekš ES.
EE āra terases atvērs 03.95., LT to izdarīja 22.04. vēl jāņem vērā vakcinēto % no iedzīvotāju skaita- mums tas ir vismazākais.
nepaies ne dažas nedēļas un redzēsim, kurš domājis, kurš ķērcis…
p.s. vēlreiz- mani mazāk uztrauc, cik daudzi dēļ šī lēmuma apmirs, bet vairāk, kā tika pieņemti- kas šos priekšlikumus virzīja (JKP+S), kuri piebalsoja (NA+kpv.lv) un kuri neiebilda (JV, ZZS, A/PAR)…
Hermaņa kungs smuki grafē, kas sniedz vizuālu ieskatu par datiem, taču ar datu izvērtējumu un atlasi mēdz iet kā pa kalniem. Attiecīgi iesaku netvert visu par baltu patiesību – šams teiksim operē ar 5% izslimojušo Latvijā, kas ir tikai oficiālais, un ticamāk ir uz pusi mazāks par reāli, pat ja ne vēl vairāk – VADC jau februārī bija 10% antivielu.
es pieļauju, ka datus atlasa līdzīgi visās valstīs, tāpēc šīs Hermaņa k-ga tabulas var izmantot salīdzināšanai ar citām valstīm.
ja esam ciniķi, tad zinām, ka lielai daļai mirušo tāpat tuvākajā laikā būtu jāaiziet, viņu dzīves kvalitāte bija slikta (slimības, vecums utt), tāpēc tas nākotnē tikai atslogos valsts budžetu. ja esam humānisti, tad vajadzēja pagaidīt vien līdz jūnijam/Jāņiem, kad vairums no riska grupas un pārējie gribētāji būtu sašpricēti, un slimība vairs tik lielus upurus nenestu. kaut mēs vēl nezinām, kādas sekas (un līdz ar to naudiskās izmaksas) šī slimība izraisa dzīves kvalitātē cilvēkiem, kuri vēl nav pensionāri. tagad iebāzt džinu atpakaļ pudelē būs ļoti grūti un cāļus saskaitīsim rudenī.
Nu, es te par to, ka jāskatās datu avoti. Galīgi nav stāsts par to, ka kovids būtu random huiņa. Gluži pareizi, faktiski nenovērtēts, negrafēts un neizsekots ir izdzīvojušo dzīves kvalitātes efekts. Anekdotiski, bet personiski pazīstami ārsti man ir izteikušies, ka visticamāk nākotnē lielākajās slimnīcās būs atsevišķa kovid nodaļa – izdzīvojušajiem ar faktisku invaliditāti, primāri dēļ nelabojami izpistām plaušām. Līdzīgi kā bija černobiliešu nodaļa PSKUS.
BKUS vismaz pirms pusgada komentēja, ka 1/3 slimnīcā nonākušo bērnu vēl pēc vairākiem mēnešiem ir enerģijas trūkums un citi gļuki.
Tā kā ir diezgan izteikts bulšits, ka aktuāli tikai vecajiem, slimajiem, resnajiem un pīpojošajiem. Tiem ir risks nomirt, bet pārējiem ir diezgan riebīgi reāls risks nevarēt uziet uz 2. stāvu bez aizelšanās.
Savukārt tieši no politikas viedokļa ir jāsaprot, ka ļaužu pacietībai ir robežas – un ir jālaiž vaļā tie ierobežojumi ikdienai, kuri neko baigi nemaina – kā veikali (jā, veikalos baigi neviens neko nesaķer, tā ir pokazuha), un socializēšanās ārpus telpām. Pirmkārt tas traucē uzlikt pareizos uzsvarus, un iedzen cilvēkus pagrīdē. Otrkārt tas strādā uz psihi – ja cilvēks dienā veic 20 darbības, kurām visām saredz vienādu kovida risku, tad ar vienu nolažojoties/piemiedzot acis viņam liekas, ka viss lielākoties ir ok. Tikai, ja tā viena darbība ir papļāpāt ar kaimiņu virtuvē, bet reliģiski tiek ievērota roku mazgāšana, neiešana uz veikalu un terasēm – tad dirsā darbs un materiāls.
Attiecīgi ir jāierobežo tas, kas reāli veicina izplatību – visur nevar, mums ir drausmīgi zema iedzīvotāju apmierinātība ar valdības kursu kovidā. Zemākā ES.
varu derēt, ka arī atverot ēstuves, uzticēšanās politiķiem nevairosies. 😀
nepiekritīšu, ka lielveikalu atvēršana neietekmētu covid uzliesmojumu, jo ir cilvēki (arī man zināmi), kuri tur brīvdienās pavada vismaz 8h. viņi tur brauc kā uz atpūtas parku. ņemot vērā, ka šādi tusē kopā vairākas mājsaimniecības, tad kāpēc lai tur neinficētos?! kad aizvēra alfu, visiem pēkšņi savajadzējās būvmateriālus un viņi sāka apmeklēt depo…
vaina ir tajā, ka cilvēki ir aprobežoti, jo sastopoties atpūtas u.c. sabiedriskās vietās, viņi nespēj sevi kontrolēt un pēkšņi aizmirst par elementārām higiēnas prasībām- apkampjas, dzer un ēd no vieniem traukiem utt. beigās, protams, vainīga valdība, kura visu nogriež saknē.
Jāskatās arī lielākā mērogā. Tie, kas ir riska grupā varēja jau paspēt savakcinēties. Cik daudz cilvēku aizies bojā, jo valstij pēc gada vai diviem nebūs lieku līdzekļu, lai valstī apmaksātu, kaut vai jaunos medikamentus, piemēram hiv un hepatīta pacientiem, nemaz nerunājot par diabētu un citām plašākām slimībām?
Indijā ir viena sestā daļa no pasaules populācijas, lielākā daļa dzīvo zem jebkādas kritikas/ (bez stabiliem ienākumiem , labi ja paikai sanāk) un attiecīgi šim slānim nemaksājot nodokļus, tie neuztur arī veselības sistēmu.
Iedzīvotāju ir 1,3 miljardi un slimnīcu jauda pieņemsim, ka ir ne lielāka kā ASV pieņemsim uz 200-300 miljoniem iedzīvotāju. Tā ka problēma ir krietni senāka par kovidu un kovids to nedaudz ir izgaismojis. Milzīgs ”ēnu ekonomikā” dzīvojošo īpatsvars, kuru izpeļņa aprobežojas ar vēdera tiesu.
Vēl pabrīnījos, kā Indija tik ilgi noturējās pret kovidu.
Problēma kļūs labāk saprotama pēc šīs kartes https://images.app.goo.gl/YU4U8ujdRYZB7Gnp9 kādā mazā rombiņā (Indijā) dzīvo sestā daļa no pasaules iedzīvotājiem.
Interesants būtu pētījums netīra ūdens lietošana uzturā, ietekme uz vidējo mūža ilgumu Indijas graustu rajonos. Pēc tam vēlviena tēma kanalizācijas, pārtikas kvalitāte, izglītības un veselības aprūpes trūkums (turpat).
Pieņemot ka Latvijā no/ar kovidu nomira ap 2k cilvēku, tad pēc Indijas mērogiem tie būs ap 12-15 miljoniem cilvēku un palielam nekas traks vēl nebūs noticis. Grūtāk paliks, kad nomirs pāris reizes vairāk.
Viņiem bija kompetentas un realitātei piemērotas slimību kontroles iestādes – prakses īstenot vietēja mēroga karantīnas/kustības ierobežojumus. Doķenē Pandemic: How to Prevent an Outbreak šito drusku izgaismoja – viņiem regulāri ir visādi zarazu uzliesmojumi šo pašu iemeslu dēļ (reizēm arī mēris), attiecīgi bija iestrādes.
Neesmu infektologs un vispār mediķis, bet, jau 2020. gada sākumā es ieteicu pret COVIDu izmantot Āzijas pieredzi, kas arī bija veiksmīga – izolēt atsevišķās telpās visas kontaktpersonas un iebraucējus. Valsts apmaksātā budžeta klases viesnīca ar apsardzi. 14 dienas jāsēž. Bez negatīva testa ārā nelaidīs. Ja bija ārzemēs ārpus darba pienākumiem, tad viesnīca par savu naudu. Alternatīvā ir paša apmaksāta viesu māja vai lauku īpašums, kur esi viens pats un kur policija var iebraukt pārbaudīt. Mobilie tālruņi ar izsekošanas funkciju uz kuriem vienmēr var piezvanīt un pārbaudīt vai ievēro izolāciju.
Tranzīta šoferiem/lidmašīnu/vilcienu/kuģu apkalpēm atsevišķas skaidri marķētas degvielas uzpildes stacijas un viesnīcas, kur tiek ievēroti sevišķi piesardzības pasākumi un citi tur iebraukt nevar.
Par režīma pārkāpumu – reāli cietumsodi.
Smejies, vai? Cik tad mums to cietumu ir…
Daži stāv aizvērti, bet var atjaunot to darbību 🙂
Īstenībā iesēdinās dažus desmitus ar sižetiem Panorāmā un rakstiem avīzēs un pārējie pierausies.
Tā varbūt tāda vispārīga pesimistiskā nākotnes vīzija – puse cilvēces izmirs, ja netiks turēta cietumā.
Es gan neticu pesimistiem, turklāt nevienā jomā.
Kollēga, zināma dziesma, Latvijā Eglāja jaunskungs par to īd jau gadu, bet nu nevar ignorēt – mēs neesam ne sala, ne aziāti. Nestrādā tā tās lietas šeit. Šī tāda autoritāra utopija – ignorējot to, ka VP jau stipri maigās komandantstundas laikā brutāli netika galā, ar visu ZS atbalstu. Neesam policejiska valsts & balstāmies uz valdāmo konsensusu.
es domāju, ka VP ar ZS atbalstu komandanstundas laikā ar saviem pienākumiem lieliski tika galā. vismaz mūsu atbildības rajonā. tur bija tik anekdotiski gadījumi, ka var vien pabrīnīties par cilvēku stulbumu… teiksim, kā komandantstundas laikā kādam var ienākt prātā 2 promiļu reibumā braukt uz DUS iepirkties? jeb zagt velosipēdu???!
VP + VRS +ZS vajadzēja kontrolēt tikai kādus 10-20 lielos ceļus(pārējiem koku kravu nomest pāri), ostu, lidostu + izolācijas viesnīcas.
Ienākošais tūrisms tāpat nomiris ar pusierobežojumiem.
Bet mums kaudzēm visādu Norvēģijas ēnstrādnieku, fūru šoferi utt, kur izolācija nestrādātu.
Un realitātē tikai nikna lipīga gripa – aizgājēji lielākoties pansionātu iemītnieki, rešņi un hroniskie
Norvēģijas ēnstrādnieki jau kaut kā tiek iekšā un ārā. Kājām iet vai?
Caurbraucošiem fūru šoferiem atsevišķas viesnīcas. Ja brauc iekšā Latvijā ar palikšanu mājās, tad uz robežas piekabi atdod citam šoferim, pats brauc izolēties uz viesnīcu. Var arī visu auto atdot, bet tad pamatīga kabīnes dezinfekcija ar uz robežas esošo speciālistu kontroli.
Es neatkarīgi no Eglāja kunga teicu to pašu apmēram tajā pašā laikā.
Singapūra ar 170 policistiem uz 100 tūkst. iedzīvotāju, būdama pasaules mēroga osta un lidosta, viena no apdzīvotākām vietām uz planētas tiek galā, bet Latvija ar 350 policistiem uz 100 tūkst. iedzīvotāju ar vienu no mazākām apdzīvotībām Eiropā netiks?
Es darītu sekojoši – robežsardzes posteņi uz robežas – pirms iebraukšanas jāizpilda pieteikums internetā, visiem iebraucējiem (arī ārzemniekiem) izsniedz mobilos tālruņus ar izsekošanu un norāda viesnīcu, kur notiek izolācija. Izņēmums – ja pašiem sava/īrēta māja/viesu māja laukos (par to iepriekš pieteikumā jānorāda). Ja nav bijis darba brauciens – izolācija par savu naudu. Apsardze viesnīcā reģistrē, pirms izlaišanas – COVID tests. Iebraucēji ar lidmašīnu/autobusu/kuģi – organizēti autobusā tiek vesti līdz viesnīcai. Viesnīcā sēdi numurā, trīs reizes dienā ēst atnesīs un stāvokli pārbaudīs. Laukos vietējā policija/zemessardze var atbraukt pārbaudīt vai tiek ievērota izolācija. Mēģināsi aizbēgt – nevis divas nedēļas, bet divus mēnešus jau cietumā sēdēsi.
Mobilie ar izsekošanu arī visiem tranzītā braucošiem, vilcienu/lidmašīnu/kuģu apkalpēm un arī nodrošināts atsevišķs transports līdz un no viesnīcas. Tranzīta autiņiem speciāli ar ļoti lieliem burtiem rezervētās degvielas uzpildes stacijas un viesnīcas. Citi apmeklētāji šajās viesnīcās un degvielas uzpildes stacijās netiek laisti.
Visam personālam, kas strādā ar slimniekiem un izolācijā esošajiem arī tiek piedāvāta viesnīca un transports, lai neaplipinātu ģimenes locekļus. Testi – katru darba dienu. Pārējai sabiedrībai testi pieejami par brīvu darba vietās. Visos veikalos un sabiedriskās ēkās – maskas par brīvu. Lai nelieto vairākkārt.
Ja šādi rīkotos, tad esmu pārliecināts, ka nekāda komandantstunda nebūtu vajadzīga. Masu pasākumi tiktu atcelti un ar to arī pietiktu. Sēdētu restorānos un priecātos.
Ja nepieciešami papildspēki, tad cilvēki ar medicīnas izglītību, rezerves karavīri un zemessargi būtu jāiesauc bez jautāšanas.
Vadāmais konsensus der apstākļiem, kad vairākumam ir iespējams ar problēmu iepazīties, izdiskutēt un formulēt viedokli. Krīzes situācijā tas nestrādā.
Manuprāt, pandēmija ir pasvītrojusi to, ka ES valstu sabiedrības (varbūt arī citur, par ES ir vairāk informācijas), LV sabiedrību ieskaitot, ir totāli apmaldījušās savos priekšstatos par to, kā lietas notiek krīzē un kas par ko atbild.
Pirmkārt, krīze jau tāpēc arī ir krīze, ka tā ir nozīmīgs notikums ar negatīvu ietekmi. Attiecīgi, sagaidīt ka viss būs gludi, neviens necietīs un daudz ap..stie un maz apmaksātie “valdība” un “ierēdņi” pēkšņi visu nokārtos tā, lai vidējais uzturlīdzekļu nemaksātājs Džo arī turpmāk varētu dzīvot netraucēti, ir vienkārši stulbi. Turklāt kā jau šeit VB iepriekš norādīja, pašreizējas ienaidnieks nav saprātīgs un nešauj. Ja tas tāds būtu, grūti iedomāties, kas vēl darītos.
Otrkārt, jautājums par to, kā “valdība” vadīja krīzi, ir neadkevāts tādā aspektā, ka tas it kā aizēno jau minētā Džo paša atbildību. Proti, ja reiz “valdība” paveica kaut ko nekonsekventu, tad Džo ir tiesības rīkot tusiņu, pārkāpt komandantstundu utml. Līdzīgi kā jebkurš reāls vai šķietams skandāls “sniedz” morālas tiesības nemaksāt nodokļus.
Treškārt, pierādās mūžvecā patiesība, ka krīzes laikā palielinās viltus praviešu, zīlnieku u.c. šarlatānu ietekme. Oksfordas izglītība epidemioloģijā pret šo maz ko nozīmē. Vēl vairāk, pierādās, ka pat nozīmīgs daudzums ārstu dzīvo sazvērestības teoriju un Šambalas pasaulē. Ko tad var gaidīt no cilvēka vulgaris.
Ceturtkārt, nostiprinās naratīvs par “nabaga, bet gudro tautu” pret “valsti”. Tauta nesaprot ierobežojumus, tauta ir nobijusies, tautai jau pietiek, vienlaikus politiķi pelnījuši žagarus, “valdība” slikta u.tml. Citiem vārdiem, politiķiem ir jāaiziet tur, nezin kur, jāatnes to, nezin ko. Klasiska kolektīva darbošanās no upura uz varmākas stāvokli un atpakaļ.
Ar visu minēto gribēju teikt to, ka demokratiskā iekārtā “valsts” un “valdība” var darīt pārsteidzoši maz – ja nu vienīgi nepieļaut lielus fēlerus, kā vakcīnu iepirkumā – ja tā pārvalda indivīdu kopu, kas nespēj savākties un tikt galā paši ar sevi. Pamats pārdomām, gaidot nākamo krīzi – ceru, ka visi no notikušā mācīsimies un nākamās pandēmijas/konflikta/dabas katastrofas gadījumā performēsim pragmatiskāk un efektīvāk. Man subjektīvi, prasījās vairāk stingras rokas politikas.
+++
Ko jūs te strīdaties par āra terasēm, es atvainojos, kā pērtiķi ap tukšiem riekstiem! Fakts ir tāds – ir nenoskaidrotas izcelsmes vīruss ar augstiem mirstības procentiem. Lai armija saglabātu kaujasspējas, ir šis vīruss jāneitralizē.
Jūs tiešām esat idioti un neesat mācījušies neko par masu iznīcinošajiem līdzekļiem!? Šī vīrusa vietā var būt kaut kas cits. Arī tad jūs nevis steigsieties saņemt antidotu, bet izvērsīsiet garu un bezjēdzīgu un nogurdinošu diskusiju…!?
Piedodiet, bet tad jūs neesat karavīri, bet utaini civilisti,
Es jau pasen šeit rakstīju – man dzīvē bija situācija, ka no kaut kādas bioloģisko ierču laborotorijas, hren viņu zina kur (teica, ka Sibīrijā, lai gan es biju Besarābijā) esot pamucis Sibīrijas mēris. Un tad mūs visus špricēja ar lopu šprici (nav atsevišķa adata, es tikai pēdējos gadus sāku aizdomāties, ka tur nebija nekā kopīga ar Sibīrijas mēri, bet tā bija kārtējā, eksperimentālā trankvilizatoru deva). Dzīvs esmu joprojām.
Lai gan – atceros, ka bija kāds laiks, ka es biju kā biorobots – man deva pavēles, es apzinoties, ka viņas ir nepareizas, tomēr tās izpildīju.
Kad es Moldovijas psr vienu ministru un viņa kgb miesnieku (miesassargu/šoferi) noliku zem stobra, tad šie eksperimenti beidzās.
Bet mana darbība bija produktīva – Moldāvijas psr sākās izmaiņas un pie varas nāca rumeniges nacionālais bloks.
Par moldāvu sacelšanos, viņu apspiešanu un manu lomu tajā ir cits stāsts… lučaferul mei…