vara bungas: Vērtīgas piezīmes, jo īpaši tādēļ, ka tās izsaka kapteinis, tātad persona, kas ieguva zināšanas nosacīti nesen, balstoties uz jaunākajiem lessons learned (t.sk. izlūkošanas) materiāliem un pielāgoja tās savam (US kājnieku rotas komandiera) līmenim. Zinātniskuma pārbaudi veica tematiskā laikraksta redakcija. Tulkojums saprotāmā valodā ir saīsināts, praktiķiem iesaku lasīt oriģinālu šeit, tur arī vērtīgs izmantoto avotu saraksts un infografika.
Pārējiem lūdzu ņemt vērā, ka runa ir par US kājnieku BTG, kādai tai ir jābūt, tā kā ieteikumu automātiska pārņemšana nav ieteicama un nav arī iespējama.
[..] Навяжите российскому командиру БТГр бой в полный контакт, атакуйте сразу с нескольких направлений. Приоритетными целями являются подразделения разведки (глаза и уши противника), командный пункт БТГр и малочисленные пехотные подразделения. Таким образом вы вынудите его отступить и захватите его зону ответственности. После этого уничтожить формирования пророссийских сепаратистов не составит большого труда.[..] БТГр превосходит американскую Бригадную Боевую Группу по количеству приданной артиллерии и взаимодействующих частей артиллерии. Российская артиллерия превосходит американскую по дальности, манёвренности и могуществу. Но зато у американской ББГ превосходство по количеству БТР или БМП и пехотных подразделений. [..]
vara bungas 
Otrā daļa https://ilya-prosto.livejournal.com/150775.html
До начала полного контакта с российской БТГр американской ББГ следует перегрузить разведывательные системы противника. Российский штаб будет пытаться последовательно уничтожать американские подразделения. Поэтому одновременность контратак и постоянное маневрирование чрезвычайно важны. У БТГр просто нет ресурсов для отслеживания ситуации на широком фронте, а особенности субординации и штабного устройства таковы, что БТГр имеет небольшие шансы получать своевременную и полную информацию из вышестоящих штабов по собственному запросу. Напротив, американская ББГ имеет возможность манёвра в 3-4 раза превосходящими силами, имеет децентрализованную систему управления.
Principā pretlīdzekļi izmantoti jau 2015. gada sākumā Ukrainā: pārslogot krievu izlūkošanas sistēmas, uzbrukt vienlaicīgi, pastāvīgi, no dažādiem virzieniem.
jautājums, vai 3-4x pārsvars manevra ātrumā ir saglabājas, ja notiek cīņā EM spektrā un kibertelpā
Kas šeit būtiski atšķiras no ww2? 😉 sit pretinieku visur , kur vien redzi un izvairies no galvenajiem pretinieka spēkiem tā, lai pats nedabūtu kārtīgi ierīt ( ja ne gluži zaudējumu, tad Pirra uzvaru).
Starp citu šo taktiku piekopa romieši pēc pāris sagrāvēm no Hanibala (Itālijā) un pēc padsmit gadiem romieši karu vinnēja. Teiksim, ka taktikā neko jaunu nav iespējams izdomāt 😉 atšķirsies tikai lēmuma pieņemšanas ātrums un dažu ieroču tehniskās iespējas. Pēc 2000 gadiem šķēps no 50 metriem tagad lido līdz 100 reizēm tālāk un ”ziloņi” kustās 5 reizes ātrāk.
Beigās paliek interesants jautājums, KAM ir jānotiek diplomātijā, lai ASV bataljona kaujas grupa saskartos ar diezgan līdzvērtīgu pretinieku? visiem diplomātiem jānomirst? 😉
”малочисленные пехотные подразделения”- šeit droši vien galvenais uzsvars nebūs uz pistolēm un triecienšautenēm. Napoleons parādīja, ka ugunsjauda rullē 😉 tipa paņem džavelīnu un iepis pa bmp- tie kuri nenomirs, ar diezgan lielu iespēju demoralizēti aizmuks un savējo rindās sludinās prieka vēsti/ paniku – nezinu no kurienes, bet vienā brīdī pajuka uguns un melns ap acīm, labi, ka aizbēgu un dzīvs paliku – visiem tā nepaveicās.
Amerikāņiem tikai jāpamanās nesagrupēties pietiekami lielā mērķī priekš pretinieka artilērijas. Izteikšu pieņēmumu, ka artilērijai pārnest uguni ir pietiekami viegli. it sevišķi tai, kurai stobrs rotē 360 grādos.
Tik elementāri un viegli kā boksera cīņas plāns 😉 kā pāris reizes izlaidīsi visi plāni var sajukt.
“Beigās paliek interesants jautājums, KAM ir jānotiek diplomātijā, lai ASV bataljona kaujas grupa saskartos ar diezgan līdzvērtīgu pretinieku?”
Jebkura normāla armija to vien dara kā gatavojas karam ar iespējamiem pretiniekiem. Diplomātija ir above their pay grade + balstās uz reālo spēku samēru – tikai pie mums diplomātija ir, bet spējas ne pārāk
Ļoti brivs tulkojums ar radošiem iestarpinājumiem, piemēram, ka rossijaskaja arķiļļerija prevoshodit, oriģinālā nav.
Ja kautiņš nenotiek kaut kur āfrikā, tad eiropas kontinentā visticamāk būs , ka “prevoshodit”, jo US visu jāved pāri dīķim, bet RU tikai jāizņem no noliktavas.
tikai no noliktavas līdz pirmajai līnijai ir jātiek un šeit varam sākt pētīt azeru – armēņu safari video..
RU ir pribori, kas var apgrūtināt safari.
Paši pribori pēc definīcijas ir sevišķi spoži mērķi tehniski līdzvērtīgam pretiniekam. Karabahā jau Haropi arī priborus nosvilināja.
Ja pieiet tuvās PGA organizēšanai zinātniski, tad sanāk kā Lībijā, kur kādi pārdesmit TB2 zaudēti. Haropi protams cita klase, bet tehniskā doma nestāv uz vietas kko izgudros. taktiku pamainīs, ja jau līdzvērtīgs pretinieks. Visi tagad meklē risinājumus kā aizsargāt t.sk artilēriju no klejojošās munīcijas. Btw kāds zina latviešu ekvivalentu “loitering munition” ?
Pret EW iekārtām derēs daudz mazo dronu granātas lielumā, kas lido kā krusa uz izstarojuma avotu. Tādus ļoti grūti notriekt.
Ko darīsi ja būs daudz izstarojuma avotu un tikai viens īstais? Mazās lidojošās granātas nevarojās pagaidām pašas. Katrs uzbrukums viltus mērķim – pretinieka uzvara.
Daudz spēcīga starojuma avotiem vajag daudz strāvas un tie avoti nav gluži bezmaksas.
soļara ģeneratoriem būs pēdējais kas viņiem aptrūksies.
Lībijā jābrīnās par citu – kā vispār Bairaktariem izdevās tur kaut ko izdarīt, ņemot vērā ka pēc TTD Panciriem bija tie jāklapē kā mušas. Tā vietā klape bija abpusēja. Sīrijā viss notika pie turku robežas un turki paši stāstīja, ka EW sistēmām Koral turku pusē bija liela loma.
Zinātniski dronus organizēja tieši AZ, kombinējot turku kaujas dronus ar izraēļiešu kamikadzēm, kad otrie tīrīja ceļu pirmajiem.
EW “māņu sistēma” ir problemātiska, jo tai jābūt tikpat jaudīgai un vadāmai kā īstajai, lai pārliecinoši to imitētu. Bet jānotērē uz tādu ir pāris ERCA šāviņi.
REC aprīkojums diletanta rokās kļūst par radiobāku, artilēriju tomēr arī zaļknābis pēc saules var +- pareizā virzienā pagriezt. Par armēņu kaujas gatavību laikam nav dižu ilūziju.
izņemšana no noliktavas var būt pietiekami piņķerīga. ilgstoši stāvot klajā laukā daudz kas var plīst jebkurā brīdī. Turklāt atsūtīt pāris konteinerus no asv ar džavelīniem noteikti ir diezgan vienkārši 😉
nekādi ptvrk neaizstāj artilēriju un nekonkurē ar to. Kaut vai dēļ izmaksu, TTR un pielietojumā atšķirībām.
Problēma vēl tāda, kas ASV sauszemes spēkos ir tikai ap 30 brigādes kaujas grupu, vēl kaut kas jūras kājniekos, bet Krievijai ir ap 130 bataljona taktisko grupu.