Mākoņu stumšana (papildināts 24.05.)


vara bungas: Šī nedēļa paies zibsnījot paziņojumiem BY nolaupītā NEXTA žurnālista sakarā.  Nav šaubu, ka par  Romāna Protaseviča dzīves gaitu parādīsies daudz interesantu faktu un detaļu, bet aicinu visus novērotājus abstrahēties no konkrēta cilvēka dienām un nedienām, jo nav šaubu, ka viņam jābūt brīvībā. Punkts.  Daudz interesantāka ir operācijas norise un tās veicēji. Ņemot vērā pasažieru lidmašīnas (ar reaktīvajām turbīnām) kruīza ātrumu ap 900 km/h un maršruta daļu BY gaisa telpā – ap 300 km, tad viegli aprēķināt BY lēmumu pieņemšanas un reakcijas ātrumu, visam jānotiek ap 20 min robežās. Lēmuma pienēmšanā pēc oficiālās leģendas tika iesaistīts BY prezidents, lai gan tas šādos gadījumos nav  obligāti nepieciešams – ir pietiekami augsti PGA štābu dežūrvirsnieku līmeņi, kuriem ir tiesības pieņemt lēmumus pašiem. Tātad sekojot BY versijai mazāk kā 20 minūšu laikā bija jāsaņem informāciju, jāizcirkulē to pa PGA un VDK štābiem, jāsazinās ar virspavēlnieku, jāpaceļ dežūras  Mig-29 no Baranovičiem (61.iznīcinātāju bāze) vai Mačuliščiem (PGA dežūrspēku lidlauks) un nolidojot vēl ap 100 km jāpanāk vai jāsagaida Ryanair lidaparātu. Dežurā esoša Mig-29 sagatavošana aizņem 5-10 min, ja tas pacēlās no Baranovičiem tehniski tas varētu pārtvert civilo reisu kad Boeing 737 jau bija BY gaisa telpā, bet nereāli, ka pirms tam 10 minūšu laikā informāciju var izcirkulēt līdz valsts augstākai amatpersonai un atpakaļ. Versija, ka BY saņēma informāciju par “teroristiem” pirms Ryanair parādījās BY gaisa telpā iegāž BY, jo tad rodas jautājums kādēļ informācija tūlīt pat netika nodota kuģa kapteinim pa dispetčerdienestu kanāliem,  ko ir jādara bez visiem KGB  pat tad, ja informācija ir nedroša/nepārbaudīta. Pēc noteikumiem lēmumu, ko darīt pēc šādas informācijas saņemšanas, pieņem pats  kuģa kapteinis, kurš pats varēja izdomāt lidot uz Minsku, bet, ja blakus parādās iznīcinātājs, kas aicina sekot, kuģa kapteinim bez variantiem jāpakļaujas iznīcinātāja pilota komandām.

Augstākminētais liek domāt, ka žurnālista nolaupīšana notikusi īpaši ciniskā veidā. No lidojuma FR4978    171 pasažiera, kas iekāpa Atēnās pēc nolaišanās Minskā ceļu neturpināja 6 pasažieri (kā šobrīd zināms 2 BY pilsoņi un 4 RU pilsoņi). Viens baltkrievs ir žurnālists , viens RU pilsonis ir  viņa draudzene Sofija Sapega (kas arī ir arestēta, viņas valstpiederība nav droši zināma), bet kas ir pārējie 3 vai 4 RU pilsoņi?  Var pieļaut, ka kāds RU pilsonis negribēja turpināt ceļu, jo ceļoja tieši uz Minsku vai no  Minskas bija tuvāk viņa galamērķim. Ja pieņemam, ka Protasevičam  kāda specdienesta pārstāvis vai pārstāvji  sekoja jau no Atēnām (tam ir apstiprinājumi), tad visai droši, ka vismaz viens no “RU pilsoņiem” ir operatīvais darbinieks, neizslēdzot, ka dienestu pildīja visi trīs vai četri. Te manuprāt ir būtiska spiegu viltoto pasu valstiskā piederība, ja BY operi piesedzās ar RU pasēm, tādejādi pabāžot RU zem aizdomu mikroskopa (+“Backa vilto un  izmanto mūsu pases SAVĀM rebēm”), tad tas nenāktu par labu Backam, ja tā tiešām būtu viņa “suverēnā” operācija. Vecākais brālis par šādu podstavu sodītu. Savukārt, ja Protasevičam sekoja RU pilsoņi no boširova un petrova komandas, tad lietai parādās pavisam citas šķautnes. Ne jau tikai BY tad ir jāpakļauj sankcijām, bet arī RU, kā līdzdalībnieku un , iespējams, kūdītāju.  Putina āža kāja  lien ārā arī padomājot, kurā vēl valsts pasaulē varētu garantēt BY sankciju nodarīto zaudējumu kompensāciju, ko trauslās BY ekonomikas apstākļos Backa nevarēja neapsvērt lemjot par Protaseviča un Sapegas aizturēšanu (štrunts ar piespiešanu nolaisties un neatrastu bumbu, to Backam piedotu). Tātad operācija tika veikta, ja ne pēc RU komandas, tad ar RU ziņu.  Salīdzinājumam, iedomāsimies IL un US komunmikāciju, kad IL veic major akcijas pret IR. Grūti būtu noticēt, ka IL dara kaut ko neinformējot US, kas ir galvenās IL drošības sponsors un partneris. Tas pats attiecināms uz BY un RU attiecībām abu savienības ietvaros. RU no šī skandāla iegūst vairākos veidos:

  1. Kārtējo reizi (pēc Kerčas šauruma incidenta) pārbīdītas starptautiski pieņemtās  uzvedības normas. Autoritāriem režīmiem viss ir atļauts, robežu pasaulē nav, policistā arī.
  2. BY skandāla ietekmē vēl vairāk piekļausies RU politiski, ekonomiski un militāri.
  3. BY pustrakā režīma nomaiņa par katru cenu Rietumiem izskatās vēl vairāk  pievilcīga. Protams, nākamo BY vietvaldi izvēlēsies RU, bet Rietumi arī tam aplaudēs.
  4. “Sveiciens” Rietumiem un UA. “Jūs turat mājas arestā mūsu Medvedčuku (UA prokrieviskais oligarhs un Putina svainis), tad mēs izlēkāsimies uz jūsu žurnālista galvas”.
  5. No gaisa tranzīta ierobežošanas ( ja notiks) virs BY iegūs RU pārņemot trafiku pie sevis. BY tranzīta sauszemes tranzīta ierobežošana nāk par labu RU jūras tranzītam.
  6. Pieaug “nepieciešamība” un pamatojums aizsargāt BY tīri militāri.  Bāzes un vēlreiz bāzes.
  7. Globāla haosa veicināšana. Iedomāsimies UA,TR, IR, AZ un daudzas, daudzas citas valstis, kas sēdina savā teritorijā trešo valstu lidaparātus, kuros it kā lido režīma nelabvēļi. Kāpēc nē, ja kaut kāda BY to drīkst darīt. Pieprasījums būs liels.
  8. US un RU prezidentu tikšanās tēmu saraksta papildinājums – BY režīma varas tranzīts, ko reāli spēj nodrošināt tikai RU.

Kāpēc RU  tā rīkoties? Tāpēc, ka tai ļauj. Noteikti, šo sarakstu var turpināt.

Visi jau būs to pamanījuši, bet nevar nepieminēt RU/BY operācijas scenārija absolūto līdzību ar it kā izgāzušos, it kā UA plānotu  operāciju ar vāgneriešu gūstišanu, par kuru pērn augustā pirmā ziņoja tieši RU, Gordonam ar Butusovam pieslēdzoties vēlāk. Arī Minska, arī civilās lidmašīnas piespiedu nosēdināšana, arī “savi cilvēki” uz borta. Vadoties no šīs  it kā UA plānotās operācijas scenārija kritikas Protasevičam vēl gaisā esot bija iespēja izjaukt BY/RU specdienestu scenāriju – sarunājot ar apkalpi  “sagrābt” kuģi, neba kāds to dabā triektu nost no gaisa.  Ja sarunāt neizdotos , tad  nekāpt Minskā ārā no lidmašīnas, lai šturmē, lidaparāta ieņemšanas organizācija prasītu laiku pa kuru Rietumu diplomāti varētu kaut ko sarunāt. Ko viņam zaudēt? 15 gadus Backas cietumos? Bet viņš ir žurnālists nevis vāgnerietis, tā kā pat nepaspirinājās. Nenosodu.

Grūti prognozēt vai un kādas Rietumu sankcijas izraisīs lidmašīnas valstiskā nolaupīšana, bet tās apspriešana jau aizēno  Nord Stream 2 būvniecības  atsākšanu un US sankciju atcelšanu šīs būvniecības operatoram. Tas ir fakts. Visiem izdevīga blakne.

UPD1 Dežūrējošais atgriežas bāzē, šoreiz ar pilnu kaujas komplektu.

69 domas par “Mākoņu stumšana (papildināts 24.05.)

  1. AirBaltic, vismaz pagaidām, turpina lidot pār RU – vai tas nozīmē, ka RU tagad būs “sarežģīts, bet prognozējams partneris” jeb, absurdā scenārijā, “labais policists”, atšķirībā no širmovikiem BY?
    Kopumā notikums, kā jau VB to norāda, spēlē par labu RU. Eiropas Savienībai ir izvēle: reaģēt, uzlikt kārtīgas sankcijas un izpelnīties pārmetumus, ka BY “tiek grūsta” RU ķetnās, vai nereaģēt, un izpelnīties pārmetumus, ka mīkstie. Smalki nostrādāta operācija.

    • Reaģēt vajag. ES jau bijuši diezgan mīksti sadarbojoties ar neliģitīmu režīmu un pieverot acis uz notiekošo kopš augusta. BY jau ir RU nagos kā valsts, tauta vēl nav runājusi. Sliktāk nebūs. Izraut baltkrievus no Russkij mir ķetņām var tikai viņi paši. ES var šo procesu atbalstīt (ja tas notiks) bet ne organizēt.

      • Lidošana pāri RU neizbēgama ģeogrāfiski. No lidošanas pāri BY gan var izvairīties. Valstis saņem maksu par gaisa tranzītu = overflight permit.

        • Manuprāt, tomēr no lidošanas pāri RU ir iespējams izvairīties, bet tas, protams, sanāk dārgāk. AirBaltic nav daudz lidojumu tajā virzienā (Tbilisi, vēl kāds galamērķis) un tas vēl ir jautājums, vai pasažieri drīzāk tolerētu augstākas cenas vai drošības riskus.

          • Lielākā daļa pakšu ar prieku uzņemsies drošības riskus par 5 eiro atlaidi. Teorētiski, ņemot vērā pēdējā laikā RU pieņemtos likumus daudzi Rietumu blogeri un FB aktīvisti RU vienā setā kvalificējami kā vēstures sagrozītāji, nacisma atbalstītāji, ekstrēmisma sponsori, terorisma attaisnotāji, kūdītāji uz masu nekārtībām, pornogrāfijas izplatītāji un daudz ko citu par ko jau sēž cietumos RU labākie ļaudis. Neviens tūrists RU nevar būt garantēts, ka viņu neprivlekut par Rammstain dziesmas Pussy šerošanu soctīklos. https://www.nme.com/news/music/russian-activist-sentenced-prison-posting-rammstein-pussy-video-six-years-ago-2931374

          • airbaltic bizness ir nodrošināt reisus pārsēšanos visādām krievijām, baltkrievijām, ukrainām utt.
            Zeme ir lode, lidojumi no eiropas uz JP, KR, CN iet pāri sibīrijai

  2. Kāpēc krieviem interesētu kaut kāds baltkrievu blo(z)geris, kaut arī ar lielu auditoriju?

    Bet tagad raška var sākt izmantot BY netīro lietu darīšanai, pašai RU paliekot “baltai”. Baltkrieviju daudz vairāk sankcionēt vairs nevar

    • RU interesē skandāls, nevis konkrēts žurnālists. Skandāls (sankcijas) tuvina BY savam vienīgajam sabiedrotajam + pamato , ka BY vajag “aizstāvēt” militāri + parāda RU kā vienīgo pieskaitāmo šajā pārī + RU var iegūt neoficiālu Rietumu saskaņojumu Backas novākšanai jebkādā veidā. Nudien Backas šizofrēniju diez vai kāds var pārspēt.

  3. Profilaksei pret iespējamo Potraševiča spirināšanos uz borta bija tie četri pasažieri, kas izkāpa Minskā. Reālākais variants bija viņu ieslēgt pilotu kabīnē, bet tas tikai paildzinātu situāciju. Vienīgā reālā izeja bija paaugstināt likmes un turpināt kursu uz Viļņu.

    • Bet visvairāk iespārda uzpūtušies infokonservi. Pēc BY leģendas bumbu lidmašīnā “ievietoja” hamas, lai pārtrauktu Gazas apšaudes un bumbošanu… divas dienas PĒC pamiera iestāšanās. Dienesti pavisam strādāt razuchilis.

      • By dienesti nekad nav mēģinājuši strādāt informācijas telpā – konkurences apstākļos. Ru kuratori piesvieda leģendu, kuras vienīgais uzdevums ir parādīt baltkrievus kā pilnīgus lohus

  4. Ja tas ir RU pirksts, tad Batja ir cirvis kvadrātā. Apis… kā mazu ezi.. bet varbūt savā trakumā viņš tiešām nepadomāja līdz galam.
    Un taisnība, no tā visa iegūs RU un arī mēs ( cik ciniski tas skan). BY elektrība pie mums caur RU nāk, tūlīt BY koki nāks caur RU arī nāks. Un noteikti BY tagad savu bendžu arī caur RU varēs sūtīt.

    • Traukms ir spontāns, plānota operācija ar izsekošanu, lēmuma sinhronizēšanu un infopiesegumu neliecina par trakumu medicīniskā izpratnē, tā ir politika, iespējams, uzspiesta, bet apzināta. Kāds viņam tos lēmumus pienes, pārliecina, ziņo, atskaitās. Baumo, ka KGB jau sen nekalpo gluži Backas ģimenei.

  5. Kopumā interesanta teorija un lielākai daļai es pat piekristu, bet ir vairākas nianses:
    1. Lukašenko neskaitāmas reizes ir uzmetis Putinu, kaut vai ar valsts pievienošanu Krievijai, parāda neatdošanu utt.;
    2. nav pierādīta Krievijas iesaiste, līdz ar to apgalvojumi ir hipotētiski;
    3. šaubos, ka šim plānam ir tik detalizēta plānošana no ekonomiskā skatu punkta, vairāk izskatās pēc Lukašenko varas demonstrēšanas, jo viņam visu laiku jāpierāda militarizētai elitei, ka viņš ir mačo un, lai neviens nedomā stāties pret viņu;
    4. sankcijas kā vienmēr būs dekoratīvas, jo savus Belaz viņi kā tirgoja tā turpinās tirgot pa visu pasauli.

    • Veids KĀ notika Protaseviča aizturēšana ir nepārprotami vērsts uz megaskandālu. Žurnālists ar enģelīša seju ir līdzeklis, mērķis ir skandāls. Viņu varēja klusiņam piesist Atēnu vai Viļņas šaurajās ielās tie paši, kas viņam sekoja un vienā gadījumā iekraut kuģī kas dodas uz Krimu, otrā pārcelt pāri fragmentāri apsargātai LT zaļai robežai. Un gailis pakaļ nedziedātu, cik šādu gadījumu ir bijis piemēram RU un UA attiecībās, desmiti, simti. Kam vajadzīgs mega skandāls? Backam? Nu kā to ņem, viņam problēmu trūkst? Viņam kādam kaut ko jāpierāda, siloviki sāks viņu vairāk cienīt, tauta mīlēt? Nē, drīzāk otrādi, jo viņš destabilizē pats savu režīmu un attiecīgi savus rokaspuišus, kas paliek nervozi domājot par savu nākotni. Citam saimniekam būs citi favorīti, tur vēl jāiekārtojas. Nekas taču netraucēja žmiegt opozīciju bez ekscesiem ar kaujas lidmašīnām un starptautiskiem līgumiem. Pierādījumus par RU iesaisti jāpagaida līdz brīdim, kad GR vai kāds cits nopludinās to trīs mistery RU pakšu identitātes. Būs bellingcatam, ko pētīt.

      • ” fragmentāri apsargātai LT zaļai robežai. ”

        Šis ir fakts? Cik esmu tur vizinājies, izskatās diezgan pilnvērtīgi, ar žogiem & nogrābtām joslām.

        • Interesantās vietās tu vizinies. 600 km robežas nesargā kā berlīnes mūri it īpaši “uz izeju” tas ir fakts, kas attiecas arī uz LV. Ja pretējā pusē ir gatavs koridors un bezmaz oficiāli iegūta informācija par LT patruļām, tad robežas škērsošana būs vieglāka kā caur Skaistkalni (tur vismaz bedres liek samazināt ātrumu). Jau rakstīju par RU/BY sadarbību pierobežas izlūkošanas posteņu izmantošanā. Robežapsardzība ir vērsta pet individuāliem pārkāpējiem. Lielām masām, organizētām noziedzīgām grupām un kur nu vēl valstu specdienestiem tā nav šķērslis.

          • Gadījās sagaidīt bēgli no Baltkrievijas, kas uz parastā piepūšamā matrača pārpeldēja Daugavu ar pāris somām pa dienu. Ne vienā, ne otrā pusē robežsargu nebija un vispār, šķiet, neviens to nepamanīja, lai gan dažas mājas vienā un otrā pusē ir. Pagāja 10 min. pēc izsaukuma kamēr mūsējie robežsargi atbrauca oficiāli formēt.

  6. Pēc pēdējām ziņām BY gaisa telpu vairs nešķērso lielie rietumu borti. Lido caur LV vai RU vai UA. Tūlīt Backa varēs savu Belavia nolaist podā, jo viņai EU būs slēgta.

    Ja skatās no racionālā viedokļa, tad Batja vairs tādu soli otro reizi nedarītu. Viņa plānotie zaudējumi ir 100x lielāki kā ieguvumi apmierināt savu varu, arestējot vienu žurnālistu.

    Ja vadās pēc Vara bungu loģikas, ka Batjam var ieriebt ar tik vienkāršu operāciju, tad tuvākajā laikā vajadzētu būt vēl kādai provokācijai, lai Batka paliek tādā Z korejas līmenī.

    Es gan vairāk tomēr sliecos domāt, ka Batja savā visvarenībā pārcentās. Ja RU gibētu izraisīt 100% EU kategorisku reakciju, tad taisītu kaut ko asiņainu, jo pēc klasiskā scenārija būtu tā – diplomāti palamātos un tā arī beigtos. Tagad no EU puses velk uz otru grāvi, stingras sankcijas, slēgta gaisa satisme, BY dzīšana vēl lielākā purvā.

    • Kremlis neapmierināts ar Backu vairāk kā ES, novākt viņu ar Eiropas svētību, būtu kremļa skatījumā optimāli. Atbalstīt BY opozīciju RU nav izdevīgi, uzreiz pēc varas transfera nāktos to vājināt. Asinis? Re kur Astravecas AES uzbūvēta tur zīmējas n-tie varianti ar tās aizsardzību. Iespējams tas ir galvenais iemesls BY gaisa telpas neizmantošanai. Vismaz kamēr nav kāds adekvāts pie BY varas stūres. Vispār ES instrumentu kaste ir izsmelta, tālāk žogs vai karš. Situācija atgādina kā CN uztur pie dzīvības ZKoreju, lai turētu tonusā US sabiedrotos reģionā.

      • Tīri teorētiski pastāv varianti ārpus žoga un atklātā kara:
        1. Varētu sākt veidot, apbruņot un iesūtīt pāri robežai baltkrievu nacionālos partizānus. Lukam nav resursu, lai gar lielāko robežas daļu uzbūvētu PSRS stila dzelzs priekškaru. Vai arī nāksies Krievijas robežsargus aicināt.
        2. Var klusām novākt Luku. Piem. dronu spiets ar sprāgstvielām. Oficiāli pagrūti ko piesiet.
        Var kombinēt abus. Līdz ko partizānu tīkls izveidots, tā vākt nost Luku.
        3. Piedraudēt Krievijai, ka tai ir izvēle: a) aizvākties no Donbasa, pretējā gadījumā to atbrīvos NATO. b) novākt Luku no ļaut ieiet Baltkrievijā NATO miera uzturētājiem.
        Bet, pauti pa mīkstu kam tādam.

  7. Nu redzēsim kā Batja izbrauks ko situācijas. Skaidrs, ka džekam deg pakaļa un presē jau rakstīts, ka 5dien brauks uz Sočiem.

    Jāatceras gan, ka Batja ir mega stūrgalvīgs. Lai ko Putins viņam piedāvās, viņš var izdomāt savus sānu gājienus, kas viņu padara par nekontrolējamu arī no Ru puses.

  8. Pameklēju tīklā cik BY pelna uz air trafiku un Belavia kā uzņēmumu.

    No saimnieciskā viedokļa BY no air trafika gadā dabūja ap 22 mil Euro. Pandēmijas laikā protams tas kritās, bet pieņemot kaut vai mīnus 5-6 miljonus, BY no air trafika ieņēma 15-18 milj. Tagad protams nebūs pa nulēm, taču pieļauju, ka kritums būs oiii.
    Belaavi vispār ir bēdu stāsts kā jau visa avio nozare. Pat pirms šī notikuma Belavia vairāk strādāja kā tāds tuvāko valstu taxis.

    Protams Batjam uz visa fona pakāst ~ 20 mil. Euro gadā ir sīkums, taču vienā brīdī arī viņam finansēs scilpos vējš..

      • IKP(ne PPP) uz seju gandrīz 3x mazāks kā LV, bet vienalga nav āfrika. nepatīkami, bet nav izšķiroši

      • Var iedot uzturēšanas atļaujas ES visiem baltkrievu IKT industrijas cilvēkiem, vienlaikus uzlikt sankcijas sadarbībai ar baltkrievu uzņēmumiem. Tā kā IKT sektors strādā pamatā uz eksportu attīstītās valstīs, tad vai nu meklēs jaunu nodarbi vai pārcelsies. Un tie jau dažu miljardu zaudējumi gadā.

      • Nu BY ekonomikas kontekstā jāpatur prātā, ka viņiem ir hibrīdekonomika, ta ne kolkozs, ta ne kapitālsms, ta ne sociālisms, tāpēc salīdzināt viņu IKP uz iedzīvotāju skaitu nav korekti. Cik zinu no reāliem stāstiem, tad vienīgais kam labi klājas ir pensionāri.
        Ja tur pēkšņi ieviestu pat RU tipa kapitālismu, tad tur daudziem būtu žo.., jo pilsētās ir viens burbulis, laukos ir pavisam cits

  9. Ticamākais scenārijs – Lukašenko vienosies ar Krieviju un daļu teritorijas iznomās uz 49 gadiem Krievijai kā militāro bāzi (šis nav obligāti). Pēc tam būs varas maiņa, centieni tuvināties Eiropai, kas tiks visu laiku sabotēti no RUS puses. Lukašenko dēli pārāk nepopulāri, lai aizstātu viņu, līdz ar to būs citi kandidāti.

    Pēc tam savstarpējas cīņas, nāks Krievijas atbalstītāji pie varas un tad arī pievienos BLR Krievijai. Tagad tas nevar notikt, jo cilvēki grib brīvību, bet, kad viss būs slikti, tad protestēs mazāk.

    • RU neatdos iespēju vest pie varas BY savu kandidātu. Kurš vai kas no ārpuses var tam traucēt? Backam vairs nav divu krēslu (RU-EU) tikai viens ar vienu kāju, kas atrodas RU. Iekšpusē opozīcijai galva norauta paša Backas rokām, ES savukārt neļaus izmantot savu teritoriju emigrantu militārai pašorganizācijai. Atliek cerēt, ka dziļumtauta rādīs brīnumus. Kādreiz.

  10. Paskaties, kas notika Gruzijā. Viss skaisti, tad paņem Abhāziju un D-Osetiju. Pēc tam patriotiskas runas un beigās krievu kandidāts kļūst par prezidentu. Krievi nevar tagad ņemt BLR, jo būs protesti un vardarbība, bet pēc tam, kad valsti nolaidīs uz grunti, baltkrievi paši būs priecīgi pievienoties.

      • Diemžēl tā arī izskatās , jo ar šo Batķas gājienu viņš ir nogriezis pēdējo iespēju lavierēt starp EU un RU. Tagad kad visas saites sarautas ar EU , BY atliek tikai RU.
        Un tas ir tikai laika jautājums kad RU apvienosies ar BY izveidojot Lielkrieviju. Vissliktākais šajā visā ka Baltija gandrīz tiks atgriezta no EU izņemot Suvalku koridoru. Un ja RU skatītos tīri racionāli , tad viņiem nākamais solis būtu Baltija, ielikt marionešu valdību un lēnā garā pievienot RU. Jebkurā gadījumā nākamie 15-20 gadi būs ģeopolitiski interesanti.
        Un nevajag aizmirst ka NBS zvērests ir kalpot Latvijas likumīgajai valdībai (nevis tautai,kā agrāk bijs ZS zvērestā).

        • Nu Prohanovu taču visi pazīst?
          “Эта посадка самолета должна иметь ряд последствий. Одно из самых важных – это, наверное, уже неизбежное слияние Белоруссии и России. Это еще больший шаг на создание союзного государства. После этого инцидента мы можем справить панихиду по многовекторной политике президента Лукашенко. Ее больше никогда не будет, а будет мощное усиление давления Запада и паническое сближение Лукашенко с Россией. Поэтому те, кто мечтает о воссоздании большого Русского мира, воссоздании поруганного в 1991 году единства, должны внутренне радоваться этому обстоятельству»

        • Eiropas Ziemeļkorejas parādīšanās aiz robežas galīgi neiepriecina. Vai būs rīcība – varēs noprast pēc izmaiņām/to neesamības stratēģiskos dokumentos

        • draudu nav, guliet mierīgi https://twitter.com/ltvzinas/status/1397405292963540995

          Artis Pabriks: Latvijai apdraudējuma līmenis nav mainījies. Šis solis, ko Baltkrievijas vadība ir spērusi, tas ir domāts, lai cīnītos, iznīcinātu opozīciju, lai nepieļautu nekādas izmaiņas. Domāju, ka šāds lēmums arī droši vien ir pieņemts, saskaņojot ar savu lielo kaimiņvalsti.

        • Manuprāt, par daudz vērības tiek piegriezts formāliem zvēresta vārdiem. Es vēl veco devu, bet manu rīcību tas nekā nemainītu. Manu rīcību nemainītu pat zvēresta, papīru un parakstu neesamība vispār.

          • To jau iepriekšējos varoņstāstos esam dzirdējuši, ka esi gatavs harasēties varoņa nāvē pirmajā nenozīmīgajā kontrolpostenī.

    • Kā man stāsta Gruzijas paziņas (bezkompromisa nacionālisti) gruzīni ir bailīgi un nav gatavi cīnīties. Ivanišvili pateica, ja būšu Es pie varas, tad nebūs kara, ja būs Saakašvili, tad karš būs vēl.
      Baltkrievijā opozicionāri (arī no nacionālā gala, ne Tihanovska vai Protosevičs), par baltkrieviem saka to pašu. Paziņu lokā viedoklis ir – ja gāzīsim Luku, tad iebruks Putins un būs karš! Pasarg Dievs! Labāk paciest, lai tik nav kara.

    • Vāja un paredzama atruna. Bet, ja pamodelējam… flight 4978 turpina ceļu uz Viļņu tad nogriežas un atkal tuvojas BY robežai un Astravecas AES (50 km no Viļņas, 20 km no robežas). Reaģēšanai (notriekšanai) atliek sekundes ko protams, BY nedrīkst pieļaut. Gan jau šo versiju vēl attīstīs un aizmirsīs, bet “Astravecas AES faktors” paliks, ne velti RU to tur iebāza par savu naudu un pati operē. Jebkādas RU/BY militārās kustības var attaisnot ar nepieciešamību “aizstāvēt Astravecas AES pašu eiropiešu interesēs”. Vēlreiz: AES atrodas 20 km attālumā no LT robežas, uzbūvēta reģionā, kur nav elektrības deficīta, par RU kredītu, ko BY nekad neatdos, apkalpo RU speciālisti.

  11. Nu man pat patālu no avio ir skaidrs, ka tas ir murgs ko tu vari iestāstīt tantiņai dziļi mežā.
    Virs visām AES stacijām ir aizlieguma koridori, tur pat dronus nedrīkst lidināt, kur nu vēl bortus.

    Nu labi otmazka vēl būtu ticama ala 11.09 variantā, borts neatbild, strauji samazina augstumu, novirzās no kursa.

    Man jau liekas, ka Batja ir reāli pārbijies pēc šitā šova un vai tur ir vai nav Ru pirksts jau vairs lielu lomu nespēlē.
    Bija presē rakstīts, ka šitā BY gribēja nedēļu atpakaļ noķert Cihanousku, bet kaut ko tehniski salaida dēlī. Tas tik nozīmē, ka viņam bija ļoti svarīgi apliecināt cik viņš varens.

  12. Ko varabungas saka par Latvijas demogrāfisko situāciju un perspektīvu, ka 2100. gadā šeit būs 400 tk pie pašreizējām tendencēm?

    Ja krieviem būtu ilgtermiņa domāšana un gribēšana gaidīt, laiks visu nostādītu savās vietās. 400 tk ir puse no Rīgas.

    Šāda tendence liekas daudz bīstamāka kā spēku koncentrācija, bet, protams, rezultētos tikai pēc tam, kad neviens no šeit rakstošajiem vairs nebūtu starp dzīvajiem.

    • Raškai demogrāfijas prognozes ir daudz sliktākas par LV. Un krievvalodīgo demogrāfija ir sliktāka kā latviešu – laiks spēlē mūsu pusē. Kur ir modelis par 400k 2100.? Iklausās pēc tukšas iršanas. 1M varētu būt ticami, bet ne jau 400k

    • Samazinājuma proporcija saglabāsies arī RU, tur tas pats (bez migrantiem) un noturēt tik plašu teritoriju pret aziātiem būs ļoti grūti. Pēc 80 gadiem RU būs cita politiski un militāri, LV suverenitāti var pazaudēt krietni agrāk tieši šī (nevis demogrāfiska) procesa ietekmē. Kā teica viens rakstnieks “Krievija ir ledus gabals, kas lēnām peld uz paradīzi” …

    • Samazinājuma proporcija saglabāsies arī RU, tur būs viss tas pats (bez migrantiem) un noturēt tik plašu teritoriju pret aziātiem būs ļoti grūti. Pēc 80 gadiem RU būs cita politiski un militāri, LV suverenitāti var pazaudēt krietni agrāk tieši šī (nevis demogrāfiska) procesa ietekmē. Kā teica viens rakstnieks “Krievija ir ledus gabals, kas lēnām peld uz paradīzi” …

      • Vēl piebildīšu, ka pie labvēlīga scenārija (karš bez kodolieročiem) izdzīvojušie 400K te ļoti labi jutīsies, nav pārapdzīvotības, tīra vide, roboti strādā…

  13. Nav tukša iršana, bet maza kļūda gan, 430 tk. Pirms laika par to ziņoja visos medijos – https://www.lsm.lv/raksts/zinas/zinu-analize/prognoze-lidz-gadsimta-beigam-latvijas-iedzivotaju-skaits-saruks-cetrkart.a367371/ (skaties tabulā apakšā, tur ir arī labāks un sliktāks scenārijs).

    Interesanti, ka igauņi pa 2100. būšot 2x vairāk kā latvieši, bet arī zem miljona.

    Jā, Krievijā savairosies čečeni un līdzīgas nacionalitātes, bet tāpat viņi būs 89 miljoni ar PSRS ambīcijām.

    +1 robotiem, bet tāpat par maz, skatoties uz platību, lai noturētos pret masveida migrāciju. Latvijas labākā aizsardzība tagad būtu katrai ģimenei vismaz 3 – 4 bērni.

    • Tā ir cita veida aizsardzība. Viens otru neizslēdz. Lai gan ar mazu, niknu supermilitarizētu tautu var novilkt ilgāk kā ar kuplām ģimenēm un profesionālu armiju. RU joprojām nezina, ko iesākt ja CN izdomās izplēsties uz Sibīrijas rēķina. PSRS laikā aizsardzībai pret CN bija paredzēti taktiskie kodolieroči.

    • domāju, ka migrācija daudz ko izlīdzinās. visdrīzāk ap to laiku būs daudz jaunlatviešu ar baltkrievu, ukraiņu, krievu un arī tumšākas ādaskrāsas izcelsmi. jau tagad iebrauc daudz eiropiešu, bet karstums Eiropas dienvidos to tikai veicinās.
      es prognozēju LV iedzīvotāju skaitu 2100.gadā ~2,5-3 milj.

    • Profesors ibrahims paņēmis kļūdainas lv statistikas un visām pasaules valstīm kaut ko sarēķinājis. Nebrīnos, ja mūsu prognozi iespaidotu psrs armijas un milpersonu izbraukšana 90. sākumā + 2008.g veiksmesstāsta exodus – vienreizēji notikumi. Vajadzētu mūsu pašu demogrāfu prognozes papētīt, tik slikti viņi nesola.

  14. Visur, pilnīgi visur, žurnālistus, politologus, politiķus ieskaitot, netiek nopietni iztirzāta versija (specdienesti info nav spējuši piegādāt pat ASV prezidentam???), ka visu šo ir organizējis moskovijas kaganāts, kas manuprāt ir acīmredzami!
    Baltkrievijas galvenais terorists tagas ir muļķa lomā un šim nekas neatliek kā pakļauties kremļa diktātam pilnīgi un neatgriezeniski un laist pie sevis moskovijas kaganāta karabāzes.
    Manuprāt situāciju var glābt nevis ASV un Eiropas politiķu un specdienestu aizkulišu spēles, bet baķkas kārtējā psihopātijas lēkme, viņa sociopātija un narcisms un patoloģiska tieksme un VĒLME melot. Paliek cerības uz to, ka tiklīdz viss norimsies un kremļa čekistu banda domās, ka viņiem Baltkrievija ir zem naga, tā sociopāts un narciss baķka atkal metīs kažoku uz otru pusi un sāks atraidīt kremļa bandu, jo pats grib būt LIELĀKAIS KOLHOZA PRIEKŠSĒDĒTĀJS!

    • Es vara bungām un citiem, gudriem cilvēkiem, piem. Gvardes leitnantam, gribu uzdot jautājumu – Tu, veci, nejauši nonāc situācijā, kur ir saņemti ķīlnieki un nav psihologa (gudrie zina, ka Latvijā ir tikai divi profesionāli sarunu vedēji) un tagad tev ir jāuzņemās “vest” sarunas. Ko un kā darīsi?

      • Tavs jautājums ir pārāk vispārīgs, lai kāds normāli uz to atbildētu. Kas sagrāba, kur sagrāba, kādas prasības, utt.?

  15. Neesmu ķīlnieku atbrīvošanas specs, vēl jo mazāk- sarunu vedējs, kur nu vēl profesionāls. Bet, ja nedod Dies’, tādā situācijā nonāktu, tad vispirms padotu ziņu attiecīgajiem profdienestiem, noskaidrotu, kādi spēki un līdzekļi ir manā rīcībā dotajā situācijā un ko grib sagrābēji- viņu prasības. Un tad pieņemu lēmumu, ņemot vērā situācijas attīstību- ja iespējams, novilcināt laiku līdz profu ierašanās brīdim. Kā novilcināt? Ar sarunām, “netracinot” otru pusi- sagrābējus, mēģinot iegūt visu iespējamo infu par situāciju, paralēli to “translējot” profu atbildīgajiem dienestiem, lai tie būtu lietas kursā par situācijā izmaiņām pirms “operācijas” uzsākšanas. To darītu, būdams absolūts neprofesionālis dotajā jomā, profesionāļu neklātbūtnes gadījumā. Droši vien, sekotu arī profu dotajiem padomiem pa telefonu utt.

    Bet tikpat labi tādas situācijas var attīstīties zibens ātri, bez iespējas ziņot profdienestiem uz saņemt to palīdzību. Ja cerību uz profu savlaicīgu iejaukšanos nebūtu, darītu visu, ko dotajā situācijā varu, lai nekaitētu ķīlniekiem un saglabātu viņu dzīvības. Kas var kaitēt un kas ne- atkarīgs no situācijas un ķīlnieks sagrābēju raksturojuma. Ķīlniekiem var kaitēt un var nekaitēt kā to atbrīvošanas mēģinājums (atkarībā no tā, vai veiksmīgs, vai nē), tā arī neiejaukšanās situācijā, ja iejaukšanās var novest pie ķīlnieku nāves.

    Ir vēl trešais variants- tad, kad kļūst skaidrs, ka sagrābēji nogalinās ķīlnieku pie jebkura iznākuma. Tad ir jāiet “va bank”- neatkarīgi no iznākuma, jo sliktāk jau vairs nevar būt.

    Tāds ir mans, “diētiskā” amatiera viedoklis, atbildot uz Tavu diezgan vispārinātu jautājumu par rīcību dotajā situācijā.

  16. “Liktoram”.

    Būtu interesanti uzzināt Tavas domas par to, kā Tu pats rīkotos ( izejot no Tavas personiskās pieredzes un zināšanām) Tevis uzzīmētajā situācijā (diezgan vispārīgi uzstādītā)- ko un kā darītu pats? Pieļauju, ka domu apmaiņa par šo tēmu šeit ļautu mums paplašināt redzesloku par doto tēmu un varbūt palīdzētu šī bloga dalībniekiem vismaz rast priekšstatu, kā varētu rīkoties tādās situācijās,ja, nedod Dievs tādā nāktos nonākt,lai nenāktos stāvēt ar nolaistām biksēm un īkšķi mutē ( vai citā dabiskā atverē). Šī VB platforma ļauj mums apmainīties domām ( dažkārt Rīt emocijām ;)) un ar vismaz noderīgām idejām, kuras var noderēt un var arī nenoderēt. Galvenais, ka jūsu rīcībā ir vismaz infa par doto jautājumu/ problēmu un tās iespējamiem risinājumiem- kaut vai sākumam tikai teorētiskiem. Pēc tam jau varat meklēt praktiskos, iegūstot iemaņas un savu vajadzību un iespēju robežās pārvēršot tās prasmēs.
    Paldies.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.