vara bungas: Kamēr gaidām Pabrika vakardienas mājienu implementāciju, pamācošs stāsts, par to kādēļ GE aplauzās ar ārzemju ražojuma UCAV un grasās būvēt savu trieciendronu T-31 (350 kg kravnesība, 24-72 stundu lidojums). Interesanti fakti par IL iespējamo sadarbību ar RU, kā arī GE sadarbību ar EE un ESP. Dronu būvniecībā izmantotās tehnologijas pārstāj būt know how informācija, tādēļ valstiski domājot iepirktais ārzemēs drons vienmēr būs neizdevīgāks par pašu būvēto ( ja valsts industriālā kapacitāte to ļauj).
[..] Technology has advanced considerably in the last five years, and the availability of commercial components mean that even backyard engineers can construct crude but effective kamikaze drones like the ones used in Syria. A company like Tbilisi Aviation Enterprise, which is building the T-31, should be able to produce something far more sophisticated. [..]
If Georgia can make an attack drone, anyone can
UPD1 Poļu eksperts izprašņā turku, lai skaidrotu PL sabiedrībai 4 TB-2 komplektu iepirkumu (24 gab), kas tur tāds īpašs, ko PL nevarētu atkārtot mājās.
vara bungas 
motorus un civilos sensorus var nopirkt aliexpress, bet avionika, drošie sakari, noturība pret EW, inerciālās navigācijas sistēmas joprojām ir knowhow.
Jebkurš hamas var uztaisīt dronu, ar ko dauzīt fatah un otrādi. Bet mums jādomā par konfliktu ar rašku, kas pagaidām nav hamas līmenī. Un lielākais nozares spēlētājs – UAVFactory arī vairs nav nacionālais kapitāls.
un kā tas ietekmē, ka vairs nav nacionālais kapitāls?
Tā kā potenciāli konkurējošs aborigēnu uzņēmums var tikt nolikts “uz ledu” , lai nemaisās pa kājām un netraucē lielajiem tirgu ar aborigēnu valdību. Standarta shēma.
Nedomāju, ka šis ir tas gadījums. Shēma ir pārdot produktu, ja ir pircējs.
Pirms dažiem gadiem varējām nopirkt 2x lētāk, jo UAVFactory džekiem vajadzēja reklāmu, pilotlietotājus un apgrozāmos līdzekļus. Tagad pasaules tirgus cena.
Nedomāju, ka varēja nopirkt 2x lētāk. Viss maksā tik cik maksā un nekādu cenu neuzskrūvēs, jo ir pietiekoša konkurence. Turklāt ir jau nopirkts. Ja gribēs pārdot 2x dārgāk, pircējs gribēs paskaidrojumus. Arguments varētu būt, ka ielikām 3x labāku optiku…
Uzkatāmi par importozameščēņiju Orlanā:
Būtiskākais jau ir ne pats lideklis, bet tēmēšanas aprīkojums, kas ļauj tādam drebelīgam aparātam, enerģiski manevrējot, turēt lāzera staru uz mērķa ar 1 m precizitāti 10 km attālumā. Krievu atpalicība trieciendronos ir skaidrojama ar to, ka tāda nav. Arī turkiem kanādieši piegrieza.
Un ieroči.
Turki saka,ka aizstāja CA sensorus. Bet interesanta kolīzija: viens sabiedrotais sankcionē otru, tāpēc ka tas pārdeva gala produktu (ieroci) ar pirmā sabiedrotā komplektējošiem elementiem trešajai nesabiedrotai pusei (AZ), kas pielietoja to pret ceturto nesabiedroto (AM). Rezultātā abu pirmo sabiedroto sabiedrotie saņems sliktāku produktu neka varētu, ja pirmais sabiedrotais nebūtu tads čistopļujs. Gadītos CA karavīriem karot LV un cerēt uz PL TB2 gaisa atbalstu, tie godam novērtētu pazeminātu PL CAS precizitāti. Btw haju CA sacēla vietējie kristīgie pacifisti. Būtu labāk indiāņu bērnu brāļu kapus pie katoļu skolām skaidrojuši. https://www.rcinet.ca/en/2020/09/22/canadian-ngo-calls-for-halt-of-exports-of-military-drone-sensor-to-turkey/
vienmēr ērtāk satraukties par kaut ko tālāku. Gan ASV, gan Francijā Armēņu kopiena ir ievērojama – hvz kā Kanādā, tā tomēr ir 2/3 ASV + 1/3 Francija.
Formāli pamatojums bija turku kā lietotaju izvēlēto mērķu nediskriminācija, kas ir pretrunā ar kristīgām vērtībām. Nu jā turkiem tās ir citādi definētas.
Jenķu būvētās kailo ieslodzīto piramīda abu graib gan bija košer, ja jau nepieteica boikotu amerikai.
Vai nav tā, ka priekš poļiem, ukraiņiem un Latvijas, CA piegādās savu optiku? un liegums ir tikai priekš pašiem turkiem un viņu tālākam eksportam nesankcionētājās valstīs?
Vai nevarētu būt tā, ka tieši tāpēc ukraiņi, un ja nekļūdos arī poļi organizēs “ražošanu” pie sevis?
Ticami. Neviens neorganizē “ražošanu” priekš 24 vienībām, ja vien tie nav kuģi. Ražošana varētu izpausties kā darbagaldu nodrošināšana, kur gatavā dronā turku inženieris ieskrūvē CA sensoru.
viss grozās ap end user agreement, skaidrs, ka NATO valstis or OK turku partneri no CA valdības skatpunkta. Var pirkt TB2 bez poda un skrūvēt klāt uz vietas iepērkot podu pa taisno no CA, gan jau turku speciālisti piepalīdzēs ar uzstādīšanu par atsevišķu samaksu.
https://www.cbc.ca/news/politics/turkey-drone-armenian-nagorno-karabakh-1.5996570
Draugi!
Droni, protams, ir vairāk nekā vajadzīgi, bet tikko ir noticis vēl viens notikumus, kas ir būtisks daļai no bundziniekiem.
Eiropas Cilvēktiesību tiesa nostājusies lietuviešu pagānu pusē jautājumā par sencu reliģijas statusu valstī.
Precedents mums ir radīts.
https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/1427404/echr-sides-with-lithuania-s-neo-pagans-in-dispute-over-state-recognition
Urrrā, tiešām iepriecināji. Jo uz pagānu stingrāk spiež, jo vairāk viņš pretojas.
Nesaprotu to pieeju. Kur ir problēma atzīt par vienu no oficiālām reliģijām?
Kristīgo konfesiju obstrukcija. LV dievturība nav pietiekami tradicionāla viņprāt. Judaisms ir.
😀 Kas vēl tradicionālāks par seno baltu dievturību šajā teritorijā? Tā veidojusies apmēram tai pat laikā, kad jūdaisms un kad balti ienāca mūsdienu Latvijas teritorijā ~2 tūkst.g. p.m.e.
Lobijs saka, ka tā ir restaurēta reliģija, tātad jauna. Lobijs nesaka, ka paši to ir visiem spēkiem un gadsimtiem mērdējuši.
Vispār jau mūsdienu kristietība arī manāmi atšķiras no Kristus laika kristietības 🙂
Dievturība nav restaurēta reliģija, tā ir Brastiņa personīgi jaunradīta reliģija. Pie tam veidota uz kristietības bāzes ar svēto trīsvienību priekšgalā.
Seno latviešu pagānismu mūsdienu pasaulē principā nav iespējams restaurēt, jo tā nav reliģija, bet dzīvesveids un pasaules skatījums. Pilnīgi cits domāšanas modelis.
Vienīgais veids kā pagānisma izjūtām un sapratnei pietuvoties ir caur folkloru. Tās praktiskajām izpausmēm. Tāpēc ļoti cienu Latvijas folkloristu kustību un dažādos ansambļus. Starp citu, zināmākajos un populārākajos kolektīvos ir ļoti maz dievturu.
Nu apmēram tā tradicionālie visu laiku saka. Mans priekšlikums svītrot jēdzienu tradicionālās reliģijas vispār, jo visas ir kāda izgudrotas un Brastiņa versija nav ta sliktākā vai mums svešākā. Varu iedomāties kāda brēka saceltos.
vārds tradīcija domāts judo-kristiāniskajā kontekstā. Austrālijas aborigēnu reliģijai vispār desmit tūkstoši gadu vai tml.
Pagānu darba tauta pieprasa darba devēja apmaksātu svētceļojumu uz dievturu pravieša Lieckalniņa templi Floridā.
Citējot Strangu par dievturiem starpkaru periodā: “sākotnēji dīvaiņi tikai interesējās par seniem pilskalniem un ornamentiem, pielūdza savu “dieviņu” un aizrautīgi koklēja; viņi bija jocīgi, bet nekaitīgi. Taču latviešu t.s. inteliģentu slimība negāja secen arī viņiem: viena pati koklēšana vairs neapmierināja un arī viņi iedomājās, ka kaut kas jāsaka – vai pat jādara – politikā.”
Kas ir Stranga?
No komentāra: “Taču latviešu t.s. inteliģentu slimība negāja secen arī viņiem: viena pati koklēšana vairs neapmierināja”
Par koklēšanu un citām nacionālām īpatnībām sīkāku skaidrojumu lasīt šeit: http://tehvi.dv.lv/BT_FAQ.html Ir offtopic, bet nu pārāk laba kombinācija! Dienas prieks. 🙂
Vismaz lv, lai paplašinātu tradicionālo reliģiju sarakstu, jāpiekrīt esošajām tradicionālajām. Competitive advantage, loģiski, ka tas nekad nenotiks. Reliģiju vispār valstij nav speciāli jāregulē – tāds pats NVO kā filatēlistu biedrība.
TB2 priekšrocība pret vecām PGA sistēmām – mazs un lēni lido, radars tādus neuzskata par mērķi. Pārveidot vecās PGA sistēmas vairs nevar – visi inženieri ar zināšanām jau sen nomiruši. Jaunākas PGA iekārtas gan jau varēs pārkonfigurēt.
Par niecīgu summu var saražot tādu dronu imitatorus ar elektrodzinējiem, palaižamus no paša drona, kuri nevienā radaru sistēmā atšķirami nebūs. Bet augstumā 6-8 km nāksies pret katru no tiem lietot nopietnu ieroci
https://www.sargs.lv/lv/nozares-politika/2021-06-09/latvija-un-turcija-sper-butisku-soli-abu-valstu-militaras-industrija
Paslaik musejie ar Tb2 pirksanu nesteigsies,bet grib komplektet uz vietas vai pat taisit savu analogu uz vietas. ( jautajums tikai kurs lv uz kautko tadu butu spejigs, ja pat polija neskreja butvet savu variantu).
Pie tās sprāgstvielu masas, ko drons spēj nest pilnīgi pietiek ar 20-50 metru precizitāti. Kamēr iemācīsies dabūt 5-10 metrus. beigās vēl sapratīs un iemācīsies ka no drona palaist prettanku raķeti no esošas sistēmas ir lētāk un vienkāršāk.
drons jau var būt arī tikai acis un ausis – izspīdināt mērķi, ko iznīcina no zemes palaista raķete. Izdevīgi, jo raķete nav dārgi jāvizina pa gaisu nezcik stundas. Raķetes uz borta ir lielāka rīcības brīvība/operatīvāka reakcija
https://www.alfa.lt/aktualijos/lietuva/lietuva-svarsto-isigyti-turkiskus-bepilocius-legendinius-bayraktar/222550/
arī leišu vadība pārrunājusi ar Erdoganu par Bayraktar iegādi, bet nekā konkrēta… leišiem, protams, ar turkiem ir krietni sarežģītākas attiecības kā latviešu-turku, bet izskatās, ka turki tomēr vēlas savus dronus pārdot, tāpēc “tikai bizness”…
Godīgi sakot, īsti neredzu vismaz šobrīd Latvijai baigo jēgu no tiem Bayraktariem (vai līdzīgiem aparātiem)……ņemot vērā ka mums ir vēl 10 citas prioritātes, kas joprojām nav savestas kārtībā (krasta aizsardzības raķetes un vidējā rādiusa pret-gaisa raķetes kā piemēri).
Ko īsti tie 10 Latvijas Bayraktari spēs pat teorētiski izdarīt, ja mums NBS nespēj viņiem nedrošināt jebkādu nopietnu pret-gaisa lietussargu? Naivi ceram, ka vienīgais iespējamais karš būs pret Daugavpils ogļračiem, kuriem pašiem nebūs nekāda aviācijas atbalsta?
vismaz pagaidām nav skaidrs, cik viegli ir iznīcināt tādu mazu un lēnu mērķi, kā bayraktar
Jautājums ir cik aviācija ir efektīva pret mazajiem bairaktariem? Pieļauju, ka raķetes nenovadās, jo nav siltuma pēdas, bet iznicinātājs lido tik ātri, ka bairaktāru lielgabala tēmeklī noķert nevar.
Vienīgais nav, bet iespējamākais gan.
Bairaktar nav nemaz tik maziņš……savos izmēros viņš jau ir tuvāks īstai lidmašīnai, nekā tradicionālam dronam. Plus viņam ir diezgan jaudīgs propelleru dzinējs, kas arī izdala siltumu tā pat kā citām veco lauku propelleru lidmašīnām (un tās arī var uzķert un notriekt ar siltum-vadāmām raķetēm). 2008. gadā piemēram, krievu MIG-29 ar raķeti notrieca gruzīņu Hermes 450 izlūkdronu (kas izmēros ir līdzīgs Bairaktaram vai pat mazāks un arī ar propelleru) : https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Georgian_spy_plane_shootdowns
2020. Karabaha karā neviens negribēja īsti lietot iznīcinātājus lai nebūtu vēl lielāka eskalācija, tāpēc Bairaktari varēja lidot uz nebēdu un neiztraukties………Lietot to kā piemēru potenciālai Latvijas situācijai neliekas prātīgi , visās Zapad mācībās Rus lidinās ar Mig-29 un Su-27