vara bungas: Labi, ka vakar nesākās nekas vairāk par negaisu. 23. jūnija incidents Melnajā jūrā ātri pārgāja infokarā un šķiet visi dalībnieki ir apmierināti ar rezultātu. RU taurē, ka ar šāvieniem aizbaidīja “angļičanku” , briti apmierināti, ka realizēja brīvās caurbraukšanas tiesību un nemainīja kursu, lai mierinātu RU histēriju. Nu nav Krima RU teritorija un nebūs. Šis gadījums ir maiga prelūdija tam, kas var notikt 200 jūras judžu platajā RU EEZ Arktikas jūrās, kur RU jau ir vienpusēji liegusi nesaskaņotu kuģošanu (draudot ar slīcināšanu) ne tikai karakuģiem, bet arī civilajiem “tirgoņiem”, kas ir absolūta bezkaunība. Tāpat pavisam cits troksnis būtu, ja kādas trešās valsts karakuģis mēģinātu ieiet Azova jūrā, kur pat UA brīvi netiek. Kopumā ņemot NATO valstu karakuģu braucienos Melnajā jūrā nav nekā īpaša par godu UA, vai par labu UA, vienkārši pasaules kodolvalstis cīnās par savām interesēm atbilstošu ANO Jūras tiesību konvencijas pantu interpretāciju ar precedenta nostiprināšanu, jo pārsūdzēt domstarpības nav kam. Post-patiesības laikmetā tiesām nav nozīmes starptautiskajās attiecībās, kam ir spēks un bezkaunība, tam arī taisnība. Kas mums no tā visa? Sliktākajā gadījumā līdzīga situācija tālu no mūsu krastiem var izvērsties par konfliktu, kurā RU izvēlēsies ģeogrāfiski asimetrisku atbildi, piemēram pēc konflikta Arktikā tā “drošinās” sev izeju no Baltijas jūras pēc pagājušā gadsimta sākuma modeļa…
Atgriežoties pie vakardienas notikumiem. Britu eskadras mīnu kuģis (type 45) HMS Defender (2011.) ir pamatā paredzēts karakuģu grupu pretgaisa aizsardzības uzdevumiem un ir aprīkots ar modernām EW un C4I sistēmām. Tomēr, nolaist tādu uz grunti krasta pretkuģu raķešu kompleksiem nebūtu liela problēma, problēma būtu ar to, ko pēc tam darīt tālāk? Ceru visiem tobrīd jau bija sagatavoti labi plāni.
Pat abstrahējoties no Krimas piederības argumenta, HMS Defender ceļā no Odesas uz Poti/Batumi ir ievērojis caurbraukšanas nosacījumus:
19. pants. Miermīlīgas caurbraukšanas jēdziens
1. Caurbraukšana ir miermīlīga, ja ar to netiek traucēts piekrastes valsts miers, publiskā kārtība vai drošība. Tādai caurbraukšanai jānotiek saskaņā ar šo konvenciju un citām starptautisko tiesību normām.
2. Tiek uzskatīts, ka ārvalstu kuģa caurbraukšana traucē piekrastes valsts mieru, publisko kārtību un drošību, ja teritoriālajā jūrā tiek veikta jebkura no šādām darbībām:
a) spēka pielietošanas draudi vai spēka pielietošana pret piekrastes valsts suverenitāti, teritoriālo vienotību vai politisko neatkarību, vai citāda Apvienoto Nāciju Organizācijas statūtos ietverto normu pārkāpšana;
b) jebkuri manevri vai mācības ar jebkura veida ieročiem;
c) jebkura darbība, kas vērsta uz piekrastes valsts aizsardzībai vai drošībai kaitējošas informācijas vākšanu;
d) jebkurš propagandas akts, kura mērķis ir ietekmēt piekrastes valsts aizsardzību vai drošību;
e) jebkāda gaisa kuģa pacelšanās, nosēšanās vai uzņemšana uz borta;
f) jebkādas militārās ierīces palaišana, nosēšanās vai uzņemšana uz borta:
g) jebkādas preces vai valūtas iekraušana vai izkraušana, jebkādas personas uzņemšana uz borta vai izsēdināšana pretēji piekrastes valsts muitas, finansu, imigrācijas vai sanitārajiem likumiem un noteikumiem;
h) jebkāds ar nolūku izdarīts un nopietns piesārņošanas akts pretēji šīs konvencijas noteikumiem;
i) jebkura zvejniecība;
j) meklēšanas vai hidrogrāfisko mērījumu veikšana;
k) jebkāda darbība nolūkā traucēt piekrastes valsts jebkādu sakaru sistēmu vai jebkādu citu aprīkojumu vai iekārtu funkcionēšanu;
l) jebkāda cita darbība, kas tieši neattiecas uz caurbraukšanu.”
Savlaicīgi pārdomāsim mūsu pozīciju ja mūsu teritoriālo jūru caurbrauks RU karakuģis…
UPD1 Marka Geleotti viedoklis šeit
UPD2 radioapmaiņa šeit
vara bungas 
Draugi!
Melnā Jūra tālu, bet mēs gan nolaidām lažu…vai apsveicām mūsu igauņu draugus JLQXX un Mosquito Uzvaras dienā???
Re ku….pat parādi vakar kārtīgu šie sarīkoja par spīti visiem Covid
Re kur arī vinu prezidenta svētku runa
https://news.err.ee/1608257121/kaljulaid-by-protecting-ourselves-we-help-estonia-as-a-whole
P.S. Pēdējā laikā gan aizvien vairāk runā, ka igauņi tajās kaujās bija “sliktie puiši” 😦
Mūsu eez ūdeņus regulāri miermīlīgi caurbrauc ru flote
EEZ nav teritoriālā jūra (12 jj no krasta). HMS Defender bija iekš terioriālās jūras. Cita lieta, ka atļauju tam deva UA, nevis RU. Jūras tiesību pētniekiem būs ko pētīt.
Mea culpa. Krieviem ekvivalenti jāizbrauc caur irbes šaurumu un igauņu salām, un pēc papīriem viss tīri.
Tas nostiprinātu Defender precedentu, ka tā var. Attiecīgi nav loģiski protestēt, ja kāds nobrauks tāpat Arktikā. Ja RU grib lasīt konvenciju pēc stingrākās interpretācijas Defenderi bija jānolaiž dibenā kā dienvidkorejas samoļotu.
2. Passage shall be continuous and expeditious. – tai nav jābūt bezjēdzīgai braukāšanai. Ieiet Rīgas līcī bez galamērķa tajā neskaitīsies.
Defender gāja no Odesas uz Batumi pa parasto šī maršruta ceļu.
Pati Krievija nav denonsējusi 2003. gada robežlīgumu ar Ukrainu, tas vēl arvien ir kremļa un ām vietnēs kā spēkā esošs.
Pie mums arī ceļas negaiss.
https://www.tvnet.lv/7279571/reagejot-uz-ungarijas-likumu-karins-parakstijis-atklatu-vestuli-na-pieprasa-skaidrojumus
Kurā pusē mēs (bundzinieki) esam šajā cīņā?
Karavīri ārpus iekšpolitikas.
Es uzskatu, ka ES līmenī nevajadzētu regulēt dalībvalstu bērnu seksuālo izglītību.
It kā nevajadzētu, bet re ko Von der Leiena saka:
“Hungary’s new anti-LGBTQ law a ‘shame’ that contravenes EU values”.
P.S. Mūsu nometne vēl arī nav paudusi viedokli par Satversmes tiesas spriedumu ģimeņu vienlīdzības lietā arī.
Kādi nesvarīgi sīkumi. Nudien, heteroseksuāli nevar savervēt homoseksuāļos ar propagandu. Calm down. Savukārt aicināt uz kopējām vērtībām, kad visur priekšā ir nacionālās intereses, tik pat nenopietni. Keep going. A, jaukšanās iekšējās lietās? Tad neņemiet ES naudu. Ko? bērnu nevainības aizsardzība? Izslēdziet viņiem tīmekli un audziniet pareizi. Kā garāk.
Sakarīga žīda sakarīgs viedoklis ( pamatots ar faktiem) un analīze saistībā ar RU veikto provokāciju pret UK karakuģi:
Mazliet emocionāli kopumā, bet labs arguments par hronometrāžu. Taisnība arī par RU nevēlēšanos iesaistīt lidmašīnas kursa ierādīšanai, jo Defenders ir specializēts PGA kuģis, pat uzbrukuma imitācija nepaliktu bez sekām. Tomēr netiek runāts, ka RU Krimā ir sauszemes bāzētie raķēšu pretkuģu kompleksi Bal un Bastion, kas ir nopietns faktors, gribētu gremdēt, nogremdētu. Bet vispār, viss jau bija. Salīdzinājumam US un PSRS grūstīšanās Melnajā jūrā 1988.gadā (perestrojka pilnā sparā)
Labs komentārs 🙂
Vēl par to pašu:
Es to sižetu apskatījos “pa diognāli”. Neko unikālu višs nepasaka. Tas viss jau bija zināms pāris stundas pēc kremļa oficiozu melīgajiem paziņojumiem. Tik pat labi moskovijas kaganāts varēja sasaistīt “brīdinājumšaušanu pa angļu kuģi” ar mācību šaušanu kādā
krievinieku poligonā no kalašņikova pa finiera mērķi.
Problēma ir cita un tā manuprāt ir globāla un bīstama – dzeltenie žurnaĺugas sev pelna algu ar meliem un ir gatavi izdomāt jebkurus melus un jebkuru “dzeltenu sensāciju”, lai nopelnītu sev algu. Dzeltenie bezmorāles un melīgie žurnaļugas ir kļuvuši par DRAUDU PASAULEI!
Kad tika uz grunti nolaists “Estonia”, Latvijā jau pēc divām stundām zināja tie kuriem jāzina (es zināju), kādi bija iemesli, ka “Estonia” nogrima, ka iesaistīta raša, zviedri, “pārdaugava” un haritoša. Pagāja vēl dažas stundas, vēl dažas stundas un dzeltenie žurnaļugas, lai radītu haosu informatīvajā vidē, sāka izplatīt tādu informatīvo HAOSU, lai “velns kāju nolauztu” meklējot patiesību, ka publiskajā, žurnaļugu melīgajā vidē patiesību neviens vairs nevarēja atrast.
ŽURNĀLISTI SEN JAU NAV CETURTĀ VARA, TĀ IR MELĪGU, TIKAI SAVU PAŠLABUMU, PĀRSVARĀ PRET VALSTI STRĀDĀJOŠU NOZIEDZNIEKU BANDA, KURAI MAKSĀ CITI NOZIEDZNIEKI. ŽURNĀLISTI LIELĀKOTIES IR KĻUVUŠI PAR VALSTS GRĀVĒJIEM SAVA ĪSLAICĪGĀ PAŠLABUMA PĒC.