vara bungas: īsos vārdos sakot, neviens nevēlas NEPLĀNOTU karu, kas izaug no incidenta. Arī paši “vainīgie” nevēlas. Tādēļ vēlreiz atkārtošu, to ko agrāk teicu, ceru, ka visām pusēm ir labs plāns, ko darīt tālāk pēc tam, kad incidenta rezultātā kaujas lidmašīna vai karakuģis aizies pa gravitācijas noteiktu ceļu.
[..] In the 2020s, the risks of war between the major powers are higher than they were a half-century ago. Presidents Biden and Putin, by reasserting the maxim that nuclear war can never be won and should never be fought, rightly focused on strategic stability issues. But there is more to stability than strategic nuclear weapons and cybersecurity. One likely path to war in the 21st century is an inadvertent escalation arising out of an incident, e.g., in the Baltic and the Black Sea, or local conflict, such as in Donbas, that gets out of hand. Even as efforts are made to better manage or even somewhat regulate U.S.-Russian confrontation, preventing dangerous encounters between Russian and NATO countries’ forces should be the absolute top priority for both sides.
UPD1 zīmīgi, ka US testēs RU Arktikā ar dienestu, kas nav padots Pentagonam. Coast Guard Considers Arctic FONOPs As Russian Activity Increases in Region https://www.military.com/daily-news/2021/06/29/coast-guard-considers-arctic-fonops-russian-activity-increases-region.html
vara bungas 
Kārnegi centrs nav ļevaki-huilo sūkātāji? Starptautiskie likumi pie kājas, putina sarkanajām līnijām ir precedence
Var arī tā teikt, bet This article was published as part of the “Relaunching U.S.-Russia Dialogue on Global Challenges: The Role of the Next Generation” project, implemented in cooperation with the U.S. Embassy to Russia.
Es dažreiz skatos ne tikai uz izkārtni, bet uz argumentāciju un saturu. Konkrētā gadījumā jāpiekrīt, ka ne RU, ne UK, kur nu vēl NATO, nebija gatavi eskalēt incidentu. Nav teikts ka tas tā būs atkal un atkal. UK diez vai iedomājās, ka asimetriska atbilde var būt uz mūsu (3B) rēķina, lai gan cēlonis ar mums nav tieši saistīts. Nost ar improvizācijām pēc kurām jāizmētā mapites pa autobusu pieturām, lai skaidrotu savu pozīciju.
Tāpēc ir diplomāti un vadītāju tikšanās, kur aiz slēgtām durvīm izskaidro savas pozīcijas. Autobusu pieturās jau skaidro pozīciju sabisdrībai – ja visi vides reklāmas laukumi aizņemti ar gay pride, nākas kaisīt slajas skrejlapas 🙂
Vovas sarkanās līnijas ir plūstošas, rīt viņš sagribēs, lai viss nato kontingents 3B pārvietojas ar nolaistām biksēm atpakaļgaitā.
Vnk laiks sāpīgām sankcijām – par katru krievu cūcību 100 oligarhi/bērni/mīļākās melnajā sarakstā – sākot ar A, Abramovičš
Treņins (sk. biogrāfiju) ir Kara institūta absolvents ar visai acīmredzamu GRU asti. Protams, ka viņš pārstāv Kremli, bet tādā līmenī, lai viņu kaut kur arī pieņemtu, klausītos un publicētu.
un piedāvājums analoģisks indijas-ķīnas konfliktam himalajos – kauties ar rungām, šaut aizliegts 🙂
līdzsvaram – kubas raķešu krīzā savukārt ASV bija sarkanās līnijas, kas nekādi nesavienojas ar starptautiskajiem likumiem
Pati Kubas revolūcija bija “sarkanā līnija”, raķetes jau bija tieši eksistenciāli draudi, vēl jo vairāk Hruščova sniegumā. Visai grūti to salīdzināt ar Krimas ūdeņu statusu, kuri pieder Ukrainai pat saskaņā ar vēl arvien Krievijas nedenonsēto robežlīgumu.
aizstāj kubu ar ukrainu – iznāk 1:1 līdzība. Maidans=sarkanā līnija, pievienošanās process NATO=eksistenciāli draudi. Tad jāatzīst, ka starptautiskās tiesības ir tikai draugiem, bet pretiniekiem vnk pa seju.
No otras puses, Putina paziņojums, ka Defender nogremdēšana “nenovestu pie 3. pasaules kara”, nozīmē arī to, ka pie tāda nenovedīs kādas “nomaldījjušās” krievu lidmašīnas notriekšana. Kaut gan visdrīzāk tikai japāņi uz ko tādu būtu spējīgi. Vienlaikus dodot mājienu arī Ķīnai
par coast guard – viltīgs gājiens – uzbrukums tādam būs neprovocēts, jo tiem nav sarežģītu ieroču sistēmu kā jūras spēku kuģiem.
alternatīva versija – uz navy kuģiem nebija pietiekami daudz vietas, kur SIGINT aparatūru un antenas pieskrūvēt.