vara bungas: Visi jau informēti? Mums ir kārtējā ārkārtējā situācija. Kā vienmēr mazliet par vēlu, jo kurš gan varēja zināt, ka tā būs? Ja nu vienīgi Mūrniece zināja.
Labā ziņa: spriežot pēc valdības realizēs, esam kaut ko mācījušies no LT, proti, RS drīkstēs ne tikai pārtraukt robežas nelikumīgu šķērsošanu un AIZTURĒT vainīgos, bet arī ATTURĒT potenciālos robežpārkāpējus. Kā? Tas ir cits, turklāt nepublisks jautājums.
Sliktā ziņa: atšķirībā no lietuviešiem, kas būvē pagaidu inženieršķēršļus (dzeloņstieples joslu) vienlaicīgi būvējot stacionāro žogu un plānojot ar to iekļauties gada robežās, neskatoties uz to, ka LT robeža ar BY ir 2,5 reizes garāka par LV-BY robežu. Savukārt mūsu IeM nesteidzīgajos plānos žogam ir iezīmēts 2024.gads un jūtama ļoti atturīga attieksme pret pagaidu risinājumiem (ieaugs krūmos, bojās ādas). Tā kā ārkārtējā situācija prasās tieši iepirkuma un būvniecības procesa birokrātisko procedūru jomā. Sīkāk skat. IeM informatīvajā ziņojumā šeit
Tikai nevajag domāt, ka “masu migrācijas ierocis” ir kaut kas jauns, vecais gudrais Viljams Linds to paredzēja savā 4GW teorijā
[..] As I have said before and will say many times again, Fourth Generation war is far larger than the insurgency/ counter-insurgency problem, as difficult as that problem is. Even for that relatively small aspect of the challenge (massive immigration of Third World people into Western countries is a far greater threat than anything we face in Iraq or Afghanistan), the old bottles will not hold the new wine. Counter-insurgency in a 4GW environment, with its ever-expanding multiplicity of players, is very different from counter-insurgency against a single enemy. As the students in my seminar at Quantico concluded early in our sessions last year, we now face many different models of insurgency, not just the Maoist model. That fact requires us to have many different models of counter-insurgency, most or all of which we may have to apply simultaneously in a single conflict. What might have worked against Mao or in Vietnam will not work in 4GW. [..]
Un arī wikipēdijā ir raksts ar skaistām atsaucēm. Tā kā “tie kuriem pienākas zināt” visticamāk zināja par trendu. Jautājums vai viņi par to informēja lēmējus. Domāju, ka informēja, bet no riska prognozes līdz uz tā novēršanu vērstai rīcībai ir politisku apsvērumu bezdibenis. Kad problēmas risināšanu vairs nevar atlikt, tad rīkojamies, bet ne vienmēr paspējam aizskriet līdz podam. Kā bērna pārsteigums.
Re, kur students analizē sodu par nelikumīgu robežas šķērsošanu un nonāk pie interesantām atziņām:
[..] Latvijas normatīvais regulējums neparedz valsts robežas nelikumīgas šķērsošanas jēdziena skaidrojumu. Vienīgā norāde uz to, kur meklējams valsts robežas nelikumīgas šķērsošanas jēdziena skaidrojums ir Valsts robežsardzes iekšējie normatīvie akti un Eiropas Savienības normatīvie akti.[..]
vara bungas 
https://nra.lv/latvija/354686-nbs-nelegalas-imigracijas-spiediens-ir-davana-krievijai.htm
https://nra.lv/latvija/354695-valdiba-izsludina-arkartejo-situaciju-latvijas-baltkrievijas-pierobeza.htm
Kariņš uzlika punktu uz I.
Lēmumus pieņēmām, bet tie stāsies spēkā rīt (vēl + 100 inženieri klāt).
Jo, vajag laiku, lai sagatavotu dokumentus.
Kungi, es visu saprotu. Birokrātiskā kārtība un tā. Bet situācijā, kad daudz kas ir nogulēts un mežs jau deg pilnās liesmās, pačakarēt 24h dokumentu formēšanai korektam degvielas iepirkumam ugunsdzēsēju mašīnai ir…. diezgan cenzējama rīcība.
https://nra.lv/latvija/354686-nbs-nelegalas-imigracijas-spiediens-ir-davana-krievijai.htm
Garām gāja Kindzulis…
“Ir speciālas ātrās reaģēšanas grupas izveidotas, kuras palīdz robežsargiem aizturēt pārkāpējus.” – aizturēt sen nav aktuāli, tas sakrīt ar robežpārkāpēju plānu. Aktuāli ir uz vietas izraidīt.
“NBS ir gatavi sniegt palīdzību aizturēto pārkāpēju aizturēto pārkāpēju izmitināšanas vietu izveidošanā, taču NBS šajā virzienā skatītos nedaudz savādāk, proti, imigrantus varētu izvietot bijušajās skolās,” – Jāsaka, ka AM skatījums par izmitināšanu ir perpendikulārāks NBS viedoklim https://www.sargs.lv/lv/latvija/2021-08-10/pabriks-telsu-buvesana-pie-latvijas-baltkrievijas-robezas-migrantiem-sniegs
“NBS galvenā loma šajā krīzē ir palīdzības sniegšanā tieši robežkontroles pastiprināšanā un atturēšanā no robežas pāriešanas.” = tas gan ir pareizi bet nedaudz disonē ar iepriekš minēto.
“NBS komandieris norādīja, ka patlaban Latvijas robežas tuvumā nekādas ārkārtējas kaimiņvalstu aktivitātes nav novērotas.” – Divīzijas komandierim jāskatās 200-500 km dziļumā aiz savas priekšējās līnijas. Es neteiktu, ka BY šobrīd viss ir mierīgi.
Dažādu partiju politiķi tekstā iebalsoja kompromisu.
Reālie izpildītāji uz zemes plēsīs matus.
Atgādinu – pagājušogad meža ugunsgrēku dzēšanu būtiski apgrūtināja tas, ka ugunsdzēsējiem nebija atļauts rīkoties privātā mežā, caur kuru iet uguns.
30 karavīri un zs iesaistīti un tiek mierināta tauta, ka NBS vēl nav “izpumpēts”. WTF?!!! Vai kāds vispār filtrē ko runā un raksta?!!!
Vietējais rusofils un parists sūrojas, ka leišiem nekas nedraud par viņu necilvēcību, bet Ždanokas jurists jau gatavo lawfare: https://twitter.com/nahimovs/status/1425202436076097549?s=19
Leišos tikmēr pirmie akmeņi uz valdību un policiju, burtiski. Protests ķipa pa dienu bija par vakcināciju, pārgāja uz migrāciju Seimam par to vakarā balsojot. Rezultātā ielenkumā parlaments, asaru gāze, izbraucošais transports izsistiem logiem, Viļņai bloķēti ievadceļi.
Šķita arī, no video, ka tieši tie, kas sāka lekties ar policiju, bija krievvalodīgie – un neizklausījās pēc Viļņas apriņķa krievpoļbaltkrieviem.
Lukašam rezultāti nedēļu laikā, iespējams ar saviem operiem protestā. Leiši nebija gatavi, sanāca ar steigu raut policiju no reģioniem.
Cik gatavi mēs esam nākošajam destabilizācijas solim? Īpaši ņemot vērā ka leiši ir krietni monoetniskāki (lai arī migranti iet iekšā tieši poļu pagastos).
“NBS nav “izpumpēts””(C)
Gobzems var noturēt vakcinācijas tēmu, var palaist plašumā. 18.redzēsim,kas ir who.
Pabriks, kā kā saka, ir savā politiskajā (glumajā,bet politiskās dividendes nodrošinošā) elementā un, kā saka, izsakot savu viedokli, “uz ecēšamn nelec”. Bet pieminot iedzīvotāju iespējamo pašorganizēšanos
pašaizsardzības vienību formātā, tāda viegla “norūpēšanās” nots viņa teiktajā ir pamanāma:
https://neatkariga.nra.lv/intervijas/354717-artis-pabriks-pasaizsardzibas-vienibas-nav-javeido
Gatavais premjers. Tāda ambīcija viņam ir sen. Tagad var izdoties.
Neizdosies. Pastāv liela iespēja, ka šamējam vispār būs jāmeklē jauns politiskais lidlauks drīz, jo paristi vairs ar attīstībniekiem draudzēties negrib. Un, ja tā, Artim būs vai nu jāpiepūš vaigi, lai iestumtu LA pāri 5% nākamaja saeimā vai jāmeklē jauns politiskais patvērums.
Nacionālā apvienība! Ja vajadzēs, sniegsiet Artim politisko patvērumu? Vinš jau ideoloģiski tagad vairāk Jūsējais man šķiet un Krēslinš vairs neder aizsardzības ministra kandidātam.
Domāju, ka nē un es būšu pret. Otrkārt, Pabriks parasti izvēlās spēkus, kur var vieglāk lavierēt. NA tā nesanāks. Atgriezīsies uz Vienotību.
Tev tajā pastalnieku bandā ir veto tiesības?
Nē. Amatus neieņemu.
Atgādināja 🙂 Nekā personīga
Ленин говорил:
— В партии только три настоящих коммуниста: Ульянов, Ленин и я.
Kolēģi, ievērtēsim, kā procesus atspoguļo tvneti un co.
Vienas vienīgas žēluma reportāžas. Fokusā vienīgā māte ar zīdaini. Sārta ekselences centrs, šķiet atrodas tepat Rīgā 🙂
Nešķiet ka tik viendabīgi, lai arī visādas tvnet video reportāžas no LT nometnēm bija stipri simpātiskas (un izvēlējās smaidīgus āfrikāņus, nevis dusmīgus arābus) – vairāk uzkrita tas, ka (līdzīgi kā ar kovidu rudenī) nodarbojāmies ar pīļu dīķa masturbācijas fantāzijām “Mēs esam īpaši, ar mums šis nenotiks”.
Vai tu rekā, mēnesis, pusotrs, un esam turpat, papisuši laiku sagatavoties. Un te ir vainīga, nez, mentalitāte? Jo tas bija vērojams abos politiskajos flangos, sākumā ziņās vispār to ignorēja – simpātizējot vai kritizējot.
Jā, mentalitāte. Negribam stāstīt sliktas ziņas, jo tās mazina reitingu. Runas par risku izvērtējumu izvēršas par apsūdzībām šādam vērtētājam, ka viņš pats to risku vien vēlās, plāno uz tā iedzīvoties un vispār ir rasists.
Sārta ekselences kantoris šķiet ir izveidots tikai, lai Sārtam būtu, kur saņemt algu. Par viņiem dzird tikai Krievijas troļļu komentētāju kontekstā . Pārējā laikā ne čiku ne grabu.
+
Ar tiem pašiem RU troļļiem netiek galā. Kafkas kantoris.
Ne visam 100% var piekrist, bet visumā diezgan objektīva situācijas analīze attiecïbā uz B Un organizēto migranti krīzi LT:
Estonian reporters were not kind when describing the situation on the Latvian-Belarusian border:
“I would never have thought that the Latvian-Belarusian border is essentially undeveloped. There is only a strip of soil, there are border posts, and it is said that the border is also guarded by some sort of technical equipment,”https://www.err.ee/1608304515/lati-illegaalsetel-piiriuletajatel-varjupaika-taotleda-ei-lase
In conclusion, the reporter thinks that this crisis might actually be a good thing because it forces the Baltics to build their borders properly. To be fair, Estonia wasn’t/isn’t in a much better position. We are currently building border strips and fences on the south-eastern border, which will be fully completed in around 2024. Before the border incident with Eston Kohver, everything was pretty much the same as in Latvia, maybe worse.
To be fair, estonia has only about 80km of land border with russia, rest is a major river narva and large lakes. Latvian 420km of border is order of magnitude more expensive problem. Shame on both countries though. Arent there any issues with border building arising from not having border agreement with russia?
no amount of fences will help, if borderguards are not allowed to use force to push migrants back
No issues regarding the border agreement as far as I’m aware of.
You are correct in that without people, no amount of fences is going to help. That is probably why one of the first things we did to help Lithuania, was to send officers.