Talibaika


vara bungas: No visām malām skan aicinājumi pētīt talibu taktikas “veiksmes stāstu” , lai pārnestu to uz mūsu mežaini purvaino augsni. Daži RU eksperti aizrunājušies līdz talibu “kara akdēmijām” un “virsnieku sagatavošanas sistēmām”. Uz to es atbildu ar afgāņu analfabētisma rādītājiem – 60% neprot ne lasīt, ne rakstīt, pārējie to dara ar Allahu uz pusēm. Ja talibiem tiešām ir virsnieku apmācības sistēma, tad to būtu jāpēta mūsu IeM (joks).

Bet, ko paši talibi domā, kas ir viņu kara veiksmju pamatā? Būsim pazīstami, džihādistu izdevums “Azan” netur sveci zem pūra – ķīniešu klonēts motociklets Honda CG 125 nodrošina talibiem manevru, apgādi , kaujas platformu un ir zvērīgi cost effective. Nudien vērā ņemama pieredze, bez jokiem.

Maziņš, bet svarīgs knifinš – Hondai ir iebūvēts mp3 pleijerītis, kaujas gara uzturēšanai ceļā. Šo ideju būtu jāpārņem NBS mehanizatoriem, attiecinot uz visām kaujas platformām, esam taču dziedoša tauta. Repertuāru izvēlēsies vai saskaņos KM.

“We, the Mujahidin, have won the war with HONDA 125s valued at around $700.”

avots

Tas, ka ar šiem mopēdiem joki ir mazi liecina, nu jau gāztās, Afganistānas valdības centieni tos aizliegt… neizdevās.

vēl (LT pieredze)

134 domas par “Talibaika

  1. Mocīši ir labi, tikai 100x par lētu nopietnām kaujas spējām (c) L.Kalniņš.

    Par Taleban taktiku… ņemot vērā, ka talibi varu pārņēma praktiski bez neviena šāviena, liekas, ka vislabākā taktika ir korumpēta un no zemes atrāvusies iepriekšējā vara. Un nez kāpēc, man šo rakstot, prātā nāk pianists, praida ministre un pārējie drebeliņi, kas rosās pa Jēkaba ielu.

    • tas mocītis ar šīm riepām iestigtu pirmajos meža stigas dubļos.
      visdrīzāk, ka “pianists” ar Hārvardas izglītību un “praida ministre” atšķirībā no caurkritušiem buldozeriem un advokātiem nav korumpēti…

    • Es arī nezinu, kāpēc tas tev nāk prātā, jo “vara”, kas ir ievēlēta, pilnībā atspoguļo sabiedrību, tās attīstības stāvokli un mentalitāti. Proti, “pianists, praida ministre un citi drebeliņi” ir tikai un vienīgi sabiedrības vēlmju un noskaņojuma funkcija. Citādi, vai nesanāk milzu brīnums – tauta ir tik gudra, cēla un zinoša, bet visu laiku ievēl visādus neveiksminiekus, kas neatspoguļo tautas viedumu. Un tauta patiesi ir vieda – par to var pārliecināties katrs, pāris stundas vadot mašīnu pa LV autoceļiem, paskatoties, kādas summas ir parādā uzturlīdzekļu nemaksātāji vai pavasarī ieelpojot kūlas ugunskuru dūmus.

      • es nebiju domājis analizēt no kuriens, kas un ko ievēl.
        Mana drebeliņu doma bija, ka viens prezidenta teikums par “tie, kas ir miruši nav dzīvi”, vai Pavļuts ar kārtējiem 400 000 k pošu reklāmai ir katalizators.
        Gobzemam, Šleseram & co nav nekas jādara. Izlasa rīta ziņas un iekliedz mikrofonā.

        • No tā, ka prezidents kaut ko neveikli pasaka, nekas pēc fakta nemainās. Vienkārši COVID laikā to uztver saasināti.
          Vinķele un Pavļuts gan labi neperformē. Citos laikos būtu stingra kritika, bet COVID laikā tas var novest pie katastrofas.
          COVID laikā vispār nav iespējams pieņemt patīkamus lēmumus un liela daļa tik un tā būs neapmierināti. Līdz ar to Gobzemam, Šleseram & co augs reitingi neatkarīgi no valdības rīcības.

          • Patīkamus lēmumus nav iespējams pieņemt, bet ir iespējams nepieņemt debīlus lēmumus, kā arī acīmredzami kaitnieciskus. Tādus, kā neļaut bērniem sportot, 20 milj., lai nodrošinātu bērnu spļaudīšanos, ieviešot segregāciju pat skolās starp bērniem un sadalot sabiedrību ar savu obligāto šprici divās naidīgās nometnēs – pareizie/gudrie un nepareizie/idioti. Pareizajiem piešķirot dažādas privilēģijas, bet nepareizos dažādi diskriminējot un pat padzenot no darba bez pamatota iemesla.

              • Nē, neesmu. Ja Gobzems sāka, ka zeme ir apaļa, man taču nav jāapgalvo, ka tā nav plakana. Tikai tāpēc, lai man neuzdotu stulbus jautājumus. Ja interesē mana politiskā pārliecība, tad esmu NS Taisnīgums biedrs!

            • Saki lūdzu, kāpēc nometnēm jābūt naidīgām? Esmu vakcinējies, bet man nav naida pret nevakcinētajiem. Ja es izlemtu nevakcinēties, es rēķinātos ar sekām un nejustu naidu pret kādu, kurš bauda savas izvēlēs privilēģijas.

              • Diskusiju asumu noņemtu fin atbildība par savu izvēli, gribi vakcinējies par velti, negribi nevakcinējies ej kur gribi, bet saslimšanas gadījumā valsts no tevis piedzen (bezstrīda) pilnu sniegto pakalpojumu maksu. Iespējams apdrošinātāji izveidotu jaunu pakalpojumu. Tas taču būtu bezgala taisnīgi.

                • Valdība jau bīda, ka nevakcinētie var iet, kur grib, bet nevakcinētie grib būt tikpat sociāli aizsargāti. Ja nevakcinētais ir uzņēmuma īpašnieks, tad noteikti neviens viņu neatlaidīs. Ja nevakcinētais ir darba ņēmējs, tad viņš grib, lai viņam būtu iespēja .ist smadzenes pārējam kolektīvam.
                  Samaksas piedzīšana no nevakcinēta covid19 slimnieka izraisīs vēl lielāku kipišu… “Debilā” valdība tikai mēģina loģiski menedžēt šo procesu, bet visiem labs nekad nebūsi. Man arī diezgan pofig nevakcinēto izvēle, bet līdz brīdim, kad var rasties situācija, ka vecāka gadagājuma skolotājas un skolas medmāsiņa sāks atmest pedāļus un skolas direktore būs spiesta slēgt skolu bērnu apmeklējumam.
                  Un tagad necenzētā daļa:
                  Bļ…, tās vecās (un ne tik vecās) mamzeles, kuras pad-laikos spricēja sazinko, nezāles nīdēja ar dajebko, tagad sāk filozofēt par eksperimentālām vakcīnām??! Lai tak viņas iet na.uj, ieskaitot viņu arodbiedrību ar to aprobežoto .ebiliķi priekšgalā! Bļ.., man nav nekādas vēlmes iedziļināties viņu klimaksa perioda problēmās, jo savu laiku varu pavadīt daudz savādāk.
                  Sausais atlikums- esmu vakcinējies un mani ļoti maz ietekmē nevakcinēto “problēmas” un valdības pieņemtie lēmumi šajā sakarā, un nekādi neietekmē pati vakcinēšanās. Tas pats attiecas uz maniem bērniem, izņemot, ka starpbrīžos skolā būs jāstaigā maskā.

                • Nu gan VB palaida sev netipisku demagoģiju. Ja gribi finansiālu atbildību sāc ar alkašiem, narkomāniem, smēķētājiem, autovadītājiem, sportistiem, ekstrēmo pasākumu cienītājiem, skeitparku apmeklētājiem u.c., kuri bez vajadzības apdraud savu veselību, aizņem gūltas, kuras paredzētas “pareizajiem” un “zinātnes pielūdzējiem”.

                  • Kāpēc ar šiem sākt? Ar tiem var turpināt. Ekstremāļiem un visiem citiem sportistiem ir pieejama apdrošināšana no nelaimes gadījuma (es piemēram esmu apdrošināts), antivaxeri pielīdzināmi krievu ruletes spēlētājiem, lai apdrošina savu brīvo izvēli nevakcinēties un pakļaut sevi nevajadzīgam riskam. Turklāt valsts piedāvā bezmaksas alternatīvu – vakcīnu. Bet man patīk tava doma pielīdzināt antivakserus alkoholiķiem un narkomāniem. Kamēr veselība turās dzīvo zaļi, bet vēlāk bauda valsts bezmaksas med.pakalpojumu groza jaukumus.

            • Aiz neko darīt palasīju NS Taisnīgums politiskos uzstādījumus un manifestus… Nu, Jums citiem pārmest debilu lēmumu pieņemšanu ir diezgan smieklīgi. Tā teikt, vecums nenāk viens!..

  2. starp citu, mūsu gaišās galvas arī liek uzsvaru uz mobilitāti un lētumu, piemērojot to mūsu mežaini purvainajai augsnei.
    lielākā talibu veiksme ir tāda, ka viņu valstī ir ~40milj iedzīvotāju, kas ļauj ātri iejukt pūlī, pretininiekam mītnes zeme (aizmugure) atrodas tūkstošiem km tālu un pretinieks (NATO valstis) ir samērā iejūtīgs un neslepkavo talibus kopā ar civilajiem. ja salīdzina mūs ar talibiem, tad mums nav neviena no talibu priekšrocībām.

  3. Gadiem ilgi stāstīju, ka galvenais ir mobilitāte un ugunsjauda- bruņa var pagaidīt/nebūt.
    mocītis 20 reizes lētāks par sešriteni un ja nav jābēg pa galvu un kaklu, tad nav diez cik žēl arī pamest.

  4. Afganistānā ne taktika vai stratēģijas ir panākuma atslēga. Ja Tev ir ideja (jebkāda) par ko cīnīties, tad cīnās. Pretējai pusei nebija nekādas idejas. Viņiem nav dēļ kā cīnīties.

  5. Par močiem. Mums drīzāk vajag apvidus auto un bandvagenus. Afganistānā ir akmeņaina grunts. Pa purvu ar moci neaizbrauksi. Motociklā nesasildīsies.

    • kamēr ”mopēds” uz kakla maksā 350 -700 dolārus. Tu piedāvā vismaz 30 (?) reizes dārgāku variantu.

      Motociks Tev piedāvā mobilitāti vismaz 60 kmh- tiešām nepietiek smadzeņu saplānot izbraucamu maršrutu?
      Ja cilvēks var iziet cauri purvam, tad ar moci nevar izstumties? zinu nebūs tik viegli, kā braucot.
      par aukstumu- nu pasūtam močiem – apsildāmos rokturus un sēdekļus/ ik pēc 2 stundām nokāpjam un uzvārām tēju. gan jau nelīdzenā apvidū – slodze ir pietiekami liela un svīst.

      Platākam transportam ir virkne citu trūkumu
      1. viens trāpījums visticamāk nodrošinās vairāk cietušo.
      2. platums/gabarīti – būs grūtāk manevrējams braucot starp kokiem
      3. daudzkārtīga lielāka cena uz tehniku.
      4. degvielas patēriņš 😉

      Ja Tev mopēds maksā 50 reizes mazāk nekā nekā pretinieka tehnika, tas uzreiz nozīmē, ka mēs varam, kā līdzīgs ar līdzīgu cīnīties ar valsti, kuras budžets ir 50 reizes lielāks.

      Piekrītu, ka piemēram ar bagijiem varam atļauties un joprojām ir derīgi vājākas sagatavotības karavīri/sievietes. Bagijus sievietēm 😉 un Varabungām nebūs jāraud ka sieviete nevar panest 20 kg 😉

      • OK, ne tā, ka pavisam nevajag, bet regulārai armijai un ZS tomēr jāspiež uz kaut ko, kur var sildīties. Kaut gan moči 50 tūkst. armijas izvēršanai varētu būt.

        • Motociklu bataljons vācu kājnieku divīzijā vienkārši bija viskustīgākā vienība un kā tāda arī tika izmantota. Motociklu rota ar ložmetējiem varēja apturēt pretinieka kājnieku divīzijas maršu uz nenoteiktu laiku, liekot tai izvērsties kaujas kārtībā, pēc kā viegli atrauties.
          Mūsdienu apstākļos motociklu vads varētu būt 1 autobuss “sildīties” + 3 kravas mašīnas ar močiem, degvielu un munīciju. 15 min laikā ieņemt vai atstāt 4 kvadrātkilometrus ar uguns kontroli (uz moču pāri ložmetējs un kādi 4 at-4)

    • ja kāds mācētu tos aparātus savest kārtībā, tad atsevišķas mobilas vienības varētu veidot. pagaidām pašiem zs trūkst zināšanu un iniciatīvas, lai spētu šādu projektu pacelt. nezvai kāds brigādes štābā arī ir tik gudrs, lai to saorganizētu. pagaidām lielākā daļa stāv garāžās ar putekļiem.

  6. Fast forward laikā, nedaudz nezinatniskas fantastikas par moticekletu un politiku.

    SITREPs globāls: Pēc pus gadu ilgas nestabilitātes politikā un ekonomikā, īpaši pēc nesena saspīlējuma Daugaupilī, kad Gobzema valdības iekšlietu ministrs A.Kivičs neveiksmīgi atrsināja mērijas ieņemšanu no demonstrantu puses pielietojot par daudz spēku iesaistot no Rīgas atvestos policijas papildspekus, kuri neveiksmīgi ar busu sabrauca 12 gadus vecu krievu skolu aizsardzības štāba aktīvisti Svetlanu Ruskihvzadkovu un 25 gadīgu krievu valodas un literatūras skolotāju S.Jebanatovu. Pēc nedēļas palielinājās acīmredzama bēgļu plūsma pār robežu, demonstrantu darbības Daugavpilī palika atvien koordinetākas, bet ārlietu ministra A.Šlesera vizīte, kuru viņš pirms brauciena raksturoja kā: “Ir jāparunājas ārlietu ministriem un šīs lietas ir vienkārši, bez aplinkiem jāizrunā, krievus es zinu jau no 90-tajiem, ir atklati un draudzīgi jāizrunā, viss būs labi”, pie S.Lavrova 4.vietnieka K.Soboļeva beidzās bez rezultātiem. A.Šleseram tika norādīts, ka krievvalodīgo pilsoņu stāvoklis ir kritisks, neskatoties uz A.Gobzema valdības pozitīvajiem soļiem starpvalstu attiecību uzlabošanā, divvalodības atjaunošanā izglītības sistēmā, NATO mācību un kontingenta samazināšanā, ir darīts nepietiekami. Nepieciešams ir visiem iedzīvotājiem, kuri 1991.gadā ir atradušies LPSR teritorijā nodrošināt LR pilsonību, kā arī to pectečiem. Tas būtu labs signāls krievu pusei, ka esošā valdība ir nobriedusi konstruktīvam dialogam un attiecību uzlabošanai. Tikmēr jau vairākas nedeļas krievu medijos tiek demonstrēti sižeti par SS leģionāriem, mežabrāļiem, policajiem, to zvērībām pret PSRS civiliedzīvotājiem, tiek publicēti atslepenoti dokumenti par latviešu nacionālistu zvērībām.

    SITREPS lokāls: ZS batiņš pie Ulbrokas. Rīgā nav elektrības, peridiski parādās, nav stabilu sakaru jau kopš pagājšā vakara. Ir izsludināts, ka visiem jāsavācās, kopējā situācija nav skaidra, bet ir baumas un ziņas par intensīvu strēlnieku ieroču izmantošanu atsevišķās vietās Latvijā. Gobzems facetime no savas mājas runā par mīlestības laikmetu un to, ka miers ir sirdī. nevis riņķī notiekošajā, viņš un prezidents Urbanovičš, kurš atrodas, pēc pavadītā atvaļinājuma Sočos, šobrīd oficiālā vizītē Krimā, ir devuši visas pilnvaras Leonīdam Kalniņam (…) aizsargāt valsti un suverenitāti. Stabili strādā tikai viens krievvalodīgais radio, kas sācis mūzikas vietā atskaņot atklatu un brutālu propogandu.

    Cilvēki ir sākuši panikot, visa Rīga ir viens liels sastrēgums. Uz tiltiņa pie Ulbrokas un Dreiliņiem ir parādījušies ar kolorado lentēm dekorējušies pusmūža krīzes alusvēderi, starp kuriem izceļas divi sportiskas komplektācijas veči, kuriem vienīgajiem nav kolorado lentes, alusvēdera, un, kuri arī nav acīmredzami uzbudināti un emocionāli, bet vēro apkartni un sazinās pa tālruni. Abiem ir pasvaigs tūrisma apģerbs. Līdzīga situacija atkartojas uz apvedceļa krustojumiem.

    ZS batiņā komandieris ar erzac salasītiem zemessargiem apsver tālāko, ko darīt. Vajadzētu iztrenkāt tos aktīvistus, kas sākuši testēt bloķēšanas un blokpostu iespējas, izlūkot, aizsūtot kādu civilās trēbēs, izpētīt situāciju, bet, sastregumu dēļ auto nevar nekur aizbraukt. Sixwīleri itkā 2 ir, bet tiem ir burtiski mērķis uzzīmets un ar tiem nepietiek.

    Ak, ja būtu čupa ar neuzkrītošiem pļerdakiem, kur paris desmitu KM apkārtnē varētu civilajā izbraukāties un sākt uzdevumu izpildi, izlūkot, aizbraukt kolēģiem pakaļ, kas sēž sastregumos, padomāja viens no zemessargiem.

    • sīks komentārs:
      zinot nbs sixvīleru kopējo skaitu, neticās, ka batiņā ir tikai divi bombardieri jeb “kur palika pārējie?”. turklāt nokļūsana batiņā rīdziniekiem ar velo aizņemtu max 1h. 1.brdei tā noteikti nav ļoti aktuāla problēma.
      turklāt, ja aktīvisti būtu sacēluši blokpostus, tad tas tikai atvieglotu zemessargiem darbu, jo pašiem nebūtu tie jāceļ. zs mobilitāti blokposti uz ceļiem ietekmētu ļoti minimāli, jo visus ceļus ar zs transportu viegli apbraukt.

      • Sastrēgumi. Nekur nevarēs aizbraukt. Upes. Kara likums – puse tehnikas nav lietojama visādu iemeslu dēļ.
        Karā viss notiek 10x grūtāk un dzirdot tādus optimisma pilnus plānus, ka nu tik brauks, apbrauks, visi ar veļukiem saradīsies, sakari ideāli, atņems blokpostus, atliek tikai sāji pasmaidīt. Jāgatavojas ir fleksiblai darbībai apstākļos, ka viss notiks nenormāli grūti, lēni. Jo tāds ir karš. Jāizlūko vispirms civilajā, kamēr aizbrauks, saplānos, situacija jau cita, aizbrauks, tur jau nopietna klope, kritušie, ievainotie, sastregumi ar pamestām mašīnā, fog of war.

        • savas apkārtnes izlūkošana ir miera laika mājasdarbs. ja to neesat vēl izdarījuši, tad tā ir jūsu komandieru (vada, rotas, bataljona) atbildība un pēdējais laiks to labot.
          protams, ka karā kā jau karā, bet grūti būs arī pretiniekam. mums ieroči, transports un kaujinieki, kuriem ir minimālas militārās priekšzināšanas jau ir uz vietas, pretiniekam nāksies ar minimāliem resursiem improvizēt uz vietas.
          p.s. un situācijas novērošanai jāatstāj “acis”…

          • PIPARS
            19/08/2021 at 13:09
            savas apkārtnes izlūkošana ir miera laika mājasdarbs
            =================
            Tieši tā! Cik daudzi pārzina un ir apsekojuši savu māju (pilsētā) pagrabus un jumtus, kur var miera vējos dzīvot kā Karlisoni!?
            Cik daudzi ir apzinājuši krūmu audzes un atkritumu izgāztuves (bīstamība no bomžiem, bet iespējams iegūt pārtiku) ap savu pilsētu!? Bet atcerieties – ūdens ir vajadzīgs!

            • Pagrabu un jumtu apsekošana ir problemātiska, jo parasti tās ir slēgtas teritorijas. Bet kopumā es apkārtni labi pārzinu un regulāri apkārt pastaigājos.

            • Zemessargiem būtu regulāri jārīko orientēšanas sacensības savā darbības teritorijā, tai skaitā auto orientēšanās, lai apvidu pārzinātu.

              • man šķiet, ka problēma ir tajā apstāklī, ka šis nav brigādes štābu uzstādījums, bet atsevišķu zemāko vienību pašiniciatīva. tas nav normāli un tā tam nevajadzētu būt 😦

                • Man arī tā šķiet.
                  + jābūt uzstādījumam – “savs rajons jātur”, t.i. zemessargam jāzina kas viņa pagastā (pilsētā, priekšpilsētā) kur atrodas, kur kas dzīvo, kādi stratēģiskie objekti, pa kuriem ceļiem kādos gadalaikos aizbraukt, orientēties pazīstamā apvidū bez kartes un kompasa.

        • ZINTNIEKS

          19/08/2021 at 12:02

          Sastrēgumi. Nekur nevarēs aizbraukt. Upes. Kara likums – puse tehnikas nav lietojama visādu iemeslu dēļ.
          ————
          Piedod, es nelasīju visus komentus un visu kontekstu un tāpēc piebildīšu – vara bungas kādu gadu (apm.) atpakaļum rakstīja un klipu pievienoja par smaiļu noderīgumu.
          Protams, būs tie, kuri uzreiz paudīs – kā tu kaujas tehniku ar “savām smailēm” pārsviedīsi no punkta A Latgalē uz piem. Rīgas ostu!!!???
          Es nerunāju par kaujas tehnikas pārsviešanu, bet par diversantu, desantgrupām, kuras ienaidniekam var tādu hemoroīdu pakaļā (indējot, spridzinot (improvizētie spridzekļi), saņemot ienaidnieka gūstekņus, ko mēdz saukt par ķīlniekiem) izveidot, ka maz neliekās.
          Vara bungas iespringst par to Otavas konvenciju, kuru īstenībā, lai tiešām neciestu bērni, var apiet tik vienkārši, kā divus pirkstus apčurāt – ir springeri, kuri ir PĒC BŪTĪBAS ir tās pašas kājinieku mīnas. To ļoti veiksmīgi izmanto somi, es tikai aizmirsu – ir viņi Otavas konvencijai pievienojušies, vai nav. Un kāda vaina ir vecajām, labajām virzienmīnām, kuras tagad ir tik modernas, ka tev cilek (man) ir gandrīz jāiet studēt Tehniskajā universitātē, lai viņu vadību apgūtu!
          Bet sākumtēma bija par vara bungu ieteiktajām milsmailēm! Ļoti derīgi un vajadzīgi! Latvijas uzņēmēji, tā ir vesela, neaizņemta biznesa niša!

          • Jā, ko es gribēju rakstīt, bet aizmirsu – gan jau ir ļauži, kuri ir saskārušies ar iprītmīnām. Vizuāli viņas ir gandrīz neatšķiramas no tanku mīnām, bet kad jobņī, atkarībā no vēja virziena, vismaz viena desantrota vārtās vemjot aknas caur degunu.

        • Es domāju, ka mums ies kā Hitleram aizstāvot Berlīni. Tanki un lidmašīnas bija, bet degviela nebija. Lai arī ko mēs neiegādātos tas diezgan ātri apstāsies, jo nebūs ko liet iekšā un nebūs kas to tehniku remontē. Mēs knapi miera laikā uz parādēm spējām nodrošināt savas tehnikas kustību, kur nu vēl karā. Pirms vairāk kā desmit gadiem vienās NBS mācībās, kurās man bija gods piedalīties Apvienotais štābs plānoja mūsu kaujas tehniku uzpildīt DUSos, kuri atradās frontes līnijā. Piedevām mums bija “saplānots” tāds daudzums kaujas tehnikas, ka pat Erdogens varētu mūs apskaust. To redzot man žoklis atkārās, bet ģenerālim, kuram tas tika prezentēts pat neviens vaibsts sejā nenodrebēja!!!

          • Agri, beidz depresot! Es šodien biju Mītavā un godīgi sakot, gandrīz uz pakaļas apsēdos, redzot Zemessardzes parādi! Tas bija tā – iet un iet, iet un iet, iet un iet. Un tā bija tikai maza daļa no Zemessardzes čaļiem, kuri tur piedalījās! Es par Zemessardzi tagad varu teikt tā – tas ir latviešu milzīgs zvērs, kuru redzot, labāk paiet malā! Samīs un pat nepamanīs!

            • Čaļiem un meitenēm. Es strādājot visādās struktūrās esmu redzējis visādas meitenes, kuras ieskaitot tādas, kuras SĪLUS izgājušas un strādāja par miesniecēm. Jā, es šodien redzēju trīs šīs savas “draudzenes” parādes ārējā loka apsardzē. Nu labi, nafig tur taisnoties par dzimumu līdztiesību. Ja vajadzēs, viņas tik smagi atdauzīs, ka maz neliekās!
              Bet parādes kārbās bija daudz zemessardzes, kuras soļoja vienā solī ar zemessargiem!

            • PIR mēs protam labi. Parādes ir laba lieta, bet pēc tām nekādi nevar redzēt armijas patiesās spējas. Tās parāda tikai spēju militāri nosoļot. Neko vairāk. To ko man ir stāstījuši zs, kas parādē ņēma aktīvu līdzdalību, tad tas arī praktiski skaitliski ir viss kas mums ir. Jums miglu acīs iepūta, bet ne mūsu austrumu kaimiņam!

              • Jā, migla ir sapūsta! Bet ir liela daļa, kuri principiāli neiet parādēs… Drīzāk būtu labi, ja šie parādē gājēji apmeklētu vismaz 9 no 10 tuvākajām mācībām (neskaitot dui dienas).

      • Vispar es negrasos līst diskusijās, vai Stud. Batam ir 2 sixwēleri, vai 20, vai 10, vai, ka normāls vidējs ZS var tak noskriet tos 6 km līdz batiņam ar kājām utml. Tas vidējs SUVietis, jā, atņems, paņems felli, noskries pusmaratonu, apies kolorado spietu, visā jezgā nesāks tupīt un bremzēt, nevis kaut kāds ZS botāns. ZS ir cilvēki, kam vajag krietni labāku loģistiku un komfortu, jo nekādi nezvēri viņi nav, nu cik nu viņi vispār reālos sūdos gribēs kaut ko darīt, nevis muks ar ģimeni uz laukiem. Cilvēki pusmūžā ar hemaroīdiem. sāpošiem ceļiem/muguru un vāju fizo. Bet ar šādu plirci braukt varēs jebkurš un pat nevajadzēs SUV fizo līmeni.

        Plircis + ZS alusvēders pārspēs jebkuru SUVieti, kas vicos ar kajām, ja būs jānobliež kādi 10 km. Svarīgs ir rezultāts. Lielā tehnika netiks daudzkur cauri, ja sāksies sūdi.

        Šādi disposable plirči ir makgaiverene-līmlente loģistikā, kas, laigan nekam nav ideāls risinājums, krīzes situācijā ļauj aizlīmēt caurumus, improvizēt un baigi palīdzēt. Ja jāizvēlas starp iespēju CG ar puļkām aizvest ar diviem šitādiem, lai kaut cik uzlabotu ugunsjaudu puikām pie apvedceļa, vai sūtīt skāni, kas izrādās zem augstspriegumu līnijas(apbrauksim korķus pa mežu) noraksies un tur uzkārsies ar visu mantību un cilvēkiem, es kā komandieris sūtītu šitādas talibankas.

        • kara gadījumā var ņemt kaut savu moci vai auto. grūtāk būs pārliecināt savu tuvāko komandieri, ka tu nebrauksi ar savas vienības volviķi, bet ar savu enduro moci. problēma ir apmācībā vai tās neesamībā! ja tagad ir iepirkti sixvīleri, tad mācamies darboties ar tiem un nevis sapņojam par pļerkām/talibankām, ar kurām mums “spīd neatvairāma uzvara”.

          • Tas jau skaidrs. Vienkārši ir vērts aizdomāties, ka tādas var iepirkt, kad būs kārtējo reizi gada beigās “jāapgūst panikas modē līdzekļi 3 nedēļās, money for free”.

    • Ļoti nepilnīgs Sitreps. Iztrūkst Dzintara un Gerharda darbības šajā Šlesera kompānija. Bez viņiem neviena valdība nevar pastāvēt! Rīgas dome tam ir spilgts piemērs!!!

  7. Tie latviešu armijas un Zemessardzes (kas ir tā pati Latvijas armija) zēni, latviešu instruktori, kuri ir bijuši Afganistānā, vai dzirdējuši, kā apmācībās uzvedās “slavenie afgāņu karavīri” (par kuriem padomju armijā stāstīja iebaidīšanai leģendas), ir dzirdējuši vai redzējuši, ja kādam afgānim mācībās izdodās no pieciem/desmit šāvieniem VIENU REIZI trāpīt A4 lapā, tad pārējie apmācāmie afgāņu karavīri viņam spiež roku un viņš sadevies rokās ar savu draugu, dodās uz vietējo šainhanu, vai kā viņu tur sauc tie saksauli (tpu, aksakali), dodās dzert tēju.

  8. Vismaz man grūti saprast kādas jēdzīgas atziņas varam ņemt no Talibiem un viņu uzvaras…….ne ģeogrāfija līdzīga, ne kultūra, ne sabiedrība, nedz arī potenciālais pretinieks un potenciālā karadarbība (diez vai Rus armija šeit ienākot baigi ņemsies ar ”insurgency” apkarošanu tā ko to darīja ASV, vai pat PSRS savā laikā).
    Es drīzāk paredzu mums kaut ko līdzīgu Korejas karam no 50. gadiem (normāla klape starp labi bruņotām un lielām vienībām, nevis starp dažām partizānu plikadīdām vienā pusē un labi bruņotu bet pieklājīgu ierobežotu armijas kontingentu otrā pusē). Klope te būs ātra, kustīga, ļoti intensīva un ļoti nežēlīga no abām pusēm.

  9. Nav nozīmes mopēds vai hiļaks galvenais ka populārs civilajā dzīvē.
    Tā pat kā kādreiz zirgs.
    Mūsu civilajā parkā ir lērums dīzeļa bobiku vairāk kā citur eiropā, tas apstāklis arī jāizmanto.
    Galu galā esam čempioni Eiropā ar dīzeļiem virs 2,0l, tiem lam pāri 10g.
    Nu nav taču mums jāmērās ar civilistiem.

  10. Jocīgi, ka vara bungas nav ielicis nevienu rakstekli par 1991. gada apvērsuma mēģinājumu. Man par to ir ko teikt (es toreiz apzināti nestājos nevienā it kā Latviju aizsargājošā struktūrā, lai gan mani aicināja daudz.Siguldā mani aicināja, atteicos un ar saviem brāļiem aizsargiem piespiedu moņkām aizvākties no Siguldas (Siguldā bija slepenais sakaru centrs (netālu no Rakstnieku pils), gar Siguldu (kur institūts), gar Vējupīti gāja (šol) slepenais sakaru kabelis ar kapacitātes analīzi (svešais pietuvojās, uzreiz zina, uzreiz lido lidhopters un uzreiz klāt ir čekisti, esmu pats pieredējis), Allažos bija slepenais komutators ar visu padomju savienību (strādāja maiņās apm. trīsdesmit Maņkām Obļigācijām līdzīgās), Allažos, ja pareizi atceros, bija jūras diversantu bāze, kur pats savām acīm redzēju kaut kādas šīs mazās, ar ķermeni vadāmās torpēdas (piespiedu savākt vaņkām un padarīt brīvu teritoriju). Bija strelka ar OMON parafjonovu, atbrauca šamējie ar divām melnām volgām, gonors no viņa bija kruts – goņīja, ka tūlīt te noliks, beigās aplauzās, kad es pateicu, ka es viņu pašu tūlīt likvidēšu ar visu viņa bratvu (teicu, lai apskatās riņķī (50% blefoju). Siguldas zaudēšana viņiem bija traģēdija (stratēģisks objekts + taksisti nemaksās (pirms tam maksāja, es no taksistiem pēc MOŅKU patriekšanas neesmu paņēmis ne kapeiku, izņemot pēc tā visa taksisti man uzsauca konjaka pudeli). Tad Siguldu un šos objektus pārņēmama Ivars Redisons.
    Es pārcēlos uz Tērveti, kur pārņemu padomju armijas stratēģisko raķešu daļu, kur angāros tika konstatēts starojums apm. 180 – 250 mikrorengeni stundā (norma 6-8, tagad jau saka, ka līdz 12-24). Pieaicināju krievinieku armijas speciālistus, tie iepriekšējā naktī izkaisīja absorbentus (kas ir absorbents – gan jau smalki bersts svins), uzrādīja tikai kaut kur līdz 20 mikrorengeni stundā.
    Tomēr, (ar ko es ļoti lepojos), mans darbs (radiācija stratēģiskajā padomju armijas bāzē) tika pielietots un izmantots starpvalstu sarunās par padomju okupācijas armijas izvešanu no Latvijas.
    Tad ieradās Ivars Redisons un es Tērvetes armijas bāzi nodevu viņam.
    Nodevu arī info par iespējamajām piecām šahtām ar stratēģiskajām raķetēm, kuras tur ir palikušas (2 no piecām), esmu runājis ar vairākiem vietējiem, kuri uz traktora apzvēr, ka bija piecas šahtas un izveda tikai trīs raķetes! Tāpat esmu dzirdījis do upadu Tērvetes stratēģisko raķešu daļā dienošos ofiņus un praporus, visi kā viens dzērumā apgalvoja, ka esot bijušas šahtas un tajās stratēģiskās kodolraķetes, jauca tikai šahtu skaitu, bet tas tieši varētu būt apsiprinājums, jo visus, visur klāt nelaida.
    Tad tālāk – bija daudz (apm. 80 – 120 mucas ar raķešu degvielu. Kad es kopā ar savu komisiju piefiksējām (lai gan jau daudz kas bija ar traktoru aizstumts ciet). Pēc divām dienām arī tā vieta, kur bija šī inde – raķešu degvielas mucas, bija zem smiltīm. Rašas militāristi dievojās, ka mucas esot izvestas, bet tā kā bija pastāvīga Tērvetes armijas daļas novērošana, esmu pārliecināts, ka viņas tur guļ un indē Latvijas grunstsūdeņus.
    Tad pēc kādas nedēļas ieradās mans labs čoms Ivars Redisons, uzrādīja man dokumentu, ka viņš ir Latvijas Robežsardzes Brigādes komandieris un pārņēma no manis psrs stratēģisko bāzi Tērvetē. Izstāstīju par raķešu degvielu zemē un citu. Kaut kā tā.

      • Ja mūžīgi visur gribēsim ietaupīt un spiest katru kapeiku, nekas labs nesanāks. Armija un armijas tehnika nekad nav bijusi un nebūs ”lēta”……..plus mums te pat Latvijas armijas vēsturē jau ir vairāki spilgti piemēri kur ”gribējām ietaupīt un pirkt lētāk” beigās sanāca dārgāk ilgtermiņā, vai arī palikām ar preci kurai ir apšaubāma lietderība un nākotnes potenciāls (visa CVRT sāga , vecie kuģi no Norvēģijas kuri uzturēšana jau izmaksājuši vairāk kā jauni, LATPAT camoflāža pat vietējiem zemmargiem tuksneša krāsās jo naudas normālam meža tonim tajā brīdi nebija, sarkanā salūt-munīcija kura iekūst stobrā pēc 4 šāvieniem un viss stroķis iziet no ierindas). Vot reku tev ir ”dārgi, labāk būtu pirkt lētāk”

  11. Cvrt uz kāpurķēdēm maksāja ~2x lētāk kā oskosh, tapēc var uzzskatīt, ka cvrt maksaja samērā lēti. Arī Latpat formas neizmeta, bet nonēsāja. Par sarkano muņu nediskutēšu, jo man nekad tā nav iekususi stobrā…
    Es tik norādīju, ka leišiem pašiem nav vienprātīga sajūsma par oskoshiem, jo pat normālas artilērijas nav otrajai brigādei, kamēr letiņiem ir priekš trijām…

    • “Par sarkano muņu nediskutēšu, jo man nekad tā nav iekususi stobrā…”

      Tad kollēga laikam šauj plezīra pēc, ko citu pateikt. Iekūst ja atstāj karstā stobrā – parasti uz tukšu tomēr aktīvās mācībās nevar atstāt, attiecīgi bezvariants.

      • jā, šauju tikai savrupšāvieniem 😀
        vairāk par 2-3 magām no vietas nekad neizšauju, jo nav gluži mana specialitāte vairs. esmu dzirdējis, ka pirmā sarkanā muņa bija domāta ložberiem. jaunākajai sarkanajai muņai arī bija problēmas, bet tad vajadzēja mums ziņot par sērijas numuriem, lai varētu visu partiju ražotājiem mainīt. daži atkal sūdzas, ka nepārlādē, bet tur varētu būt vainīgs arī kompensators.

    • ”Cvrt uz kāpurķēdēm maksāja ~2x lētāk kā oskosh” nu tu ar salīdzini kāpurķēžu kaujas mašīnu ar 4×4 bruņotu džipu…….salīdzini viņu ar Hammeru (tas ir kam leiši viņus pērk, lai mainītu Hammerus), un tad skaties ko iegūsti ”ietaupot” (Hammers ar bruņām ir ar tik sūdīgu mobilitāti ka reāli iestigs tev pirmajā dubļu takā, un tad varēsi kara laikā sēdēt mežā ar savu lēto Hammeru un prātot cik labi un forši ka valsts uz tava rēķina ietaupīja pērkot lētāko variantu). Vai arī kad uzbrauksi uz mīnas, tak baigi labi sēdēt kvadrātā kurš uzšaujas kosmosā jo mīnu aizsardzības nekādas, ir taču lētāk nauda ietaupās vai ne?

      ”Arī Latpat formas neizmeta, bet nonēsāja” – tas tā kā ir labi? Paskaties uz šito te bildi un padomā cik forši un labi būtu ja tev tajā mežā pretī būtu uzradies krievu snaiperis ar SVD……es diez ko priecīgs nebūtu, snaiperim gan patiktu mūsu kapeiku taupīšana un galīgi neatbilstošas kamuflāžas pirkšana ”jo tā tak lētāk bija”

      • kāpurķēžu tehnika parasti ir dārgāka un tām ir citi uzdevumi nekā riteņu tehnikai, bet pats sāki salīdzināt nesalīdzināmas lietas. tāpat var teikt, ka oskosham un patriai 6×6 ir līdzīga cena un aizsardzības rādītāji, bet patria var pārvadāt 3 reizes vairāk cilvēkus un ir amfībija uz 3 asīm…
        formu pikselī es nekādu traģēdiju neredzu, kamēr vien tā nav gluži spilgtā krāsā. pēc 200-300 metriem pretinieku var pamanīt tikai pēc kustībām un mazāk pēc pikseļa. pat 50-100 metros latpat formā maskētu karavīru mellenājos ir grūti pamanīt. ja karavīrs sāk kustēties, tad tuvumā neviens pikselis viņu vairs nenomaskēs. šī tēma manā skatījumā drīzāk bija iespēja kādam uz.irst, jo atstrādāt U&K man nekad latpat nav traucējis… tagad pikseli nomainīja un visi kļuvuši laimīgi un visu māk 🙂

        • Tagad pikseli nomainīja, bet atkal….tikai tagad. Tas nozīmē, ka izgatavoja un pasūtīja un ātri vien izmeta veselu partiju kamuflāžas kuru nevajadzēja, tādā veidā izniekojot mūsu budžeta naudu. Kas traucēja jau no sākuma nopirkt pikseli normālos meža toņos?

          Oskosh ir sava vieta parkā, tā pat kā Patrijai ir sava……Oskosh nav nekāds vispārējais bruņu transportieris desantam, bet gan bruņu džips izlūkiem, apgādniekiem, komandieriem un citiem speciālistiem. Bruņu transportieriem desanta vajadzībām leišiem jau ir M113 un Boxers, Oskosh nav ne viens ne otrs tam ir pilnīgi cita misija. Latvijas armijā šobrīd šo misiju kam leiši pirka Oskosh pilda pilnīgi neapbruņots G-wagen džips un vecais Hammers……un tiem mums šobrīd pat nav plānos nekāds aizvietojums jo Sisu bruņotā džipa konkurs izgāzās un naudas jaunam konkursam neviens nedos kamēr nav pabeigta Patrija. Atkal atduramies pie problēmas, ka ilgus gadus naudu taupījām un tagad visu ko vajag nopirkt nespējam. Normālā armijā būtu jābūt visi 3 aparāti : bruņu džips (Oskosh), liels ietilpīgs bruņu transportieris (M113 vai Patria), un nopietna kājnieku kaujas mašīna (Boxer, CV90).

          • par audumu pārāk nesatraucies- nebija nemaz jau tik daudz. un visas uzšūtās formas nonēsās. formu pikselis toč nav NBSa top10 problēma, ja nu vienīgi tiem, kuriem patīk iet parādēs.

            lai labāk Tu uztvertu, iemetīšu daļu tekstu orģinālvalodā. es nenoliedzu vai neapjūsmoju šo jltv pirkumu, ne man ar to braukt. es vienkāršu rakstīju tekstu par braļuku komentētāju viedokli…
            “aš visvien esu gana skeptiškas šiuo pirkiniu. Nesupraskit klaidingai, visureigis geras, bet ar tikrai čia turėjo būti prioritetas? Nes pagal kainą tai top4 Lietuvos pirkinys. Aš manau Humviai pilnai būtų patenkinę Lietuvos kariuomenės šarvuotų visureigių poreikį dar artimiausiems 15 metų. Juolab kad iš JAV jų būtų galima gana pigiai pasiimti, kai juos nurašo dėl JLTV. O už tuos išleistus pinigus būtų išėję dar vienas haubicų batalionas, arba dar pora NASAMS komplektų ar kitos įrangos, kurios šiuo metu Lietuvos kariuomenė NETURI, o ne keisti ir taip dar funkcionuojantį pajėgumą naujesniu.”
            “Ir man tokios mintys kyla. Ypač žiūrint į Estus, kurie neturi JLTV , bet turi stiprią artileriją, SPIKE LR, planuoja įsigyti SPIKE-SR ir SPIKE NLOS. JLTV aišku gerai, ir gražiai atrodo, bet koviniams pajėgumams geriau 155 mm pabūklai ir papildomi NASAM ir pan”
            pozitīvi, ka uz jumta tiem būs brownings.

              • bļ…, ja es sāktu te mest iekšā kā dēļ man zūd ticamība… uz tā fona kkāda formas pikseļa vai obligātā vakcinācija man šķiet kā pie.išanās stabam. dažam zūd ticamība, ja jau 15 gadus tūlīt-tūlīt ik pa laikam sola izbūvēt bataljona teritoriju, bet viss aprobežojas ar sīku remontu. bet arī tas man ne tik daudz uztrauc.
                ziemas un universālais pikselis pat ir diezgan ticamas versijas…

            • Leišu komandieri acīmredzot ir izvērtējuši, ka dabūt karavīrus zem labas un jaunas bruņas ir lielākā prioritāte nekā papildus artilērija vai papildus NASAMS. Viņiem situācija cita un iespējamais karš arī var būt cits, mobilais JLTV var ātri un uzticami tikt kur Hammers netiks……..līdzīgi viņi arī izvērtēja, ka pirkt dārgus bet toties tiešām līdz zobiem nobruņotus Boxerus ir svarīgāk par visu citu.

              Plus atceramies, ka mēs arī savus M109 galīgi neesam dabūjuši pilnus ar personālu (tā kā, tas fakts ka mums pašu mašīnu ir vairāk nenozīmē ka reālās artilērijas ir vairāk, bez ekipāžas un apgādes tās haubices ir tukšas dzelzs kastes angarā). Leiši atšķirībā no mums laikam nepērk ”lai tik ir”, bet plāno kur dabūt personālu lai to visu arī reāli darbinātu. JLTV nav ”jauna” tehnikas klase kurai vajag jaunu personālu, bet gan vienkārši aizvietojums jau esošajiem Hammeriem, līdz ar to jaunu personālu tur nevajag. Personāla prasības nepieaug, bet vienības spējas un uguns jauda gan aug. Man liekas ļoti loģisks pirkums lai celtu kaujas spējas.

              • Lab, lai leiši paši ņemās ar savām viedajām komandieru-politiķu izvēlēm.
                Kur dabūji info par nenokomplektētajām mūsu artas apkalpēm? Lasīji kkur publiskajā telpā?

                • Vienkārši parēķini matemātiski, cik jaunus cilvēkus tur vajag lai pašas 63 mašīnas būtu kaujas gatavībā (un tas ir neskaitot jaunu apgādes personālu, kas ar nāk līdzi ja gribi smago artilērijas vienību veidot no nulles)……un tad atceries, ka vēl pirms gada bija ziņas ka PD kājnieku brigādē Ādažos trūkst 1000 karavīru (vai kā viņi to pasniedza : ”ir pieejamas 1000 brīvas vakances”) : https://www.db.lv/zinas/brunotie-speki-adazos-piedava-1000-vakances-499433

                  • Matemātiski parēķināju, sanāca ap 400-600. 1-2 gadu laikā ceļams cipars.
                    Tas “iztrūkums” būs viemēr un visās armijās. Ja attīsta nepārtraukti jaunas spējas, vakanču piedāvājums būs vēl lielāks.

                • Tu tici brīnumiem un esi loteriju optimists? Informācijas trūkums ir viena no pazīmēm, kas pastiprina šīs aizdomas, būtu ar ko lielīties lielītos. Pirmā pazīme ir mācības, visi Ādaži būtu lietas kursā, ja šautu 155 mmm. Nākamā pazīme divizionu nesadalīšana pa ZS brigādēm kā plānots. Sistēma mums ir lēna un process notiks mokoši ilgi, brīnumi nenotiek.

                  • Informācijas vaakums ne vienmēr nozīmē, ka viss ir slikti. Iespējams, ka baidās runāt. Ir kādam info, pa cik % ir nokomplektēts 36. Zs bataljons? Man šķita, ka viss ir slikti, bet daži vietējie apgalvoja, ka tā nemaz nav… Lai tad kāds te iemet info ar precīziem skaitļiem! 😀

      • Ja tā kārtīgi padomātu Tu varbūt aizdomātos no kā Tu īsti mežā slēpsies un kas Tevi tur īsti meklēs? 😉

        ja krievam ir bmp un btr priekš kam viņam līst mežā un meklēt Tevi pats izlīdīsi, kad sagribēsi ēst un sāks salt. Formu toreiz taisīja ar pieņēmumu, ka karadarbības pārsvarā ir apdzīvotā vietā un mežs ir zaļš tikai līdz brīdim, pirms tur kaut kas ir sprādzis. Pēc pirmā sprādziena būs putekļi un dubļi. Tā ka ikviena forma paliks putekļu krāsā (pelēka? ). Tā ka kājniekam tā forma ir pilnīgi ok. Parka kalna galā protams būs gana labi redzams, bet tad kad sapratīsi, kad karo pret bmp, btr un t72 – Tu raksi ierakumu 😉

        tā ka vaina nav krāsā- bet gan izpratnē- kā tieši grib karot.

      • To LIMPENE
        …Arī Latpat formas neizmeta, bet nonēsāja” – tas tā kā ir labi? Paskaties uz šito te bildi un padomā cik forši un labi būtu ja tev tajā mežā pretī būtu uzradies krievu snaiperis ar SVD……es diez ko priecīgs nebūtu, snaiperim gan patiktu mūsu kapeiku taupīšana un galīgi neatbilstošas kamuflāžas pirkšana ”jo tā tak lētāk bija”…
        ————————————————-
        Es jau to esmu teicis un atkārtoju – vajag vienu pamatformu, tai papildus kādus piecus – septiņus, dažādām vidēm piemērotus maskēšanās tērpus, lētus, pa virsu ģērbjamus. Tāda tērpa cena tagad veikalos ir apm. divas oiras. Kas traucē!?
        Es gan zinu, kas traucē – klerkiem ir šausmīgas bailes būt ar iniciatīvu un neordināriem, galvenokārt bailes būt neordināriem, jo pārējā klerku masa uz tādu uzreiz skatās kā uz dīvaini un “balto zvirbuli”.
        Tātad – jāsāk nevis ar tērpu iegādi, bet ar klerku pelēkās masas apsmiešanu, izsmiešanu un rādīšanu uz viņiem ar pirkstiem. Iniciatīva sodāma bija tikai padomijā, ja tādi ir tagad, tad viņi ir jāatzīst kā savam amatam nederīgi padomju okupācijas mentalitātes pārpalikumi.

    • man šķiet, ja būtu tikai Bindes plika .iršana, tad LMT būtu problemātiski iekļauties Milrem projektā. kko jau viņi tur ir izdomājuši, ja spēja ieinteresēt…

  12. Interesanti- beidzot tas notika. No Taliban-u motokrosa taktikas priekšrocību un trūkumu apspriešanas un mācības/ secinājumu izdarīšanas pieredzes pār/ nepie-ņemšanai apspriešanas līdz “par”/ “pret” CV19 vakcinācijas viedokļu sadursmei.

    Uzskatu,ka katram ir tiesības uz savu viedokli,ja vien viņš/ viņa to var loģiski pamatot. Bet pirms tam – netiesā un netapsi tiesākts…

    • Celmlauži spiesti atzīt, ka ZS sākums bija ļoti nemilitārs. Galvenokārt dēļ neesošas virsniecības visos līmeņos. Pārejas posms ievilcies vismaz uz gadiem 10. Tagad to saprotu, bet tolaik viss likās notiek pareizi.

      • Arī tagad ir ļoti lielas problēmas ar virsnieku nodrošināšanu ZS-ē. Visbiežāk viņu amatus ieņem jaunākie instruktori… Tas vien liecina par zs apmācības līmeni un kopumā NBS nespēju nodrošināt savas vienības ar virsniekiem. Instruktoru likšana virsnieku amatos rada iztrūkumu instruktoru amatos… Beigās ZS PDšņiki raujas pa vairākām darba frontēm un uz nedēļas nogaļu zs apmācībām viņiem vispār nav nekāda ieinteresētība iet. Un pats smieklīgākais, ka, kaut ja būtu apmācītie karavīri, nav paredzēti amati, lai palielinātu PD personālu, jo trūkstot naudas 🤷- dēļ dažādām parādēm un bezjēdzīgiem PR pasākumiem ar zs piedalīšanos nauda pietiek, bet priekš normāla kadru nodrošinājuma naudas nav…
        …stāvu maliņā, pīpēju un nervozi smejos…

        • Problēmīte bikiņ dziļāka.
          Pēc štata rotu jākomandē kapteinim. Bet rotas jau nav. Loģiski, ka tam bariņam neviens netērēs 3-4
          defecītos kapteiņus. Viss batiņš ir rota + …
          Ja kādam būtu pauti pārsaukt batiņu par rotu un brigādi par bataljonu uz burvju mājiena atrastos arī pareizas pakāpes virsnieki pareizās vietās.

            • Tad LV uz burvju mājiena atbrīvotos kādi 20 pulkvežleitnanti un 4-5 pulkveži 🙂
              Atlikt ! Nošaut !

          • Arī “vadam” vajag virsnieku! Kaut leitnantu, kaut neperspektīvu virsleitnantu vai kapteini. Kaut pensionētu virsnieku, ja nespēj nodrošināt normālu karjeras virsnieku. Arī tiem 20-40 cilvēkiem, kuri apmeklē rotas mācības, nebūtu jācieš no sistēmas nepilnībām.

            • Bet realitātē batiņā ir puspulkvedis ar bariņu visādu Snieku, kas ir virssistēma tam nabaga aktīvajam vadam, kuru komandē +- apbružāts virsseržatnts.
              Par barotni brigādes štābā un visādos apvienotajos štābos par nerunājot. Sistēma ir radījusi milzīgu birokrātiju, kuru pati arī apkalpo. Ar kaujas spējām šim visam nav gandrīz nekāda sakara.
              Visu šo augsto galu būtu jāamputē, lai velti neēd naudu. vai arī jāaizvirza uz OMD sistēmu, kur dikti trūkstot naudas un resursu 🙂

              • Iesaki likvidēt ZS? Ja jau tagad esošie PDšņiki netiek galā ar savu darbu, kā Tu ieteiktu šo sistēmu uzlabot?

                • zs nē. Dažādu līmeņu štābus (bez seguma) gan.
                  Paskaties uz importa bataljona kaujas grupu Ādažos un piemēri savu ZS batiņu. Tiešām liekas viss kārtībā ?

                  • es tā baigi netieku palūrēt uz štābu Ādažos… 😀 ja nu vienīgi no ārpuses.
                    skatoties uz ZS bataljonu, man šķiet, ka tur vienīgais PD rotā nespēj tikt ar visiem pienākumiem galā. tas nav normāli, ja viens cilvēks pilda visus amatus no vada seržanata līdz rotas komandierim. mobilizācijas gadījumā, kad būs reālas rotas, kurš uzņemsies šos pienākumus? cilvēki ar pakāpēm, kuri tagad nodrošina objektu apsardzi, bet no komandēšanas sen jau ir prom miljons gadu attālumā?

                    • 1. Sniekiem ir jābūt pēc miera laika štata + jāgatavo zemessargi, lai kara gadījumā papildinātu. Vidējais ZS bataljons ir pastiprinātā rota, bet, ņemot vēra, ka tas visdrīzāk strādās atsevišķi, tad tam jābūt kādam nelielam štāba elementam.
                      2. Uz rotu tiešām jābūt virsseržantam, kas tehniskās lietas dara.
                      3. Vada seržantu, nodaļnieku un grupņiku pienākumi viņiem arī jāpilda. Ja tas jādara RK, tad RK nepareizi sadalīja pienākumus.
                      4. Primāri jārēķinās, ka reālas rotas var arī nebūt. Lai dabūtu reālas rotas paies kāds laiciņš, kamēr mobilizētos apmācīs, saliedēs utt.
                      5. Par objektiem. Jāsadala objekti tādos, kur būs kaut kas arī kara laikā un tādos, kur kara laikā neviena nebūs. Ja kara laikā ir kas paredzēts, tad apsardzes struktūrai jābūt neatkarīgai no bataljona pie AM infrastruktūras pārvaldnieka. Bataljons dodas karot – viņi paliek sargāt. Ja objektu kara laikā paredzēts atstāt (nu OK, uzlikt uz signalizācijas pie vietējās policijas), tad apsardzes pienākumus jāpilda PD bataljona apsardzes vadam. Jā, šajā gadījumā tas no PD ir jākomplektē. Kara gadījumā šis vads dodas līdzi bataljonam.

                    • zemeņu sarg, primāri jārēķinās, ka sūdu gadījumā būs reāla rota, ar kuru vadībai būs jātiek galā. slikto piemēru varēja redzēt AZ-AM karā. tur bija milzīgs AM brīvprātīgo pūlis, kurš bija ar švaku apmācību/pašdisciplīnu un kuru neviens īsti nevadīja. nemanīju pat zemāko komandieru rīkojumus formēties, maskēties vai ieņemt aizsegu… tas rezultējās ar lieliem bezjēdzīgiem zaudējumiem. lai no šādiem scenārijiem izvairītos, būtu nepieciešama pienācīga instruktoru rezerve. virsnieki jau ir nākamais līmenis. ja viņi vienībā nav jau tagad, tad x stundā uz sitiena viņus toč nedabūsi.
                      par objektu apsardzi konkrētāk šeit labāk nediskutēt, bet bataljona apsardzes shēma kara gadījumā man patika…

        • Manā skatījumā ZS PD par brīvdienām arī jāstrādā ar padotajiem zemessargiem mācībās. Tās ir ~40 stundām. Pa darbadienām varētu atpūsties.

          • nepazīt savus padotos kā pirmo ieteikumu raksta katrā vadības zinību grāmatā. Bet šāds priekšlikums vēlvairāk samazina PD pievilcību

              • Pirmdien-otrdien ne uz teātri, ne klubu neaiziesi, sievu un bērnus nesatiksi utt. Ja pirmd-piektd brīvs, tad būtu gribētāji, bet valsts kontrolei nepatiks

                • 1) PD ir rotācija ik pa 2-4 gadiem. 2-4 gadus var nolauzt.
                  2) Kādā sakarā VK nepatiks? 40 stundu summētais darba laiks.

    • Daži izteikumi tādi diskutējami. Kristovska kungam acīmredzot ir ļoti stipras simpātijas un aizspriedumi pret ”viņa” audzēto organizāciju (un nepatika pret tiem ”ļaujamiem krievu armijas stingrajiem virsniekam, kas vēlējās atnākt un iznīcināt viņa nabaga Zemessardzi”), bet nu oke tas laikam saprotams, cilveks daudz personīgā laika un pūles ieguldījis, grūti būt objektīvam.

      ”ZS ir būtiska nozīme kā kaujasspējīgai rezervei. Jo vairāk tāpēc, ka tradicionāla aizsardzības sistēma mūsu valstī nemaz nav iespējama.” – kāpēc nav iespējama un kāpēc tad leiši un igauņi gan tādu ir izveidojuši (kur OMD cilvēks ir galvenais spēks armijā, un zemessargs tikai kā palīgspēks kurs sedz muguru un flangus)? Atgādina runas no Tautas frontes cilvēkiem, kas bija drausmīgi neapmierināti kad redz tie ”nekaunīgie” citi politiskie spēki pārņēma varu un neļāva sēdēt kalna galiņā mūžīgi. Situācija un apstākļi mainās, nav vairs 90. gadi kad ”citu opciju nebija”, augstprātība būtu jāmet pie malas kādreiz arī.

      • Neviens aktīvs politiķis nekad neatzīs savas kļūdas. Vēlāk neuzdrošināsies oponēt pats sev,lai nekļūtu kā ImKa. Vēsture visus saliks pa vietām pēc nopelniem.

      • Man liekas, ka šis kungs ir reāls narciss (kas politiķim gan nav lielākais grēks). Cita starpā…viņš šo jau ir daudzas reizes uzsvēris, ka ir malacis, ka ir apturējis “nesaprātīgos Krēsliņa plānus”. Laikam baidā, ka kāds varētu apšaubīt viņa nopelnus. Tiesa, Krēsliņš arī ir sapratis, ka bija kļūdījies un šobrīd uzskata, ka pa lielam nekāda armija vairs nav vajadzīga, jo ir 5.pants 🙂

        Bet Krēsliņš šad tad tomēr apvainojas uz Ģirtu arī un publicē ko pretim. Tostarp, strīdās par to, vai J.Vectirāns ir leģendārs pulkvedis

        https://www.delfi.lv/news/pasvaldibu-velesanas/politiskie-pazinojumi/karlis-kreslins-kristovska-gramata-ir-daudz-faktu-kas-izrauti-no-konteksta.d?id=48749651

        • Divi veci un stūrgalvīgi buki izmisīgi mēģina pierādīt, ka nekas nav viņu vaina un ka visi citi vainīgi pie tā kur lietas nonākušas. Abi bija NBS augstākie komandieri, nekādas kļūdas savā darbībā atzīst negrib , visu darījuši pareizi, bet tajā pašā laikā uz tādiem jautājumiem kā : ”kāpēc Latvijai 30(!) gadu laikā nav sagatavota nekāda normāla mobilizējama rezerve un kā tas tika pieļauts?” atbildēt neviens negrib, naivi izliekas ka problēmas vispār nav (mums tak 8000 zemessargi, viss bumbās tā tak baigā rezerve!) nav vai arī izmisīgi rāda pirktus viens uz otru……..diezgan nožēlojami

          • Tagad tas viss izskatās kā Santa barbaras kārtējā sērija, bet tolaik Aizsardzības spēku vadības un ZS rīvēšanās zem tepiķa bija nopietna, ZS uzvarēja un apmierinājās ar to.

          • Tagad tas viss izskatās kā Santa barbaras kārtējā sērija, bet tolaik Aizsardzības spēku vadības un ZS rīvēšanās zem tepiķa bija nopietna, ZS uzvarēja un apmierinājās ar to. Bet vajadzēja paskatīties uz sevi paškritiski un saprast, ka profesionāļus jāpiesaista ZS kaut vai padomnieku statusā. Izņēmumi protams bija, bet tie maz ietekmēja kopējo situāciju. Policejiskā funkcija pilnībā nomāca militāro.

            • No kremļa ietekmes aģentiem nemitīgi sabiedrībai tiek smadzenēs dzīta ziņa, ka Zemessardzei ir jāparedz tikai policijas izpalīgu funkcijas. Tā to TV-3 kādu gadu atpakaļ pauda Raimons Rublovskis (bijušais Valsts prezidenta Drošības dienesta komandieris, tagad saskaņietis – kangars), tagad pāris dienas atpakaļ to atkal tajā pašā TV klāstīja tas sociopāts – narciss – kremļa ietekmes aģents, kurš cenšas nokļūt pie varas – kangarzemis.
              Ja jūs, brāļi zemessargi, necīnīsieties (protesta vēstules un tamlīdzīgi), ja kremļa ietekmes aģenti pārņems varu, tas var arī notikt!
              Ir vara bungas, kuras bungo par bīstamību, es šajā gadījumā esmu trauksmes zvanu zvaniķis… !

              • Jā – par to rubļa un kangarzemja izteikumiem – no Zemessardzes vajadzēja būt tādam publiskam sašutumam un tādai rezonancei, ka tie Zemessardzes noliedzēji tiek burtiski noslaucīti kā ar raganu slotu un vētru! Kāpēc nebija nekāda sašutuma no Zemessardzes, ka tiem kremļa ietekmes aģentiem pat būtu galvu pacelt uz augšu!!!???
                Vai Zemessardzei nav pārliecība par savu spēku?

                • ZEMEŅU SARGS

                  25/08/2021 at 22:37

                  Mums ir tāda lieta kā policijas palīgi.
                  ——–
                  Es taču saku – jūs, brāļi zemessargi, nemīziet, nemeklējiet atmazkas, kas kam ir palīgi, apzinieties savu spēku, ka jūs variet vienkārši noslaucīt tos kremļa ietekmes aģentus, kuri cenšās sagraut Zemessardzi! Netaisnojies, apzinies, ka Tu piederi pie latviešu tautas un mans koments nebija par policijas palīgspēkiem, bet par to, ka jūs par tādiem kremļa ietekmes aģenti cenšas padarīt! Drošais uzvar!

                  • Es norādu uz to, ka tās ir divas atšķirīgas funkcijas, divām atšķirīgām organizācijām un nevajag tās jaukt.

          • Interesanti cik vecāko un augstāko virsnieku ir izlasījuši ģenerāļa P.Radziņa darbu ” Patstāvīga armija un milicija”. Zemessardze nav nekas jauns. Par to sprieda arī 1920.gadā un manuprāt pienāca pie Latvijai optimāla risinājuma, izveidojot aizsargus un regulāro armiju. Žēl, ka to dzīvē neuzdrošinājās pārbaudīt! Ielieku dažus izvilkumus no ģenerāļa P.Radiņa raksta.
            “Ikviens jauns cilvēks, kurš pavadījis divus gadus pastāvīgā armijā, ir pilnīgi pabeidzis
            kara apmācību un tādēļ kara gadījumā var tikt iesaukts ka pilnīgi apmācīts kareivis. Turpretim milicijā pēc diviem gadiem no pirmās iesaukšanas kurss vēl nav pabeigts; tātad
            kara gadījumā tā paša vecuma jaunieši ir vēl jāapmāca. Tāpēc milicionārā armija tūlīt
            pēc mobilizācijas vēl nav kaujas spējīga, tai vēl jāsaņem zināms apmācības kurss. Bet,
            kā jau augšā minēju, Latvijas armijai svarīgākais noteikums ir – ātra kaujas gatavība.
            Bez tam, kā jau aizrādīts, mums armija vajadzīga arī priekš iekšējās drošības un kārtības,
            vismaz tuvākos 5–10 gadus, kamēr visa pasaule nebūs palikusi mierīgāka un arī Latvija
            nebūs atsvabināta no laupītāju bandām un naidīgo kaimiņvalstu organizētas sacelšanās
            mēģinājumiem. Šo uzdevumu milicionārā armija pavisam nav spējīga izpildīt; priekš šā
            uzdevuma tātad tā kā tā būs vajadzīgs kāds cits bruņots spēks.
            Milicionārās armijas kaujas spējas ir apšaubāmas, lai gan ar piemēriem to pierādīt
            nevar, jo ne 19., nedz 20. gadu simteņos milicionārās armijas nav neviena lielāku karu
            vedušas un spēkus izmēģinājušas. Bet, ņemot vērā pēdējā lielā kara piedzīvojumus, var
            droši teikt, ka kara iesākumā milicionāra armija arvienu būs vāja; varbūt milicijas kājnieki pēc dažām nedēļām caur smagiem piedzīvojumiem varētu iegūt trūkstošās zināšanas,
            bet visas speciālās un tehniskās karaspēka daļas vajadzīgās zināšanas un praktiku iegūs
            tikai tad, kad varbūt būs jau par vēlu tās izlietot.”
            “Tālāk aplūkosim vēl trešo faktoru – armijas dārgumu, cik tā tautai – valstij izmaksā.
            Kura ir dārgāka – pastāvīga armija vai milicija? Kā es jau minēju, tad visās tagadējās valstīs apbruņots spēks sastāv no divām daļām: no visiem kara klausības gados atrodošamies vīriešiem, kuri tiek vienā paņēmienā vai arī periodiski apmācīti kara darbībai, un no kara speciālistiem, kuri apmāca un – kara gadījumā vada karu. Pati tautas apmācīšana pie labas milicijas organizācijas varbūt iznāk lētāka tanī ziņā, ka ļaudis var apmācīt gada
            laikos, kad tiem vismazāk darba. Bet te no liela svara ir arī tas, ka milicijā uz apmācību ļaudis jāsapulcina daudzas reizes, caur ko rodas liekas braukāšanas un darbu beigšanas – viss šis laiks zūd kā priekš darba, tā arī priekš apmācības, tas ir velti zaudēts.
            Kas attiecas uz kara speciālistiem un instruktoriem, tad viņu uzturēšana pie milicionārās sistēmas iznāk dārgāka, daudz dārgāka, nekā pastāvīgā armijā. Šiem kara speciālistiem un instruktoriem jābūt pastāvīgā kara dienestā; pa to laiku, kad apmācībā iesaukto (pie milicionārās sistēmas) nebūtu, speciālisti un instruktori
            nedrīkst nodarboties privātarodos, jo citādi tie paši nekā nezinās un nespēs citus mācīt.
            Viņiem pastāvīgi jāseko jaunākajām kara zinībām, viņiem pastāvīgi ar tām jānodarboas teorētiski un praktiski, citādi tie paliks pakaļ citu valstu speciālistiem, maz zinās un kara gadījumā nespēs karu pienācīgi vadīt. Speciālisti būs pilnīgi novecojuši un tad, zināms, arī tauta būs apmācīta tikai novecojušiem kara vešanas paņēmieniem. Bez tam kara speciālistiem un instruktoriem jābūt arī fiziski ievingrinātiem izturībā, jo citādi tie kara gadījumā būs slikti priekšnieki. Piemēram, ja pēc 20 verstis gara marša kareivji būtu noguruši, arī tad priekšnieks vēl nedrīkst būt noguris; priekšnieks nedrīkst doties atpūtā, iekams tas nav veicis visus savus pienākumus: drošības iekārtu pret ienaidnieku, apstākļu izzināšanu, apakšnieku atpūtas nokārtošanu, paziņojumus savam tiešajam priekšniekam.”
            “Lai pie milicionārās sistēmas īsā laikā sekmīgi apmācītu iesauktos, kara speciālistu un instruktoru vajadzīgs ļoti daudz, daudz vairāk, nekā ir virsnieku un virs obligatoriskā dienesta laika palikušo apakšvirsnieku un instruktoru pastāvīgā armijā. Agrākajā Krievijas armijā pie jauniesaukto kareivju apmācības vajadzēja būt vienam instruktoram uz katriem 7–8 jauniesauktajiem. Pie milicijas apmācības, ņemot vērā īso apmācības laiku, instruktoru skaits nevar būt mazāks. Tātad uz 150 apmācāmiem, tas ir, uz vienu rotu,
            būs vajadzīgi ne mazāk kā 20 instruktori un bez tam vēl vadu komandieri un rotas komandieris. Pastāvīgā armijā liela daļa no šiem instruktoriem var būt no labākiem, jau vienu gadu apmācītiem kareivjiem. Pastāvīgās armijās kājnieku rotā (tas ir tur, kur pietiek ar īsāku apmācību) mēdz būt 3–4 virsnieki un 4–8 apakšvirsnieki, kuri pieņemti tālākam dienestam; tātad rotā uz algas aprēķina atrodas 7–12 cilvēki. Lai sekmīgi vadītu
            apmācību, tad milicijas rotā būs vajadzīgi vismaz 25 apmācītāji/profesionāļi. Bez tam
            katrā rotā būs vēl vajadzīgi ēdiena pagatavotāji, mantziņi utt., un tātad būs jāuztur uz
            lielas algas kādi 30 cilvēki. Tāds aprēķins iznāk uz vienu rotu, bet kad ņemsim lielākas
            vienības – bataljonus, pulkus un divīzijas, tad šo pastāvīgi kalpojošo personu skaits iznāks daudz lielāks, jo visam kanceleju un saimniecības iestāžu personālam ir jābūt pastāvīgam, citādi armijas iestādes nevarēs funkcionēt. Kad ļaudis tiek iesaukti uz īsa laika apmācību, tad jau pirms viņu ierašanās visam jābūt pilnīgi sagatavotam – dzīvokļiem, gultām, ēdienam, ieročiem, mācību plānam, vārdu sakot – visam, kas vajadzīgs, un
            priekš tā sagatavošanas vajadzīgi cilvēki. Tā tas būtu kājniekos, kamēr speciālās karaspēka daļās būs vajadzīgs vēl lielāks skaits šo pastāvīgo kara dienestā atrodošos cilvēku. Līdz šim es uzskaitīju tikai to, bet
            kur tad vēl visa kara materiāla un ieroču saņemšana, glabāšana un kārtībā uzturēšana, lai viss vienmēr būtu pilnīgā kara gatavībā un tādā veidā, ka to varētu ļoti ātri izdot. Un ir pilnīgi viena alga, kādi būs visi uzskaitīto darbu darītāji – kareivji vai arī uz brīva līguma pamata pieņemtās privātpersonas; alga tiem būs jāmaksā un jāmaksā no tās pašas valsts kases, kuru papildina visa tauta.”
            Salīdziniet šo ar esošo situāciju. Lai ko nerunātu visādie viedie militārie speciālisti kaujas spēju rezultāts Zemessardzē nevar būt savādāks.

    • Nepareizi, pa šādām piekabēm uguni var vadīt no satelīta, jo 100%mil mērķis. LV talibaiks būtu golf2 ar piekabi, vai balts hilux, jo talibaikeri neizceļas uz AF civilās satiksmes plūsmas. Apšaut katru baikeri ir ļoti neefektīvi, blackwater irākā jau mēģināja

      • šiem aparātiem pa koplietošanas ceļiem nav jābraukā. pa cietu segumu pat nav ļoti vēlams. bez piekabes var frīraidā pa mežu, kaut pāri meliorācijas grāvjiem, ja nav pārāk daudz ūdens.

        • Es gan to redzēju Ukrainas TV un redzēju ukraiņu pateicības vārdus, bet arī ukraiņi pievērsa uzmanību tam ko Tu saki!
          Bet Latvijas valsts TV nebija pat ne mazākā sižeta par to, ka Latvijas karavīri, kaut simboliski piedalījās Ukrainas parādē! Latvijas valsts TV nebija nekas par to!!!
          Vai Latvijas TV ir Latvijas VALSTS TV, vai homo sovieticus TV!!!???

            • Latvijā nav valsts vai sabiedrības TV, bet no sabiedrības naudas dzīvojošā TV, kura pārstāv nelielu sabiedrības daļu, kuri paši sevi dēvē par “gatavinātājiem”.

              • Pašam nav bišķi smieklīgi, ko uzrakstīji? LTV pēdējos gadus piedāvā aizvien kvalitatīvāku saturu.

                Rokas nost no sabiedriskajiem medijiem!!!

                • Nē, nav, ņemot vērā viņu izteiktu labvēlību pret vienu ideoloģisko novirzienu, kas neatspoguļo sabiedrības lielākās daļas vērtības. Ja VM vai IeM ministri, Rīgas mērs būtu no NA vai JKP tie tiktu lamāti ārā no panckām katrā ziņu raidījumā. Padomā pats, kas būtu ja NA par IeM izvirzītu cilvēku, kuram ar IeM tāpat kā nekādas saistības nav? Visas čigānes un kažokas, “neatkarīgie” NVO aktīvisti regulāri tiktu intervēti un attiecīgais ministrs apliets ar dubļiem. Savukārt Vinķele, Pavļutu vai Staķi aiztiek tikai ļoti uzmanīgi, lai nesavainotu.
                  Augstāk minētais gan nav attiecināms tikai uz sabiedriskajiem medijiem. Mediju vidē jau 90-tajos šis virziens tika bagātīgi atbalstīts no ārzemēm un no galvenās valdošās partijas (LC-TP-JL), pretī saņemot puslīdz labvēlīgu attieksmi pret sevi. Tāpat viss LU žurnālistu/sociologu gals ir attiecīgās ideoloģijas fani.

                  • …kremļa cienīgs zemeņu sarga domu savārstījums… NA ielikteņi šajā sfērā nespēj pienācīgi atstrādāt savu algu?

                    • Sab.mediju politizāciju nevar nepamanīt, bet zemeņu sargs atsakās atzīt, ka viņa parteigenossen šajā shēmā ir daļā

                  • Tak paši esat vainīgi, ka žurnālisti Jūs nemīl. Jūs bieži esat preti Saversmi un cilvēktiesībām visiem!
                    Golubeva atkal ir PAR cilvēktiesībām visiem.

  13. Draugi!

    Es šo vairs nevaru uzturēt! Jau kuro reizi Ukrainas Neatkarības dienas parādē NBS ir pārstāvēti tik nožēlojami, ka mūsu 3 karavīrus pat neparāda televīzijas ekrānā, tikai kaut kur fonā redzami. Bet par mūsējiem stāsta tad, kad rāda lietuviešu “kārbiņu”.

    Ja nu mums ir žēl naudas vest uz Kijevu normālu “kārbiņu” zaldātu, piedāvāju, ka nākamreiz varētu kopā 3 karavīriem parādē sūtīt arī piekabi ar gumijas laivu, ko tik ļoti patīk demontrēt NBS parādēs Latvijā. Tas arī būtu diezgan oriģināli un mūs pamanītu.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.