vara bungas: Man patīk šādas formulas ģeopolitikā. Vēl vairāk patiktu, ja uz tām varētu paļauties. Tomēr te ir argumenti, kurus var mēģināt atspēkot vai pierādīt.
Tēze: RU var izšķirsies par iebrukumu (kaimiņ)valstī pastāvot šādiem priekšnosacījumiem:
[..] First, the Russian leadership had to be directly motivated by a clear, acute threat to one or more of Russia’s vital national interests as the leadership sees them (Condition 1). Second, the Russian leadership had to have a reasonable hope that military intervention would succeed in warding off these threats (Condition 2). Third, the Kremlin had either to have run out of non-military and, therefore, less costly options of responding to these threats or to lack the time needed to exercise such options due to the urgency of the threats (Condition 3). All three of these conditions were present when Russia chose to intervene in Georgia in 2008, Ukraine in 2014, and Syria in 2015. At least one of these conditions was absent when the Russian leadership was likely to have considered intervening militarily in a foreign country but chose not to: revolution in Kyrgyzstan in 2010, massive protests in Belarus in 2020, and the war between Armenia and Azerbaijan in 2020. [..]
Attiecībā uz Zapad-2021 neviens no šiem priekšnosacījumiem nepiepildās, līdz ar to galvenais š.g. mācību iznākums būs BY pastiprināta militārā integrācija ar RU. Ekonomiskā un politiskā integrācija atpaliks, lai ko tur ar kremli parakstīs 9.septembrī, kamēr Backa ir dzīvs. Tomēr, ja RU gribēja sev bāzi BY ,tā ir iegūta PGA mācību kaujas centra veidā.
vara bungas 
Raška bez minstināšanās nokostu 3B, ja būtu pārliecināti, ka sabiedrotie apmierināsies ar dažādu nokrāsu bažu paušanu. Nosacījums par apdraudējumu raškai nav izšķirošs
Tas tāpēc ka izpildītos 1. un 2. nosacījumi. Mēs do esam RU acīs apdraudējums, ja jau pat GE eventuālā iestāšanās NATO tāda ir.
Vispār jau krieviem ir apdraudējums viss, kas ir pierobežā(un iekšpusē). Variējas tikai apdraudējuma nopietnība viņu uztverē. Krieviem moto ir: “Esmu apdraudēts, tātad – esmu”.
Mūsu jautājums gan tagad ir nolikts uz laiku maliņā, ir citas lietas, svarīgākas. Jācer, ka krievi pēc iespējas ilgāk būs aplaimoti ar visādām “citām lietām”. Dažreiz gan “citas lietas” mēdz atnākt no negaidītas puses, piemeram, Liepājas okupantu rindas izretināja Japāņi Cusimas kaujā.
A kāpēc mēs viņiem esam drauds?
Visiem iesaku iecentrēt karti uz maskavu, pagriezt karti tā lai augšā ir rietumi un iztēloties sevi sežot kremlī gaidot nato uzbrukumu. Ja nepalīdz uzvelc budjonovku. Mūsu ostas lidostas ceļi un dzelzceļi ja netiek kontrolēti ir apdraudējums. Tāds pats bija ziemas kara iegansts robeža par tuvu petrogradam.
“Tu esi vainīgs pie tā, ka man gribās ēsts” /Krilova fabula par kazlēnu un vilku/
Ja vēlās mūs sagrābt, tad ko? Teiks, ka vēlās sagrābt? Nē! Teiks, ka mēs apdraudam un viņi rūpējas par savu drošību. Kad sagrābs mūs, tad rūpēsies pa nākamo valsti. Imperiālistiskā domāšana. Pastāvēja no laika gala, bet pēc 2. PK civilizētās valstis sāka no tādas pieejas atteikties.
Putins ir zaglis, nevis laupītājs (kāds bija Staļins). Zagļiem ir citādāka domāšana – pa kluso sazagties, noslēpt, piekukuļot, lai izvairītos no soda. Man šķiet, ka tiešai konfrontācijai vairāk ir noskaņoti tādi cilvēki, kā Kadirovs un Lukašenko; tādi ir agresīvāki.
Putins nav cars, viņš tikai taktiski ralizē stratēģiskos mērķus, kurus nosaka kopējie apstākļi.
Ukraina NATO vai kaut kas uz to pusi nav kremlim pieļaujams, un, ja nebūs citu iespēju, kremlis izmantos spēku. Ukraina krievu naidnieku kontrolē ir sarkanā līnija. Ja tiktu iedots signāls, ka sākta Ukrainas uzņemšana NATO, tad stipri drīz es garantēju šībrīža apstākļos nopietnu klopi.
Baltijas valstis ir tāds nevvienozīmīgs jautājums KF iekšienē – viena puse tākā grib okupēt, otra saka – nu labi, bet ko iegūsim? Pēc Ukrainas savaldīšanas būs pienākusi kārta mums. Mazs hibrīdkarelis Daugavpilī nodrošinās labu testu NATO 5.pantam un ticamu organizacijas izjukšanu. Tātad ir ko iegūt. No otras puses krieviem būtu labi marionešu režīms kā trojas zirgs NATO un ES iekšpusē. Ar pribaltiem tur viss būs kā sanāks, varbūt šadi, varbūt tādi. Pagaidām jautājums atlikts. Šobrīd par Zapadlo-2021 nav ko mums uztraukties.
Dabūt marionešu režīmu Lietuvā vai Igaunijā pēc 2014. gada nonāca “ļoti maz iespējams” līmenī. Latvijā nonāca, no “visdrīzāk būs SC valdībā pēc 2014. gada vēlēšanām” līdz “normālos apstākļos apgrūtinoši, bet var mēģināt caur antiCOVID populisma vilni”.