Karalistēm paliek šauri


vara bungas: Protams, NATO dalībnieču DK, NO un neitrālās SE aizsardzības ministriju nodomu protokols par paplašinātu operatīvo sadarbību nav nekāds “AUUKUS līgums”, bet mūsu miesām tas ir tuvāks, tādēļ svarīgāks. No paša nodomu protokola pasrastīšanas fakta (nezinot, kas tur apakšā un kuluāros) var secināt, ka drošības situācija Baltijas reģionā turpina pasliktināties pat tik tālu, ka SE formāli nestājoties NATO turpina arvien lielāku ātrumu, arvien ciešāk ar to integrēties. Tas ir pozitīvi, bet rodas jautājums, kur paliek FI, bez kuras SE aizsardzības modelis nav iedomājams (un otrādi). Šķiet neitralitātes “bruņa” somu acīs joprojām izskatās pietiekami droša, lai gan SE tam ne visai piekrīt (darbos, ne vārdos). Pirms gadiem 10 bija pieņemts domāt, ka, ja FI un SE izlēms stāties NATO, tad tas notiks vienlaicīgi. Patreiz situācija veidojas tā, ka uz iestāšanās brīdi SE jau būs tuvās partnerattiecībās ar NATO, kamēr FI tēlos … . Bet ne par FI ir šis stāsts

Nodomu protokols ir sastādīts tā, lai atstātu pusēm maksimālu izvēles brīvību, viss, kas tajā paredzēts ir “not a legally binding” un “if decided”, bet nu, juristi arī grib ēst.

Galvenais, ka mēs redzam, ka visas trīs karalistes tiešām ir norūpējušās par Dāņu šaurumu militāro drošību, par kuru svarīgumu un ievainojamību ne vienu vien reizi rakstīts VB. RU, kā zināms, draudēja dāņiem ar kodolieročiem, ja Baltijas flote paliktu iesprostota Karaļaučos – nogriezta no Atlantijas okeāna. Dāņu šaurumi NATO 3B aizsargājamības kontekstā ir ne mazāk svarīgi kā Suvalku-Marjampoles koridors uz sauszemes, savukārt SE tur vairāk rūp brīvā kuģoša krīzes vai kara apstākļos.

[..] actions will focus on areas of common concern and interest, such as the southern parts of Scandinavia (Kattegat, Skagerrak, the Baltic Sea, the North Sea, the Danish straits and other surrounding areas as required) as well as on improving interoperability among our armed forces that enable common military action if decided. Such common military action may include protection of sea lines of communication and air and sea surveillance.[..]

avots

Lai nezaudētu modrību un sagatavoties drošības krīzei Puses nolēma rīkoties šādi (sarkasts nav izsmeļošs):

  • izveidot darba grupu (cik prognozējami -VB)
  • likt ģenrālštābiem sadarboties (izlūkošanas informācijas aprite-VB)
  • diskutēt par reģiona drošībai aktuālo tematiku (konsultācijas pirmskrīzes periodā-VB)
  • rīkot tematiskas mācības
  • izvērtēt iespēju koordinēt militāro plānošanu reģionā (cerīgi-VB)
  • izvērtēt iespēju kopīgi veikt militāro plānošanu reģionā (fantastika-VB)

Protams, bez DE šāda vienošanās nav pilnīga, tomēr pietiekami simboliska un zīmīga – Baltijas jūras galvenie vārtu sargi par kaut ko, beidzot, vienojās. Lieki teikt, ka šāda vienošanās ir vairāk nozīmīga neitrālajai SE nevis abām NATO valstīm un adresēta RU. Kaut kādu iemeslu dēļ SE nevar vai negrib vairs paļauties tikai uz militāro partnerību ar FI. SE kā vienmēr kaut ko zina, bet nevienam nesaka. Tā kā sekojiet zviedriem.

vēl

6 domas par “Karalistēm paliek šauri

  1. Teiksim tā, SE vēsturiskā darbība pierāda, ka “tai nav draugu, bet tikai intereses” (c), līdz ar to “jebkurš līgums ar SE būs tikai tā papīra vērts, uz kura tas ir uzrakstīts” (c). Vai vērts slēgt nodomu protokolus ar SE, zinot, ka tā jebkurā gadījumā rīkosies (vai nerīkosies) tikai savu interešu vadīta? Varbūt tikai tādēļ, lai kaut ko demonstrētu trešajām pusēm, šajā gadījumā vispirms RU.

    • Zviedri to savu īpašību labi zina, tādēļ nodrošinās pret B variantu, kad viņu tradicionālo neitralitāti nerespektēs vai vini paši to nevarēs atļauties.

  2. Gribās palielīties, te derētu tas – es taču teicu! Runa ir par juesei karaspēka atvilkšanu no Afganistānas, kur es paudu, ka īstos iemeslus nevis uzzināsim, bet varēsim izkost apm. pēc pusgada.
    Nu tad lūk – viss ir sācies! USA noslēdz oficiālu sadarbības līgumu ar englanderiem un Austrāliju, lai gan jāpiebilst – neoficiāli sadarbojas jau sensen, pat stiprāk nekā NATO 5. pants!
    Un kas ir ĻOTI SVARĪGI UN POZITĪVI – no aprites izslēdz putina sūkātājus un putina sektas sludinātājus – makronus un merkeles – komunistiskās ideoloģijas adeptus (Franciju un Vāciju, arī kremļa sūkātājus Itāliju).
    Atcerēsimies ļoti, pat ļoti svarīgas lietas vēsturē – viena no nežēlīgākajām proletariāta – komunistu (!!!???) revolūcijām bija Francijā, pēc tam pirmā komunistiskā “valsts” bija Bavārijas komunistiskā republika, tad bija boļševiku sātaniskā “valsts”, tad sučkas (Stučkas) “padomju sociālistiskā valsts”, pēc tam itāļu Duče, no Dučes mācījās Ādolfs Šiklgrūbers (saukts arī par Hitleru).
    Un mūsdienās šo tautu mentalitātes nav mainījušās (latviešu tauta arī nav izdarījusi secinājumus no vēstures).
    ASV izdarīja ļoti pareizi, izvēlējās tik pareizu ģeopolitisku soli komunistiskās domāšanas veida ilgtermiņa graušanai, ka no prieka pat asaras saskrien acīs!
    Tikai – tas jau vēsturē ir bezcerīgi mēģināts – Ādolfs Hitlers centās izskaust lumpeņproletariātu, viņam nekas neizdevās, pēc diviem – trīs gadiem lumpeņproletāriešu – deklasēto elementu (nejaukt ar ebreju amatniecības idioisku un bezjēdzīgu un ļaunu slepkavošanu) skaits atkal atjaunojās.
    Toties boļševiki inteliģenci (genofondu) iznīcināja praktiski neatgriezeniski, kā sekas cilvēce strebj joprojām un tas resurss ir praktiski neatjaunojams.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.