Vai nav tā, ka pati šāda diskusija jau uzskatāma par sasniegumu, lai arī notiek interneta raidījumā? Daudzus gadus par šo tēmu nerunāja pilnīgi neko vai arī bija pārstāvēts tikai AM viedoklis.
Liels pārsteigums nav, ka Graube vairs nav zvērināts anti-OMD pārstāvis. Bet mazliet pārsteidza, ka publiski atļāvās teikt, ka varētu atjaunot OMD.
Bet no sevis atkaldināšu, es esmu par Lietuvas modeli 🙂
Visu cieņu Ziedonim, kurš piekrita piedalīties raidījumā! Arī man bija tas gods vēl šogad piedalīties mācībās, kur Ziedonis stāstīja par pieredzi Afganistānā… R.I.P.
Bet mana skeptiskā attieksme pret OMD ir tāpēc, ka mūsu sabiedrībā ir tādi locekļi (.ipeles), kuri savus pilsoņa pienākumus grib uzgrūst citiem. Diagnoze- ņergas! Var jau būt, ka viņi nesaprot, ja gribam savu valsti, tad tā ar ieročiem rokās jāaizstāv visiem un nevis tikai vienam procentam. Otrs, kas tiem indivīdiem jāizskaidro, ka tāpēc ir jāmācās militārās zinības, lai nekļūtu par lielgabalgaļu. Ja sabiedrība nemainīs savas, tad, atjaunojot OMD, tur atkal nokļūs apzinīgie un neveiksminieki. Mums tādu OMD vajag?
Ja uztver un organizē OMD kā brīvības atņemšanas vietu, tad nevajag. Bet EE un LT kaut kā spēja sakārtot tās lietas. Neveiksminieki ir tie kuri bēguļo, bet tādi būs vienmēr.
Jebkura cilvēkveid’īgo sabiedrība, kas ir kaut cik formēta, draudu gadījumā ātri pārmaina savas prioritātes, domas, vīzijas, vērtību skalas. Kāpec? Tāpēc, ka neesam šajos nieka 70 miera gados – 1 vai 2 paaudzes – aizevolucionējuši prom no primitīvā cilvēkveidīgā izdzīvotāja, kas ar prieku klausīja līderim, kas norād’īja uz naidnieka tēlu, dauzīja naidnieka zīdaiņus ar galvu pret akmeņiem un apsmērejas ar viņu asinīm, pēcāk palika virsnieku vadībā nedaudz civilizētāks, bet tāpat nesmādēja pretinieku sievietes izpuļķēt grupā.
Bažas var šeit būt par situāciju, ka uznāk spejš blickrīgs un naidnieks visus noķer ar pusmastā biksēm, uz sarūsējuša ērenpreisa, ar tiktoku rociņā, bet esošās tendences liecina par to, ka drošības situācija pasliktināsies pietiekami lēnām, lai sociums spetu adaptēties un tiktoku un kulināriju nomainītu pret … tādām piezemētākām izdzīvošanas tendencēm.
Sabiedrības domas un viedokļi ir diezgan mainīga parādība , tas ka ir kāds tāds noskaņojums tagad nenozīmē ka viņš tāds paliks nākotnē un nemainīsies (it īpaši ja vajadzīgās struktūras un mēdiji pieliks savu rociņu). Atceramies ka kad sākās karš Ukrainā, bija jūtams neredzēts nestandarta patriotisms un tiešām liels skaits cilvēku saskrēja Zemessardzē, tagad tas patriotisms atkal pazuda un sabiedrība tā kā aizmirsa pa to visu un domas pārleca uz citām tēmām. Un tā tas ir visu laiku, te nekas nav konstants un nemainīgs.
Plus atceramies, ka tajā pašā Somijā un Igaunijā, tas sabiedrības viedoklis sakarā ar armiju un OMD nav tāds kāds viņš ir ”tīri dabiski” , tur ar vajadzīgās iestādes un rupori ir pastāvīgi to visu veidojušas un pielikušas savas pūlēs lai ”ievirzītu” sabiedrības domas un viedokļi uz turieni kur viņi grib. Cilvēki kā tādi jau neatšķiras, latvietis ar igauni ir gandrīz identiski dzīvnieki, atšķiras kā tieši mūsu valsts izstādes ir ganījušas un virzījušas tos dzīvnieciņus šajā jomā (ko viņiem stāsta, kā to visu pasniedz, kādus punktus uzsver un kādus paklusē)……..Mums pēdējos 15+ gadus ir bijis stāstīts visur un vienmēr ka OMD ir ”slikts” un ”nestrādā” un ”nevajag”, protams ka tas ir atstājis efektu kā nekā tas ir viss ko lielākā daļa no sabiedrības ir dzirdējusi par šo tēmu.
Pipar, sāksim ar MD, bez O, bet ar privilēģijām. Piem. tikai MD izgājušie var studēt augstskolā par valsts budžeta līdzekļiem, strādāt iekšlietu un tieslietu resorā, valsts drošības iestādēs, iegūt ieroča nēsāšanas atļauju, mednieka un apsarga licenci utt. Atsevišķās specialitātēs militārā sagatavošana būtu obligāta, piem. mediķiem. Šādi der?
vara bungas 
Vai nav tā, ka pati šāda diskusija jau uzskatāma par sasniegumu, lai arī notiek interneta raidījumā? Daudzus gadus par šo tēmu nerunāja pilnīgi neko vai arī bija pārstāvēts tikai AM viedoklis.
Liels pārsteigums nav, ka Graube vairs nav zvērināts anti-OMD pārstāvis. Bet mazliet pārsteidza, ka publiski atļāvās teikt, ka varētu atjaunot OMD.
Bet no sevis atkaldināšu, es esmu par Lietuvas modeli 🙂
raidījuma formāts vienkārši katastrofa, ar šādu portfolio uzņemtu žurnālistu bakalauros?
Visu cieņu Ziedonim, kurš piekrita piedalīties raidījumā! Arī man bija tas gods vēl šogad piedalīties mācībās, kur Ziedonis stāstīja par pieredzi Afganistānā… R.I.P.
Bet mana skeptiskā attieksme pret OMD ir tāpēc, ka mūsu sabiedrībā ir tādi locekļi (.ipeles), kuri savus pilsoņa pienākumus grib uzgrūst citiem. Diagnoze- ņergas! Var jau būt, ka viņi nesaprot, ja gribam savu valsti, tad tā ar ieročiem rokās jāaizstāv visiem un nevis tikai vienam procentam. Otrs, kas tiem indivīdiem jāizskaidro, ka tāpēc ir jāmācās militārās zinības, lai nekļūtu par lielgabalgaļu. Ja sabiedrība nemainīs savas, tad, atjaunojot OMD, tur atkal nokļūs apzinīgie un neveiksminieki. Mums tādu OMD vajag?
Ja uztver un organizē OMD kā brīvības atņemšanas vietu, tad nevajag. Bet EE un LT kaut kā spēja sakārtot tās lietas. Neveiksminieki ir tie kuri bēguļo, bet tādi būs vienmēr.
Jebkura cilvēkveid’īgo sabiedrība, kas ir kaut cik formēta, draudu gadījumā ātri pārmaina savas prioritātes, domas, vīzijas, vērtību skalas. Kāpec? Tāpēc, ka neesam šajos nieka 70 miera gados – 1 vai 2 paaudzes – aizevolucionējuši prom no primitīvā cilvēkveidīgā izdzīvotāja, kas ar prieku klausīja līderim, kas norād’īja uz naidnieka tēlu, dauzīja naidnieka zīdaiņus ar galvu pret akmeņiem un apsmērejas ar viņu asinīm, pēcāk palika virsnieku vadībā nedaudz civilizētāks, bet tāpat nesmādēja pretinieku sievietes izpuļķēt grupā.
Bažas var šeit būt par situāciju, ka uznāk spejš blickrīgs un naidnieks visus noķer ar pusmastā biksēm, uz sarūsējuša ērenpreisa, ar tiktoku rociņā, bet esošās tendences liecina par to, ka drošības situācija pasliktināsies pietiekami lēnām, lai sociums spetu adaptēties un tiktoku un kulināriju nomainītu pret … tādām piezemētākām izdzīvošanas tendencēm.
Sabiedrības domas un viedokļi ir diezgan mainīga parādība , tas ka ir kāds tāds noskaņojums tagad nenozīmē ka viņš tāds paliks nākotnē un nemainīsies (it īpaši ja vajadzīgās struktūras un mēdiji pieliks savu rociņu). Atceramies ka kad sākās karš Ukrainā, bija jūtams neredzēts nestandarta patriotisms un tiešām liels skaits cilvēku saskrēja Zemessardzē, tagad tas patriotisms atkal pazuda un sabiedrība tā kā aizmirsa pa to visu un domas pārleca uz citām tēmām. Un tā tas ir visu laiku, te nekas nav konstants un nemainīgs.
Plus atceramies, ka tajā pašā Somijā un Igaunijā, tas sabiedrības viedoklis sakarā ar armiju un OMD nav tāds kāds viņš ir ”tīri dabiski” , tur ar vajadzīgās iestādes un rupori ir pastāvīgi to visu veidojušas un pielikušas savas pūlēs lai ”ievirzītu” sabiedrības domas un viedokļi uz turieni kur viņi grib. Cilvēki kā tādi jau neatšķiras, latvietis ar igauni ir gandrīz identiski dzīvnieki, atšķiras kā tieši mūsu valsts izstādes ir ganījušas un virzījušas tos dzīvnieciņus šajā jomā (ko viņiem stāsta, kā to visu pasniedz, kādus punktus uzsver un kādus paklusē)……..Mums pēdējos 15+ gadus ir bijis stāstīts visur un vienmēr ka OMD ir ”slikts” un ”nestrādā” un ”nevajag”, protams ka tas ir atstājis efektu kā nekā tas ir viss ko lielākā daļa no sabiedrības ir dzirdējusi par šo tēmu.
Pipar, sāksim ar MD, bez O, bet ar privilēģijām. Piem. tikai MD izgājušie var studēt augstskolā par valsts budžeta līdzekļiem, strādāt iekšlietu un tieslietu resorā, valsts drošības iestādēs, iegūt ieroča nēsāšanas atļauju, mednieka un apsarga licenci utt. Atsevišķās specialitātēs militārā sagatavošana būtu obligāta, piem. mediķiem. Šādi der?