Dienas grauds


vara bungas: Atstādinātais Putina padomnieks un “Krievu pavasara” ideologs V.Surkovs (on že Aslambek Dudajev) izvirda kārtējo RU šķībuma pamatojumu, redz, RU, lai kontrolētu impērijas iekšējo iekapsulēto entropiju ir spiesta paplašināties (eksportēt haosu) un tā tas notiks, jo tas ir likums. Fizikas likums.

[..] Экспорт хаоса дело не новое. «Разделяй и властвуй» — древний рецепт. Разделение — синоним хаотизации. Сплачивай своих+разобщай чужих=будешь править и теми, и другими. Разрядка внутренней напряженности (которую Лев Гумилев расплывчато называл пассионарностью) через внешнюю экспансию. Римляне делали это. Все империи делают это. На протяжении веков Русское государство с его суровым и малоподвижным политическим интерьером сохранялось исключительно благодаря неустанному стремлению за собственные пределы. Оно давно разучилось, а скорее всего, никогда и не умело выживать другими способами. Для России постоянное расширение не просто одна из идей, а подлинный экзистенциал нашего исторического бытия. [..]
avots

Interesanti, ka ģenerālis Radziņš pirms 100 gadiem domāja līdzīgās kategorijās, lai gan ar atrunām.

[..] Ikviena tauta un valsts izplešas tajos virzienos, kur tā sastop mazāku pretestību. Arī Krievijas valsts pakāpeniski izpleta savas robežas pa lielākai daļai tādos virzienos. Taču tādā, vieglā kārtā Krievija nevarēja tikt pie jūras, izņemot Balto jūru ziemeļos. [..]

P. Radziņš “Krievijas rietumu nomale” Latvijas Kareivis, Nr. 160, 161, 162 (1920)

Pētera Voldemāra Radziņa rakstu krājums; sast. A.Purviņš. – Valmiera: Ģenerāļa Pētera Radziņa biedrība, 2016

Ja entropija netiek ierobežota – iestājas termodinamiskais līdzsvars – Sistēmas vai organisma nāve. Mēs dzīvojam, kamēr pretojamies haosam. Ja ticam Surkovam un RU spēj eksistēt tikai ģenerējot haosu sev apkārt, tā palielina kopējo entropiju (haotizāciju) , kas beigu beigās pazudinās pašu RU… nudien, Ļaunuma Impērija.

“Mēs nonāksim paradīzē, a viņi visi nosprāgs”

V,Putins

avots

39 domas par “Dienas grauds

  1. “RU spēj eksistēt tikai ģenerējot haosu sev apkārt, tā palielina kopējo entropiju (haotizāciju) , kas beigu beigās pazudinās pašu RU”.
    Nestrīdos par Krieviju.
    Taču vēlos piebilst salīdzinājumu. Savulaik Temudžins (Čingishans) stepē pauda ideju, ka vajadzīga kārtība. Piemēram, par nodevību jāsaņem sods, neatkarīgi no tā, kura labā tā veikta (proti – arī savējiem, jo nodevība ir nepareiza pati par sevi). Tā ideja bija nepierasta, jo līdz tam stepē bija pierasta pilnīga laupītāju [bandītu] brīvība; pilnīga laupītāju brīva pašnoteikšanās. Temudžins stepē karoja ar brīvo laupītāju idejas nesēju Džamuhu apt. četrdesmit gadus. Temudžins uzvarēja un pēc tam stepē izveidoja ‘Zelta Ordu’, jeb kārtību. Kas notika turpmāk, mēs zinam – ‘Zelta Orda’ izpletās impēriskos apmēros laupīšanas veidā.
    Proti – neatkarīgi no tā, vai laupītājs pieturas pie idejas par brīvu pašnoteikšanos vai arī pie idejas par kārtību, rezultāts ir vienāds – laupīšanas.
    Es nevienu brīdi negribu teikt, ka mūsu sabiedrotie ir slikti, taču, manuprāt, nevar arī izslēgt, ka viena otra ĪPAŠI demokrātiska valsts arī tiecas pastāvīgi ģenerēt haosu sev apkārt savās interesēs.
    Nebūsim liekuļi; jūs katrs lieliski zinat, par kuru valsti es te paužu šādu vēstījumu. Un jūs katrs vienkārši negribat tam piekrist vai esat pieradināti tam nepiekrist, nevis tiešām pamatoti nepiekrītat.
    Kā to divkosīgo liekulību jeb melošanu, tēlošanu un izlikšanos politiķi sauc? “Reālpolitika”, ja?

    • Neviens nav tik atklāti runājis par NAIDīGO PASAULI, kura ir tieši jāgrauj.
      Britu (un ASV) tradīcijā ir “līdzsvars kontinentā” jeb vājāko atbalstīšana tur, kur veidojas spēka centri. Tā nav tīri destruktīva darbība, tā ir līdzsvara konstruēšana.

    • Pārāk vispārīgs pieņēmums. Liekulības apmēri un tās pamatā radītā haosa apjoms/brutalitāte abos gadījumos noteikti atšķiras. Auglīgākai diskusijai nepieciešams konkrēts piemēru uzskaitījums un to salīdzinājums.

    • Salīdzinājums ar US efektīgs, bet nerelevants šajā gadījumā. US jaunāko karu rezultātā nav paplašinājuši savu teritoriju ar jauniem štatiem, pat īsti draudzīgas valdības neizveidoja. Teikt, ka Serbijas, Irākas, Afganistānas vai pat Dienvidamerikas valstu valdības ir US vasāļi būtu liels pārspīlējums. RU tiecas pēc PSRS 2.0 , US mēģināja uzlabot pasauli, “mums izdevās un jums izdosies, vajag tikai jūs atbrīvot”, jāpiekrīt, ka šis plāns izgāzies. Tomēr “Karš beidzies, visiem paldies”(C). Badīšanās ar CN gan ir preventīvs izdzīvošanas pasākums, ilgtermiņā CN ( + RU) draud pārvērsties par ZKoreju uz steroīdiem. Te vairs nav pasaulēs lāpīšana, bet glābšana.

      • Surkovs teiks, ka USA vairo haosu printējot dolārus un bārsot uz galvas tos tur, kur vēlas, un tad tie zem dolaru lietus buntojas, šādi to entropiju vairo. Redz, RUB nav pasaules rezerves da facto valūta, USD ir. Kas var, tas pa smuko, kas nevar, tas pa nesmuko.

        Bat taisnība šeitan ir tam, kas plūc uzvaras laurus uzkāpis oponentam uz ribam. Un tam piekritīs it visi – ij austrumos, ij rietumos. Metodes atšķirās, bet princips noskaidrot, kas ir kas, ir nemainīgs. Klope -> uzvarētājs -> uz laiku skaidrība. Civilizācija attīstās, idejas cīnās, laiki mainās, pielāgojās, karo, viss notiek.

    • viena otra ĪPAŠI demokrātiska valsts arī tiecas pastāvīgi ģenerēt haosu sev apkārt savās interesēs.
      Nebūsim liekuļi; jūs katrs lieliski zinat, par kuru valsti es te paužu šādu vēstījumu
      =========
      Visprecīzāk šim raksturojumam atbilst lietuviešu mentalitāte, labi, ka tagad viņi ir maziņi.

  2. Nekas jauns nav pateikts, bet tā kā tas ir/bija varas pārstāvis, to var berzēt nāsīs visiem russlandferštēeriem

  3. Šī ideja par RU “vēsturisko likteni” kā izplešanos vai saraušanos nav jauna – tā ir formulēta jau vismaz 19. gadsimta sākumā. Iegrožošanas stratēģija veiksmīgi uzvarēja PSRS (vai arī liekas, ka uzvarēja; kā zināms, korelācija nenozīmē cēlonību) – varbūt mūsdienās tā ir jāpārskata un jāsāk atkal konsekventi piemērot, lai novērstu tālāku RU “haosa eksportu”?

  4. “Entropijas eksports” (tas pats “Maksvela dēmons”) ir enerģētiski rijīgs. Eirāžiem etnosa enerģijas avots ir “pasionārais grūdiens”, kurš galu galā neizbēgami izsīkst, iestājas homeostāze un tad sabrukšana.
    Narkomāns te mēģina postulēt “perpetuum mobile”, ja pāriet uz viņa pseidofizisko termonoloģiju.
    Jo tuvākas “visas tautas sēras”, jo optimistiskāks galma “prātnieku” vēstures redzējums.

    • Tas tā varētu būt, taču piesardzīgu dara tas, ka RU vēstures gaitā, par spīti tās atpalicībai, nežēlībai u.c. “kvalitātēm” tomēr nav izjukusi, bet pat ir spējusi sevi nosacīti “pārdefinēt” – no cara pārvaldītas impērijas uz PSRS, no PSRS uz mūsdienu RU. Protams, ar milzu upuriem, katastrofām utml., bet tas tur nevienu pārāk neuztrauc. Līdz ar to es RU drīzu sabrukumu neprognozētu.

      • Nav vēl runa par izjukšanu, bet procesa virzību. Ja runā paša dudajeva terminos, tad galu galā vienīgais antientropiskais process dabā ir dzīvība, cilvēku vidē – demogrāfija. Milzīga, tukša un resursiem pārbagāta teritorija pārapdzīvotajā Eirāzijas elles katlā. Kur jau visai aktīvi kristalizējas teiksim par “krievu pasauli” lielākā, daudz vaislīgākā un demogrāfiski jaunākā “tjurku pasaule”.

        Dudajeva, krievu eirāžu un citu nacistu ceniteni izfantazēt jaunu “pasionāro grūdienu”, “pavasarus” uc izskatās pēc večuka cerības uz viagru.

  5. Surkova raksts atgādināja pusaudža gados lasīto Azimova “Mantojumu” (Foundation). Tagad Apple uztaisīja ekranizāciju.

  6. Pats traģiskākais, ka šo eksportu varētu lēti (ja salīdzina ar karadarbību) un efektīvi slāpēt ar postpatiesības laikmetam atbilstošu un līdzvērtīga apjoma aģitpropu. Iepotējam tādas pašas šaubas vates smadzenēs, kā viņi to dara mūsu un Rietumu mietpilsoņiem, un dzīvojam zaļi. Bet nē, 8 gadi pēc UA kara sākuma, bet visas kontrpropagandas ieceres tā arī stāv domnīcu serveros: https://cepa.ecms.pl/files/?id_plik=2710

    • Viņi savas valsts informatīvo telpu kontrolē. Ja kāds sāks mērķtiecīgi strādāt, tad vispār starptautisko internetu nogriezīs.

      • Ja varētu, netu jau sen slēgtu. Kremlī saprot, ka tik radikālu soli var nesaprast arī liela daļa viņu pašu zombiju. Vismaz tas noteikti radikalizēs jaunākās RU paaudzes kritisko nostāju pret vovčiku. Un pat ja izolēsies, tik un tā ir jāstrādā ar mīkstpauriem šajā dzelzs priekškara pusē.

    • Pats galvenais nav gatavības un intereses. Lukas ir zināms radikālis, bet viņš ir viens no retajiem.

    • Klasiķis:
      https://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv1ch06.html
      All propaganda must be popular and its intellectual level must be adjusted to the most limited intelligence among those it is addressed to.
      The more modest its intellectual ballast, the more exclusively it takes into consideration the emotions of the masses, the more effective it will be.

      Krievi svēti ievēro šos norādījumus. Viņu iekšējā propaganda ir primitīva, antiiintelektuāla, agresīva, vērsta uz senākajiem pašidentifikācijas mehānismiem, totēmiem un tabu, šovinistiska un ksenofobiska. Protams, ka attīstītiem cilvēkiem tā izraisa riebumu, bet aprēķins ir uz to, ka tādu ir mazākums. “Šaubas” nav gluži tas, ko te var izraisīt. Tas ir kā futbola fanam izraisīt “šaubas” par savu komandu.

      • Un kas notiks, ja tiem mežoņiem iedos brīvību? Caur puķēm gan Lukašs, gan Pūķins jau pauž domas par to, ka kaut kā viss aizies pa pieskari, ja mēs te tā atļausim demokratizēties. Jā, pašu āda tiem primāra, bet ne bez pamata ir bažas, ka rietumu kārtība krievam ir letāla. Vismaz šobrīd. Un ko tad vadonim darīt? Dziedot internacionāli un apgaismības vārdā nolaist visu valsti pa burbuli? Propoganda ir kā narkotiku deva un pūlis pats to pieprasa. Krieviem līdz kaut kādai iespējai pašiem lemt par savu nākotni ir jāizaug.

        • Šito, atvainojiet, par jebkuru demokrātiju jebkurā brīdī, ja ir vēlme. Demokrātijas lielākā priekšrocība ir nevis ahujenna spēja pārvaldīt, bet salīdzinošās priekšrocības tieši varas maiņu neizvēršot uz asinspirti un pilsoņkaru.
          Nu, 95% gadījumu.

          • Demokrātija ir līmenis, līdz kuram ir jāizaug. Pirmkārt un galvenokart ir jāiemācās: 1) uzticēties citiem, ka viņi nežuļījās; 2) ir jāirmācās apēst krupis, ja redzi, ka objektīvi esi zaudējis. Ne viens, ne otrs krieviem nav sabiedrībā. Viņi katastrofāli neuzticās jebkam, kā arī jebkādu piekāpšanos jebkam uzskata par zaudējumu. Cietuma līmeņa izpratne par pasauli sevī un apkārt.

            Afganistāna ir krievi kvadrātā, tur viņiem dali biļetenus un noorganizē kā siltumnīcā apstākļus, bet nekas nesanāks. Krievu no kolhoza tu vari izņemt, bet kolhozu no krieva ne.

            • +
              Pie mums jau arī neiet gludi, jo viens otram neticam un neesam gatavi labprātīgi pārējās sabiedrības labā ko darīt. Par piekāpšanos mēs tieši pretēji krieviem esam gatavi (kā nācija, nevis individuāli) viss kaut kam piekāpties un uzskatām to par normu.

        • Virzibai pagātnē nav loģiska galapunkta. Mežoņiem spēku zaudējušā vadoņa nospārdīšana vai apēšana arī ir itin izplatīta. Krievijā gan nivelējusies līdz “principiālai nosodīšanai” un izmešanai no mauzoleja pēc atmešanās vai gāšanas. Pagaidām.

  7. Mazliet citādā “atslēgā”, bet joprojām par tēmu, turklāt diezgan globālā mērogā, kurš var attiekties arī uz mums – jeb, tā cilvēka, kuram škiet, ka viņš ir prezidents, vārdiem izsakoties;

    :”Tiem, kurus tas interesē- būs interesanti, bet tiem ,kurus tas neinteresē- nebūs interesanti!”-

    • Tu saprati versiju no kā Baidens cenšās novērst uzmanību ceļot traci ap UA? Es nē. Bet vispār kungiem vajag zavjazivat ar Trampa personības apspriešanu pie katras tēmas.

      • Nu, katram savi elki. Man tādu nav pēc definīcijas . Es viņu saeuna koncentrējos ne uz Trampa slavināsanu vai Baidena nopelšanu, bet vairāk uz informatīvi analītisko daļu.

    • Šie personāži ir manā tabulas stabiņā, kuru es definēju kā “atkritumi”. Tas ir tipisks echo-chamber, kur jau gadiem tiek vērptas diezgan marazmainas idejas, kuras konkrētā publika alkst dzirdēt. Ja patīk gremdēties kaut kadā vienā mērcē, jo tā sirdij tīkama, tad kapēc ne. Bet ar kaut kādu analītiku vai prognozēšanu te nav nekāda sakara. Krievu propogandoni vismaz izpilda saimnieka norādes un pēc tiem var izpīpēt to, kas saimniekam aiz ādas. Šitie vienkārši runā to, ko kāds grib dzirdēt.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.