Rokas par īsām


vara bungas: Zenāk labs, profesionāls raksts, kas apstiprina agrāk VB ne vienu vien reizi izteiktu viedokli, ka RU var veikt zibenskaru pret 3B vai UA tikai tādā gadījumā, ja neparedz sastapties ar kaut cik vērā ņemamu pretestību. Ja tomēr pretestība ir sagaidāma, bruņutehnikas kolonnu marši un izpletņu/helikopteru desanti uz 500+ km joprojām tehniski ir iespējami (tēma, ko mīl apspriest politologi un žurnālisti abās bortakmeņa pusēs), bet pie šādiem attālumiem pēc eksponentēs pieaug risks zaudēt visu kampaņu dēļ neadekvāti izstieptas apgādes, kas vienkārši netiek līdzi un ir viegls mērķis pat pakāpēs vājākam pretiniekam, savukārt bez apgādes pa pikniku noorganizēt neizdosies. Šeit labā ziņa beidzās. Sliktā ziņa, ka visus tos pašus apsvērumus var un vajag pielaikot sabiedroto atbalstam, ko šie plāno sniegt un mēs saņemt pēkšņā konvencionālā uzbrukuma gadījumā. Tieši tāpat mūsu sabiedroto apgādes plānus ietekmēs dzelzceļu nesavietojamība, specializētā autotransporta trūkums, degvielas cauruļvadu uc infrastruktūras neesamība vai īpatnības utt. Nekas nevar būt labāks karaspēkam kā bruņojuma, munīcijas uc apgādes krājumi, kas atrodas “pa rokai”, prakse (UA Donbasā) rāda, ka RU ģenerāļi pamatoti tic, ka drošā aizmugure nedrīkst sākties tālāk par 200-250 km no priekšējām līnijām, tādēļ 2015.gadā tālāk neaizgāja. LT ir šāda droša aizmugure PL personā, EE un LV nav, tā kā jādomā kā šo bēdīgo faktu kompensēt.

[..] The Russian army does not have enough trucks to meet its logistic requirement more than 90 miles beyond supply dumps. To reach a 180-mile range, the Russian army would have to double truck allocation to 400 trucks for each of the material-technical support brigades. To gain familiarity with Russian logistic requirements and lift resources, a useful starting point is the Russian combined arms army. They all have different force structures, but on paper, each combined army is assigned a material-technical support brigade. Each material-technical support brigade has two truck battalions with a total of 150 general cargo trucks with 50 trailers and 260 specialized trucks per brigade. The Russian army makes heavy use of tube and rocket artillery fire, and rocket ammunition is very bulky. Although each army is different, there are usually 56 to 90 multiple launch rocket system launchers in an army. Replenishing each launcher takes up the entire bed of the truck. If the combined arms army fired a single volley, it would require 56 to 90 trucks just to replenish rocket ammunition. That is about a half of a dry cargo truck force in the material-technical support brigade just to replace one volley of rockets. There is also between six to nine tube artillery battalions, nine air defense artillery battalions, 12 mechanized and recon battalions, three to five tank battalions, mortars, anti-tank missiles, and small arms ammunition — not to mention, food, engineering, medical supplies, and so on. Those requirements are harder to estimate, but the potential resupply requirements are substantial. The Russian army force needs a lot of trucks just for ammunition and dry cargo replenishment.[..]

[..] Even in a Baltic scenario, Russian planners have to consider the risk that Poland, which can muster four divisions, will launch an immediate counter-attack, trying to catch the Russian army off-balance. The Russian army would have large forces tied to sieges of Tallinn and Riga while fending off a Polish counter-attack from the south. The ammunition consumption would be massive. During the 2008 Russo-Georgian War, some Russian forces expended an entire basic load of ammunition in 12 hours. Assuming the same rates, the Russians would have to replace substantial amounts of ammunition every 12 to 24 hours.[..]

avots

PS Kā ziņo prese daži mūsu ex-ģenerāļi krīt ģībonī padzirdot par 40 000 NATO karavīru pārvietošanu uz Baltiju (LV) , ja šāda nepieciešamība radīsies. Atgādināšu ex-ģenerāļiem un ne tikai viņiem, ka šie spēki jau ir ierēķināti NATO Readiness Initiative vai FourThirties koncepcijā, kas pieņemta 2018.gadā un izsaka 40 000 karavīrus kā

30 battalions;
30 air squadrons; and
30 naval combat vessels
Ready to use within 30 days

Nevienam citam kā mums pašiem būs šīs 30 dienas viņiem jānodrošina.

15 domas par “Rokas par īsām

  1. Kāpēc tikai smagais autotransports – 1520mm dzelzceļa līnijas stiepjas pa visām 3B, un dzelzceļa karaspēks regulāri vingro atjaunot tiltus utt

  2. “Operācijas dziļums ir puse no pārrāvuma frontes” pirmkārt tieši no loģistikas viedokļa. Protams, ar variācijām atkarībā no vietējo ceļu caurlaides spējas un blīvuma, bet tie ietekmē arī pretinieka iespējas.

  3. Man, savukārt, ir teorija kāpēc Krievija un Ķīna gribētu nevis zibenskaru, bet tieši otrādi – ievilkt ASV ilgstošā karā, vēlams uz kādas trešās valsts zemes (Ukraina/Taivāna).
    Es neko daudz nezinu par karošanu, bet es kaut ko zinu no ekonomikas. Vēsture rāda, ka lielas un varenas valstis un impērijas noriet tad, kad sabrūk ekonomika. Un tā sabrūk tad, kad pazūd ticība naudai. Parasti ticība naudai pazūd tad, kad valsts tiek iesaistīta karos un “drukā” vairāk un vairāk naudas, lai segtu karošanas izdevumus.
    Patreiz ir tāda situācija, kad ASV jau staigā pa naža asmeni (katru gadu piedrukā ap 10-15% klāt, šogad pat 30%) un tikai pateicoties dolāru eksportam (jo liela pasaules daļa to izmanto defacto) tā spēj saglabāt ticību zaļajiem papīrīšiem. Vēl daži grūdieni un var sākties acīmredzama devalvācija, rezultātā pasaule atteiksies no dolāra, tas radīs krīzi ASV ekonomikā, kas kopā ar kara izdevumiem pazudinās ASV varenību uz gadsimtiem…
    Pasaules naudas krīzes laikā ieguvējas būs resursu bagātas valstis (Krievija/Ķīna).
    Karus izbeigs noslēdzot miera līgumus, kaut ko sadalot, bet tas pat nav būtiski šajā gadījumā, jo galvenais mērķis ir mainīt ekonomiskos svarus pasaulē.

    P.S. Iespējams, tās ir tikai manas fantāzijas. Turklāt, es nezinu kā var ieraut karā ASV, bet nedabūt pretī UK/Franciju/Vāciju, utml.

    • Cita starpā…atceraties, Pabriks teica, ka LV, LT un POL lobē ES militāro apmācības misiju Ukrainai, kuru kūrētu minētās 3 valstis. Iedomājies…RU paņem šo par ieganstu un uzbrūk Ukrainai. Sanāks,ka Pabriks un Co būs izprovocējuši karu. Vot tas tikt būtu…..

Atbildēt uz zemeņu sargs Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.