Arms Control is Back – or is it? — Corporal Frisk


According to US leaks the Biden administration is open for real discussion about arms control, provided that that is indeed the intent of the Putin regime. These could include confidence building measures surrounding military exercises, the number of US and Russian troops stationed in and opposite Poland and the Baltic States, as well as reductions […]

Arms Control is Back – or is it? — Corporal Frisk

15 domas par “Arms Control is Back – or is it? — Corporal Frisk

  1. ASV Demokrātu partija pēdējos 30 gados ar apbrīnojamu regularitāti mēģina REStartēt attiecības ar KF. Tāda jauka tradīcija, kas izplēn katru reizi. Sarunās, ka samazinās abas puses savus spēkus, KF pa savu teritoriju vienā dienā atvilks kādus 300 km un otrā dienā pa savu pašu teritoriju atkal pievedīs klāt. Un kārtējo reizi šājā gadu tūkstotī Demokrāti vilsies KF un būs atkal viss pa vecam.
    Stapans Demursa līdzīgā manierē izteicās (ar ironiju protams) par KF attiecībām ar kārtojo ASV prezidentu, sākumā Kremlis to sauc par draugu, tad jau tikai par “partneri”, bet beigās, kad neklasa KF gribai par “čmo” un tā tas iet no vienas preizdentūras uz nākošo.

  2. Šeit īstā vieta atzīmēt peripētijas ap Vāciju – britiem nākas lidot apkārt Vācijas gaisa telpai ar NLAW piegādēm UA, un vācieši bloķē EE no artilērijas lādiņu piegādes UA – jo EE tos iepirka no FI (kas laikam neiebilst) – kas iepirka kaudzi ar DDR šrotu pēc Varšavas pakta sabrukuma. Jāpiekrīt visām ķēdes valstīm – Vācija liek veto.

    P.S. atsevišķs jautājums ko diži maina NLAW pancerfausti ar efektīvo rādiusu ap 500m – AT4 ekvivalents.

    • Piegādes ceļ ukraiņu morāli. Jāņem vērā kā DE MFA šodien apmeklē kremli, Zaļajiem gaisotne ir svarīga. Kā pareizi atzīmēja novērotāji UK C-17 nelido arī pa maršrutu uz Dienvidiem no DE. Bet te vismaz pozīcija. Dīvaina ir FR uzvedība – nekāda.

      • Morāle ir forši, un to nevajag novērtēt par zemu.

        Vispār alojos, NLAW ir krutāks par At4 – var bliezt no slēgtām telpām (nevis kā CG kur vajag CS lādiņus (kuri manuprāt mums neir)), un ir izsekošana.

      • FR nepārsteidz, tak nesen savu nacionālo lepnumu – šampanieti (orģinālo nosaukumu) par Jūdas grašiem atdeva (pārdeva) Krievijai izvazāšanai pa dubļiem.

        • Ar šampi, manuprāt, vairāk doma ir kategorijās “vai nav vienalga kā to sauc kaut kādi pāķi tundrā”. Nu, no sērijas vai mums īpaši pistu ja Ķīnā kāds tirgotu sklandraušus (oriģinālo nosaukumu) no rīspapīra ar kazu tesmeņiem.

      • atlikto piegāžu drošība no/caur vāciju ir 0, atradīs iemeslu arī mums neko nepiegādāt. UK vajadzēja lidot pāri vācijai un berlīni šķērsot zemā augstumā ar RAF kaujas aviācijas eskortu bez transponderiem – uzskatot to par pretinieka teritoriju. Nez kā jūtas BW Lietuvā, kad visi viņus čmorī

    • Nav vis ekvivalents. NLAW ir pusceļā starp granātmetēju un ATGM. Raķeti vada vienkārša inerciālā sistēma – 1 km ideāli taisni ar vienmērīgu ātrumu 200 m/s. Līdz ar to šāvējam nav jāzin ātrums līdz mērķim, tikai tā lenķiskais ātrums, ko 3 sekundes mēra sekojot, pēc kā tēmeklī dabū apsteiguma punktu. Lādiņš sit uz priekšu vai uz leju, pārlidojot mērķim. Ģeniāls ierocis, arī apgūšanas vienkāršībā.
      https://youtu.be/hupsUq-fzq8

  3. Līgumi daudz maz strādā pie tiešām normālām attiecībām, kad mērķis ir tos tiešām ievērot, nevis uzreiz apiet visiem iespējamiem līdzekļiem. Tur ir labs komentārs par ‘zero sum”.
    Labs piemērs ir krievu temp-2s starpkontinentālās raķetes, kuras pēc SALT reāli palika kaujas dežūrā, kaut gan skaitījās “vairs neizvērstas” un “nodotas ilgstošā glabāšanā”. Vienlakus uz šo raķešu pirmo 2 pakāpju bāzes ātri sāka ražot vidēja tāluma ss-20, uzreiz trīskāršojot uz Eiropu notēmētos kodollādiņus. Tās taisījās izvērst arī Anadirā, no kurienes tās sniegtu līdz Sanfrancisko, un tikai perestroikas dēļ tas nenotika. Un tas jau pie pat oficiāla krievu skaitliskā pārsvara.
    Pašreizējie burevestņiki un poseidoni arī ir stratēģiskie kodolieroči, pirmkārt radīti ar mērķi apiet esošos līgumus.

  4. Ka tik neizved no LV vēl kanādiešus.
    Rēcīgi būtu, ja, piemēram, Itālija, kas arī vienmēr lielos draugos ar RUS nolemtu, ka nevajag saasināt situāciju un viņu soldieriem jādodas mājup no Ādažiem.
    Nez kā Graube to komentētu žurnālistiem….piemēram, ka “Drošības situācija reģionā ir uzlabojusies, tāpēc abpusēji esam vienojušies ar itāļu sabiedrotajiem, ka šobrīd viņu fiziska klātbūtne nav nepieciešama 🙂 “

    • Kanādiešu un Itāļu izvešana laikam būtu trakāks signāls, kā pašreizējā KF vēstniecības darbinieku izvešana no Ukrainas.

      • nē, jo vairāk karogu, jo labāk. Lai rauj hoķi un cep picas un neko citu + ar autobusiem pievest telefonistes no līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem.

Atbildēt uz Huans Pereras Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.