vara bungas: Vērtīga klausāmviela civilās aizsardzības komisiju priekšsēdētājiem un pašavldību (īpaši Rīgas vadītājiem). Gatavniekiem un negatavniekiem arī vērts noklausīties. Lektors pieredzējis CA jomā (strādājis pie 30+ miljonu cilvēku evakuācijas plāna ) un informēts par kara lietām (specnaz, motostrēlnieks, virsnieks) cilvēks, ar VB līdzīgu motivāciju, kas spiežās ārā pa visām vīlēm 🙂
Īpaši vertīgi ieteikumi par kritiskās infrastruktūras sagatavošanu un apdzīvoto vietu aizsardzības pozīciju savlaicīgu ierīkošanu.
vara bungas 
Āzīti, āzīti, kur tad tu nu biji?
Sudmalāsi, sudmalāsi, kundziņi manu.
Āzīti, āzīti, ko ta tu tur darīj’?
-Kviešus malu, rudzus malu, kundziņi manu.
Āzīti, āzīti, ko ta tu tur ēdi?
Pienu, medu, pienu, medu, kundziņi manu.
Āzīti, āzīti, ko ta tu tur dzēri?
-Alu, vīnu, alu, vīnu, kundziņi manu.
Āzīti, āzīti, ko ta tu tur kliedzi?
-Kūla mani, pēra mani, kundziņi manu.
Āzīti, āzīti, kā ta tu tur brēci?
-Mik mik mē, mik mik mē, kundziņi manu.
Visu cieņu jūsu tautas dziesmu pārzināšanai! Vai varētu lūgt sniegt nelielu skaidrojumu, kā tas sasaucas ar minēto tēmu?
Draudu nav! /Kļičko/
Nu, nu!- Kļičko pats iestājies teritoriālajos aizsardzības spēkos un citus arī aicina. Pat klips ir iznācis…
Karatists arī ZS pieteicies…
Tak šodienas slavenajā Delfi intervijā viņu par šo jautājumu neērti uzsprauda.
Iestājies ir, pamatapmācības nav. Esot apmeklējis “vairāk par divām” nodarbībām 🙂
Amats redz neļaujot, grafiks 🙂 Tad sekoja jautājums: “Jūs, stājoties jau bijāt ministrs. Vai tad nebija skaidrs, ka laika nebūs ? Vai tas bija tikai PR gājiens ?” 😀
Pabrika militārās apmācības izpratne arī aprobežojas ar “vairāk kā divu nodarbību” līmeni. Kalniņam griesti ir sēdēšana pie telefona… Kamēr šie kadri būs tur, kur ir tagad, labāk nekas nebūs. Un šie abi ir tie, kuriem būtu jāvirza reformas un likumi… 🤷
Pipars = kremļa aģents (c)
Done! 🤝
Lai arī viņš apgalvo, ka no psrs sistēmas jāpaņem labākais, no viņa paša spiežas ārā šīs veco laiku dogmas.
1)viņš pārāk daudz grib paļauties uz starptautiskajām konvencijām. Ir jāsaprot, ka uzvarētājus netiesā .
2)laiki mainās un karadarbība noteikti no laukiem un mežiem mūsdienās vairāk notiek apdzīvotās vietās. Ja pilsētu aplenc, tad uzbrucējs jānovājina ar uzbrukumiem ar mazām vienībām. Atceroties Slavjansku un Kramatorsku, redzējām, cik ilgi ukraiņi nespēja aplenkt vidēja izmēra UA pilsētas. Un tāpat tur vēl girkina grupas šiverēja iekšā ārā.
3)jā, plāniem ir jābūt! Vecs padomju plāns ir labāks nekā nekāds.
4)būvniecību normu ieviešana saistībā ar patversmju veidošanu jaunbūvēs sabiedriskajās ēkās būtu apsveicama.
Izskatās, ka mums ar daudzināto visaptverošo aizsardzību mērķis ir nosprausts pareizajā virzienā. Neņemos spriest kā sokas ar realizāciju.
Pēc PSRS CA sistēmas vietā nav izveidots itin nekas salīdzināms.
1. Var piekrist, Asads un Putins vēl brīvībā. Bet konvencijas var izmantot arī fiksējot to pārkāpumus un pie katras izdevības velkot uz desas pārkāpējus. Uzvarētāji vienā karā mēdz kļūt par zaudētājiem citā.
2. 2014.gada UA mocības ap Slavjansku nav rādītājs , lai modelētu RU regulāro kaeaspēka spējas ielenkt un bloķēt.
3. Jautājiet savai pašvaldībai kā tur ir ar CA plāniem karam, nevis plūdiem.
4. Nebūs tik vienkārši vai lēti ar mūsu gruntsūdeņiem.
5. Nav zināms kas ir visaptverošā aizsardzība, zinātniskas definīcijas joprojām nav. Katrs to saprot kā ienāk prātā.
2)Vienalga neredzu jēgu evakuēt cilvēkus no Kijevas. Nez vai aiz 27km no pilsētas būs drošāk, kur tos nosargāt. Ja sāks mētāties ar atombumbām, tad jau būs diezgan vienalga, kur atrasties. Šis būtu apokaliptlisks scenārijs.
Aplenkt lielu pilsētu būtu nereāli. Tur vajadzētu piesaistīt desmitiem tūkstošu karavīru/nacionālo gvardi. Posteņu rotācijas un personāla rutīna novestu pie lieliem zaudējumiem. Turklāt cik pilsētas domā aplenkt? Tas ir kalnos, ka apej pilsētu un noslēdz vienīgos divus apgādes ceļus. Piem., Rīgu šādi neaplenks. Dabon piemērotu transportu, nospraud virzienu un mauc. Aplencējiem te posteņus vajadzētu ik pa pārsimt metriem, kuros sēž grupa vai nodaļa un kurus jārotē. Tad vēl Valmiera, Jelgava…
A kas teica, ka Krieviem jālenc tā, lai neizspruktu. Lai iestātos haoss, pilnīgi pietiek nobloķēt ceļus un nogriezt citas komunikācijas. Tas, ka grupas lavīsies ārā, jau mazāka bēda.
Mūsdienās ir tehniskie līdzekļi, droni, izl.sensori, ar ko var nosegt teritoriju fiziski tajā neatrodoties.
Bāc, haoss ir kkāda mirstamā kaite?? Nespēs cilvēki bez interneta izturēt? Izturēs arī bez siltuma, elektrības un centralizētas ūdens apgādes (Kijevai nav upe blakus?).
Mana uztverē pilsētas aplenkums ir kkas tāds, lai nevarētu izlauzties no aplenkuma rotas izmēra vienība, kura aplencēju posteņus nesāktu no flanga un aizmugures aplasīt. Aplencējiem šī fronte jāspēj noturēt. Protams, ir iespēja visu nomīnēt, bet šim scenārijam neticu.
Droni ir laba lieta, bet daļu šīs problēmas varētu atrisināt pioruni un stingeri.
maximas, rimčika noliktavas bez fūrēm iztukšosies cik ilgi ?
dienas – līdz dažām nedēļām. Un tad sāksies konkrēti mēsli.
Es dotu pilsētas rezerves ~6 mēneši. Lai paši aplencēji mēģina tik ilgi nodrosināt sev pārapgādi. Tas būs līdzvērtīgi grūti.
krietni, krietni īsāk..
Domāju, ka ne. Ja Rīgas vai Dobeles dzirnavniekiem ir pilni bunkuri, man šķiet, ka pilsēta varētu pāris gadus baroties. Tāpat noliktavās ir gaļa, zivis, dārzeņi. Tām gan vajag elektrību, tāpēc jāžāvē un jākonservē. Turklāt pašām mājsaimniecībām krājumi ir vismaz mēnesim. Un pēdējā laikā esmu sapratis, ka cilvēks vien tāda nezāle ir, kurš mega ātri pielāgojas, lai izdzīvotu. 😉
Dobele, cik zinu nav Rīgā.
Mēs runājām, cik ilgi ar esošajām noliktavām izvilktu aplenkta Rīga.
Rīgā atrodas Rīgas dzirnavnieks. Pierīgā atrodas lielas saimniecības- jā, tām gan vajag plānu, kā visu operatīvi ievilkt pilsētā. Itkā tam veido visaptverošo valsts aizsardzību, kurā aktīvi piedalās civilie. Bet kopumā Rīgā atrodas ļoti daudz un lielas noliktavas.
es maķenīt saprotu no lielajām (rimčiki etc) noliktavām. Vecīt, viņu funkcija nav stratēģiskās rezerves. Krājumus veido tikai tik, lai nodrošinātu nepārtauktību. tobiš fūres braukā 24/7 abos virzienos. Par svaigo vispār nerunāsim, bet tipa griķi ir max dažām nedēļām. Komerss lieku naudu iekšā nesaldēs.
Stratēģiskās rezerves ir valsts bizness. Visur. Cik valsts materiālajās rezervēs visādi rijamie ir, ar tik arī vari rēķināties.
Sarežģīts jautājums, te ir jāzīmē piegādes ķēdes, lai saprastu. Piem. zviedri rēķinājuši, ka augļi un dārzeņi, kas netiek ražoti uz vietas ir pieejami 7 dienām.
Ar graudiem puslīdz vienkārši, tie tie novākti un ilgi glabājas. Ar vietējiem augļiem un dārzeņiem līdzīgi. Ar zivīm un gaļu tā nav. Lopus kauj, taisa konservus, pārdod. Neglabā tos, tas ir dārgi turēt papildus noliktavu telpas.
Krīzes situācijā sākas papildus problēmas. Graudi ne vienmēr glabājas vienkopus. Bieži tie ir glabātuvēs pa teritoriju, tai skaitā pie zemniekiem. Daļa uzreiz pēc novākšanas tiek vesta uz kuģiem eksportam, daļa vesta ar auto prom.
Ja krīzes situācijā pazūd elektrība, tad lopu fermām sāksies problēmas, tur viss kaut kas mehanizēts. Glabātuvēm būs problēmas. Ar piegādēm būs problēmas. Ja bunkuri ir vienā vietā, tad viens artilērijas trieciens un bunkura nav.
Kā tu iztēlojies ūdens attīrīšanu un galvenais – kanalizācijas ūdeņu attīrīšanu lielajā pilsētā.
Ui, rimi un maxima ir jau ķēdes beigas un redzamā daļa. Es diemžēl bik zinu, kā tas līdz lielveikaliem nokļūst un ko jūs ēdat 😀
Atzīstu, ka ēd daudz, bet tas tikai nozīmē, ka kara laikā daļu pārtikas nedrīkstēs utilizēt.
Atbilstoši latviskajai dzīvesziņai, materiālajās rezervēs ir vekselis no putina draugaļu firmas par atliktajām piegādēm?
Modernais bizness ir just in time, noliktavas ir vietējai sezonālai precei, ko uzreiz neizgrūž globālajā tirgū – graudi, augļi un dārzeņi.
Gaļai un zivīm esam neto importētāji, konservu krājumi būs tikai gatavnieku skapīšos un slēpņos.
Piena un industriālās gaļas ražošana ir sarežģīta un ar striktiem termiņiem, traucējumiem būs katastrofiskas sekas uz ražošanu
Sākas ? Vai vēl ir laiks ?
BY šobrīd vingro 10K-30K RU karavīru, vairāk kā Zapad-21 laikā, attiecīgi šādi kadri ir normas robežās, ārpus normas ir fakts, ka agrāk par šādiem kadriem BY un RU rosināja krimināllietas pret autoriem. Ešelonu un kolonnu video soc tīklos šobrīd objektīvi kalpo RU mērkim – panākt UA kapitulāciju ar draudēšanu vien. Kamēr rāda kolonnas viss ir kārtībā, reālu izvēršanos publikai nerādīs. RU transporta aviācijas aktivizēšanos jāizmeklē, var būt daudzi iemesli, kas nav GDK startēģiskā desanta operācija. Vispār, jāsaprot, ka novērotāji redz to ko RU grib parādīt ieslēdzot lidmašīnu transponderus, kurus tikpat labi var izslēgt un noteikti izlsēgs, kad būs īstais laiks.