Tikai mieru (papildinās)


vara bungas: Uz doto mirkli skaidrs, ka kremlis izvēlējies sliktāko opciju – pasaulei un sev. Sankcijas neiedarbojas uz diktatoriem. Uz sankcijām un diplomātiju nevar paļauties, paļauties var uz armiju, ja tā ir rūpīgi un pamatīgi būvēta.

Šobrīd skaidrs, ka būs daudz dezinformācijas no abām pusēm. Tādēļ apkopošu tikai ticamus faktus.

  1. RU operācija sākusies 05:00. Klasika
  2. Trieciens ar augstas precizitātes munīciju (APM) pa UA armijas bāzēm un lidlaukiem visā UA teritorijā, bet tā vēl nav sauszemes operācija no visiem virzieniem. Ne visa APM aizlidoja līdz mērķim. APM krājumi RU nav bezgalīgi, drīz pāries uz parasto munīciju, bet tas nozīmē civiliedzīvotāju nāves (kurus RU grasās aizstāvēt).
  3. UA robeža šķērsota virzienā uz Lugansku, Harkovu. Vieglas pastaigas nebūs.
  4. Šajā etapā RU ļoti vajadzīga panika UA. Tādēļ aicinu nepavilkties un nešērot RU kara propagandu.
  5. Tīmeklī mēdz uzdot UA kaujas tehniku par RU, ņemiet to vērā.
  6. Mariupole, Harkova izskatās gavenie mērķi. Mariupole sliktākā situācijā, ja RU karaspēks škērsos Melitopoli.
  7. šādu RU sauszemes operāciju nevar nepavadīt RU informācijas operācija tīmeklī. Ņemiet vērā, ka avoti angļu valodā atpaliek, bet RU avoti un tīmekļa izgāztuves melo. Skatīties var visur bet šērot uzmanīgi. Iesaku UA avotus piemēram censor.net, inforesist.org
  8. Notiek kaujas par Harkovu. Putina aicinājums nolikt ieročus UA nav ņemts vērā. RU arī cieš zaudējumus.
  9. Apstiprinās vismaz vienas RU kaujas lidmašīnas notriekšana.
  10. UA tiek apšaudīta ar APM no Transnistrijas. Moldovai vajadzētu reaģēt.
  11. Notiek kaujas par Mariupoli.
  12. APM triecienu mērķis bija izslēgt lidlaukus, radīt paniku, uzvarēt informācijas karā (specoperācijas, civilos nekas neapdraud naratīvs, UA nolikt ieročus utt) izjaukt UA komandvadības ķēdi, paralizēt ekonomiku (kiberuzbrukumi). Uz plkst 12:00 nevar spriest (arī RU nevar) par bojājumiem lidlaukiem, bet panikas UA nav, pretestība notiek, komandvadības ķēde darbojas, banku un enerģētikas sistēmas darbojas, RU cieš zaudējumus. Noteicošās būs nākamās 24 stundas, lai nepieļautu zibenskaru. Negaidīts pavērsiens – Transnistrijas RU kontingenta iesaistīšanās – tā ir iespēja un pienākums Moldovai izravēt šo nezāli.
  13. UA Teritoriālai aizsardzībai dala ieročus. Jautājums (retorisks) LV AM – LV ir strēlnieku ieroču krājumi ko izdalīt masām? Tas būtu minimums par par ko parūpēties.
  14. UA aizsardzības Krimas sektors zem jautājuma zīmes. Potenciāli ļoti bīstami.
  15. No Krimas virziena RU iegājusi vismaz 60 km dziļumā paraktiski bez pretestības.
  16. Pēc UA aprēķiniem RU zaudēja 6 lidmašīnas un 2 helikopterus.
  17. Turpinās UA apšaude ar APM. Bojājumi/trāpījumi nav 100%, rezultātā cieš civiliedzīvotāji.
  18. Kijevas apkārtnē aeromobils desants ne mazāks par bataljonu. Šiem spēkiem tuvākajā laikā nepieciešams papildinājums citādi ilgu kauju neizturēs.
  19. UA paņēmuši gūstā dažus RU karavīrus. UA zaudējumi ne māzāki par 40 KIA.
  20. RU kontrolē UA gaisa telpu US / NATO izlūklidmašīnas un UAS vairs neparādās.
  21. Ar lielu varbūtību UA Jūras flote cietusi nopietnus zaudējumus.
  22. Masīvi transporta sastrēgumi uz Kiejevas šosejām Rietumu virzienā. Viela pārdomām tiem, kuri “ja kas, atstāšu valsti”.
  23. Militārā palīdzība UA būs atkarīga no viņu izturības frontē. Tas gadījums, kad var būt par vēlu. NATO smagajam bruņojumam jābūt pre-pozicionētam 3B , bet mūsu armijām jāprot to lietot.
  24. POW ir arī no UA puses.
  25. RU iekaroja ūdeni Krimai. Nova Kahovka
  26. Harkova Interneta traucējumi, bet darbojas.
  27. Pie 22.punkta bēgļi kāp ārā no mašīnām un iet kājām.
  28. Pa nosacītiem sektoriem. Donbasā UA turās labi, Kijeva un apkārtne – trūkst ziņu, Zaporožje, Hersonas reģions – viss ir slikti – tilti nav uzspridzināti – nodevība?
  29. UA Bayraktari darbojās kā paredzēts ir apstiprinošie video (daži no tiem vat būt feiki).
  30. POW ir abām pusēm.
  31. Kā jau rakstīju kaujas operācijas rezultāti noteiks vai RU to apzīmēs kā ierobežotu specoperāciju vai brāļu tautas atbrīvošanas karu. Spriežot pēc Backas dīdīšanās svaru kausi šūpojas.
  32. Kijevas starptautiskā lidosta nedarbojas, apkārtnē RU desants. Gostomeļas (Antonova) lidlauks ieņemts.
  33. Dienas beigās:

34.Pārsteidz, ka RU riskēja ar aeromobiliem desantiem uz Kijevu no BY teritorijas. Iespējams plāns bija “nocirst Z galvu” un izbeigt visu balli ar vienu gājienu (nenotika), pat zaudējot daļu desanta (notika). BY atkal jāņos, jo RU to atkal izmantoja un pat nenobučoja. Ieņemtos placdarmus ap Kijevu desantam vēl janotur līdz galveno spēku pienākšanai vai jāpamet, to saprot arī RU komandieri tāpēc Ziemeļu-Dienvidu virziens būs propritārs RU. Rietumu eksperti skeptiski par UA spēju noturēt galvaspilsētu – Pleskvas GDK divīzija ceļā ar IL76 transportiem.

35. Vēl palasīt

36. Pēc Pentagona aprēķiniem šodien iebrukumam RU izmantoja 75 lidaparātus un 100 augstas precizitātes raķetes.

37. Dienas mācība: skrejceļiem, kas garāki par 700 m (IL-76) jābūt sagatavotiem iznīcināšnai vai piešautiem ar artilēriju.

38. Pēc tumsas iestāšanās turpinās kaujas par Sumi pilsētu, kas ir novada centrs. 300 km līdz Kijevai 30 km no robežas.

39. Laika apstākļi (mākoņu sega, T) diemžēl būs labvēlīgi uzbrukumam.

40. Slava Ukraine!

153 domas par “Tikai mieru (papildinās)

  1. Raķetes lido uz visu Ukrainas teritoriju, tātad nekāds ”small scale local” pikniks te nebūs. Redditā arī ziņo par jau 5 notriektām RU lidmašīnām un vairākiem helīšiem. Vakar ukraiņi arī saņema mūsu Stingerus, vismaz simboliski LV kaut ko ir izdarījusi lietas labā.

    • Tieši tā. Nav vairs šobrīd svarīgi – kad un kurā brīdī RU armija šķērsos sauszemes robežu (un pat vai šķērsos vispār) – ar raķetēm ir šauts pa visu Ukrainas teritoriju un tas ir pilna mēroga uzbrukums. Pat ja pēc šīm apšaudēm viss apstāsies, kas tā diezin vai būs. RU savu izvēli ir izdarījusi.

    • No Latvijas gāja arī Kanādiešu C-17.

      Bet nu, kara veiksmi ukraiņiem. Krievi apzināti protams cenšas sēt naratīvu ka pobeda. Nez, kur UA ir līnija uz ziemeļiem, ja tik brīvi pāriet BY robežu.

      Bet krietni, ka Osint čaļi teju visi atsakās izsekot UA.

    • Nav teikts. Triecieni var būt pa visu perimetru, bet sauszemes operācija tikai ierobežotā apjomā un no tām teritorijām var arī atkāpties.

      • Un? Tad tas vairs nav karš, ja apšauda tikai ar artilēriju? Kaut gan mūslaikos nebrīnīšos, ja tāda daudziem (gan RU, gan rietumos) būs “atmazka”, ka tas nav karš un pilna mēroga uzbrukums, jo krievi tikai ar artilēriju uzšāva pa dažiem militāriem un infrastruktūras objektiem.

          • Es par to nestrīdos, ka lai noturētu okupāciju, vajag sauszemes spēkus uz vietām. Un man pat kaut kā liekas, ka krieviem tur īsti nekas nesanāks. Bet es par ko citu – daudziem parādās noskaņas, ka ja nav sauszemes spēku ienākšana, tad tas nav īsti karš, no kā savukārt izriet, ka var visādi attaisnoties, lai kaut ko nedarītu – nepalīdzētu pilnā apjomā Ukrainai, nepieņemtu pilna apmēra sankcijas pret RU utt.

            • Ja ir valsts īstenots militārs trieciens citas valsts teritorijai, tad juridiski ir karš. Attaisnoties ar, piemēram, nepabeigtu karu nevar; citiem vārdiem – nav nozīmes, vai iegāja kājnieki vai nē. Lai būtu skaidrs, vai militāru triecienu veica valsts, tad uzmanību pievērš vai nu (a) valsts paziņojumam (šoreiz Putins to paziņoja, atšķirībā no 2014.gada), vai (b) kombatantu atpazišanas zīmēm (2014.gadā zaļajiem cilvēciņiem tādi nebija tieši ar attiecīgo ar nolūku), varbūt vēl kaut kas, neesmu speciālists. Putinu gaida Nirnberga-2. Ceru, ka arī karātavas.

              • Atkal teikšu – es par to nestrīdos, ka juridiski tā ir 🙂 . Bet vai jūs nezināt mūsdienu politiku un visādu progresistiski kreisisitisku liberāļu ieviesto relatīvismu, ko labprāt izmanto visādu novirzienu politiki – ka viss ir nosacīti – un tādējādi var diskutēt kas tad tur īsti notika, kādas tad sekas ir pelnītas, kādas sankcijas vajag un kādas nevajag piemērot utt.

                • Blogeri vienmēr muld un muldēs. Taču patlaban, šķiet, būtiski ir tas, ka Ķīnas ārlietu ministrijas oficiālais pārstāvis teica, ka tas ir nevis karš, bet gan Krievijas “speciālā operācija”. Nekaunīga divkosīgas liekulības demonstrācija, ko īsteno nevis kaut kādi liberāļu blogeri, bet gan ANO Drošības padomes patstāvīgais dalībnieks. Slikti.

                  • 1) Es nerunāju par blogerem, bet par politikiem un politikas virzītājiem;
                    2) Nevis patstāvīgais, bet pastāvīgais dalībnieks 🙂 Kad vienreiz cilvēki beigs jaukt šos vārdus – tie ir ar absolūti dažādām nozīmēm.
                    3) Tas, kā Ķīna šobrīd izrunājas, ir tieši tas, ko es teicu – un tādēļ ar teicu, ka relatīvismu ieviesa kreisi-liberāla novirziena politiķi un domātāji, kas sevi dēvē par progresīviem, bet izmanto to visu novirzienu politiķi un politikas virzītāji

  2. Tiko lasīju, ka viņi pāriet uz masveida ierošu izdalīšanu iedzīvotājiem. No vienas puses tas ir smags trieciens RU, no otras puses tas protams radīs nākotnē lielus riskus, bet varbūt tagad tas ir pareizi. Ja uz visu banku, tad uz visu banku.

    • Visa Ukraina ir manuprāt ir pārāk liels kumoss Putinam, pagaidām izskatās, ka mērķis ir Krimas kanāla sākums pie Dņepras Ukrainas dienvidos, Harkova un separātistu valstiņu teritoriju paplašināšana.

    • Var bút taktiski iebrukuma “ pàrtraukumi” , čekistiska spèle ar rietumiem.
      Jeb karadarbîba tikai austrumos.
      Ta vienalga, jebkas noderîgs nepamatotu cerîbu radîśanai.

      Kas nemaina minètos galamèrkjus.

    • ru apstāsies tur, kur to apstādinās. Ja pu grib paņemt Ukrainas austrumus, lai nāk un paņem!.. jau tagad izskatās, ka ru neiet kā plānots.
      Pieļauju, ka US pateica priekšā iebrukšanas brīdi (par to liecina Zeļenska laicīgā uzruna krieviem), kas ļāva ukraiņiem sagatavoties.

  3. Starpība ar Grozniju – šoreiz krietni lielāks Rietumu atbalsts. Pieļauju ka šoreiz ir sācies Moskovijas beigu sākums, tik jautājums, vai un cik smalki izjuks impērija.

  4. Slava Ukrainai!

    Tie, kas šo resursu lasa, zina manas prognozes un domas par to, kas notiks, tāpēc es vairs neizpaudīšos. Laiks ir ticēt un cīnīties.

    Ir laiks izmantot šīs emocijas, lai paņemtu “aiz olām” tos, kas no Latvijas aizsardzības kompleksa ir uztaisījuši es neteikšu ko. Un nevis tapēc, ka ir krievu spiegi, nē, vienkārši visur ir izvēlējušies karjerai vieglāko ceļu un ar smaidu runājuši to un tikai to, kas ir patīkami.

    Ir pienācis laiks kārtīgai reformai. Par pamatu var palasīt VK atzinumu. Mums ir mazs PD un ZS, kas ir ekseļos un reālais to skaits ir …. paši zināt kāds. Tos, kas X stundā atnāks – būs vēl mazāk.

    NBS reforma -> PR -> BOMD -> PR -> OMD. ZS kā lokāli diversanti un piedeva PD+OMD+REZ, nevis kaut kāds spēks, kuram ir jēga. Neklausieties viltus dzeguzes, kas dūdos jebko, lai nosargātu savu ādu un pamatotu līdzšinējo kursu.

    Aizsūtam delegāciju uz FI un EE un nokopējam 1:1. Tos, kas OMD ietvaros pamet darbu – dekrēta atvaļinājums kā bērna piedzimšanā. Nauda mums ir. Lūdzu, lūdzu, kopējam ziemeļu kaimiņus.

    Slava Ukrainai! Mēs uzvarēsim!

    • Tie, kas ir sekojuši līdz margināliem youtube kanāliem, kas lej medu klausītāju ausīs ar mērķi vairot sev klausītāju loku, ir nesaprašanā.

      Tie, kas ir skaitījuši RU un UA tehniku, cilvēkus, struktūras, pētījuši ORBATu, SOPUs un doktīnas, pēdejā laika kustības utjp., nekādas nesaprašanas un pārsteigumu nav. Nav komandcentru un loģistikas, nav karošanas. Pārējais viss izriet no iepriekšminētā.

      Es domāju daudziem sāksies kaut kas histērisks galvā, bet tāpēc klausaties šī resursa vadoni, viņš runā dažreiz pārlieku optimistitki, bet pareizas lietas.

      • Jā, pat vācieši vispirms formēja fulkšturmu un tad deva ieročus. Fulksturma efektivitāte arīdzan visiem, kas tēmā, ir zināma. Tas ar visu to, ka formāli un praktiski bija komandķēde un kaut kāda koordinācija.

      • Taisnība jums ir! Bet UA vadība zin to, ko mēs vēl nezinam. Varbūt labāk izdalīt ātrāk, kamēr vēl nav KF visas nolitavas ienēmusi, nekā vēlāk. Mēs jau te iepriekš diskutējām par nolitavu ieņemšanas risku pie mums.

        • Reti kurš civilais šaus pa regulāro armiju, teiksim tā. Dzīvot gribās, Bērnus sabučot gribās. Karošana, kurai ir jēga, ir iespējama tikai grupās un ar komandķēdi. Cilvēks parastais ieslēdz war-mode instinktīvi tad, ja blakus ir biedri, kas atbalsta ar klātesamību. Viņi instinktīvi aizvieto ģimeni, ieslēdzas mums visiem esošie zobrati galvā un paliekam bezbailīgi un nedomājam par mājpalicējiem. Ja grupas apkart nav, zobrati neieslēdzas, paliekam par panikojošiem izdzīvotājiem, kas bēg. Partizānēšana graizot vadus un šaujot haotiski no krūmiem pa kolonnām neko būtisku nedod, tikai kā papildus efekts konvencionālajiem spēkiem, šādi noņemot nost ienaidniekam daļu spēku.

    • Ne visas civilpersonas, kas saņems ieročus, tos vērsīs pret iebrucēju. Turklāt daļa no viņiem tos izmantot kriminālnoziegumu veikšanai. Vienkārši izdalīt ieročus “uz ielas” ir visai riskanti. Civilpersonas labāk būtu organizēti nodarbināt militārajā apgādē un loģistikā. Tie, kuri gatavi iet karot, lai iet piesakās pie kāda komandiera, kurš var viņa darbību/uzvedību kontrolēt.

  5. Drīzākais ar visām sankcijā KF jau rēķinājusies. Nedomāju, ka tās ko diži palīdzēs īsā laika posmā.
    Kas tiešām palīdzētu, ja ASV un UK paziņotu, ka sniegs neierobežotu militārās tehnikas atbalstu kaut vai vieglās. Ukraiņi tad droši bliezu pa KF tehniku ar visiem NLAW zinot, ka pēc 24 st. būs jau vietā jauna partija.

  6. Ja nemaldos jau Hantinktons savā “Civilizāciju sadursmē” rakstīja, ka Ukraina sadalīsies divās daļās: Rietumu un Ortodoksāļu civilizācijām piederošās. Baidos, ka tā arī notiks – mums būs Rietumukraina, kura nepadosies, bet krieviem Austrumukraina, kur būs krievu marionešu valdība. Paredzu, ka tāds šim visam būs iznākums.

    • Ukraina jau nemaz tā nedalās, visi diezgan vienoti cīnās pret KF jau turpat A-ukrainā. Tas tik tāds KF skatījums uz lietām, bet liekas, ka Pu jau nepietiks ar A-ukrainu, vajadzēs visu līdz Lamanšam, ja tik miegānā ES tie pieļaus.

  7. Cik krieviem izmaksā šāds iebrukums? Ir kādas aplēses? Šķiet kaut kur lasīju, ka lai piegādātu ūdeni Krimai no savas puses bija vajadzīgi vairāki miljardi. Tagad kanālu jau ieņēmuši (ja var ticēt).

  8. Lai nu kā, UA cīnās. Patiešām cīnās, nevis formāli izšauj pāris šavienus okupantu virzienā. Kaut kur iet labāk, kaut kur sliktāk – kā jau karā. Katra stunda un minūte, kuras laikā RU nav izdevies panākt tai vēlamu rezultātu, ir UA ieguvums. Galvenais ātri nepadoties, ievilkt RU garajā, cīnīties, izdalīt ieročus visiem, kas var šaut. Ja RU neizdosies panākt ātru uzvaru, Putlera plāns var arī beigties.

  9. Es neizsaku komplimentu vara bungām, bet klāstu acīmredzamo – vara bungas (JA GRIB) ir ar diezgan lielām un profesionālām analītiskājām spējām, kuras ir balstītas viņa zināšanās/izglītībā/pašizglītībā/empīriskajā pieredzē apkopot, pretnostatīt, savienot, analizēt faktus.
    Tomēr – lasot vara bungu analīzi par Ukrainā notiekošo, konstatēju – arī vara bungas bremzē un bija apmulsis. Tas acīmredzami ir nepietiekošās objektīvās un nepietiekoši pārbaudītās informācijas dēļ.
    Kāpēc es to rakstu!?
    Ja mēs modelējam šo uzbrukumu nevis Ukrainai, bet Latvijai, tad vadoties no iepriekš teiktā – Latvijas dažādiem okupācijai pretoties gribošiem spēkiem (es nerunāju par armiju), trūks informācijas, kā rīkoties – vai evakuēt vecomāti ar kaķiem, vai evakuēt bērnus (ja nav savējie, tad vai iet palīgā evakuēt bērnudārzu, vai nē) u.t.t..
    Es saprotu, ka ne jau vara bungu uzdevums tas iraid, es tik saku, ka lielākais ko par miljoniem naudiņu izdarīja Aizsardzības ministrija – izdeva bukletu pat 72, vai cik tur štundām!
    Kur pulcēties gatavniekiem, kuri grib evakuēties ar vecomāti uz muguras (kurai slimas kājas); ko darīt tiem gatavniekiem, kuri pārzina ieročus, ieroču sistēmas, ko darīt gatavniekiem tiem gatavniekiem Xstundā!? Kur varēs saņemt ieroci un pierakstīties vismaz vadā, vai nodaļā, vai rotā? Vai tiks izsniegtas divas tanku mīnas un vismaz četras “ziepju gabali” ar “desanta detonariem” (ir pieredze, ka neņem vērā klimatisko temperatūru, nepareizā plāksne detonatorā un detanators nenostrādā laikā)
    Vai skriet uz vietējo Zemessardzes štābu pieteikties, vai bēgt neorganizēti mežā un dzīvot kā trusim alā!?
    Aizsardzības ministrijai par to ir domājusi, vai tur vajag miljonus naudiņas…?

  10. Izskatās, ka ukraiņi nav tik ļoti sadalījuši savus spēkus un pie krimas kanāls nav sargāts. Iespējams, ka tas atstāts putina sejas saglabāšanai, lai dotu ru armijai apstāties pārējās frontēs.

      • Es “murgoju” savu redzējumu par ru virzību un viņu cerībām. Teritorijas ir zaudētas, bet pretinieks ir reāli dažos virzienos ieberzies. Un izskatās, ka tieši ru ir pārāk sadalījis savus spēkus. Lai nu ru mēģina nepamest savu desantu…

        • Kādi ieberzieni ? desmit-20 tanku/bruņutransportieru iznīcināti ? Kādi pārdesmit kritušie ? Trīs notriekti helihopteri ? Un tās septiņas lidmašīnas ? No kurām neviena pilnīgi neviena nav kaut kā oficiāli tikusi pierādīta ? Es te mēģinu iztikt bez uzbraucieniem, bet nu tak atver tās acis. Tanki šonakt sasniegs mariopoli un to aplenks, jau pie Meltopoles robežām krievi. Es ar gribu ticēt ka krievi asiņos, bet tas būs tikai rietumukrainā pēc manām domām,un es te nerunāju par to ka viņi asiņo jau tagad,bet ar diezgan maziem zaudējumiem, bet to ka rietumukrainā lai virzītos,viņiem gan nāksies par katru metru cīnīties. Tas pats ar kaujām par lidostu, viņus pirmajās stundās vajdzēja izsvēpēt, bet kaujas vēl turpinas.

          • Harkova jau ieņemta? tā atrodas tikai ~40km no robežas…
            Kijevā rindas uz iesaukšanas punktiem stāv. ru tagad cīnās ar saviem labākajiem spēkiem, kad šie noliesies vai nogurs, viņu vietā stāsies omd vai nacionālā gvarde, kuru profesionālisms un motivācija ir apšaubāma.
            es nesaku, ka kāds kādu nomētās ar cepurēm. es saku, ka panākot kādu simbolisku uzvaru, kāds var sākt rēķināt, ka nevajag noliet visu pleskavas divīziju Ukrainā, lai zemessargi nesāktu uz pleskavas tirgu brīvi piestaigāt. diezvai tagad rekrutēšana tik ļoti ru veiksies, kas aizpildītu šo robu, jo mirt negrib neviens.

            • Kā raksta Harkova nav ieņemta, notiekot cīņas pie pilsētas robežas. Papildus, komentāra rakstīšanas brīdī, notiekot kaujas Sumi pilsētā, kuru pa dienu it kā Ukrainas armija bija atstājuši un bija ienācis Krievijas karaspēks.

              • ru ir uztaisījusi punktveida iebrukumus, kas ir lokāli…
                protams, deza un feiki strādā uz abām pusēm, bet ienāk info, ka džavelīni ir atstrādājuši pa tanku kolonnām… man vairāk piesaista tas, ka krievi iet tupa kolonnās un ukraiņi no sāna tos atšauj. nākamais, viņi iebrauc apdzīvotā vietā un tad tupa vizinās… mīzīs pudelēs?! un degviela tak arī beigsies…
                vajadzēja tikai stingerus bik vairāk aizvest. pamaz heļi notriekti. tur arī plašumu vajag, lai saķertu mērķī. teorētiski lidlauki tam derētu. cik sapratu, tos divus arī notrieca pie lidlauka.

            • Man ir iespaids, ka Krievija uzbrūk ar kādiem 20 tūkst. nevis 200 tūkst. Pārāk mazi mērogi un zaudējumi. Var būt pārējos iesaistīs kaujā tuvāko 3-5 dienu laikā.

                • Vova var arī tūlīt kodoldeeskalēt pa antonova lidostu, ja apstiprināsies sakāve – tur ar galvu beiguši draudzēties, ja desantu uz avosj sēdina.

                  Un spekulācijās, ka pirmajā vilnī ir OMD lielgabalgaļa, kas nogurdina aizstāvjus.

                • turklāt pēdējiem priekšā uz ceļa lūžņi mētājas, kur labākajā gadījumā ātrums jānomet, bet sliktākajā no ceļa jānobrauc… a tur netālu pāris puikas ar džavelīnu vai nlawu stāv… tups iebrukums un tupa taktika.

                • Tādā gadījumā es mēģinātu izmantot visus iespējamos ceļus, piem. izskatās, ka ZR Ukrainas-Baltkrievijas robeža nav izmantota. Un Austrumos arī.
                  Otrkārt vajadzēja tad iet ešelonos, tiklīdz pirmais vilnis tiek sakauts, tā kaujā iesaistās nākamais. Šobrīd tas netiek novērots.

        • desants bija wtf moments, 20km no miljonu pilsētas dienu brīvi saimniekot – viņus ar karotēm varēja/vajadzēja likvidēt.
          Tāpat kā iziešana no krimas.
          Pagaidām gan ir milzīgs fog of war, un US arī vairs nedalīsies ar izlūkinformāciju.

        • Pēc video izskatījās, ka gaidīja sarkano paklāju un ziedus. Varbūt sauszemes diversantu grupa nepievilkās, vai arī ua PGA pārāk stipra, un galvenie spēki palika mātuškā il76 sēžot.
          Lidostas sagrābšanu tikai mācībās vai āfrikā var izspēlēt

  11. Pārsteidz, bet varbūt tāda arī ir taktika, ar galvu skriet sū.. uz Kijevu. Skaidrs, ka galvaspilsēta būs pēdējais ko UA atdos. Protams pie Krimas RU sasniedzis laikam vairāk kā gribēja, tur kaut kas UA ir galīgi nogājis šķērsām.
    Ko RU darīs ar veco atomstaciju? Tas varētu būt Trojas zirgs

    • Iesēdinot NovoUkrainas valdību tieši Kejevā tai būtu lielāks svars nekā Nvorosijas valdībai Doneckā. Bet ja tas ir RU ģenerālštāba viltīgais gājiens tad tam ir visas iespējas izgāzties.

  12. Padirst antonova lidlauku 20km no kijevas – raspizģaisms draudu nav stilā? No video izskatās, ka desantnieki nejūtas īpaši apdraudēti.
    Ja aplenc kaujasspējīgās vienības kreisajā krastā, tad laikam game over.

  13. “The Hostomel Airfield just North of Kyiv which was captured by Russian VDV earlier is currently under Heavy Counter-attack by the 4th Rapid Response Brigade of the National Guard of Ukraine who have been ordered to retake the Airfield”
    Ja var ticēt šim, kur tad liksies/ir likušies bariņš ar Il-76 no Pleskavas apgabala?

  14. Vai tāda opcija kā izšaut kaut ko arī pa RU zemi šādos gadījumos netiek apskatīta vai UA nav ar ko?

      • Lukašenko pils būtu leģitīms mērķis, bet pārāk tālu. Točku-U neko nemaksā, ja guļ tavas noliktavas plauktā, vismaz man liekas ukraiņiem ir nebaltā diena, un taupīt vairs nav kam

        • Nepateikšu kā tur ir ar tām kara vešanas juridisko pusi, bet domāju ukraiņiem, ja radīsies iespēja jāvirzās iekšā Baltkrievijā ar mērķi iznīcināt vai izspiest Krievijas spēkus no ziemeļu robežām.

          • Karš ir leģitīms (taisnīgs), ja tiek veikts aizsardzības nolūkā. Saistībā ar šo pamatprincipu var vērtēt konkrētas situācijas. Ja Ukrainā iebrūk Krievijas armijas no Baltkrievijas teritorijas, tad, domāju, Ukrainas armija ir leģitīma (drīkst) iznīcināt attiecīgās Krievijas armijas daļas arī Baltkrievijas teritorijā. Tai skaitā arī ieejot Baltkrievijā. Taču pēc tam Baltkrievijas teritorija jāatstāj, ja vairs nepastāv savas valsts aizsardzības nepārprotama nepieciešamība tādā veidā. Turklāt, ja Ukrainai nav nevienu militāru triecienu izdarījusi tieši Baltkrievijas armija, tad Ukraina nevar leģitīmi uzbrukt jeb nedrīkst uzbrukt Minskai tikai tāpēc, ka Lukašenko ir slikts un gribas atriebties par palīdzību Putinam. Šis pamatprincips par karu tikai pašaizsardzības nolūkā ir būtisks, jo tieši to pārkāpj Putins. Kamēr citi to nepārkāps, tikmēr Putinam nekad nebūs iespēju aizbildināties ar citu rīcību.

            • No Brīvā pasaulē dominējošā tiesiskuma viedokļa jums pilnīgi piekrītu! Bet tiesiskums darbojas tikai valsts iekšienē, kur tiesību aizsardzības institūcijas to nodrošina, kā arī starptautiskā praksē, kur valstis pašas godīgi tās pilda. Kā piem. LV ir samaksājusi neskatāmas kompensācijas sakarā ar starptautisku tiesu nolēmumiem.
              Bet pasaulē kopumā starptautiskās tiesības nedarbojas un ir izsmiekla vērtas!
              Krievija jau okupējot Gruziju, Krimu utt. ir daudzas rezes atkārtoti pārkāpusi būtiskākos pamatprincipus. Un ir kādas nozīmīgas sekas? Kas liktu pārdomāt savu prettiesisko rīcību? Kas varētu piespiest mainīt savu pozīciju?
              Šodienas skatījums rādās tāds, ka KF tanki iet uz Kijevu, NATO un ES izteica satraukumu, pieprasija tā nedarīt un saņēmās un pieņēma sakcijas, kas varbūt KF bremzēs attīstību nākotnē, bet šodien UA tas nepalīdz, turklāt, kā redzam no Z-korejas, ja jumts aizbrauc vadībai, var gadu desmitiem dzīvot arī lielākā izolācijā, ka tik Ķīna ir blakus uz ko paļaujas arī KF.

    • Tas būs ūdens uz RU propogandas vējdzirnavām, medusmaize viņiem. + kā VB jau minēja – bezjēdzīgi. Tas lādiņš stipri vairāķ noderēs aizstāvībai/atsišanai.
      Cerams, ka rietumu sadotie Javelin un NLAW ukraiņīem lieti noder/noderēs.

      • Plus tas radītu arī iespēja Krievijai pamatot savus melus, ka it kā Ukraina pirmā sāka karadarbību. (Krievija pirms iebrukuma stāstīja, ka no Ukrainas teritorijas esot atlidojušas raķetes Rostovas apgabalā, kas varbūt arī nebija meli, jo tādas raķetes varēja izšaut no okupētās Doņeckas vai Luhanskas.)
        Bez tam, ja Ukraina tagad izšautu par Krievijas teritoriju, tad vairs nevarētu pārliecināt, ka tā tikai aizsargājas.

        • Par to, ka KF ir agresors, kas iebruka UA man liekas jau vairs nav nevienu jāpārliecina. Tas, ka KF propoganda sagrozīs jebkurus faktus un vismaz 50 % KF iedzīvotāju tam ticēs, arī nereda šaubas.
          Ļoti skarbi, bet neredzu jēgu tagad UA veidot rūpīgi tikai aizsardzības darbības, nevar vinnēt karu ja tikai aizsargājies.
          Protams nevar vērties pret KF civiliedzīvotājiem utt., tīri humānu iemeslu dēļ, bet uzbrukt ja vien var jāuzbrūk arī KF teritorijā esošām bāzēm. Cita lieta, ka UA tādu iespēju laikam pašlaik nav.

    • Diemžēl. Lai gan IeM par nacgvardi var zināt labāk par AM

  15. Šveiciešu militārais eksperts un politologs Alberts Štahels: “Nedomāju, ka šajā fāzē NATO valstis patiesi ir briesmās, bet tas var strauji mainīties. Mana prognoze ir, ka Putins netaisāt iekarot Ukrainu vien. Viņš grib vairāk. Viņš to grib. Kā ne reizi vien ir teicies “pārtaisīt Eiropas drošību”. Tas vien ir signāls, ka šonakt sāktais uzbrukums neapstāsies pie Ukrainas robežām. Citi mērķi būs Baltijas valstis, Polija, Čehija. Viņš grib atgriezt sev daļu Austrumeiropas un izraidīt amerikāņus no Eiropas.”

    Par Putina minētajām “sekām, kādas nekad neesat pieredzējuši”: “Man tā liekas skaidra kodolarsenāla pieminēšana, kuru viņš var pielietot. Tās ir lielākās briesmas, kuras ceļas no invāzijas Ukrainā. Problēma ir daudz lielāka, nekā šobrīd liekas.”

    “Kā var būt, ka Rietumi, ES, NATO, ASV nepamanīja tādas briesmas?”

    “Rietumi ļāvās apmuļķoties, pārāk cerēdami, ka no šīs krīzes ir diplomātiska izeja. Šī situācija man visai atgādina 2. pas. kara sākumu. 1939. g. bija līdzīgi. 3. Reiha kaimiņvalstis pārāk ilgi nebruņojās, cerēdamas, ka nekas nenotiks. Kamēr pie mums vecie tanki rūsēja, Putins modernizēja 10tk veco tanku. Viņš profesionalizēja savus bruņotos spēkus. Tagad jau viņam virs 60% ir profesionāli karavīri.”

    “Īsta Krievijas un NATO konfrontācija, kā zināms, var ātri kļūt par vispasaules katastrofu. Tādēļ citi kara eksperti domā, ka Krievijas uzbrukums NATO valstīm nav iedomājams. Ko NATO tagad var darīt?”

    “Lielākās briesmas tagad rada operatīvi taktiskās vidējās distances raķetes, kuras var būt apgādātas ar kodolgalviņām. Tādēļ šobrīd svarīgākā NATO prioritāte ir iespējami ātrāk pārcelt pretgaisa spēkus un pretraķešu sistēmas pie dalībvalstu austrumu robežām. Problēma tā, ka viss notiek lēnāk nekā vajadzētu.””

  16. https://t.me/voynareal/8663
    https://t.me/voynareal/8663

    nesaprotu ru ģenerāļu loģiku- tupa brauc pa ceļu, tad sastājas kolonnā… ideāls mērķis da jebkam, kas šauj. krievi toč domājuši, ka tās ir tikai mācības vai ka tikai ar siluetu un troksni ukraiņus nobiedēs?! un kāds man te nesen pārmeta, ka es nesaprotu ru pārākumu armijā un tehnikā. ja krievi domā karot vēl pēc padomju laika standartiem, tad viņiem nekādas wundervafeles nepalīdzēs. runā ka pa šādām kolonnām arī bayraktari atšāvušies.

      • mūsdienās ne par ko nevar būt drošs, jo blakus nestāvēju. runātājs tā apgalvo, ka krievu. pēc izskata ukraiņu noteikti nē. nez vai arī Polijas. nevaru iedomāties līdzīgu karu, no kurienes šis varētu būt paņemts. parādi savu kompetenci un izstāsti man savas gudrības, kam tas pieder. man sāk šķist, ka Tu sāc troļļot, bet man ar pašapziņu ir viss kārtībā.

    • Ģed ohujel.

      Varbūt spēkus vnk pievilka pie robežām, gatavību no satelīta neizmērīsi. Un tad izlēma uzbrukt – pretstatā armijas vadības viedoklim, vai arī ģenerāļi vēlamo sadirsa par esošo.

      Varbūt auksts aprēķins – 3x 18gadnieki un atkonservēts bmp neko nemaksā, bet Javelinu ir tik, cik ir.

    • Spēj iedomāties, ka tehnika spēj pārvietoties tikai pa ceļiem? 😉 un tehnikas ir padaudz un stāv tā kā gara izstiepta desa. Tanki pļavā var aizbraukt tikai līdz tuvākajam meliorācijas grāvim un tie mūsdienās ir daudz.

      Varbūt ik pa 30-50 km ir kāds stāvlaukums, kur tehniku var izvietot, lai tā neveidotu sastrēgumus uz galvenās maģistrāles.

      Un vienīgo aizsardzību ko var izdomāt ir pietiekami intervāli starp tehniku un drošības patruļas ap tehniku (500- 1000 metri) ja tā uz ceļa stāv ilgāk.

      • es daudzko varu iedomāties, kā tehnikai vajadzētu pārvietoties un kā veido kolonnas. 😉 tur jau ru saprotams, ka viņi ir pretinieka teritorijā un ļoti iespējams kontakts. paņem ** rokasgrāmatu (inetā pieejama) un palasi- tur noteikti nav rakstīts, ka jātaisa mega lielas kolonnas, kkur jāuztaisa štopars un tad jāstāv.
        ļoti iespējams, ka video nevar visu redzēt, kas notiek apkārt, bet nu jau ir ļoti daudz video, kur ru tupa brauc viens aiz otra un stāv viens aiz otra. ukraiņiem atliek tikai uzbliezt pa lēni braucošu vai stacionāru mērķi. ar apgādes transportu tur vispār vāks- pietiek pāris vīriem ar bisēm līdz krustojumam aiziet… bet ne jau es te mācīšu, kā pareizi būtu viņiem jādara

        • video no Sumy, kur krievu BTR braukā kopā ar civilo transportu arī spridzina prātu. Nez, pie gājēju pārejām apstājas?

  17. Ir kāda informācija par Bayraktar pielietošanu? Es kaut kā liku cerības, ka tie daudz ko palīdzēs ukraiņiem (līdzīgi kā palīdzēja azeriem), bet paši ukraiņi ziņo tikai par stingeru un NLAW efektivitāti, bet ne vārda par bezpilotu lidaparātiem.

  18. Pu kodolieroči ir bijuši visu laiku, kopš viņs ir pie stūres KF. Tas ir fakts ar ko bijis jārēķinās vienmēr. Nu jau ar to pietiek, lai NATO nolaistu rokas un pakāpeniski kāptos atpakaļ, tad neredzu iemeslu, kāpēc lai vienā dienā ASV nepaliktu vienuļa sala, kuru šturmē no vienas puses KF impērija no otras Ķīna?
    Būtu jau jauki, ja šādā gadījumā mums par to atklāti pateiktu. Nav jau tā ka tikai krievi māk radīt (nokopēt no ASV) masu iznīcināšanas ieročus.

Leave a reply to Cold.dark.hunger (@Dark_hungercold) Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.