Tikai mieru – 42-47


Situācija Donbasā Rietumu apskatnieku versijā

Tā pati situācija pro-RU avota izpildījumā

Kā redzat starp abām kartēm atšķirības nebūtiskas un saistītas galvenokārt ar to kā kuŗš uztver bultiņas, ka notikušu faktu (achieved advance) vai kā vēlamu operatīvo mērķi (planned route of advance). Ņemot vērā, ka neviena puse neziņo ne par smagajām kaujām, ne par saviem panākumiem, bultiņas pagaidām jāuztver kremļa plānotāju iegribu izpratnē. UA uzdevums ir nepieļaut RU spēku nesodītu izvirzīšanos un veikt pretuzbrukumus, kas noteikti izdodas tur, kur iepriekšējos gados izbūvētas aizsardzības pozīcijas – ORDLO nodalījuma līnijas zonā.

avots

Gandrīz visi apskatnieki piekrīt, ka pa īstam kauja Donbasā vēl nav sākusies, lai gan RU politiskā vadība manāmi deg nepacietībā un RU spēki bakstās vairākos virzienos. UA uzdevums ir apdzēst šo degsmi tā, lai uz 9.maiju RU nebūtu vērā ņemamu panākumu, ne Donbasā, ne Mariupolē. Dzelzceļa tilta spridzināšana Belgorodas apkārnē un izņēmuma stāvokļa (terorisma draudi) izsludināšana Kurskas apgabalā, liecina ka UA zina kā aizkavēt uzbrukuma aktīvo fāzi, bet RU zina, ka UA to zina. Līdz ar to līdz 9.maijam mums ir diezgan skaidri kritēriji , ko uzskatīt par UA vai RU panākumiem. Ieņemt Mariupoli RU resursi ļauj, ielenkt UA Donbasa grupējumu, drīzāk nē. Attiecīgi visu uzmanību Mariupolei.

Paceļoties prom no kaujas lauka uz globalo līmeni – karš UA un graudu eksporta aizliegšana no RU izraisīs badu mazak attīstītajās vastīs un cenu celšanos attīstītajās valstīs. Ņemiet to vērā.

[..] In globalized trade networks, localized disruption to supply chains rapidly yields widespread international impacts – of particular concern is the immediate supply of food because most countries rely on lean supply chains and some may only have a few days food within their own borders. [..]

avots

Visiem un pašai RU būtu labāk šobrīd apturēt karu un savstarpēja kompromisa ietvaros atgriezties pie 23.02.2022. stāvokļa. RU turklāt tas ir vēl svarīgāk, ja tā nākotnē, jau cita Cara vadībā, gribētu “pacelties no ceļiem” kā lielvara. Rodas pārliecība, ka Rietumi vienkārši neļaus UA zaudēt un arī līdz galam uzvarēt neļaus, un, ja RU turpinās tiepties, RU noasiņos ātrāk par UA. RU nebeigs pastāvēt, bet sāncenši pa to laiku izies kosmosā un klūs burtiski nesasniedzami. “Mi vsjo prosrali, Jura”(c) Pukinam būtu jāsaka šodien, RU kosmonautikas dienā.

Vecais Frīdmens to labi nopamato (tik satraukošos es sen viņu neesmu redzējis). Ja nav laika noklausīties visu video, var sākt ar 09:00.

Kadirovieši “ņespravilis”…

SLAVA UKRAINE!

76 domas par “Tikai mieru – 42-47

  1. Diezgan game changing nozīmīgu piegāžu gadījumā – jau otrais ar LMM raķeti notriektais drons (visdrīzāk atkal Orlans, var redzēt piezemējušos punktu, kurš visdrīzāk ir avārijas izpletnis).

    Kombinācija dārgā, praktiski hiperskaņas Starstreak HVM un “lētā” LMM, palaižamas no vienas iekārtas, ir optimāla. Bez tam efektīvi pretlīdzekļi šīm raķetēm apskatāmā nākotnē nav paredzami. Abas nu Ukrainā ir iespaidīgi atzīmējušās.

  2. Mans pieņēmums – saprotot, ka “Donbasu atbrīvot” reāli neizdosies, taču Putinam nevēloties 9.maijā būt ar skābu ģīmi, viņš ar ģenerāļiem izdomājuši ģeniālu plānu, kā izvairīties no apkaunojuma, proti – pagaidām vilcināties un tieši neilgi pirms 9.maija un ap to laika posmu sarīkot smagas kaujas Ukrainā, lai tad nu Krievijas sabiedrībai varētu stāstīt par “varonīgo Donbasa atbrīvošanu”, par “vajadzību saliedēties” un visus pārējos tur pierastos vēstījumus. Nu bet pēc 9.maija “varonīgajām kaujām”, neraugoties uz to rezultāta, jau ar kādu citu plānu vilcināt karaspēka izvešanu no Ukrainas, miera līguma parakstīšanu utt.
    Neizslēdzu, ka terorisma draudu izsludināšana vairākos Krievijas apgabalos var būt pilnīgi nesaistīta ar faktiskām Ukrainas darbībām, bet arī kāda putinistu ‘aktīvā pasākuma’ daļa.

  3. Biju piemirsis par veco labo adresi vēl, kad strādāju LĢIA. Vairāku spektru sattelītainas, protams izšķirtspēja diez gan sūdīga, bet tāpat var redzēt lielākos uzliesmojumus visā pasaulē, ainas tiek apdeitotas gandrīz katru dienu. Skatoties virs Ukrainas, var redzēt, ka notiek smagas kaujas pie Izjuminas, kaut kādi 10 km virzienā uz Slovjansku, uz laukiem kaut kas labi deg. Hersonas lidosta pilnība izpostīta. Mariumpolē arī viss deg.
    Iemetu arī linku, lai paši varat papētīt sattelītainas.
    https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2L2A&lat=49.10129682684044&lng=37.30476379394531&zoom=12&preset=4_FALSE_COLOR__URBAN&layers=B01,B02,B03&maxcc=20&gain=1.0&gamma=1.0&time=2021-10-01%7C2022-04-12&atmFilter=&showDates=false

    • Pie Izjumas, tas viss bija 30.03, nepaskatījos satelītainu datumu, tagad kaut kas deg RDR virzienā no Izjumas, pie ciemata Andrivka.

    • Pie Izjumas ru tehnika deg (ieskaitot tankus). Tā bija tā 12 km garā ru tehnikas kolonna. Nākošajā kolonnā, kura bija vēl ru pusē, saskaitīju ~82 t/l. Turpinam vērot linku! 😀

  4. to VB
    Par tiem kompromisiem ļoti nepārliecinoši, jo neviens jau nepiedāvā RU nekādus savstarpējus kompromisus. Pie tam, kādi var būt kompromisi, kad ir tāda savtarpēja neuzticība, kad politiķi jau tik daudz ir sarunājuši kareivīgas frāzes un solījumus, kad tādas nopietnas un vēl nebijušas sankcijas ievestas, tai skaitā pret Putina meitām. Tādā situācijā politiķiem gandrīz neiespējami ieslēgt atpakaļgaitu. Lūk labs piemērs Irāna, ar kuru nekādi neizdodas kompromiss.
    Runājot par to, ka Rietumi vienkārši neļaus UA zaudēt. UA ekonomika jau pamatīgi nokritusi, RU sagrāvusi daudzas degvielas un naftas glabātuves, Donbass kā rūpnieciskais centrs ir paralizēts, daudzi ir mobilizēti, bet miljoni aizbēguši uz ES, ir daudz arī iekšējo bēgļu, sēja apturēta, ostas nedarbojas, utt. Rezultātā Rietumiem var nākties uzturēt UA, lai neļautu tai zaudēt, kas globālās ekonomiskās krīzes un inflācijas apstākļos būs ļoti dārgs prieks, arī pašu tautas var sākt uzdot jautājums, kapēc viņām jāsavelk jostas. Arī UA bēgļu miljonu uzturēšana Eiropā ir dārga un karam turpinoties viņu būs vēl vairāk. Sankcijas jau sit pa kabatu pašiem Rietumiem un sitīs vēl vairāk, it sevišķi ES. Tad vēl jāņem vērā, ka pieminētais gaidāmais bads mazāk attīstītajās vastīs izraisīs kārtējos migrantu plūdus uz ES. Līdz ar to Rietumi vienkārši nespēs kaut cik ilgstoši pavilkt UA.

    • Ko tu tā pēkšņi par UA labklājību satraucies? Ar nelielu draugu palidzību tā izdzīvos. Bet RU plāniem par veļikuju ģeržavu tagad noteikti beigas. Katrā gadījumā ne Pukina dežūras laikā. Zaudējot kaut vai vidēji pa 5 pilotējamiem lidaparātiem nedēļā. pēc dažiem mēnešiem ar RU aviāciju būs beigas, bet bez kaujas aviācijas multipolāro pasaules kārtību neizdosies ieviest. Par RU vietu blakus Irānai nav iebildumu, tas ir izcils ārpolitisks sasniegums. Kā anekdotē “NATO protams gribēja iznīcināt Krieviju, bet Putins viņus apsteidza”. Turpināt karu bez mobilizācijas RU nespēs, bet mobilizācija var izraisīt vairāk problēmu nekā kara izbeiģšana uz UA noteikumiem. Bēģļi no SY un no UA nav viens un tas pats, ukraiņi ne tikai strādās radot pievienoto vērtību, bet arī nodokļus maksās.

      • Par UA labklājību es nesatraucos, jo nav par ko. Lielāko daļu no PSRS mantotā militārā, zinātniskā un rūpnieciskā potenciāla tā pairsa. Tagad krievi salauž vai pievāc atlikušo. Pat daudzos dabas resursus tā nespēja jēdzīgi izmantot labklājībai. Rezultātā UA pēdējos gadus bija lētu resursu un lēta darba spēka avots, un miljoniem ukraiņu strādāja ārzemēs. Runājot par nelielu draugu palīdzību UA teikšu, ka UA nav PSRS, kur tauta tēvijas kara laikā gadiem ilgi varēja dzīvot pusbadā un strādāt pa 12h, bez brīvdienām un atvaļinājumiem, lai nodrošinātu visu nepieciešamo armijai. Tā kā ar nelielu palīdzību nepietiks. Jāņem vērā, ka RU vēl nav sabombardējusi UA tiltus pār Dņepru un visus dzelzceļus, laikam saudzē cerībā pati izmantot vai uztraucas par imidžu vietējo acīs. Tomēr ja RU plāni mainīsies tā var tos iznīcināt un tad UA praktiski būs sašķelta pa Dņepru un tās ekonomika saņems smagu triecienu, arī armijas apgāde un ‘’draugu” palīdzība kļūs būtiski apgrūtināta. Nez kā tad UA apgādās savu Donbasa grupējumu. Taču ne jau ar fūrēm un prāmjiem pāri Dņeprai, jo ar degvielu UA jau tagad problēmas un arī krievi māk apšaudīt piegādes kolonnas ne sliktāk par ukraiņiem. Par aviāciju. Iesaku akli neticēt UA propagandai par notriekto RU aviāciju. Krievi nav ne muļķi, ne pašnāvnieki. Ja tās Starstreak un citas piegādātās raķetes ir tik efektīgas, tad nekas krieviem netraucē izmantot aviāciju no lielāka augstuma. Tas protams būs ne tik precīzi un tātad ne tik efektīgi, toties drošāk. Runājot par UA bēgļiem Eiropā. Cik redzu tad šeit un kopumā ES vērās ciet rūpnīcas un uzņēmumi vai samazina darbības apjoms, lūk piemēram mūsu dzelzceļš vai Daugavpils Lokomotīvju Remonta Rūpnīca. Tad kur tie UA bēgļi strādās?

        • Gaidu tik pat “objektīvu” turpinājumu par RU izredzēm vest karu bezgalīgi un vienlaicīgi uzlabot savas pozīcijas pasaulē. UA mb neklāsies viegli, bet viņiem ir iespējas un cerība, savukārt RU kā lielvarai un eiropeiskai valstij ir pienācis tas pats kirdiks, kuru šie ilgstoši prognozēja US. PS Uzreiz saku savu kodolarsenālu viņi var iebāzt Putinam mauzolejā.

          • Baigi feini pārgāja no UA tematikas uz mūsu ekonomiku kā noslēdzošo daļu. Hrestomātisks eksemplārs.

            • to Zintnieks
              Pārgāju, jo VB rakstīja, ka bēgļi no UA strādās Eiropā radot pievienoto vērtību un arī nodokļus maksās. Latvija arī ir Eiropā. Uz to es attiecīgi atbildēju. Ta kā tu hrestomātiski izgāzies ar savu mēģinājumu celt man neslavu.

          • Izredzes viekāršas. Teiksim ieņemt UA teritorijas lidz Dņeprai izņemot Kijevu, bet paturot Hersonu, nostiprināties pie Dņepras un pēc tam bezgalīgi bliezt ar raķetēm pa katru UA aizdomīgu militāru rosību. Tātad Izraēlas un Sīrijas konflikta analoģija. Dikti šaubos, ka kādi draugi pēc tam bezgalīgi baros UA vai palīdzēs UA forsēt Dņepru un atgūt teritorijas.
            Neokupētajai UA daļai ir iespējas kļūt par nabadzīgu Rietumu ekonomisko koloniju, bet cerība ir UA ungāru un poļu vēsturiskajām teritorijām, ka tie paņems tās atpakaļ.
            Acīmredzami, ka RU vairs neinteresē kļūt par eiropejisku valsti un tā jau uzskata sevi par lielvaru. Spriežot pēc tā, ka daudzu gadu garumā Rietumos visi tik ļoti bija aizņemti ar RU, it sevišķi tagad, tad krieviem ir zināms pamats tam ticēt. Lūk kā tagad Baidens vaino Putinu par degvielas cenas celšanos un reklamē viņa nozīmīgumu.

            • Sīrija sen vairs neko nebliež pa izraēlu, hezbolla ir irāņu maizē un Asadu neklausa. Bet scenārijs interesants. Kas liedz RU jau tagad, esošajās robežās bliezt pa kaimiņiem (kas nav NATO)? Ka tik ne iespēja dabūt preti ar tieši to pašu pa savu teritoriju. Puspipeli silta ūdens RU dabūs ne Dņepras kreiso krastu. Taurijas koridors var sanākt, bet tas būs ellīgi nedrošs un ekonomiski neefektīvs, ja nebūs vienošanās. Tā aizsardzība neatmaksāsies ar tranzītu uz/no krimas (ko tur tranzitēt? Tūristus, kas nebaidās no partizāniem?). “Lielvara” pagaidām bauda pārkārtošanās perioda haosu, kamēr ogļūdeņražu patērētāji atslēgsies un pārslēgsies, vēlāk RU naftas eksports tikai kontrabandas ceļā kā jau kreisajam benzītankam pienākas. Turklāt konkurējot pelēkajā tirgū ar Irānu. Nekādas RU kosmiskās programmas, avionesēju, bāzes Kubā, 6.paaudzes iznīcinātāju un kvantu datora, mani tas pilnībā apmierina. Baidens, degvielas cenas US, vai kas tur vēl tavā sarakstā, ir mazsvarīgi sīkumi.

              • to varabungas
                > Ka tik ne iespēja dabūt preti ar tieši to pašu pa savu teritoriju.
                Tieši tapēc loģika saka, ka RU vajag Dņepru. Lai būtu tālāk no tās robežas.
                > Puspipeli silta ūdens RU dabūs ne Dņepras kreiso krastu.
                Par agru spriest, pēc kaujām Donbasā redzēsim.
                > “Lielvara” pagaidām bauda pārkārtošanās perioda haosu, kamēr ogļūdeņražu patērētāji atslēgsies un pārslēgsies
                Tikai tie patērētāji nekādi neatslēdzas un neatslēdzas. Pat UA kritiski atkarīga no RU gāzes.
                > Nekādas RU kosmiskās programmas, avionesēju, bāzes Kubā, 6.paaudzes iznīcinātāju un kvantu datora
                Galvenais, lai pašai ES tas viss būtu, bez lētiem RU resursiem. Citādi Ķīna jau iedzen, bet vietām arī apdzen ES. Jēga no tā, ja paši nogrimsim līdz ar RU.

            • Ja jau krievija “bezgalīgi bliezīs ar raķetēm” pa Ukrainu, tad tās draugiem pietiks līdzekļu un galvenais – starptautisko tiesību normu un sabiedrības atbalsta, lai Ukraina darītu to pašu. Un jā, arī vēl blieztu pa visiem kuģiem, kuri Melnajā jūrā iet uz krievijas ostām. Krievijas dienvidu lidostas tad arī var vairs nemaz neatvērt.

        • ” Lielāko daļu no PSRS mantotā militārā, zinātniskā un rūpnieciskā potenciāla tā pairsa.” – uj uj uj, sākas tradicionālā PSRS nostalģistu žēlošanās par ”pazaudētajiem PSRS dārgumiem, kuri bija super vērtīgi un vajadzīgi”. Tikpat labi var žēloties kā stulbie latvieši padirsa VEF, RAF un tā tālāk……gan mums gan ukraiņiem gan visiem citiem PSRS mantiniekiem bija kaudze vecu padomju dinausaru uzņemumu, kuriem burtiski nebija nekadas perspektīvas izdzīvot kapitālisma ekonomikā. Tiem kuriem bija iespējas pastēvēt, tie arī izdzīvoja (pārejie saprotamā veidā aizgāja pa bubuli). Vainot tur vajag PSRS nevis ukraiņus.

          Igaunijā un Latvijā ar gandrīz visi PSRS dinozauri nomira…..nu un? Tagad Latvijā VEF vietā ir MikroTik, veco Spīdola radio vietā ražo interneta rūterus un viss stradā tālāk. Nav nekādu iesmeslu brēkt ka nabaga ukraiņiem nevar būt līdzīgi. Eiropas tirgi un fondi atvērs iespējas, kuru prims 2014. gada viņiem nebija.

          • UA padomju laikā ar savām transportlidmašīnām AN spēja apgādāt visu PSRS, vēl arī lielu daļu socvalstu un Āfriku. Tās vēl tagad daudz kur izmanto. Tankus varēja saražot simtiem gadā. Spēja būvēt kosmosa raķetes, kreiserus un lidmašīnu bāzu kuģus. Tas saraksts ir garš. Vai tad tas bija slikti? Tagad tas viss ir izmests. Raķetes vairs neražo, no militārajiem kuģiem pēdējā laikā spēja būvēt tikai kuterus, lidmašīnas no 2015. gada neražo, tankus saražoja tikai dažus desmitus pa visu neatkarības laiku, utt. Tās ir galīgas aplamības, ka no PSRS mantotajiem uzņēmumiem nebija perspektīvas izdzīvot kapitālisma ekonomikā. Citu valstu piemēri to apgāž. Tā pati Ķīna bija nabadzīga un atpalikusi agrāra valsts, bet tagad braši ražo visu to ko UA pazaudēja un kapitālisms tam netraucē. Japāna un Dienvidkoreja pēc kara bija pilnīgi sagrautas, bet arī visu ko ražo. UA bez tā visa ir daudz dabas resursu un auglīga zeme, kuri nebija Korejai un Japānai.
            Par MikroTik. Tas neatsver tās elektronikas ražošanas jaudas, kas šeit bija PSRS laikos. Tad šeit pat procesorus ražoja, ko mūsdienās spēj tikai dažas valstis. Eiropas fondi un tirgi priekš UA neko neatsvēra.

            • Padomju nostaļģija. Un vēl saldējums garšīgākais pasaulē un dolārs maksā 62 kapeikas. Nekad vairs tas nebūs ne RU, ne UA, ne LV. Tā kā nav vērts gremdēties atmiņās.

              • to varabungas
                Padomju laiki vairs nebūs, bet sociālisms ar plānveida ekonomiku var nākotnē atgriezties daudzās valsīs, lai izdzīvotu kad uz Zemes paliks jūtami mazāk resursu. Datortehnikas un interneta attīstība ļaus valstis vadīt onlaina režīmā. Valstis kā korporācijas. Nu tas tā, atslodzei.

            • Arī krievijas teritorijā izvietotās rūpnīcas padlaikā apgādaja visu soclēģeri un citas vasaļvalstis ar pasažieru lidmašīnām, nu un kā ir tagad? Arī ar televizoriem un citu vairumā nožēlojamu “radioaparatūru”, tas viss ir aizgājis nebūtībā. Kīnieši drukā jebkuru marku uz partijām no 5000.

            • > UA padomju laikā .. Vai tad tas bija slikti?

              Ir tik grūti saprast, ka valsts un tās iedzīvotāji vēlas pašnoteikties un būt brīvi no visādiem imperiālistiskiem veidojumiem?

              > Spēja būvēt kosmosa raķetes

              Arī bez PSRS spēj(-a) .. Antares, Zenit.

                • Es vienreiz redzēju šitādu kremļa dzeguzi parkā. Tāds 30+gadus botāniķis ar brillītēm, biš lieko svaru, aizgūtnēm stāstija bomžiem par krievu varenību un tā tālāk. Bet rokā tam bija pudele ar šņabi. Šis tiem ielēja un tie dzēra un klausijās apsēduši riņķī. Visiem bija labi. Nu nekļūsim par bomžiem, tiem vismaz dzira tika. Tie šabloni ir pilnīgi prognozējami un atkārtojas. Viņus var salikt apmēram kā 10 baušļus, kas ir pamatoti kaut kādā ticībā, kas maskēta zem selektīvi atlasītiem faktiem labākajā gadienā, kaut kadiem mītiem sliktākajā gadījumā. Tas mantras visu laiku atkārtojas, interesanti, ka 1:1 saskan ar to, ko konkrētajā brīdī stāsta krievijā pa TV.

              • to RR
                > Ir tik grūti saprast, ka valsts un tās iedzīvotāji vēlas pašnoteikties un būt brīvi no visādiem imperiālistiskiem veidojumiem?
                Tu laikam kaut ko sajauci. Vai tad tas bija slikti, es prasīju par UA rūpniecību. Tam nav sakara ar pašnoteikšanos.
                > Arī bez PSRS spēj(-a) .. Antares, Zenit.
                Priekš Antares UA izgatavo atseviškas daļas. Zenit bija UA un RU kopražojums. Zenit vairs neražo kopš 2017 gada.

                • > es prasīju par UA rūpniecību
                  Tev ir gaužām šķībi uzskati par rūpniecību, tāpat par plānveida ekonomiku..
                  Šķiet, ka ikdienā esi ļoti tālu no nozares.
                  >. RU saglabājusi nesalīdzināmi vairāk nekā UA.
                  Bet nevar pat baltu papīru uzražot vairs.

            • ”UA padomju laikā ar savām transportlidmašīnām AN spēja apgādāt visu PSRS” – varēja, jo viņiem lika un nebija arī citu alternatīvu no kā izvelēties. PSRS neļāva importēt amerikānu Boeing lidmašīnas, tāpat ka neļāva importēt vāciešu Volkswagen hipi-busu lai tas nekonkurētu ar latviešu RAF.

              Es arī īsti nesaprotu tavu apsēstību ar ražošanas daudzumu kā kaut kādu svarīgu faktoru……fabrikas ražo to, kam ir pieprasījums. Ja pieprasījuma nav, pareizi ir beigt to procesu un likt resursus citā sfērā kurai ir pieprasījums. Ražot vienkārši ražošanas pēc ar ir galīgs stulbums. Piemēram Igaunīja vispār maz ko ražo, ekonomika pārsvarā balstās uz IT nozari, tas ir ”slikti”? Viņiem algas ir lielākas kā mums un bezdarbs ir mazāks, vairākas reizes labāks stāvoklis kā Baltkrievijā kura ”joprojam ražo kā PSRS laikos”. Nahui to ražošanu vajag

              • to limpene
                Runa bija par to, ka UA izmantojot pārmantoto zinātnisko un rūpniecisko potenciālu varēja labi pacelties, nevis par to ko PSRS neļāva. Ja pieprasījuma nav, ir jāpiedāvā jauns, labāks vai lētāks produkts. Kā teiktu Rainis “Pastāvēs, kas mainīsies!”. Ražošanas apjomu palielināšana ļauj palētināt produkciju. Liekot resursus citā sfērā var neatgriezeniski pazaudēt tehnoloģijas. Lai no jauna izveidotu aviācijas rūpniecību ir jāiegulda milzu nauda un darbs. Es šeit nerunāju par vienkāršu detaļu likšanu kopā. Tomēr UA vecās tehnoloģijas pairsa, bet jaunas sfēras rūpniecībā tā arī neatrada, ja neskaita agrāro sfēru, bet tā ir nozare ar mazu pievienoto vērtību, kurā nodarbina maz cilvēkus. Igaunija kā piemērs ir nevietā, jo mūs piebaro ES. IT arī ir nozare, kas rada mazu pievienoto vērtību, arī nodokļus no tās īpaši nepaņemsi, jo tad IT speciālisti var vienkārši aizbraukt uz citu valsti.

                • RU ierekmē esošo prezidentu iespaidā UA pazaudēja laiku mēģinot iekonservēt sovoku pēc BY parauga (Kravčuks, Kučma), bet atlikušo piebeidza RU marionete Janukovičs. Nepaveicās/paši ukraiņi vainīgi , bet kā tas attaisno RU iebrukumu UA? Kas, RU ir ekonomiskās modernizācijas paraugs, kas nes ekonomiskā progresa lāpu tumsonģām tautām?

                  • to varabungas
                    > RU ierekmē esošo prezidentu iespaidā UA pazaudēja laiku mēģinot iekonservēt sovoku pēc BY parauga (Kravčuks, Kučma)
                    Ar RU ietekmi tur nav sakara. Visu paši, tikai paši. Ja tā padomā, ta ko Kravčuks un Kučma varēja darīt. Izsviest visus strādniekus uz ielas un pateikt ejiet strādāt par reketieriem, taksistiem, vediet humpalas no Turcijas, utt?
                    > Nepaveicās/paši ukraiņi vainīgi , bet kā tas attaisno RU iebrukumu UA?
                    Neattaisno, bet padomju tehnoloģiskajam mantojumam ar to nav sakara.
                    > RU ir ekonomiskās modernizācijas paraugs, kas nes ekonomiskā progresa lāpu tumsonģām tautām?
                    Nenes, jo pašiem ar modernizāciju švaki. Tomēr taisnības labad jāatzīmē, ka nekur bijušajās socvalstīs ar to modernizāciju nav īpašu sasniegumu un nevajag šeit pieminēt Poliju, kura saņem milzu naudu no ES. Lūk bijušajā VDR arī nav nekas spīdošs. Acīmredzot vajadzīga kāda jauna ekonomiskā un valstiskā sistēma, tikai neviens nezina kāda.

                • Hujeju, ikt nozare ir trešā pelnošākā latvijā pēc IKP %.

                  Un trešās pasaules valsts UA pašu izstrādātais Neptun tiko pasūtīja nahui globālās lielvaras flotes flagmani Moskva, ko 70.gados(!!! T.i. 50 g.v.) uzbūvēja ukrainas psr kuģubūvētavā.

                  • to Vilhelmīne
                    > Hujeju, ikt nozare ir trešā pelnošākā latvijā pēc IKP %.
                    Es rakstīju par IT nozari un domāju programistus, nevis rūteru ražošanu. Runājot par trešo nozari, tad pirmās ir Latvenergo, kas balstas uz padomju mantojumu un Latvijas valsts meži, tas ir resursu tirzniecība. Žēl nav labu rakstu par Mikrotīkls, lai varētu spriest, kā tas pelna un ko dod.
                    > Un trešās pasaules valsts UA pašu izstrādātais Neptun tiko pasūtīja nahui globālās lielvaras flotes flagmani Moskva
                    Dikti šaubos vai Moskva nogrimšanai kāda saistība ar Neptun, kurš ir nevis UA izstrādāts, bet padomju raķetes modernizācija. Drīzāk UA sasniegušas solītās pretkuģu raķetes Harpoon vai vēl ticamāk, ka vecajam kuģim pašam kas aizdegās.

                    • Dikti šaubīgs tu esi 🙂 “vecais kuģis” bija Melnās jūras flotes flagmanis. Nu bet tas, ka RU nav karaflotes vārda modernā izpratnē sen zināms.Es domāju par tavām versijām ticamāk, ka UA robežsargu lāsts nostrādāja. Turklāt interesanti, kā pārējie MJF kuģi pavirzījušies uz dienvidiem no Sevastopoles (na juh), kas arī neiet kopā ar pašaizdegšanās vērsiju.

                    • Harkovas aviācijas rūpnīca gatavojās ražot h-35 un tai bija visa dokumentācija, bet Neptūns visai radikāli atšķiras no tās. Garāks, ar citu dzinēju, protams ka citu vadības sistēmu uz modernas elementu bāzes, starta dzinējs no S-125.
                      Harpoon nelido tik tālu, nerunājot par to, ka neviens tās Ukrainai piegādājis nav. Nu dikti kož kaulā, ka jūsu sili ar visām “relikvijām” nolaida uz grunti ukraiņu raķete, var jau saprast.

                    • > Es rakstīju par IT nozari un domāju programistus, nevis rūteru ražošanu
                      Nevajag rakstīt par lietām, kurām nav pilnīgi nekādas sajēgas.
                      Programmatūras ražošana un ar to saistītā pēc-apkalpošana/serviss rada pievienoto vērtību pilnīgi no 0 – nekādas izejvielas tam nav nepieciešamas, kā vien intelektuālais cilvēkresurss.

                    • Evolution gaming un printful ir tīri IT uzņēmumi-vienradži ar vērtību virs miljarda, radušies tukšā vietā bez CCCP brālīgā atbalsta.

                      Kamēr vienīgais augsto tehnoloģiju eksports no krievijas ir datorvīrusi.

            • Tu galīgs cirvis esi? Salīdzināt PSRS laiku ražojuma procesorus un mikrenes ar to līmeni, kvalitāti un apjomu, kādā ražo tagad?! Tas ir kā pateikt, ka mums akmens laikmetā bija lielākas rungas, kā krieviem tagad, attiecīgi, tavuprāt esam atpalikuši no krieviem, jo rungas vairs nelietojam, bet viņi, redz, gan prata saglabāt ij rungu ieguves, ij pielietojuma senču mantojumu!

              • to HMM
                > Salīdzināt PSRS laiku ražojuma procesorus un mikrenes ar to līmeni, kvalitāti un apjomu, kādā ražo tagad?!
                Tak nav jau ko salīdzināt, jo MikroTik jeb Mikrotīkli, nekādus procesorus un mikrenes neražo, bet iepērk – procesorus no ASV, bet mikrenes no Taivānas.
                > Tas ir kā pateikt, ka mums akmens laikmetā bija lielākas rungas, kā krieviem tagad, attiecīgi, tavuprāt esam atpalikuši no krieviem,
                Neko tādu nepateicu, to tu pats sadomāji. Krieviem ar elektroniku tādas pašas problēmas. To kas bija pazaudēja, paši spēj mikrenes ražot tikai nelielas partijas un ne tās modernākās, bet ja vajag ko labāku, tad pasūta Taivānā. Procesorus tikai no Taivānas.

                • Kāpēc tāda koncentrēšanās uz MikroTik? Ir arī SAF, kas ar komunikāciju antenām labu pleķi pasaules apgādā. Madara Cosmetics, kas no padomju Dzintara tikai receptes uzskatīja par derīgām pārpirkt. Dažādi ķīmijas uzņēmumi, medicīna. Ir arī, kas amo ražo un eksportē. No “labajiem” laikiem ir vēl ALFA, kas joprojām taisa mikrenes kosmosam, bet tur liels progress nav noticis dēļ kosmosa specifikas. Man pagalmā peļķe, tāpēc vissirslikti.lv

                • A tu pārlasi vēlreiz, es nekur neteicu, ka tagad čipus ražotu Latvijā, tur jau tā lieta, jau PSRS sabrukuma laikā PSRS ražošana bija atpalikusi no pasaules, tai skaitā IT sfērā, līdz ar to, čīkstēt par čipu ražošanas izputēšanu pēc PSRS sabrukuma, maigi izsakoties, ir lieki.

            • PS. Par JP/DK runājot – tu varēji tiešām piesaukt vēl senākus piemērus, vēl savādāku politekonomisko situāciju(kura noteikti atšķīrās no tās, kurā ex-PSRS nonāca pēc neatkarības atgūšanas) un tad bļaustīties, cik viss ir slikti, jo mēs vai ukraiņi neesam nocēluši 4nm procesoru tirgu amerikāņiem ar taivāņiem.
              Kaut kā nav skaidrs tavs domu gājiens visā šajā putrā.

            • To LABS
              Nezinu varbūt jums ir tikai 18 vai 20 gadim, bet tiem, kas kaut drusku redzēja PSRS iestāstīt, ka tās rūpnīcas bija kam, vajadzīgas ir pilnīgākās muļķības!!!
              Visi drīzākais arī jūsu vecāki sapņoja par SONY maģi vai Levis džinsām un ne jau eksotikas dēļ, bet tāpēc ka tās bija kvalitatīvas!
              Visas tās PSRS grabažu ražotājas rūpnīcas likumsakarī kapitālisma apstākļos izbeidzās. Bet piem. Laima, vai Rīgas balzāms vai Jauda, kas ražoja konkurētspējīgu preci to turpina ražot.
              Par šo likumsakarību vispār diskutēt nav jēgas.
              Tāpat kā par plānveida ekonomiku. Mēs jau 50 gadus to izmēģinājām, pietiek!

    • samierinies, ka putins jau ir apdirsies ar savu “specoperāciju”. šodien mēģināja visiem taisnoties. izklausījās pēc ņergas. finālā dabūs vēl kārtīgi pa dirsu no ukraiņiem. un eiropieši pat nepamanīs šos pāris zaudētos procentus savās kabatās. un visiem prieks! ak jā, izņemot krievu fašistiem. 😀

    • > Tādā situācijā politiķiem gandrīz neiespējami ieslēgt atpakaļgaitu.

      Līdzīgi kā propagandistiem tev ir selektīva atmiņa. Atpakaļgaitas iespējas izslēdza pats biedrs pirms operācijas paziņojot, ka ja kāds nebūt iejauksies, tad “atbilde būs tūlītēja un novedīs pie tādām sekām, kādas nekad savā vēsturē neesam piedzīvojuši.”

      > arī pašu tautas var sākt uzdot jautājums, kapēc viņām jāsavelk jostas

      Izvēle starp konstantu atomieroču vicinātāju kaimiņos pēdējos 20+ gadus pret pārejošām un risināmām ekonomiskām ķeskām (kas jau tāpat ir ieliktas nākotnes plānos, tikai šobrīd jāveic steidzamākā kārtā) vidējam eiropietiem (atmetot piebarotos Orbānus un Lepēnas) ir gana saprotama.

      • Putins jau nekonkretizēja, kā tieši iejauksies. Runājot par risināmām ekonomiskām ķeskām, kuras gana saprotamas. Covid laikā ES tautas daudz kur galīgi nesaprata ierobežojumus un protestēja, bet franči jau vienmēr neapmierināti. Redz kā Makronam neiet viegli ar vēlēšanām.

        • > Putins jau nekonkretizēja, kā tieši iejauksies

          Un? Ko tas maina no draudu viedokļa?

          > Covid laikā ES tautas daudz kur galīgi nesaprata ierobežojumus un protestēja,

          Es saprotu, ka tev (un tev līdzīgiem) ir standarta piegājiens, kamēr kāds atbild/atspēko iepriekšējo iemest jau nākošo (tad nacisms, tad ķimiskie ieroči, tad bioloģiski modificētas zosis slāvu etnosa iznīcībai utt), bet nu varbūt šeit nevajag to darīt?

          Cilvēku protesti ir normāla parādība demokrātijās, autokrātijām – nāves bailes.

          > Redz kā Makronam neiet viegli ar vēlēšanām.

          Nu tik viegli kā biedram ar 80%+ atbalstu 20 gadus no vietas neiet jā… Bet viss tur būs labi.

          • Citiem vārdiem tu apgalvo, ka visi vidējie eiropieši sapratīs un tātad piecietīs sankciju radītās ekonomiskās problēmas un gaidāmo atteikšanās no krievu energoresursiem. Nu labi, man tavs viedoklis ir skaidrs.

            • Manuprāt, visiem arī Tavs viedoklis ir skaidrs. Neviens nesaka, ka būs piena upes ķīseļa krastos. Vai energoresursi kļūs dārgāki, kļūs. Vai Ukrainai vajadzēs gadus, lai atkoptos, vajadzēs. Kas tad to nesaprot? Tikai, lai apturētu lielāko karu Eiropā pēc Otrā pasaules kara, tomēr tā ir visai maza cena.

  5. Hei LABS? Tu d..rsu sev nepārplēsīsi cenšoties nostāvēt špagatā uz vismaz 10 krēsliem vienlaicīgi?
    Kamrādi, varbūt uzrīkojam viņam trollinga digitālo pēcpusdienu, lai pasvīst ar rakstīšanu?

    • viņš (LABS) jau ir diezgan pastulbs intelektā, tāpēc viņa notroļļošana nekādu uzvaras sajūtu neradīs. bet uzjautrināties par viņu gan varētu, lai nav garlaicīgi 😀 Pieļauju, ka tamdēļ VB viņu šajā blogā atstāja.
      p.s. mūžīgā opozicionāra lomu jau esmu jau aizņēmis, tāpēc viņš varētu iet turpat kur tas krievu kuģis. 😀
      p.s.s. salīdzinot, Liktors ir normāls džeks! iespējams, ka tieši ar šo jampampiņu Liktors delfos faitojis…

      • To LABS
        Pedējais jūsu komentārs ir 15.04.2022. tatād tad, kad pat KF aizsardzības ministrija atzina, ka KF Melnās jūras flotes flagmanis un simbols, kuru KF propogandas vārdiem nevarot sagraut nekas ir nogrimis.
        Un nogrimšanu izraisijušas 2 UA pretkuģu raķetes.
        Kaut kā nelīmējas ar pantiņu par to, ka KF viss iet uz augšu (KF esot veikusi Moska modernizāciju nesen), bet UA būs tikai valsts kas piegādās lētu darba spēku un resursus UA (tā pati dziesma kas par Latviju ES sastāvā).

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.