Admirāļa stunda


vara bungas: Dīvaini, bet tieši jūrnieks pirmais (savā līmenī) pacenties apkopot secinājumus no sauszemes karadarbības UA. US admirālis (ret.) Džemss Stavridis vērš uzmanību, ka:

  1. XX gs armija bruņota ar XXI gs PT un PGA ieročiem aizsardzībā var būt pārāka par pārāku XX gs uzbrūkošo armiju, kurai šādu ieroču nav .

[..] success the Ukrainian forces (armed with western technology) are enjoying against Russia armor[..]

2. Augstākminēto efektu pastiprina reālā laika izlūkošanas datu kombinācija ar PT un PGA mandpadu spējām , kā arī prasmīgām speciālo operāciju spēku (SOS) apakšvienībām (profesionālām). Tas nenozīmē, ka PT un PGA manpadus nevar lietot zemessargi, bet diez vai viņiem būs pieejami sabiedroto izlūkdati un noteikti vīni nebūs efektīvāki par SOS karavīriem.

[..] intelligence provided by the West; the portability of the missile and drone systems; the employment of them by small, light special forces teams [..]

3. Ja RU izdarīs pareizus secinājumus nākamajā karā (pret mums?) tā neliks tik lielu uzsvaru uz bruņutehniku. Labākais pretpartizānu līdzeklis ir savi partizāni.

[..] And the lost armor stocks will be difficult to replace in the short term. Each Russian tank costs more than $10 million, but each missile is only a hundred thousand dollars or so. [..]

4. Laiks robotizēt CVR(T) un pārvērst tos par UGV. Es tos iedomājos VBIED lomā “Bigger bang for the buck” kā saka.

[..] It is certainly time to consider reducing tank inventories (as the U.S. Marine Corps is already doing) and using the resources to move toward new systems, notably unmanned.[..]

5. Tanki tomēr nepazudīs, bet tiem apkārt būs vairāk kājnieku.

[..] Tanks can still be effectively employed, but must be used in a coherent combined-arms manner that includes protection of them from such “cheap kill” mechanisms. [..]

6. Admirālis velk uz UAS spietiem kā nākotnes CAS, bet es nenorakstītu klasisko CAS. To joprojām var veikt lidmašīnas ar vadāmām bumbām un raķetēm neieejot PGA manpadu darbības zonā. FAC/JTAC vadībā, protams.

[..] concept of close air support is increasingly at risk as well.[..]

7. Tas par ko iepriekšējā VB ierakstā runāja Frīdmens. Satelītu IMINT un sakaru tehnoloģijas mūsdienās nodrošina izšķirošo priekšrocību HVT atrašanā, pavadīšanā un iznīcināšanā.

[..] ability of Western intelligence systems to track Russian formations and provide real-time targeting directly to the Ukrainians. This has led not only to high levels of Russians killed in action, but also to operations killing Russian general officers.[..]

[..] The lesson is that by providing real-time, highly precise targeting to forces in the field, a belligerent can help undermine one of the true centers-of-gravity in combat: a coherent command and control system anchored by capable senior leaders.[..]

8. Bez 4GW vai hibrīdkara taktikas neiztiksim, bet mūsu uzdevums ir to izjaukt-salikt un pagriezt pret oponentu.

[..] All of this has been called “hybrid” or “gray zone” warfare, and we’ve seen the Russians go to this list of dirty tricks in Afghanistan, Chechnya, and Syria over the past several decades. We need to do a better job of preparing to face these new realities on the battlefield. Obviously, we will not use these techniques, but we need to reverse engineer and blunt them in our training and equipment choices.[..]

avots

49 domas par “Admirāļa stunda

  1. navy=izlūki, saprast situāciju un aprakstīt.

    faktors, kas pieminēts garāmejot, bet ir fundamentāls – sakari. nekas no augstākminētā nebūtu iespējams bez uzticamas sakaru sistēmas. UA ir, RU, cik no publiskiem avotiem, ir lielas problēmas.

    • Varētu būt ka Krievijas drošu/labu sakaru vājums – un tādēļ vajadzība lietot draņķīgus sakarus – ir bijis tas kritiskais punkts kas ļāvis atrast un iznīcināt tik daudzus Krievijas komandierus un štābus.

  2. Vispār es tā jūtu, ka ir krievi pamodinājuši ļoti spēcīgu dēmonu, kas nupat ir sācis līst ārā no migas rietumos. Es un krievi šito būtni palaidām garām. Tas ir ieroču lobijs un industrija, kas ir ļoti nopietna lieta lielajās rietumu ekonomikās(palūkojamies ieroču ražotāju topus), kas buksē. Ukrainu piegāzīs ar ieročiem nevis tāpēc, ka nepatīk krievi, vai tāpēc, ka rietumu vērtības, Buča, vai 5. pants, bet elementāras alkatības dēļ. Ekonomikas buksē, te ir win-win, pacelt ekonomiku, uztaisīt smuku soli politiski. Pēdējas dienās arvien biežāk par ieroču piegādēm runā imperatīvi nevis valdības, bet ieroču tirgotāji, brutāli ar kāju verot vaļā durvis. Tas jau viss ir lieliski, es par. Vienkārši tas ir kaut kā inčīgi, ka izlien no galdapakšas kaut kāds spēletājs, kurš sāk uzdot mūziku, bet par kuru līdz tam neviens īsti nepadomāja kā par kaut kādu pirmās pijoles čīgātāju.

    Šis apolitiskais subjekts, kas parasti sēž ēnā un ir izpildītājs, tagad, es jūtu, komandēs parādi, krieviem nodarīs lielāku postu kā jebkas cits.

    • Iedomājos situāciju, kā to tagad krievijā ar kāju sper, piem., Uralvagonzavod!.. 😀
      Bet militārā rūpniecība un piegādes arī izšķirs kara rezultātu un nevis mobilizācijas rezerves. ru iesaldētie līdzekļi kā depozīts avansa maksājumam.. Un, ja kremlim kkas nepatīk, lai sūdz tiesā!.. 😀

      • Ne tikai tas. Principā daudzu apstākļu dēļ esošu problēmsituāciju EU var norakstīt uz krieviem, sankcijām un efektīvi pacelt ekonomiku ražojot un dodot ieročus ar ko šaut krievus. Krieviem nav tik lielas ietekmes uz ekonomisko pasauli, kā to mālē. Tagad būs grēkāzis. Izlīst no situācijas. Krievi sevi veiksmīgi “iespēlējuši” kaut kādā nelāgā šaha pozīcijā. Nauda galīgi nesmird un, ja var piekabināt tā jau nepopulārajam ieroču lobijam kaut kādu skaistu birku par cīņu pret tirāniju, tur tas lobijs aizies overdraivā. Agrāk vajadzēja ražot stobrus visādiem āfrikas un arābu “pusdemokrātiem” un uzrauties uz publikācijām žurnālos, kad ar vācu šmēseriem šauj aborigēnus, tad tagad tie paši žurnālisti šos slavēs. Interesanti laiki pienākuši.

      • Vēl tāda nianse, ka pateicoties jaunajām krievu tendencēm Amazons ir noslēdzis bezprecedenta līgumu ar ASV un Eiropas raķešu ražotājiem, lai nogādātu tonnas ar saviem satelītu tūkstošiem orbītā. Iepriekš tā nauda aizietu lielākā daļa rogozinam, jo korupcija, biš lētāk. SpaceX atkrīt, jo tie ir ienaidnieki. Eiropas kosmosa būve savukart ir uzbvūvēta kā sociālisma projekts, kur nauda pa renītēm nonāk visos nostūros sadalīti.
        On 5 April, Amazon astonished the space industry by revealing that it had placed the biggest set of orders for orbital rockets in space-flight history, buying no less than 83 launches over the next five years to place more than 3000 of its Project Kuiper broadband internet satellites into low Earth orbit. The price paid hasn’t been disclosed, but is thought to be around $10 billion.

    • No kurienes tāda informācija? Pēdējais, ko lasīju, ka Baidens uzdeva industrijas pārstāvjiem satikties un izspriest, kā ātrāk nodrošināt piegādes, bet neesmu nekur neredzēju, ka ražotāji aktīvi lobē lielākas piegādes. Ja tas tā notiek, tad tās ir arī labas ziņas mums pašiem.

      • Vācijā KKM un tankus presē kā piegādāšanai gatavojamus tuvākajā laikā izplata presei nevis valdība, bet ražotājs, ASV akal Reaper dronus kā šodien gatavus piegādāšanai izplata presei ražotājs. Spiediens ir bezprecedenta, tā agrāk nekomunicēja. Skaidrs, ka prasi 3 rubļus, dabū 1, bet fakts ir fakts.

        General Atomics, the maker of Reaper and Predator drones, said C. Mark Brinkley, a company spokesman.
        Brinkley said Tuesday that the company is “currently exploring options” for supporting Ukraine, something that would require U.S. government approval.
        “We have aircraft available now for immediate transfer,” Brinkley said. “With support from the U.S. government, those aircraft could be in the hands of Ukrainian military pilots in a matter of days.”

        The head of German defense contractor Rheinmetall says the company could begin sending Cold War-era Leopard 1 main battle tanks to Ukraine in six weeks if authorities in the country approve the plan. This public statement can only add to the pressure on the German government to green-light this transfer.

        Avotus var googlē atrast. Tas ir tāds nebijis variants, ka presē valdību nu jau ne vairs kuluāros, bet caur presi, kas ir tāds kā aizliegts paņēmiens parasti.

        • Amerikāņus vēl var saprast, viņiem tā ieroču industrija(tai skaitā tās lobijs) un kultūra tomēr ļoti lielu daļu no ikdienas, teiksim tā, apziņas, aizņem.
          Ar vāciešiem savādāk, tur visu laiku valdībā publiski tēlojuši svētās dievgosniņas un pacifistus-mierinātājus, lai gan tāpat lobijs aiz muguras visu laiku bijis no dažādām industrijām, tagad sanāk, ka ieroču ražotāju lobijs tiešām var paņemt aiz pautiem Šolcu un viņa kliķi un iespiest skrūvspīlēs pamatīgi.
          Būtu interesanti aizkulišu vēsmas un sarunas paklausīties 😀 !

          • Ņemot vērā, ka no Vācijas sāk plūst vilcienu sastāvi (video vairāk par vienu) ar smago tehniku, rūpniecībai nāksies šo robu aizpildīt. Tālāk jau sniega bumbas efekts…

            • Nav teiks ka tā ir vāciešu, tik pat labi amerikāņi sūta no Roterdamas caur Vāciju.

              Vācu rūpniecība nevar to aizvietot. Tak beidziet sapņot it kā Vācija varētu gatavoties karam kā pirms 2PK.

        • Vācijā vēl ir augoša plaisa starp varu un sab.domu. vismaz 2/3 vācu sabiedrības ir par smago ieroču piegādēm (izņemot die linke un AfD elektorātu), kamēr Šolcu&co kremlis velk uz kompromata.
          Demokrātijā tā ilgstoši nevar palikt – vai nu demisija, vai šolcs pieņem lēmumu un paverās skeletu skapis

    • https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1514211233007865859
      Nu re, roku palauza aiz muguras publiski, valdība padevās spiedienam no visām pusēm. Bet laikam tā tāda divpusēja spēle, kur abi grib, bet viens lauž, otrs laužas pretī, beigās kaut kas sanāk apmierinošs. Vieni peldēsies naudā, otri stimulēs ekonomiku, bet citi – sevi par cīnītājiem par gaismu noliks. Visiem labi, izņemot krievus. Kas nevar nepriecēt. No otras puses krieviem nav kur likties un savu pēdejo cūcību viņi tikai pastrādās. Tas atkal nav labi.

  3. Nav jau pirmā reize kad tanku pielietojums tiek apšaubīts. Jau 2. PK Panzerfausts piespieda tanku turēties ārpus tā sniedzamības un atbalstīt pa priekšu skrienošos kājniekus no pieklājīga attāluma. UA tas labi nestrādā, jo masveidīgi tiek pielietota artilērija, kura operatīvi sašķiņķo visu biomasu. Turklāt modernie panzerfausti šauj krietni tālāk.
    RU karo ar 2. PK beigu taktiku bez atbilstoša mobilizacionālā atbalsta. Domāju biedrs Staļins nesaprastu kā 500 tanku un 20000 karavīru zaudējums var ietekmēt operācijas gaitu.
    Roboti parādīsies tur kur tie ekonomiski atmaksāsies. Karavīrs uz zemes joprojām lēts. Vispārējai robotizētai aviācijai būtu jāparādās pirmajai. Bet. Nekas netraucē izstrādāt attālināti vadāmas sistēmas, piem. ložmetējligzdas.

  4. >>>>>> 3. Ja RU izdarīs pareizus secinājumus nākamajā karā (pret mums?) tā neliks tik lielu uzsvaru uz bruņutehniku. Labākais pretpartizānu līdzeklis ir savi partizāni.
    >>>>>>4. Laiks robotizēt CVR(T) un pārvērst tos par UGV. Es tos iedomājos VBIED lomā “Bigger bang for the buck” kā saka.
    >>>>>>5. Tanki tomēr nepazudīs, bet tiem apkārt būs vairāk kājnieku.

    Pareizie secinājumi būtu pretdronu aizsardzības sistēmas bruņutehnikas kolonnām.

    Tomēr bruņutehnika turpinās savu nozīmi: tanki un btr nekur nepazudīs. Bet par kkm kā klasi ir jau jautājumi. Ja mazkalibra autamātiskais lielgabals nav pielietojams kā pretdronu aizsardzības ierocis, tad ir ļoti lielas šaubas par kkm kā klasi (kas reāli ir aukstā kara izgudrojums un līdz šim konvencionāla karā nav tieši izmantots pēc doktrīnas, līdz Ukrainai 2022.). Mīnus ir tas, ka tas prasītu lielas izmaksas ugunskontroles sistēmā un dronu atklāšanas un izsekošanas elektronikā un radaros.

    Tankiem ļoti svarīga būs aizsardzība pa visu sektoru: sāni + jumts būs tikpat svarīgi kā priekša, pret ar vien precīzāko artilēriju, un dronu un ptrk kumulatīvajiem lādiņiem. Pret tradicionālajiem kinētiskajiem Lomiem 100% aizsardzības nav, ja vien nenotiek revolūcija materiālu zinātnē. APS katram tankam.

    Kas attiecas uz LV BS CVRT, tad tas ir nekas vairāk kā parasta tankete pirms 2PK, ar nestabilizētu 30mm NATO nestandarta munīciju.

  5. Admirālim patīk sof , bet ja visur karos tie viņi ātri beigsies un trešajā nedēļā tāpat būs jākaro zemessargiem.

    Ja Tev ir ugunsjauda tipa dzipaa/siksvīlerī 4 prettanku raķetes Tu noteikti atradīsi garu krievu kolonu uz asfaltēta ceļa. Un tur visur pa vidu būs arī vērtīgie mērķi.

    Likvidējot tehniku, kājnieki nebūs tie kas braši skries uz priekšu/drīzāk atpakaļ 😁. Starp citu kājniekus visvieglāk ir likvidēt bruņumašīnas.

    Ja krievs BMP un tanku vieta gribēs lietot bobikus lai jau lieto, tie tāpat nevar izturēt nlav , spaikus un dzavelinus. Galvenais lai ir silta jauka vietina, kur regulāri pagrabt stingerus un nlavus/ dzavelinus.

    Nav obligāti pirkt mobilus ložmetēja statīvus par miljonu.

  6. Reālā laika izlūkošana arī nozīmē, ka izlūkam kaut kur doties ar kājām ir aizvēsture, vai arī ļoti reta/specifiska operācija.

    Gribas ātrus datus ir jābrauc, vai vēl labāk aizlidot un tad pēc vajadzības aizbraukt. Ejot kājām reālais laiks vairs nespīd.

    • bija labs sižets jūtūbā par ukraiņu izlūkiem- apspriede (“kaujas pavēle”), izvirzīšanās ar transportu, drons, apšaude no pretinieka, atgriešanās. visvairāk man patika, ka ukraiņi neatklāja pretuguni, jo tupa pa mežu šaut, ja neredz pretinieku, nav jēga!.. tas jau norāda uz profesionalitāti.
      ja atradīšu vēlreiz video, iemetīšu linku. pagaidām slinkums meklēt.

  7. Kaimiņi gatavojas iepirkties.
    1. Igauņi vēl domā https://news.err.ee/1608565045/200-million-edf-armored-vehicle-procurement-fast-tracked
    Lietuvieši turpina pirkt Vilkus https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/1672648/lithuania-to-buy-over-100-additional-ifvs-from-germany
    2. Igauni sola satriekt RUS un neļaut okupēt pat īslaicīgi daļu no savas teritorijas (tas gan pretrunā, ko sava VB igauņu draugs).
    https://news.err.ee/1608564919/edf-deputy-commander-russian-war-crimes-did-not-come-as-a-surprise
    “Palm said it is “excellent” that Estonia’s defense budget will rise to 3.5 percent of GDP this year after the supplementary budget is passed.
    He said Estonia’s defense attitude needs to change from a tripwire principle to a forward defense principle. “We do not have the opportunity to discuss, even as a theoretical possibility, that we will give up part of Estonia’s territory and then try to recapture it. It can be seen from Ukraine’s experience that it is not a wise thing to do,” he said
    This means being able to disable enemy targets.
    “We must be able to find the enemy’s armored units and destroy them. Repel the enemy on land and in the air. It’s known in the military language as “division”. We must raise our own level of leadership. It should be a combination of our own national and permanent allied troops and rapidly deployable Allied units,” he said”

    • Par 2.punktu – igauņiem ģeogrāfija stipri pateicīga šādai taktikai, sauszemes robeža tomēr nesalīdzināmi īsāka. Vai mums šāda taktika maz ir realizējama (frontes līnija pie robežas)? Ukraiņi nocietinās apdzīvotās vietās, bet viņiem tomēr apdzīvotās vietas stipri lielākas

      • Nu krievi teorētiski no somu līča arī var uzbrukt. Mūsu VB igaunis pirms kādiem 2 mēnešiem rakstīja, ka viņaprāt EE pietiks spēku aizstāvēties tikai svarīgākajā virzienā Tallina-Paldiski (lai arī viņu 2.brigāde ir dienvidos).

        • Krievi ļoti praktiski var uzbrukt no D, kur nemaz nerobežojas ar EE.

          Zigaunijas piekraste pa vidu starp lv, kur desantējies dajebkur un normandiju

    • Fakts ir tāds, ka prakse rāda, ka no pašreizējā aizsardzības koncepta “nodarīt pretiniekam politiski nepieņemamus zaudējumus” ar cerību, ka pretinieka sabidrība nebūs gatava maksāt augstu cenu par uzvaru, jāatsakās arī LV. Līdzēs tikai šķeldotājs, kas pārstrādā ptetinieka koka karavīrus.

      • Cik daudz laika mums tagad ir šādu škeldotāju izveidot, ņemot vērā RUS zaudējumus UA? Un vai vispār mums šādu šleldotāju ir iespējams izveidot (pat kopā ar sabiedroto spēkiem, kas ir/tiks dislocēti LV), jo mums tomēr nav 44 mio iedzīvotāju……

        • UA nekaro visi 44 miljoni iedzīvotāju, pat ne visa UA armija vienlaicīgi, pārspēks, ko RU mēģina būvēt Donbasā ir 1:10, Mariupole cīnās pie 1:15. Ja LV spētu nostādīt uz plača kaut vai 50K, RU pie normāla pārspēka 1:5 būtu jākoncentrē tos pašus 250K. LV var, bet pie nosacījuma, ka bruņojums ir vismaz salīdzināms, bet morāle augstāka mūsu pusē.

          • Pieņemot, ka Tav@ valstī 2-3 dienu laikā iebrauc 1000 bruņoti pretinieka transporti- vai mums ir ar ko viņus apstādināt. Nemirstot 1:1

            Tūkstotis tehnikas vienības nav nemaz tik daudz un pietiekami ticamas ir 2000 bruņoti transportu. + Apgāde.

            Tad nu mierīgi sev pajautā vai Tava noliktavā ir 2-3 tūkstoši prettanku raķešu. Starp 500-1000 stingeri un vismaz 2000 paaugstinatas caurgājamības transportu.

            Kāds ducis bairaktaru arī noteikti noder. Un vai zemessardzes minmetejniekiem ir droni uguns koriģēšanai.

            Un brigādes ar spartaniem un vēl visādi huinu nevajag rēķināt. Tikai to kam ir adekvāta ugunsjauda tanka iznīcināšanai.

      • Šāds koncepts pastāvēja, jo pastāvēja sāpju slieksnis pretinieka sabiedrībā. Šobrīd tas slieksnis būtiski pacēlies. Var būt celsies vēl.
        Mans skatījums šķeldotājam ir daudz pietiekami autonomo ieroču (gan lēto, gan dārgā gala) un apvidus sagatavošana. Daudz mīnu, tai skaitā vadāmo un izšaujamo mīnu. Ja pretinieks sūta atmīnēt kājniekus, pret tiem nostrādā virzienmīnas un izšaujamās attālināti vadāmās mīnas. Ja pretinieks spridzina ceļus mīnu laukos, tad pret viņu turpina darboties izšaujamās mīnas. Visi ceļi, tilti caurtekas tiek mīnētas, spridzinātas un piesegtas ar uguni. Kur iespējams, apvidus tiek sagatavots appludināšanai. Autonomie mīnmetēju konteineri, kas tiek izvietoti apvidū un iedarbināti pēc nepieciešamības. Atbildes uguns sliktākajā gadījumā iznīcina pašu konteineri, kas vispār var būt vienreizējis. Analoģiskie konteineri var būt ar vadāmiem droniem. Daļa mīnu tiek maskēta ceļos un iedarbināta jau pēc tam, kad pamata spēki ir izgājuši cauri un kustību sāk apgāde. Šādas mīnas tiek ieraktas laicīgi un dziļi, lai ar parasto sapieru aprīkojumu tās nevarētu atrast.
        Starp appludinātajiem apvidiem, sagāztiem mežiem, mīnu laukiem, uzspridzinātiem ceļiem darbojas nelielas mūsu NBS grupas, kas uz augstas caurgājamības un peldošā transporta, piem. Bandwageniem, pārvietojas pa viņiem vien zināmām ejām, uzstāda un apkalpo autonomās un attālināti vadāmās sistēmas. Piem. piebrauc punktā, pieslēdzās attālinātai kamerai, iedarbina mīnas un mīnmetējus. Vai piebrauc, novada MLRS un tālos dronus. Palaiž dronu, izšauj Spike NLOS un atkāpjas. Pa visu teritoriju slēpto bunkuru un apgādes bāžu tīkls, kas dod iespēju karot vismaz 6 mēn. bez apgādes no ārienes. Daudz viltus radio raidītāju un mēnekļu, kas jauc galvu pretinieka EW un izlūkošanai. Laicīgi sagatavotās sabotieru grupas, kas uzsāk darbu pēc teritorijas okupācijas. Informātoru tīkls no civilajiem, lai vienmēr būtu lietas kursā par notiekošo.
        Pret zemu lidojošo aviāciju pretaviācijas mīnas. Vidējā radiusa PGA.
        Lielās apdzīvotās vietās tiek laicīgi sagatavots pazemes tuneļu tīkls kā komunikāciju tehnoloģiskie tuneļi. Tāpat pazemes bāžu tīkls ar krājumiem. Noteiktu māju pagrabi tiek pastiprināti un citu māju pagrabi jebkurā brīdī var tikt sagatavoti pastiprināšanai, lai tur ierīkotu uguns punktus. Tiek sagatavoti ielu aizšķērsošanas līdzekļi: betona bloki, eži, dzeloņ un klupdrātis.

    • Atšķirība kā igauņu BS spēku pārstāvji komunicē valsts aizsardzības lietas un stratēģiju ar mēdijiem ir milzīga salīdzinot ar Latviju.

      Varbūt maldos, bet nekur nēesmu dzirdējis vai laisījis no LV BS augstākajiem virsniekiem, kaut ko līdzīgu igauņu paustajam.

      • Es neesmu redzējis ko rīta raidījumos mūsu virsnieki stāsta, kur tagad viesojas katru nedēļu (vismaz tiktāl medijiem ir ineterese). Bet pieņemu, ka preparē Ukrainas tematiku. Pat Krēsliņš citē tikai Sargs.lv rakstus 🙂

        Tiesa,lietuvieši, šķiet, arī neko nedaudz nestāsta. Igauņi vienmēr bijuši mutīgāki uz šādām lietām.

      • Igaunijā BS arī dēļ OMD ir daļa no sabiedrības, kamēr pie mums nbs vienīgā funkcija sabiedrības uztverē ir “tāpēc ka NATO prasa” un 18nov parādē.

        Rīta raidījumos ir zīmīgi – tur par svarīgām tēmām nerunā, ne tas formāts

        • Igaunijā NBS pēc somu parauga – sabiedrībai atvērts, sabiedrību iesaistošs, izglītojošs. Latvijā un Lietuvā tuvāk ASV vai Lielbritānijai, kur tā ir atsevišķa kasta. Kamēr viss iet labi, tikmēr sabiedrība neinteresējas.

          • ASV ir reāla cieņa pret militārpersonām no visas sabiedrības, exģenerāļi raksta grāmatas un uzstājas ar saprātīgiem viedokļiem. Atsevišķa kasta, bet nav ieslēgti pagrabā.

            Mums ja nebūtu ādažos kaķis, ģenerālis krietni retāk tiktu televīzijā.

  8. Latvijas mežainības apstākļos jārēķinās ar to, ka krievijas taktika var būt ne tāda kā Ukrainā,kurā ir plaši atklāti lauki. Latvijas gadījumā iespējams tiks izmantota Vjetnamas kara taktika ar defoliantiem, desikantiem un napalmu. Jādomā kā mēs šo faktoru varēsim pārvarēt!

Atbildēt uz Zintnieks Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.