vara bungas: Maikls Kofmans sniedz labu INTREP pirmajā ieraksta daļā un pāriet pie teicama INTSUM beidzamajā daļā par RU ORBAT. Īsumā: Šūmēšanās Piedņestra separātistu republikā nepāraugs bruņotā konfliktā, jo RU nav tam resursu. Moskvas zaudējums gandrīz neko neietkmē karā pret Ukrainu. RU akūti trūkst personāla kājnieku vienībās, bet mobilizāciju uzsākt traucē politiskie apsvērumi. Tomēr RU neatteiksies no sākotnējiem mērķiem un neatkāpsies. Secinājums – RU izsludinās mobilizāciju (ar neparedzamām sekām pašai RU un visai pasaulei), tad, JA ukraiņi ne tikai noturēs esošās pozīcijas, bet pāries pretuzbrukumā, lai atgūtu pēc kopš 24.februāra zaudēto teritoriju (piemēram Hersonas vai Harkovas apkārtnē). Pēdējā laikā militārais balanss nosvēries par labu UA.
Kopumā ļoti interesanti.
vara bungas 
“Šūmēšanās Piedņestra separātistu republikā nepāraugs bruņotā konfliktā, jo RU nav tam resursu.”
Lūk, es par līdzīgu tēmu mazliet domāju pēdējā laikā – ja mēs paklausamies ko tagad par kara pašu sākumu saka cilvēki, kas bija ļoti informēti par notiekošo, es no vairākiem tur dzirdu “nu, mums bija ļoti laba informācija par to, cik un kas viņiem tur ir savākts, un tāpēc viņu izsludinātos draudus vēl dienu pirms kara uztvērām kā blefu diplomācijas bīdīšanai jo bija skaidrs, ka RU tur nav pietiekamu resursu uzstādīto mērķu sasniegšanai (Kijevas+Harkovas ieņemšanai)… bet viņi tomēr uzbruka”. Protams, varbūt tas viss ir attaisnojums kādai savai neizdarībai, BET tas mani vedina teikt ka tas, ka Piedņestras sakarā “RU tam nav resursu” nebūt nenozīmē “nepāraugs bruņotā konfliktā”. Ir jāpieņem kā reāla iespēja arī tas, ka Krievijas vadība var izdomāt dot pavēli uzbrukt arī tad, ja resursu uzbrukumam īsti nav – tā tā valsts darbojas.
Viņi grib būt racionāli, bet tas viņiem reti izdodas. Nevar pieņemt, ka neracionāla rīcība ir viņu apzināti izvēlētā stratēģija. Ar to pašu 24.februāra iebrukumu – reti kurš prognozēja tik neracionālu rīcību, kas tomēr notika un pēc mēneša RU atgriezās pie racionālas un paredzamas taktikas – sāka bakstīties donbasā. Piedņestras grupējums var ieņemt Kišiņevu, bet tālāk ko? Moldāviem UA nāks palīgā un rumāņi (neoficiāli). Pa gaisu pārapgāde problemātiska atliks lauzties pa sauszemi gar Odesu vai plostot pret straumi pa Dnestru. Neracionāli, bet viņi var mēģināt.
racionāla rīcība pie nepareiziem pieņēmumi/situācijas izpratnes.
Un vēl katra no pusēm ir grupa, kuras iekšienē ir individuālas racionālas rīcības. Naftas bāzes priekšniekam ,piemēram, racionāli ir nodedzināt bāzi, kas pēc papīriem ir pilna, bet pēc fakta puse ir nozagta.
https://www.facebook.com/dawlati.kurdistan4/videos/378215764212500/ 3minūtes 4 precīzi šāvieni ar stugnu.
3 stugnas apkalpes 3 minūšu laikā spētu izrēķināties ar pretinieka rotu.
“Šūmēšanās Piedņestra separātistu republikā nepāraugs bruņotā konfliktā, jo RU nav tam resursu.”
Bet UA ir. Kā minimums, lai pakutinātu tai reģionā visiem nervus.
Kustības martā tur bija RU iniciētas (artilērijas apšaudes). Aprīlī tās ir UA iniciētas par ko, manuprāt, liecina vairāki indikatori:
1) RU tas šobrīd nav izdevīgi.
2) Terorakti bija bez upuriem. Būtu taisījuši RU, būtu uzmaukuši gaisā kādu bērnudārzu vai vismaz daudzstāveni. Viņi neprot eskalēt bez civilistu zarnām koku zaros un asiņu jūras uz asfalta.
3) Nedzirdu bļaušanu par Moldāvu nacistiem kuri ēd krievu bērnus. Nav info pavadījuma.
“Krievvalodīgos” apspiež pat Piedņestrā, ko tad par Moldovu runāt. Tāpēc tā ir jāglābj.
https://www.interfax.ru/world/837353
Un tam visam jābūt gatavam uz 9. maiju. Tas bija acīmredzami nerealizējams 2. Lielā Uzbrukuma MAX plāns.
cik tonnas spirta dienā ir jāizdzer, lai šādus tekstus varētu bīdīt, krievu ģenerālim nesarkstot kā bietei? Kaut kādas runas par wunderwaffe berlīnes bunkurā
Labdien! Vai nebūtu iespējams, ka Ukraina atbrīvo piedņestru viena pati un preventīvi? Atkarot Krievija nevar, aizstāvēt visticamāk arī ne. Vēl būs gūstekņi apmaiņai un rumāņi/moldāvi būs priecīgi un maliņā…
ne tagad. tagad visi rezerves resursi UA vajadzīgi austrumos. Vēlāk iespējama formula, kad atkarot savu teritoriju sāk Moldova, bet UA palīdz.
Arestovičs stāstīja, ka UA bez Moldovas lūguma piedņestrā neies iekšā. Un otra ziņa, ka US pievilkusi savus strykerus pie Moldovas robežas Rumanijas pusē. Var interpretēt, lai sargātu Nato robežas… Bet mūsdienās robežas kļūst tādas vaļīgas un ru jārēķinās, ka US var ieiet Moldovā, lai sargātu Kišiņevu.
ja ASV gribēs iet, un Moldova gribēs lūgt
moldovai ir oficiāli jāpiekrīt UA operācijām moldovas teritorijā, un ukraiņiem jāgrib operēt. Pagaidām liekas, ka piedņestra ir aplenkumā.
Lielākais aktieris šajā vienādojumā būs vietējās elites, kas dzīvo no Eiropā lielākās kontrabandas plūsmu apkalpošanas. Piedņestras likvidācija nozīmē nokaut vistiņu, kas dēj zelta oliņas. Un tad darba kārtībā ir Rumānijas paplašināšanās, pievienojot Moldovu – cik saprotu, tur atšķirības ir mazākas, kā Latgalei ar pārējo Latviju