Krievu jautājums


vara bungas: Mobilizēt vai mobilizēt? Šobrīd veidojas pamatojums RU atbildei uz šo jautājumu. Kaujas intensificējās, abām pusēm ir lieli zaudējumi (RU ievērojami lielāki, jo tā uzbrūk), bet RU joprojām ir armija, kas nokomplektēta pēc miera laika štata (vienībās ne vairāk kā 50-70% personāla, no tiem daļa OMD, kurus formāli nevar izmantot ārpus RU robežas).

Zemāk norādītais operācijas plāns šobrīd RU acīmredzami neizdodas, tādēļ kremlim jāpieņem lēmums, ko darīt tālāk un gandrīz jebkurš lēmums, kas paredz sākotnējos mērķus, obligāti iekļaus papildspēku mobilizāciju.

Pat tad, ja pirmās kārtas rez.karavīrus sāks mobilizēt rīt, rezultāts kļus taustāms pēc pāris mēnešiem. Tieši M+2 mēn. ir tas termiņš, kad UA-RU karš var sākt izplatīties uz trešajām valstīm, par ko jau sācis bažīties O.A.restovičs. Par mobilizācijas nepieciešamību, nenovēršamību un neizbēgamību jau vismaz pusgadu runā Girkins un runā pamatoti.

Tādēļ jāgatavojas, ka karš nebeigsies ne rīt, ne pēc mēneša, ne pēc gada un tā izplatīšanās uz trešajām valstīm (t.sk. Baltijas reģionu) nav neiespējama vai pat ļoti iespējama. Indikators – ukazs par kara stāvokli un mobilizāciju.

73 domas par “Krievu jautājums

  1. Kur RU ņems tehniku? RU&BY spēj atražot zaudējumus? “Konservētie” (20 gadi zem klajas debess) 70o gadu tanki un bruņumašīnas bez termovizoriem un ar aktīvo nakts redzamību? Vai CN būs gatava balstīt RU kā pasaule balsta UA? Vai RU bez CN palīdzības ir alternatīva?

      • Kas jau beidzas ar 3. grupas invalīdu, profesoru un līdz 65 mobilizāciju Donbabvē – laikam vilnis sevi izsmeļ dienās nevis mēnešos, pie mūsdienu ieročiem.

        • Man jau te pārmet pārlieku lielu optimismu, tāpēc dodu laiku līdz 2 gadiem ar visām Tavām nosauktajām grupām, ja ru paši ātrāk nefinišēs.

        • Tas ir ja pretīm ir OMD gaļa ar pilnu bruņojma spektru. PGA, Aviācija, Tanki, Lielgabali. Pie mums tehnikai nebūtu ko darīt. Pāris Kalibri pa Eimari, Šauļiem u.c. punktiem, S-400 blokāde Konigsbergā, Tu-95 nobērt atlikušos punktus, bet pats galvenais Rudenī sataisīt tādu politisko rosolu, ka neviens nespētu vienoties par reakciju, 5. pantu, vai ko un tad mērķtiecīgi ielikteņi pieņemtu visu, ko vajag vēl ar mūsu armiju “uzturot mieru”.

          • starp citu ļoti reāls scenārijs, ne velti NATO papildina klātbūtni, jo saprot, ka LV ne sūda uz kociņa neko nevar.

  2. Es uzdošu citu jautājumu – kā krievi plānot nodrošināt pārapgādi, izmantojot savu (neesošo) loģistiku? Pat mobilizējot civilo sektoru viņi nedzemdinās rampas, izkrāvējus un paletes, vai militāras raudzes smagās mašīnas.

    Krievu doktrīna, pašu, radnaja, analogoff ņet, paredz vilkt dzelzceļa līnijas un degvielas cauruļvadus – kāds ir redzējis dajebkādas liecības par tādiem? Viņiem burtiski ir brigādes kam to jādara.

    Ar to cenšos pateikt – krievi nevarēja apgādāt 150k savu labāko kaujas bomžu, 450k sliktāko C- kaujas bomžu nevarēs apgādāt i ne tik, arī ar civilo mobilizāciju.

    • Un jo lielākas un garākas apgādes līnijas, jo karš asiņaināks. ru nav psrs ziedu laikos, kurai bija mega cilvēku un militāro resursu rezerves. Viss virzās uz ru katastrofu…

    • Piekrītu. Mobilizēt var, bet nav ieroči ar ko karot. Lielākas bažas rada tas, kā notiks Donbasa in Luganskas atbrivosana no krieviem. Ja paši neaizies, tur būs ielu cīņas un ukraiņirm var nākties nolīdzināt savas pilsētas.

      • ar dronu koriģētu precīzo artilēriju iznesīs apgādi, tehniku u.c. krievi pasi aizmuks, jo tur nav veļasmašīnu, ko ekspropriēt. ASV tiko piešķīra kārtējo palīdzības paketi 5 UA milbudžetu izmērā, kamēr rusņa sāk no muzejiem vilkt ārā WWII tehniku

    • pie totālas mobilizācijas visu varēs, ja vajadzēs uz rokām aiznesīs. ziemeļkorejas variants.

  3. girkins diezgan labi izstāsta, kāpēc ru karošana ir tupa- ģenerāļi nedraudzējas ar matemātiku un neievēro proporcijas. Ja taktiski ru orki kko iemācās, tad stratēģiski pagaidām diezgan maz.
    Ru savu iespēju pa.isa, Rietumi savu iespēju vairs neizniekos un Ukrainu iekļaus savā ietekmes/sadarbības zonā neatgriezeniski. Par šo tēmu vakardienas Arestoviča-Feigina saruna vieglā patosa tembrā… No manas puses- mani joprojām nepamet sajūta, ka šajā pasākumā Eiropa būs spiesta nofinišēt kopā ar UA bez US. Neizslēdzu Eiropas valstu armiju iesaistīšanos. Finālā ru kārtīgi dabūs pa .irsu!

    • US dod lendlīzingu, savu armiju iekšā nevedīs, krās priekš čīnīzeriem, ja protams kandidāti armijā izies pazemināto IQ testu uz 85+

    • Ģenerāļi aizņemti ar domām par savām ārzemju dāčām – korupcija ir ne tikai tehnikā, bet arī galvās.

      Ja tev ir dāča ES, jūrmalā, tu taču negribētu, lai tā pārvēršas par dāču LPSR

  4. Piekrītu. Mobilizēt var, bet nav ieroči ar ko karot. Lielākas bažas rada tas, kā notiks Donbasa in Luganskas atbrivosana no krieviem. Ja paši neaizies, tur būs ielu cīņas un ukraiņiem var nākties nolīdzināt savas pilsētas.

    Plus uz jūnija vidu ukraini bus saņemuši jaunās ieroču partijas un varēs iet uzbrukumā.

  5. par kara pārsviešanos citur – tā ir arestoviča baža vai cerība? Krievi negrib zaudēt mazajā karā, viņi grib zaudēt lielākā. Jo ātrāk tas sāksies, jo mazāk UA upuru

    • Mūsu baža noteikti. Ru negrib zaudēt nevienā karā, bet ja tomēr zaudēs tad lielajā. Problēma ka lielā kara kaujas lauks esam mēs – austrumeiropa.

      • Kāds ir plāns – nespējam ieņemt Harkovu, tāpēc iztaisnosim fronti un uzbruksim visam uzreiz?

        Vienīgais ir eskalēt ar kādu no CBRN burtiem, cerot uz deeskalāciju

        • Plāns ir doneckas, luganskas apgabali + viss ko var pieķert klāt. Tas neatrisina neko no RU mērķiem, bet ļauj paņemt pauzi uz dažiem gadiem, saglabāt kremļa režīmu, reorganizēties un mēģināt vēl.

          • Putinam vēl ir personīgās drošības un vēsturiskās atmiņas dimensijas. Augstāk aprakstītais optimistiskais plāns krievijai grūti savietojams ar dzīvu Putinu (šamais ļoti švaks beidzamajos video – iespējams vēzis vai kas) un vietu vēsturē kā dižam caram.

            • Versija par vājumu – viņa pozīcijā, to izrādīt būtu riskanti. Liela iespēja, ka apzināti. Jautājums kādēļ? Gatavo ticamu dabiskās nāves scenāriju nozušanai, vai taktiskai varas un politikas rokādei? Rietumu vai nelabvēļu maldināšanai, ar tukšām cerībām kavējot izlēmīgu rīcību, vai mazinot modrību pret pārdomātiem stratēģiskiem gājieniem?

  6. No RU rīcības rodas iespaids, ka, lai gan auditorijai tiek iebarots, ka karš “notiek jau ar NATO”, tomēr patiesībā RU ar NATO karot nevēlas. Attiecīgi sevišķi lielas briesmas masu mobilizācijas gadījumā varētu draudēt GE un Moldovai, varbūt arī KZ, kura taču, nelaiķa Žirika vārdiem izsakoties, “nekad nav bijusi valsts”.
    Mazliet piesardzīgu gan dara tas, ka, jau vairāk kā divus mēnešu sekojot karam, kā arī ar to saistītajiem politiskajiem notikumiem, liekas, ka RU pati sevi ir iedzinusi stūrī. Karš UA neiet, pati RU sev un savai vatei ir iegalvojusi, ka to pārtraukt nav iespējams, sankcijas sāk aizvien vairāk spiest, Eiropa īstermiņā vai, ilgākais, vidējā termiņā atteiksies no energoresursiem, SE un FI stāsies NATO. RU draud, labākajā gadījumā, drūma stagnācija, sliktākajā – vakars uz (gulbju) ezera. Šādā situācijā RU var izšķirties iet all – in un tiešām sākt taisīt padlu.
    Kā jau VB un arī dažādas citas gudras galvas norāda, jāgatavojas visādiem scenārijiem.

  7. Neatceros pie kura raksta, bet jau pirms laba laika komentēju, ka izsktās, ka krieviem uz 9. maiju neks nesanāks un Putinam reālā iespēja būs notikušās sazvērestības izziņošana, paziņot ka tā ir likvidēta un vainīgie ģenerāļi neitralizēti, bet tā visa rezultātā tagad ir karš ar rietumiem, kuri krievus gatavojas iznīcināt un nepieciešams kara stāvoklis un pilna mobilizācija. Izskatās, ka šādā virzienā tiešām lietas varētu notikt.

    Bet tik un tā, arī kā jau rakstīju iepriekš, nesaprotu uz kādas tehnikas tās milzu masas – simtus tūkstošus vai pat miljonu – sēdinās. Un piekrītu tiem, kas šeit komentē – ka ar loģistiku arī krieviem būs pilnīgā pakaļā.

    Līdz ar to neredzu citu rezultātu kā tikai to, ka ukraiņi ar rietumu ieročiem tos mobilizētos vienkārši samals, jo mobilizētie ātrāk par vasaras vidu neiesaistīsies, bet ukraiņiem tad jau būs smagie rietumu ieroči masveidā.

    Un ja ir taisnība tam, ka rietumi zin, kur atrodas visi Putina bunkuri un rietumi seko līdzi, kurā viņš konkrēti atrodas kurā brīdī – tātad atombumbu var uzmaukt tieši Putinam uz galvas – līdz ar to atomkarš arī diez vai izcelsies, jo Putinam tā kā būtu jāsaprot, ka tiklīdz viņš palaidīs kādu atomraķeti, tā būs stundas jautājums un viņa paša vairs nebūs. Domāju, ka no savas nāves viņš tomēr stipri baidās.

    Tāpat arvien vairāk apstiprinās, ka mirst karā visvairāk no tiem Krievijas rajoniem, kas ir nabadzīgi, un minimāli no Sanktpēterburgas un Maskavas. Tāpat šodien izcēlās kašķis Ukrainā starp burjatiem un kadiroviešiem – ka burjatus sūta visur pirmajās rindās mirt, bet labāko laupījuma saļu dabū aizmugurē tusojošie kadirovieši. Šis viss savukārt var agrāk vai vēlāk novest arī pie pilsoņu kara vai kaut kādām starpreģionu “razborkām” pašā Krievijā.

    Kā Putins starp visu šo izlavierēs, lai paliktu dzīvs un paliktu pie varas – es pat nezinu.

    • Runājot par bunkuriem – nopietnākajiem visa jēga tajā, lai izturētu, ka uzmet tieši uz galvas un varētu turpināt vadīt to, kas palicis pāris no valsts. Rekur pat stāsta, ka PSRS savu stratēģisko raķešu šahtas testēja ar tiešu triecienu: https://youtu.be/3bDlUmqfAd4?t=2253

    • Sorry, nepareizais video. Šeit par to, kā ICBM šahta testēta izturēt kodoltriecienu: https://youtu.be/Kedw7IhwnCc?t=245 iesaku visu, ir arī citi interesanti komentāri par bunkuriem, raķetēm utml.
      Protams eksistē konvencionālie bunker busters utml, bet oficiāli pat jaunākajiem maksimums tikai ~60m dziļums. Ne velti tie bunkuri izmaksā tik cik viņi izmaksā un viņus ilgi un sarežģīti pat kilometrus zem kalna rok.

  8. Vai/kā mainīsies Krievijas sabiedrības viedoklis pēc mobilizācijas pasludināšanas? Ja jaunu vīrieti pēkšņi piespiež doties uz karu, cik būs to, kas izdomās tūrismu uz Kazahstānu vai citu vietu, jeb vienkārši slapstīsies? Policija dezertierus tvarstīs, bet ko par to domās sabiedrība?

          • Ārzemju pase nemaina 90d limitu, bet paplašina ģeogrāfiju. Tāpēc visiem naudīgajiem bija TUA vai otra pilsonība. Teorētiski vari riņķot starp 3-4 valstīm, kamēr beidzas pase.

            Nevienai vastij nevajag rašistu pieplūdumu, dažviet tas tiek tolerēts dēļ attiecību uzturēšanas ar maskavu, t.sk. LV. Kad paliks apgrūtinoši, būs jàsaka HET

  9. Mani nepamet sajūta, ka Girkins sev bruģē ceļu uz troni. Runā prātīgi, izdara realitātē balstītus secinājumus un brīdī, kad Pu noliks karoti mēģinās apvienot pārējos imperiālistus un tikt pie varas.

      • Visi, kas ru tiek pie mikrofona, ir kremļa pārstàvji. Dažādi torņi-dažādas intereses, dažādas auditirijas.

        Ja nāks navaļnijs – nebūs labāk. Viņš izveidojis nevis antiimpērijas fondu, bet pretkorupcijas.

        Korupcija ir rietumu sabiedrotais – zodziet, biedri, zodziet!

        Un rietumu sankciju režīmu jāveido tā, lai veicinātu korupciju raškā. Ar korupcijas apkarotājiem mums nav pa ceļam!

      • Ja RU pakāsīs Krimu, tad RU sabruks. VVZ kurš tur nokļūs pie varas – monarhisti, staļinisti vai Navaļnisti. Drīzāk jau pilsoņu karš.

          • Uzvarēs impērists. Jo trakāks, jo labāk – pie navaļnija rietumi atviegloti nopūstos un atlaistu sankcijas, jo viņu acīs navaļnijs=māte terēze. Aplaizītu brūces, pieņemtos spēkos un atkal līstu meklēt kašķi.
            Labas attiecības mums var būt tikai ar novgorodas republiku vai pleskavas kņazisti.

        • Jā, mums lokāli riski ir ne tikai no ru uzvaras, bet arī no zaudējuma-brūnā substance sparīgi šļakstīsies pāri robežām. Loose-loose.
          Ļaujiet Golubevai strādāt!

              • Kādiem nolūkiem žogs? Atturēs Krievijas armijas iebrukumu?
                Žogs uzskatāmi iezīmē robežu, bet jebkurā gadījumā ir vajadzīgi robežsargi, kas sargā lai žogu nenogāž. Viens pats žogs uz dažām minūtēm aizkavētu neorganizētus migrantus un parādītu kur viņi pārgājuši robežu/pārkniebuši stieples.

                • Žogam ir jābūt dubultai 5m aigstai betona sienai ar dzeloņdrātīm augšā un ar videokameru un dronu novērošanu. Nevis kaut kādam vienkārši iztītam stiepļu rullim. Tad ne
                  migranti varēs iekļūt, ne lāči un meža cūkas ar cūku mēri, ne daļa kontrabandas.

                • Poļu žoga foto redzējāt? Viņi ir fundamentālu būvi uzbliezuši hvz-cik km garumā, kamēr mēs pagaidu gurķi/ruļļus rullējuši dažos km, kas ir vissliktākajā situācijā.

    • Navaļnijam nav varas sviru. Viņš pie varas var nonākt tikai uz rietumu durkļiem. Tālāk – reparācijas, atdalījusies Čečenija un, iespējams, ne tikai tā. Ekonomikas stāvoklis kā 90os. Denacifikācija pēc DE parauga. Cik lielas viņam cerības demokrātiski uzvarēt nākamajās vēlēšanas?
      Neaizmirsīsim cik viņš braši soļoja kopā ar RU nacistiem un kā atbalstīja Krimas aneksiju.

    • Kritizēšana vs realitāte? Bez denacifikācijas jebkurš vadonis būs impērists, jo ru sabiedrības struktūra tāda.

    • Nekritizē Navaļniju, bet tik saka to, ka neatkarīgi no tā, kas RU būs pie varas, Krievija nemainīsies. Vienīgais ceļš ir RU denuklearizācija, denacifikācija utt. plus sadalīšana reizinātājos, t.i., Krievijas likvidācija. Savādāk gadi 10 vai 50, un būs tas pats, nekāds Navaļnijs Krieviju nepārveidos.

  10. Arī Latvijas Valsts drošības dienests norāda, ka “Kremļa dzegužu” loma ir masveidīgi nodarboties ar Krievijas valsts sabiedriskajām attiecībām – propagandēt Kremļa pasaules redzējumam atbilstošas interpretācijas.
    https://www.delfi.lv/news/national/politics/vairis-godmanis-viktors-domburs-hibriduzbrukums-vdd-publisko-krievijas-ietekmes-metodes.d?id=54295008
    Pašlaik Kremlim ir īpaši svarīgi nepieļaut jebkādu opozīciju tās agresijai, tai skaitā arī turpināt nomelnot Navaļņiju.
    VDD vajadzētu nopietni aprunāties ar tiem, kuri ķērc, ka Navaļņijs ir slikts, jo tieši no šādiem cilvēkiem visdrīzāk var sagaidīt nodevību pret Latvijas interesēm. Ludzas krievu pensionāriem nav liela ietekme, tāpēc viņus par “piekto kolonnu” uzskatīt var vien nosacīti. Bet tie latvieši, kuri cenšas izplatīt vēstījumus, ka korupcijas apkarotāji, tai skaitā Navaļnijs it kā ir lielākie ienaidnieki, ir visīstākā “piektā kolonna” Latvijā. Kremļa dzegužu aktivitāte turpmāk būs īpaši vērsta uz Putina režīma attaisnošanu, izplatot neloģiskus vēstījumus (piemēram, ka korupcija ir pareiza, bet tās apkarošana nepareiza) un cenšoties veidot ačgārnu pasaules priekšstatu.
    Diemžēl, tiešām izskatās, ka Latvijā tiek gatavota augsne Krievijas uzbrukumam, ja jau sācies šāds hibrīdkara posms, kad Kremļa dzeguzes sākušas aktivitātes pat šajā vietnē.

  11. Ukraina varētu izdarīt interesantu krieviju pazemojošu žestu- uzdāvināt Krimu Turcijai, tā atjaunot vēsturisko taisnību un likvidējot krievu – turku kara sekas. To pat var izdarīt nesagaidot Krimas deokupāciju. Tas tā jokam, bet ar tālejošām sekām…

  12. Krievija acīmredzami vēlējās ar pārsteigumu ieņemt Kijevu un nobeigt balli pirms tā var sākties, jo saprata kāds rubaks viņus gaida Donbasā (un to tagad labi redzam, zaudējumi lielu un progress lēns)…..plans A izgāzies, plāns B ir nepatīkams un iespējams pat nepaceļams. Neapskaužama situācija, savā ziņā prieks ka viņiem nesanāk, bet arī stress ka tagad trakais mērkaķis izmisumā to granātu var arī izmest jebkurā virzienā.

    • Arestovičs saka, ka Lavrovs ir izmuldējies un lūdzoties sankciju atcelšanu. Ja plāno kodoltriecienu, tad par sankciju atcelšanu neesot vērts pat domāt.
      Bet lavrovs dienu pirms uzbrukuma sākuma neko nezināja par specoperāciju, nav uzticams avots.

    • Izredzes uzvarēt bija tikai ar specoperāciju. Tagad, kad onkuļa sema brālīgais plecs piestutēts, raškai ir game over, tagad cīņa par to, kur novilks līniju – 23 feb, + vai – krima.

      Mēs nezinam, cik tuvu viņi bija valdības likvidēšanai, iespējams nostaigājām pa naža asmeni. Ja valdību likvidētu, rietumi paustu bažas un fait accompli.

  13. RU nav vajadzīga mobilizācija, jo pietiek iespēju, lai citādi atrastu sev papildus karavīrus. Teiksim klusām noslēgt kontraktus par profesionālo dienestu ar rezervistiem vai obligātā dienesta karavīriem, kuri taisās uz dembeli. Noteikti arī visādās Čečenijās, Ingušijās un līdzīgās vietās ar kareivīgām tautām pietiek karot gribētāju. Tagad ekonomiskās krīzes laikā RU daudzi meklēs darbu, bet profesionālajā dienestā ļoti labi maksā un ir labas sociālās paketes, protams priekš RU apstākļiem. Ta kā gribētāji atradīsies. Bez tā var piesaistīt Dienvidosetijas un Aphāzijas karaspēku. LDNR var iesaukt cilvēkus no nesen okupētajām teritorijām Donbasā, jo uzskata tās par savām. Nezinu, cik tur patiesības, bet raksta, ka RU jau esot savervējusi vairākus tūkstošus sīriešu, ar pilsētas kauju pieredzi un tie tagad iziet apmācību RU. Tad vēl ir Rosgvarde ar 340000 vīriem, kurai ir iekšlietu karaspēks un daudzas pretterorisma specvienības ar reālu kaujas pieredzi un kuras var izmanto pilsētu cīņās. Arī RU policijai ir dažādas specvienības, kuras var piesaistīt.

    • Ru tēlo vājumu, lai pievelkas 155mm arta u.c. RIetumu labumi, un tad dos triecienu, izlaužot ceļu uz lamanšu.
      Tāpat ar importozameščēņije – ir vienējie procesori, tehnika, darbagaldi, viņi tikai tēlo, ka nekā nav.

  14. Kontrabanda nāk fūrēs caur oficiālajiem RPP. Cik simtiem cilvēku būtu katru dienu jāskraida pāri robežai ar somām, lai nodrošinātu rīgas centrāltirgus nelegālo cīgu apgrozījumu???

    • Ja runa par žogu un kontrabandu – tādēļ es minēju – DAĻA kontrabandas. Kontrabandas ir visādas – ne tikai cīgas, ir daudz dažādu citu preču un arī dažāda apjoma. Ja ir totāls žogs un plūsma var notikt tikai caur dažiem pārejas punktiem, tad robežsardzes cilvēkresursus no regulāras robežas pieskatīšanas var novirzīt dažādākām produktīvākām lietām, utt.

  15. Kamēr ru mēģina slēpti kko mobilizēt, tikmēr ukraiņiem apmācīti pirmie m777 artilēristi:
    https://mobile.twitter.com/antiputler_news/status/1521174565723983872
    Visdrīzāk velkamā artilērija izvēlēta nevis dēļ lētuma/skopuma, bet gan dēļ ātrākas loģistikas no US un vienkāršākas ekspluatācijas, jo kā velkošo transportu var izmantot auto, kuru remontēt spēj paši ukraiņi. Pieļauju, ka caesar un dana pārsvarā tiks dzenāta pa ceļiem, kas paildzinās to darba mūžu, bet NL nosūtītās pzh 2000 varētu būt īsts izaicinājums. Mūsu D kaimiņu mehāniķi varētu klusiņām piebraukāt, lai apmācītu un risinātu šo haubiču radītās ekspluatācijas problēmas.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.