Ej nu ej!


vara bungas: Separa skice par taktiku un kaujām Rubežnoje ciemā.

Ejas jācērt pašiem.

[..] Они отлично подготовили позиции. Южнее позиций – низина, укрывающая от арты. К ней выведены ходы сообщений. В торцах улиц, ведущих на север через поселок – бетонные ДОТы. В самих поселковых кварталах заранее организованы “огневые мешки” – расчищены сектора для перекрестной стрельбы, оборудованы пулеметные точки в подвалах, подготовлены снайперские позиции. А в сами “мешки” заботливо проложены тропы – пробиты заборы и сараи. Бойцы, пытающиеся провести разведку боем, чтобы не идти по простреливаемым улицам, идут дворами. Они не знают, кто пробивал проходы – может наши. И по этим проходам заходят под перекрестный огонь пулеметов и снайперов. Группы гибли, даже не успев понять, что по ним стреляют.[..]

avots

https://leon-spb67.livejournal.com/1457295.html?page=3

47 domas par “Ej nu ej!

  1. ka tik kāds atkal nesāk uzskatīt šo rakstu par ru orku noniecināšanu un ukraiņu heroizēšanu 😀
    lielākā daļa noteikti zin, cik ellīgi daudz fiziskā darba jāieliek, lai sagatavotu šādas nocietinātas pozīcijas. trakāk kā stroikā strādāt. bet šādam vajadzētu būt katram UA ciemam un pilsētai.
    un kā jau iepriekš esmu minējis ru šādi bezjēdzīgi un neproporcionāli nolej savu karaspēku. ja viņi nebūtu tik tupi, tad saprastu, programmas minimumu viņi ir izpildījuši (sauszemes koridoru uz krimu daudzmaz izcirtuši) un beidzamais laiks ir attīrīt ieņemto teritoriju un nocietināt savas pozīcijas. vienīgais loģiskais izskaidrojums visa donbasa teritoriju atkarošanai būtu tur esošie derīgie izrakteņi (itkā slānekļa gāze…).

    • Tu nevari saglabāt savas pozīcijas, ja to piegādes ceļus var brīvi apšaudīt. Tur ir jābūt izcilai varonībai, kura tomēr ir lemta neveiksmei.

      • Ņemot vērā 155mm vadāmo lādiņu piegādes – dņepra nav vienīgā līnija, kas rusņai būtu aizsargājama?

      • Džankoja- Melitopole- Berdjanska- Mariupole- Rostova ceļu nevar brīvi apšaudīt, ja frontes līnija ir kkur Volnovaha-Energodara. Bet ukraiņi karo kā pēc grāmatas, pašiem aizsargājoties un manevrējot, bet ļaujot orkiem tupa nolieties. Bet ļoti iespējams, ka esmu pārlieku apmāts un tāpēc nespēju saredzēt lielo ru uzbrukuma potenciālu un pārsvaru.

    • https://youtu.be/gA9XVJ4lv1g Arestovičs stāsta, ka pēdējo dienu laikā ru orkiem Izjumas virzienā vairs nepienāk no ru teritorijas papildspēki, ir iznīcināti vismaz 2 štābi un uzbrukumi izčākst… Pēc manas loģikas tas tikai norāda, ka ru orki uzbrukumos tupa nolējušies un nākotnē var nepietikt spēki pat aizsardzībai. Sekojam tālākai notikumu attīstībai!

      • Arestovičs protams “eto nashe vsjo”, pats viņu ļoti cienu, tomēr jautājumā par štābiem viņš publikai uzsver “vadības zudumu” bet apzināti noklusē (bet zina), ka šāda divīzijas/brigāds līmeņa vadība jebkurā armijā tiek organizēta dublējošu štābu veidā – ir “Main CP” un var būt “Forward CP”, savukārt armijas līmenim klāt var nākt rezerves (contingency) CP. Main CP tiek izvietots aizsardzības dziļumā ārpus pretinieka artilērijas tvēruma ir pamatīgi maskēts un nocietināts. Savukārt Forward CP ir realitīvi tuvu kaujas lauku sadalošai līnijai un reāli var būt iznīcināts, bet ar to rēķinās un vadību pārķer Main CP vai Reserve CP. Tas nemazina UA sasniegumu iznīcinot vienu no štābiem, bet tas nevedīs pie ilgstošas pauzes RU karaspēka vadībā.

        • Lab, nav mans līmenis, lai komentētu, cik liela atšķirība ir komandēt vienības no aizmugures, bīdot “kastītes”. Cik bijusi saskare, tad lielākā problēma ir sakari. Nojaušot par sliktajiem sakariem, arī rezerves štābu darbība nav pilnīgā drošībā (diversanti, ballistiskās raķetes…). Un tāpat virsnieki štāba atjaunošanai neaug kokos. Viss ir risināms, bet neērtības tas rada.
          Mans uzsvars tomēr uz ru rezervju iztrūkumu. Ļoti iespējams, ka tās tiek gatavotas, bet drīzumā (mēneša laikā) arī ukraiņiem jāsāk ienākt jaunām apmācītām vienībām ar rietumu tehniku. Ja jau tagad ukraiņi orkus minimāli sāk atspiest no Harkivas, tad nākotnē ru orkiem Izjumas rajonā var sākties ļoti lielas problēmas. Problēmas sāks rasties arī Hersonas apgabalā, kur ir stepe un lielākais uzsvars būs uz artilērijas dueļiem. Runā, ka rietumu artilērijai ir lielāka tālšāvība… Un cerams, ka uz to laiku arī gaisa pārsvars izlīdzināsies.

          • Jo tālāk štābs aizmugurē, vairāk priekšējā līnija overreportē un underperformē.
            Ģenerālim pēc NATO standarta vispār paredzēts uzturēties artilērijas sniedzamības zonā?

        • vērtīgi šo zināt, paldies! man gan liekas, redzot un lasot, kā darbojas moskaļu ordas ar daudzo ģenerāļu zudumiem, rodas pamatotas aizdomas, ka viņu darbības tomēr nav racionālas, respektīvi, kā būtu jādara, tā nedara – attiecīgi ir kaut kāds mikslis no visa. 1-2maijā kustība visā D un A frontē, bez īpaša fokusa, taustoties un cenšoties uzraut ukraiņu vājo vietu aizsardzībā kaut vienā vietā. no šo divu mēnešu redzētā un dzirdētā jāizdara secinājums, ka vismaz šobrīd standarta taktikas par kurām šeit iekš VB var smelties daudz informācijas, attiecībā uz moskaļu karu ar Ukrainu nav iespējams piemērot. viss notiek samērā lielā randomā abās pusēs.

      • UA ir arī daudz citu vērtīgu izrakteņu. Piemēram ir daudz titāna rūdas, lielākās sēra un dzīvsudraba sulfīta atradnes un daudz kas cits. Varbūt tapēc ES tā sanīdās ar RU, ka tā ņem sev visus šo labumus, kurus ES uzskatīja par saviem.

        • Manuprāt, ES sanīdās ar Krieviju tāpēc, ka Krievija uzsāka neizprovocētu, netaisnīgu karu un izdara kara noziegumus, kas robežojas ar genocīdu vai pat reāli ir genocīds, jo ES nav pieņemama tāda rīcība.
          Turklāt nedomāju, ka ES uzskata Ukrainas izrakteņus par saviem. Manuprāt, ES uzskata Ukrainu par suverēnu valsti, kuras teritorijās esošie izrakteņi pieder pašai Ukrainai.

          • to naichez
            Pasaulē pilns ar netaisnīgiem kariem, kur notiek noziegumi, kas robežojas ar genocīdu, bet uz to ES nereaģē. Lūk piemērm Jemenā. Toties, kad krievu Vāgners ielīda Āfrikā, kur daudzas ES kompānijas rok izrakteņus, tā ES medijos uzreiz sākās klaigāšana par ļauno Vāgneru.
            UA izrakteņi nepieder UA, tos vairumā iegūst privātas firmas.

            • šķiet Švecs jau stāstīja ka osīši tādēļ tik ātri bruņmašīnas atsūtīja ka viņiem ir iestrādes litija apguvē UA un protams viņiem RU maz ko var iečakarēt.

            • Kremļa propagandoni parasti uzbur kaut kādu mītisku “rietumu” veidolu, apraksta to un tad tam uzbrūk. Problēma ir tikai tur, ka tas veidols ir aplams. Rietumi nav mātes terēzes, kam jābaro bērni āfrikā. Lielākajai daļai rietumu cilvēku ir pie pakaļas, kas notiek Āfrikā, Jemenā, tapēc, ka tas ir tālu. Bet UA – šepat blakus. Protams, ka rietumus vada nauda un savu pilsoņu labklājība(kā tam ir ar’ī jābūt), bet galvenā atšķirība no krieviem ir tur, ka rietumi savas netīrās lietas atrisina salīdzinoši klusi un civilizēti, bet krievi nemāk – nevis klusām apspēlē situāciju UA, bet uztaisa lielāko slaktiņu kopš 2.pk. Rietumi kopš 2008.gada piever acis uz to, ko krievi darīja, jo tas viss kaut kādos rāmjos rakstījās iekšā. Visi ir vienādi, bet rietumnieki ir džentelmeņi un savas rebes kārto tā, lai nebūtu pārāk liela šmuce. Krievi savas lietas kārto ar cirvi un līķiem.

              Par to ir cepiens, ka vieni, kas nemāk spelēt hokeju, un pakāš pēc hokeja noteikumiem, nomaina nūjas uz cirvjiem, jo ir izdomājuši A grupā paņemt 1. vietu, jo pienākās. Cilvēki grib dz’īvot +/- MIERĪGĀ zemeslodē, kur visi viens otru kapā nost, bet CIVILIZĒTI, ar noteikumiem, nepārniedz spēka paņemienu robežas un nesāk slidot ar mačetēm rokās.

              UK pakāsa suecas kanālu kā džentelmeņi un vairs uz to nepretendē, jo pakāsa godīgā spelē. Krievi kad pakāsa UA, nemaz nav gatavi samierinaties un ir gatavi ar granatu uzspridzināt visus. Jo nemāk zaudēt.

              Tur ir šķirba starp pūstošejiem rietumiem un krieviem. Vieni nemāk spelēt pēc noteikumiem.

        • Kremļa klasika – neuzskatīt mazākas valstis par aktieriem, t.i. UA nav suverēns un ja rīkojas pret ru vēlmēm, tad tikai tāpēc ka ___(ES, ASV, globāla žīdmasonu-pedofīlu sazvērestība – atzīmēt vienu) tā grib.

  2. Lasot blogu rodas zināma neticība, jo separs tur apraksta kaut kādus kretīnus, nevis karavīrus. Līdz ar to rodas jautājums, kā mēs varam zināt, ka to raksta īsts separs, nevis UA informatīvā kara propagandists?

      • To LABS
        1. Vai ES iebruka UA lai “pievāktu” derīgos izrakteņus? Nē, iebruka KF, lai pievāku visu sākot no derīgiem izraksteņiem, vergus un veļas mašīnas.
        2. ES vispār nesanīdās ar KF, līdz pēdējam pirka gāzi un naftu un piegādāja KF militārās tehnoloģijas, pat pēc tam kad KF okupēja Krimu. Tikai tagad negribīgi uzsāk reālas sankcijas.
        3. Tas ir acīmredzami. Bet šitās klišejas, ka ES rīkojas tāpat kā KF (visi vienādi) te nav jēgas izplatīt. Izdomā vismaz ko orģinālu.

        • to Huans Pereras
          1. ES ar draugiem bija pārvērtusi UA par savu ekonomisko koloniju, kur oligarhi apzaga UA tautu, bet bagātības izveda uz Rietumiem. Miljoni UA viestrādnieku par lētu naudiņu vergoja ES. Kad būs garš laiks papēti, kas iegūst resursus nabadzīgajās, bet ar resursiem bagātajās valstīs. Atbilde: vairumā tieši Rietumo kompānijas. Lūk piemēram Mali, kurā mieru nodrošina ES karavīri, ir ļoti nabadzīga, toties tur ir bagātas zelta raktuves. Kas to zeltu tur iegūst?
          2. Attiecības starp ES un RU ir tik sliktas, kā vēl nekad. Nu ja tā nav sanīšanās, tad kas tas ir?
          3. Nu jā, ES ar draugiem uzbrūk visādām Afganstānām, Irākām, Lībijām, utt. cēlu mērķu vadīta. Tagad vietējie tur aiz labklājības nezin kur likties. Izdomā, kādu orģinālāku klišeju.

          • LABS ir konkrēts lašara 😀
            pēc viņa loģikas ES bija pārvērtusi ru par savu ekonomisko koloniju, jo tur ru oligarhi apzaga ru tautu un bagātības izveda uz Rietumiem 😀 turklāt var papētīt, kas tur iegūst zeltu, naftu un gāzi 😀
            turpmāk šis ru fašistu atbalstītājs var urbt tājā virzienā, ka ru proletariāts ir sacēlies pret Rietumu imperiālistiem un taisa revolūciju, bet ceļā līdz Lamanšam pa vidu patrāpījās Ukraina. visa pamatā noteikti nav putlera imperiālistiskās tieksmes, bet spiestā cīņa pret paverdzināšanu!..

            Labs konkrēti troļļo, tāpēc viņš godam būtu nopelnījis savu vietu blakus kirilam. arī kopīgas tēmas atrastu un abi nesajustos vientuļi…

            • Pipars ir nekonkrēts lašara. Pēc manas loģikas tieši tā arī sanāca, ka RU arī bija Rietumu ekonomiskā kolonija, bet tagad nebūs. Pipars, kā īsts snaipers, trāpīja ar pirkstu tieši debesīs. Var lepoties un paprasīt mammai pīrādziņu. Tikai šeit nav RU proletariāta nopelni, kā tu gvelz, bet ES alkatība un stulbums. Kura pati zāģē zaru uz kura sēž, bet Pipari sit plaukstas.

              • Tādiem LABS parasti liekas, ka būt atkarīgam no ES ir slikti, bet nezkapēc būt atkarīgam no RU ir diezgan godājami. Kad krievi savus dabas resursus pardod pa lēto ES un ASV, tad tā ir rietumu kolonija, bet kad to pašu tirgo, tikai lētāk – CN un indusiem – cienījami saimnieki biznesmeņi. Šis saka: mums vajadzētu būt gudriem un tirgoties gan ar ES, gan RU, tikai tā bēda ir tur, ka tad ārpolitikas vairs nav un suverenitātes vispār, jo visi jautājumi ir jāsaskaņo abās pusēs un paliek LV tāds ļengans klucis bez savas ārpolitikas un draugiem, kur letāka gāzīte, tur jāpiebalso. Visu diktē, kam izdevīgāka cena precei, vainu ES, vai RU. Saprotams, ka tas ir beigu sākums jebkurai valstij, kad tā parvēršas par biznesa projektu – pieslejies tam, kas maksā. Valsts ir kas vairāk par biznesa projektu. Viņš jau to saprot, bet viņa valsts ir RU. Pārējais lirika.

                Vienkārši viņš sēž uz zara, uz kura ir rakstīts RU un brīnās, kapēc viņu zāģē. Neapmierinātība.

    • Kā vienmēr ģeniāli. “UA informatīvā kara propagandists” raksta LJ no 2007. gada, ir izveidojis 5600 ierakstus un viņam seko slavenākie krievu propagandisti un separu publicisti.

      • Dīvaini sanāk, ka tāds liels rakstītājs ar 5600 ierakstiem, kuram seko nezināmi, bet ļoti slaveni krievu propogandisti (varbūt Strelkovs, kurš regulāri norej Kremli, par to, ka tas visu darot nepareizi) savā rakstā pats sevi atzīst par idiotu. Stāsta, ka viņi 40 minūtes apspriedās, jo nezināja ko darīt ar UA armijas nocietinājumie, līdz UA šos atklāja un apšaudīja, tā ka puse viņa biedru gāja bojā. Tālāk stāsta par citām līdzīgām stulbām un traģiskām situācijām. Kur šai laikā bija lielais rakstītājs, ar savām gudrībām, kuras lasot separu publicisti, kapēc klusēja, bet nedeva padomus? Mēli bija norijis? Tad vēl lielais rakstītājs pats atzīst, ka ir ar galēji kreisiem uzskatiem (varbūt komunists) un regulāri noiršs varu, viss viņam ir slikti. Bez tā rodas, jautājums, kā viņš raksta savu blogu. Viņam tur ierakumos ir mobilais ar internetu? Vai tad viņi tur drīkst lietot mobilos? Vai viņam ir UA SIM karte ar apmaksātu internetu, jo diez vai separu kartes darbojas UA?

        • “nezināmie” oberpropagandons kocs un “vēsturnieks” djukovs? Vinš nodarbojas ar “volontierismu”, nevis sēž ierakumos. Pirms muldēšanas vienmēr ir derīgi kaut īsumā iepazīties ar to, par ko gribas muldēt. Tas, ka tur ir daudz sarkano, kā “latvietis” beņa, arī ir jaunums?

          • Pats nemuldi. Viņš iepriekš nodarbojās ar “volontierismu”, bet pēc tam, pēc viņa vārdiem, brīvprātīgi devās karot seperātistu spēkos. Tātad var teikt, ka sēž ierakumos. Tagad viņš it kā raksta par kaujas darbībām, kurās pats piedalījies. Jāsaka, ka diezgan stulbi piedalījies. Lūk teiksim, viņš stāsta par garāžām, kuras pēc daudziem uzbrukumiem un lieliem zaudējumiem ieņēma, bet pēc tam atbrauca ukraiņu tanks un sašāva garāžas līdz fundamentam. Rodas jautājums, vai tad viņi paši nevarēja sašaut minētās garāžas līdz fundmentam, kaut vai ar parastu padomju laiku mīnmetēju, tā vietā, lai dēļ tām zaudētu karavīru dzīvības. Dēļ tāda stulbuma es atsakos ticēt šitam “volontierim”. Nu nevar būt cilvēki tik stulbi.
            Runājot par sarkanajiem, es gribēju teikt, ka komunistiem šis karš var likties imperiālistisks un tātad nosodāms. Varbūt tapēc viņš tagad raksta visādas nejēdzības par saviem biedriem un komandieriem, kā par pilnīgiem nejēgām, tā sacīt nodarbojas ar antireklāmu. Savu laiku boļševiku aģitātori ko līdzīgu darīja ar cara armiju pirmā pasaules kara laikā.

    • sanāk ka elektriskie dzinēji sāk palikt simpātiki, jo iespējams uztaisīt momentā klusumu druņķu saklausīšanai un iespējams riteņtechnikai arī gaitā var dzirdēt.
      Bet atkal ja jācilpo 6 st. tad ģeņerim jābūt pilnīgi nodrošinošam.

  3. Un mikrofonu tīkls meteriologu balonos, pa mazām naudiņām kā pakaiši, arī var līdzēt druņķu detektēšanai. Nevajag jau akustiķi, vienkārši uzķer naidinieka frekvences un kaut izšauj brīdinājuma signālu.

      • par tavu tupumu pat nešaubījos, jo sen jau esi ieskaitīts vienā līgā ar ru fašistiskajiem orkiem 😀
        šķiet, tu pat nevari iedomāties, ko vēl šādi var izsekot un nobloķēt.

  4. https://www.unian.net/russianworld/v-rossii-progremel-vzryv-na-porohovom-zavode-foto-video-novosti-rossii-11809944.html
    pēdējā laikā krievijā pārāk daudz sprāgst un deg stratēģiski un militāri objekti. un sāk kļūt pārāk neticami, ka tā ir tikai sagadīšanās, ka nelaimes gadījumi/drošības tehnikas neievērošana ir sakoncentrējusies vienā periodā. mēs tikai varam nojaust iemeslus- sabotierisms vai diversijas, jo tas vairs nenotiek UA pierobežā- Maskava, St.Pēterburga, Perma, Sahalīna utt.
    vakar Feigina-Arestoviča sarunā tika pieminētas baltizilibaltās vienības, kas izveidotas UA teritorijā, bet man tas šķistu reālistisks iemesls “nelaimes gadījumiem”.

    • Tas ir arī veids, kā likvidēt iztrūkumu starp inventarizācijas aktu un realitāti. Ne jau visiem ir vīrišķības pašlikvidēties, kā tam tanku vienības komandierim. Dz.c. tiltus dzelzceļa priekšnieki paši nespridzināja, tur noteikti SOF vai pagrīde

    • Viss kas deg un sprāgst 100-150 km attālumā no UA robežas izskaidrojams vai nu ar UA TB2 vai Točkām vai helikopteru reidiem vai UA izlūkpatruļām. Sahalinas TEC var būt tehnogēna avārija (jebkurā gadījumā nekādas ietekmes uz karu UA), bet Permas pulvera rūpnīca pagaidām tiešām krīt ārā no paterna. Bet UA ir vēl SSO, viņiem to jāprot.

      • “Pirmais ugunsgrēks izcēlās Krievijas Aizsardzības ministrijas Aerokosmisko aizsardzības spēku Centrālajā pētniecības institūtā Tveras ziemeļrietumu pilsētā, aptuveni 160 kilometru attālumā no Maskavas. Saskaņā ar Krievijas valsts plašsaziņas līdzekļu sniegto informāciju ugunsgrēkā gāja bojā septiņi cilvēki un 25 tika ievainoti. Otrs ugunsgrēks izcēlās Dmitrijevskas ķīmiskajā rūpnīcā Kinešmā, aptuveni 240 kilometrus uz austrumiem no Maskavas.”- arī varētu krist ārā no paterna. “pirmsizmeklēšanas secinājumiem militārajā objektā notikušajā ugunsgrēkā vainojama bojāta elektroinstalācija” es uzreiz negribētu noticēt, bet var jau būt…
        korupcijas un izzagšanas noslēpšana ir pašā rindas galā no ticamajiem iemesliem, bet zem sabotierisma varētu pagrūst.

    • Man ir doma, kurai gan neesmu atradis apstiprinājumu Ru kontentā, proti, armija krievijā šādi pa kluso organizē protestu dalībai karam, ar domu – nav tehnikas, nav mūnis utt. putins esot kgb produkts, atspoguļo specdienestu kopējo attieksmi pret armiju nicinoši jau krietni sen savā personā. attiecīgi divu milzīgu resursu pretstāve. plus nevajag aizmirst daudzos ģenerāļus kuri nolika karoti bezjēdzīgi, jo vdība (fsb) liek doties uz pirmām rindām bez jebkāda pamatojuma. bet tie tikai mani subjektīvi pārspriedumi.

      • Man arī rodas aizdomas, ka Krievijas BS kāda daļa vadības karu apzināti sabotē, jo baidās, ka, Uzvaras gadījumā par Ukrainu, Putins izdomās iet pret NATO un tad gan nebūs labi. Tāpēc labāk zaudēt Ukrainā.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.