var bungas: Maikla Kofmana grafiks, kas ilustrē personāla iztrūkumu “iedomātā” RU meh.kājnieku brigādē. Tomēr. No vienas puses 70% komplektācija ar personālu miera laikā ir diezgan augsta latiņa ne-elitārajās vienībās, no otras puses OMD elements tiek sūtīts karot UA. Pēdējais krituma posms vispār nav skaidrs, pieņemsim, ka tie tie, kas paliek pastāvīgās dislokācijas vietā. Jebkurā gadījumā skaista ilustrācija tam, ka “brigāde”, “bataljons” vai “rota” ne vienmēr nekad nav tas, ko mēs iedomājamies vadoties no apstiprinātajām ekipējuma un bruņojuma tabulām.
vara bungas 
– “brigāde”, “bataljons” vai “rota” ?
– табун.
Mūs ar to, ka “brigāde”, “bataljons” vai “rota” nav tas, kas rakstīts papīrā nepārsteigsi. Mums ir ZS.
Mēs toties prasām 6000 kaklu brigādi no NATO, ko gan nesteidz solīt ne franči, ne amerikāņi
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/05/17/nato-troops-europe-russia-ukraine/?fbclid=IwAR1Kh1BFThqkBAQf_Qkp9jIgcJwtbDNNy1uJHdNu_Z4j8YrPiDmD8AU6Gqw
EE savukārt ir piezemētāki un lūdz tikai Anti-Krievijas centru (Divīzijas štābu) un lūdz vienu brigādi rezervēt nebaltai dienai.
https://asia.nikkei.com/Editor-s-Picks/Interview/Estonia-asks-NATO-for-anti-Russia-command-center-in-Baltics?fbclid=IwAR1Af6xSHPkxZeqWSkI9tF3c1eczCTMmYKljQw4zb9StBuZZUYpX0J9ch5A
Un protams – ieročus uz priekšu un jau tagad.
Nav jēgas zīlēt, drīz viss būs skaidrs tāpat. Viskaravīru Bde katrā valstī risinās problēmu, ja katrai no 3B būs pa divām nacionālām regulārām Inf Bde. DIV Hq šādā gadījumā tiešām vajadzīgi.
Mums zs brigādes vien ir 4 Bde
4 BDE sanāk viena pilna brigāde 🙂
Nedrīkst tā… tīri matemātiski. BDE ir saliedēta, pašpietiekama vienība, kas spēj pati atbalstīt savas manevra apakšvienības. Inf Bde struktūra ir ļoti specifiska tā nav 4 kājnieku bataljonu summa,
Cik divīzijā ir karavīru?
Mums ir tikai viena (un ne parāk liela BDE). Līdz divīzojai tālu. Bet mums ir 4 ZS brigādes. Varbūt 4 ZS brigādes varēu pielīdzināt vienai regulālai brigādei?
Divīzija vairākas bde vai pulki ap 10k kopā. RU GDK divīzijas mazākas. 4 zs brigādes var pielīdzināt 4 zs bataljoniem, bet ne regulārā karaspēka Bde, jo zs pēc definīcijas ir PARAMILITĀRA formācija uz ko nedrīkst balstīt valsts militāro aizsardzību, to jānodrošina regulārai armijai un rezervei.
VB piedāvā uz mugurkaula neko nebalstīt, un tad brīnās, ka tiek uzskatīts par radikāli
Saudzīgi vajag ar to mugurkaulu.
Būsim precīzi, mums ir aptuveni 20 parastās un pastiprinātās ZS rotas. Lai no rotām izveidotu bataljonu, tur vēl jātrenējas.
Mums ir nepilna PD brigāde, nepilnīgi motorizēta.
Avotā atrodams “pašlaik draudu nav” izvērsts skaidrojums: ““Russia’s direct military aggression against NATO allies cannot be excluded,” according to a confidential joint proposal from the Baltic states of Lithuania, Latvia and Estonia that was obtained by The Washington Post. “Russia can rapidly mass military forces against NATO’s eastern border and confront the Alliance with a short war and fait accompli,” ”
Labi, ka kiviča metamais ir tik liels, ka aizņem visu lv informatīvo telpu, un nenozīmīgām drošības diskusijām paliek VB blogs un instagram