Sākumam


vara bungas: Atbildot uz jautājumu “ar ko sākt gatavniekam – pirmziemniekam?”. Zinātāji iesaka:

  1. Savas situācijas un iespējamo risku novērtējums, bieži vien one solution fits all, tā kā daudzi gatavības risinājumi būs universāli pielietojami vairākiem SHTF scenārijiem .
  2. Izpratnes paaugstināšana par gatavības stūrakmeņiem – ūdens, pārtika, patverums, mobilitāte, enerģija, medicīna, drošība, komunikācija, sociālā vide. Paliekot nenosegtam kaut vienam vienam no šiem elementiem krasi samazinās izredzes pārdzīvot SHTF.
  3. Noturības mērogošana. Sākt ar mērķi izdzīvot 3 dienas, turpināt ar trim nedēļām, sasniegt 3 mēnešu autonomās dzīvošanas gatavību.
  4. Balstoties uz trim iepriekšējiem punktiem uzburt savus unikālus izdzīvošanas scenārijus (ar dislokācijas maiņu un bez, plāns A un plāns B).
  5. Izstrādāt individuālo gatavošanās plānu šiem scenārijiem (resursi, laiks, vizualizācija “ceļa kartes” veidā).
  6. Veikt plāna elementu izmēģinājumus un vajadzības gadījumā papildināt plānu.

vēl

93 domas par “Sākumam

  1. Visupirms vajadzētu atvērt karti un paskatīties savu lokāciju un loģistikas iespējas, nevis izmantot klišejas.
    Tā kā visticamākais SHTF ir RU iebrukums, tikai pēctam kodolapokalipse, tad sākumā vajadzētu droši vien jūras spējīgu transportu sazīmēt un māku ar to rīkoties + apgādi tam, pēc tam atstrādāt nokļūšanu līdz tam, ieročus. Tikai tad laikam rakt pagrabu un gatavoties klasikai – ar vietējo komūnu sākt visu no 0 globālas kataklizmas ietvaros. Pareizi ir apvienot abus, sākot ar pirmo. Nu, protams, ja gatavnieks krievus gaida un tīko nokļūt pie lemšanas un izaugsmes zem krievu karoga, tad šitas atkrīt.
    Rakt pagrabu, lai tajā krievi pašu iespundētu, drošivien nav pirmā lieta, ko darīt. Cilvēks ir diezgan dzīvelīgs pāris nedēļas ar tikai ūdeni un sausiņiem, bez visādām medicīnām un darba rīkiem, bet bez transporta uz vakareiropu netiksi nekādīgi.
    Mukt ar mašīnu nav opcija, jo tomēr pakarot vajadzēs pret vati, kā arī diezin vai kaut kur varēs aizbraukt.

    • To ZINTNIEKS
      Es saprotu, ka jums topā ir ideja par mukšanu pa ūdens ceļu. Iespējams uz otru NATO valsti Zviedriju? Cik maksā tāda laivele ar ko doties jūrā? Cik maksā jūru ievarēt spējīgs laivas motors? Šis ir risinājums tikai bagātajiem!

      • Ok, tātad. Jā, es māku arī tagad nakts laika visu laterālo un kardinālo boju zibšņus nodeklamēt bez aiztures un esmu licis kādreiz arī eksāmenus par to visu. Kad pedērjo reizi biju uz jahtas? Vakar.
        Buru jahtas.
        Gtavniekiem nav ko tur iedziļināties, temats skipojams, bet ok. Tas ir dārgs, ilgs pasākums, daudz nianses, daudz laika aizies. Laivas līdz 7m ir šverti(ja burā ar vēju, kas nav no muguras, tad vajag zemūdens spārnu, kas nolaižas pa vidu), kas nav piemēroti ārpus iekšzemes ūdeņiem, ja esat jaunībā bijis godalgots sporta burātājs, tad līdz gotlandei tiksiet arī ar švertu vidējos laika apstākļos, bet tas ir neprāts, ja nav 100lvl burāšanā. 7m-10m ķīļlaivas, var maukt pa visu Baltijas jūru, bet ir jāmāk labbi burāt, tas nav easy. 10m+ ir easy-peasy burātājam iesācējam. Bet nu cenas šajās kategorijās un uzturēšana iespaidīgi aug ar garumu. Ķīļjahtas iecelt ūdenī var tikai ar celtni, SHTF nav izmantojamas, ja stāv pie mājas. Vārdusakot skipojam.
        RIB. Tā ir štelle price/performance. 5m minimums garums.
        Gribas all-inclusive kaut rīt laisties lapās?
        https://www.ss.com/msg/lv/transport/other/the-sailing-charter/motorboats/ipcki.html
        12K eur
        https://www.ss.com/msg/lv/transport/other/the-sailing-charter/motorboats/bbbili.html#photo-1
        Super!! 6K eur!! Mariner dzinejs, Ideala tehniska stavokli. Pardosu kopa ar piekabi, un apli. ss.com
        Ja man nebūtu, es paņemtu uzreiz. Ideāli, es tikai nopirktu 1 mazu 5zs motorīti rezervei, lai, ja galvenais kaput, nav dreifs.
        Domu sapratāt – 40 ZS + 5+m RIB laiva ar treileri.
        Tātad nākošais. Kaitošanas hidras visiem, būs komfortabli + ar depo virvi un pāļstēka mezglu zem padusēm drošināšanu, lai viļņos neizkrīt kāds.
        Un vissvarīgākais – ME TE O RO LO ĢI J A.
        https://en.ilmatieteenlaitos.fi/wave-forecast
        Tieši sobrīd ir tādi viļņi, ka uz gotlandi var aizmaukt kaut ar opapa dīķa gumijas laivu, viļņi līdz 0.5m, principā tāda nemierīga Daugava visu ceļu. Skatamies meteo prognozi un cenšamies notrāpīt, kad jūra mierīga. Bet ar tām sarkanajām jūras RIB var gāzt arī Baltijas jūru kaut vētrā, laivas izturēs, neizturēs lēkāšanu cilvēki.
        Hope this helps.
        Ā un ņemiet vērā, ka jūrnieki, kas braukuši visu mūžu ar 100m+ tankeriem, uzskata, ka jūrā braukt ar jebko zem 50m ir avantūra. Viņi vienkārši nekad nav ar laivu braukuši pa jūru vai jahtu.
        Vikingi okeānus šķērsoja bez kompasiem un atvērtās laivās ar kazām un bērniem, Baltijas jūra ir dīķis.

          • Man pašam, kā jau varēja saprast, ir RIBlaiva uz piekabes 6m ar 100+ ZS motoru un mazo rezervē. Gadu gaitā sakomplektēju, ja to dara jau ilgi, tad nekas makam briesmīgs tas nav. Ir lietas ko uzlabot – domāju piepirkt radaru, jo, kad slikta redzamība, tad pavisam cits komforts, ka krasta aprises, kaut kādus kuģus var redzēt ērti. Migla uz jūras pie upju ietekām var uzglūnēt. Ar radaru cita lieta.

            Bet bonusi ir mega daudz: makšķerēt, peldēties, pilnīga brīvība pārvietoties SHTF visos virzienos, lielajās LV upēs var iebraukt ļoti dziļi iekšzemē, ja neskaita Daugavu, bet toties ir, piemeram, Lielupe. Kad krievi iebruks, tad jebkuram komandējošam virsniekam šāda laiva ar stūrmani ir zelta vērta lieta, šāds laivas īpašnieks ir vērtīgāks par ārstu mūsu upju un ūdens pilnajā zemē, ko ieskauj jūra. Tā kā nevajag laivotājus norakstīt kā tos, kas bēgs. Bēgs tad, kad skaidrs, ka viss, spēle ir over. Līdz tam jau padarbosies ar augstu pievienoto vērtību aizsardzībā, cik nu kuram ir luste.

            • Zintniek, var just, ka zini drēbi…Tā RIB laiva tiešām jūrā ir ok? Kaut kā jau tas piepūšamais ar to plastmasas dibenu ir savienots (nezinu kā) un pie lielas viļņošanās laiva nesadalīsies reizinātājos? Baida arī tā piepūšamā daļa. Jūras vidū konstatēt, ka “balons” sašļūk, nav tā labākā sajūta..Prasu Tev kā lietpratējam, jo doma par kaut kādas laivas iegādi jau kādu brīdi neliek mierā. Kad sākies šaize, gribās ģimeni pārtansportēt pāri jūrai, drošībā. Man kā liepājniekam taisna vīle pāri uz zviedriem..Pats gan atgrieztos, vismaz šobrīd tā domāju. Kā būs īstenībā, nezinu, varbūt nomīzīšu

              • Īsts RIB jeb zodiaks ir jūras klasika no es pat nezinu cik seniem laikiem. Kaut kādi “ķipa RIB” neskaitās. Bet nav lēts, tapēc jau vecs maksā 6k ss.com. Viņiem tie baloni ir no diezgan brutāla materiāla, tā nav DEPO laiva. Gaisu izlaidīs, ja kāds sāks pa viņu šaut, kameras arī ir. Viņš jau negrims arī tukšs, gaisa kameras ir tāpēc, lai nenogrimtu piesmēlies un stabilitātei. Kompozīta laiva. kam bonusā glābšanas veste pa perimetru. Metāla vai kompozītmateriāla jahtu atkal piesmel un tas noiet pa burbuli kā cirvis. Nogrimt var ar jebko. RIBs ir parastās un gumjias laivas apvienojums paņemot labākas īpašības.
                Par pašu laivu mazāk vajag uztraukties, tā diezvai pievils. Parasti pieviļ cilvēks, kas nesaprot ko dara. Ar tādu laivu ir jāgāž pašam pa jūru un jādabū sajūta un pieredze, variants pielikt pie sētas, braukāt pa dīķi un stundā X doties jūrā ir aplams. Ir jāvingrinās pašam.
                RIB ir paredzēta jūrā gāzt no punkta A un punktu B droši un jebkuros laikapstākļos cik pavelk stūrmanis neizvēmies un nezaudējos samaņu no lēkāšanas, ja ir izdomājis pacīnītes ar 10 baļļu vētru, jo sagaidīt normalu laiku nevarēja. RIB NAV paredzēta komfortam, tapēc biezie ar to nevizinās uz Enguri. Kam gribas lēkāt pa viļņiem transporta līdzeklī bez kārtīga poda, tekoša ūdens un ēdamgalda un smēķēšanas vietas? Kur beibēm sauļoties? Tiem, kam tas ir darbs nokļūt no punkta A un punktu B. Ja gāž uz zviedriju, tad paķer līdzi mazu rezerves motoru, lai var aizpukšķināt, ja nu kas.
                https://www.ss.com/msg/lv/transport/other/the-sailing-charter/motorboats/ipcki.html
                https://www.ss.com/msg/lv/transport/other/the-sailing-charter/motorboats/bbbili.html
                Apskaties uzmanīgi kāds viņiem korpuss, tā nav parasta gumijas laiva. Buru jahtas un laivas klibo 2-3 mezglus vidēji, RIB, atkarībā no laikapstākļiem iet 40 mezglus, ti. 75 kmh, līdz zviedriem tās ir 2 stundas.

              • https://en.ilmatieteenlaitos.fi/wave-forecast
                Šī lapa vai analogi ir pats svarīgākais. Šobrīd, tuvākās 6 stundas, kad top šis komentārs jūra ir ideāla līdz pat Gotlandei(līdz 0.5m) un var maukt 60 kmh ar 110 ZS motoru piekrautā stāvoklī. Rīt jau būs nepatīkamāk un lēnāk, parīt būs skarbi un lēni.
                Kuģošana nav braukt ar mašīnu pa šoseju, ir jāskatās prognozes un jāplāno. Bet vienmēr pāris dienu intervālā būs labs laiks kādu brīdi.

                • Zintniekam:
                  Paldies, ieteikums par RIB, aprīkojumu un vingrinājumiem ir labs.
                  Ar ezeru/kanālu problēmu nav, bet atklātā jūrā pret vilni “sit” labi, no “glābēju” kursa atceros.

  2. Es te tā profanēšu, bet divi hipotētiski, bet noteikti, ka 100% reāli cilvēki no Meliotopoles apkārtnes, UA patrioti:
    1) Igors, 23 gadi, bārmenis, kas mācās uzņēmējdarbību, no gatvaošanās neko nesaprot, nemāk ne peldēt, ne ugunskuru iekurt, ir naiva cerība kļūt par instagrammeri;
    2) Mikola, 36 gadi, ir gatavnieks. Mājai kārtīgs pagrabs, pārtika 8 mēnešiem, piedomāts pie gaisa attīrīšanas, ūdens ieguves, sakrāmēta kārtīga 40 kg soma, 2 mašīnas, ieroči, zin visus top 10 prepperu youtube kanālus, draugu lokā visiem stasta nopietnas lietas: kā atšķirās nerūsējošie tēraudi kārtīgam survival nazim, oglekļa procents utt, pašam ir vesela kolekcija ar labiem nažiem, youtube dzīlēs sasmēlies iespaidīgu informācijas apjomu. Pilns ar taktisko apģērbu, visām mantām vismaz 2 pielietojumi. Pagrabā ir kastēs kārtīga zāļu kolekcija, viss ir pārdomāts un praktiski visam sagatavots. Ir plāni A un B un C.
    24. februāris. Pēc pirmā šoka paiet 20h:
    1) Igors impulsīvi paņem savu korgiju Fifī, iekāpj maršruta autobusā ar savu mazo meitu, paķer somu ar 1 2l ūdens pudeli, batoniem un pāris roltoniem un aizbliež Zaporožjes virzienā, pēc dienām jau Instagramā ir bildes no Kijevas metro. Šobrīd strādā Kijevas picērijā.
    2) Mikola. Apzina visus kaimiņus, atjauno sakarus ar vietējo komūnu. Sāk tālumā dzirdēt bumsi bumsi artilēriju, pēc vēl 6h pazūd elektrība. Mikola ielien savā pagrabā kā templī, ko tas cēlis un lolojis. Gaisma ir, viss ir. Super. Redzkā, bija taisnība. Pēc laika vietējā komūna ziņo – apkārtnē krievi. Mikola OMD bija dienējis un 2014.gadā bija nonācis ATO uz laiku kā policists. Sākas nelāgas domas galvā, laikam jālaižas lapās tomēr. Tak plāns B ir – 2 mašīnas un somas ar visu. Bet izrādās, ka krieviem ir blokposti, mašīna atkrīt, nav ko riskēt. Pagaidīs, varbūt noņems blokpostus. Ok, tie ir palikuši vairāk, jau zināms, ka krievi medī ATO veterānus. Viss kārtībā ir plāns C – mugursoma un ejam pa sev zināmajiem ceļiem uz neokupēto teritoriju. Mikola dodas ar šo somu un ilgi sagatavoto plānu C – 150 km uz UA armijas pusi. Mikolu pēdējo reizi redzēja taktiskajā apģērbā uz meža stigas ar kompasu dodoties uz ziemeļiem. Pēc 10 gadiem tiesa atzina viņu kā mirušu.
    Kaut kā tā, kungi un dāmas. Bišku izstaipīt gribejās prātus. Gatavnieks katrā pasaules malā ir savādāks, tāpat kā Jaunzēlandes vietējie izdzīvo krietni savādak kā beduīni smiltīs, vai ekskimosi, lapi sniegā.
    Slaties, kas ir apkārt un izmanto to.

    • Laikam, ka kaut kur āķis ir pārlieku nepieķerties gatavnieciskumam un tā templim – pagrabam, mantām un paikai. Vajadzēja ieslēgt plānu B uzreiz, bet tad vajag pārkāpt pāri un izmest atkritumos to, kas jau ir sācis asociēties pašam ar savu identitāti. Un var nokavēt. Vajag uztaisīt bezkaislīgu plānu un ziedot pekeles, nepieķerties tām. Ja tas, tad plāns A, ja tas, tad plāns B. Bez variantiem. Pilna Mariupole ar tiem, kas vēl dzīvi, ar asarām acīs intervijās saka: javien būtu uzreiz paņēmuši pēdu, javien … Pieķērās mantām pa daudz tad, kad nevajadzēja. Kamēr kaimiņi čillo, tikmēr palicēji ir vainu beigti, vai izdzīvo kaut kādā realitātes šovā.

      • Tur jau tas joks ar pašapmānu.

        Varianti katrā situācijā ir citi un dinamiski. SIlta zimas jaka pārvēršas par enkuru, kad ievelies ūdenī. Sākumā nepareiza rīcība un patiesībā tieši Mikolam variantu ta īstenībā nav. Kaut arī liekas, ka ir. Pret okupācijas varu, lai izdzīvotu, zāles, bunkurs un taktiskais fetišisms nepalīdzēs. Bet palīdzēs pret globālu SHTF. Mūsu gadījumā globāls SHTF ir krietni mazāka iespēja kā okupācijas vara. Attiecīgi jāgatavo sevi pamest parpalas pirmām kārtām. USA jau krievu un ķīniešu okupācija nav reāla, bet kodolkarš vai pilsoņu karš gan – tur noder i paika i visas lietas bunkurā, komūna ar kaimiņiem utt.

        Es par to, ka katrā valstī gatavniekam ir citi apstākļi, scenāriji, ģeogrāfija, ģeopolitika. Ir adekvāti jāpielāgojas. Lielais informacijas vairums ir piemērots gatavniekam USA vidienē, nevis LV patriotam.

        • Gatavnieks jau gatavo sev, nevis citiem. Jebkurā SHTF krasi samazinās cilvēku apjoms, kas konktētajā teritorijā var izdzīvot ar esošajiem resursiem. Tāpat kā mežs var pavilkt tieši tik mežacūķus, cik var pavilkt. Apspriesties par globālo taisnību, netaisnību ir šķidra filosofija.

    • Diemžēl šis vis reālāk. Ja ir iekšās, zemessardze. Ja nē, tad plāns un spēja uz sitiena būt maksimāli fleksiblam – lieka nauda, ceļa soma, mašīna labā stāvoklī un pāris galamērķi dažādiem scenārijiem. Sēdēt mājās un gaidīt nomaldījušos Kalibr var tad, ja citu variantu nav. Visiem kam ir kopjami radinieki, kaķi, suņi, zirgi u.c. mobilitātes ierobežojumi attiecīgi arī jāgatavojas vairāk. Bet tie skautu apokalipses fantāzijas varianti mūsu apstākļos nav racionāli. Tas tiešām vairāk kodolkarā, kad pilsētās ir humānā katastrofa un brīva iespēja doties tālu prom izdzīvot savvaļā.

      • Nenosodīšu nevienu individuālo plānu,arī plāna neesamību, ja tikai tas ir apzināts un izsvērts lēmums (viss ir nieks – nekas nebūs). Bet ja tomēr ir plāns, tad tam ir jābūt 2.daļās A ja “doties”, B ja “palikt”.

      • mašīna būs noderīga rajona vai reģiona ietvaros, maksimums aizbēgļoties uz Rīgu, Viļņu vai Tallinu. Vai arī preventīvi jādodas atvaļinājumā uz Poliju uz katrām RU mācībām.
        Citādi tikai vilcējs laivai. Vismaz attiecībā uz scenāriju “doties”
        Variantā “palikt” – aprūsējis golf II dīzelis, ko marodieri smādēs un vienkārši labojams + otrs auto sadalīts rezerves daļās šķūnītī.

    • Kā tur palika ar to taktisko aizmuguri?
      UA no “bīstmajiem” KF rajoniem var mukt uz R-Ukrainu. Ukraina salīdzinoši milzīga. Mums labi plānota (gan jau pēc šodienas notikumiem UA arī KF izdarīs secinājumus) uzbrukuma gadījumā, kas sākas 5.00 no rīta pēcpusdienā jau pie Rīgas, Suvalkos jau arī viss notiek. Kādā autobusā Igors kāps? Uz Kuldigu laikam varēt tikai.

        • Es gan nezinu kāda jēga ir sēdēt Mariupolē-2 un sagaidīt neizbēgamo. No aplenkumiem ir jāslīd ārā.

          • Visa Baltija ir viens liels aplenkums. Rīga un pieRīga visiem, izņemot bērniem un nespējniekiem, jāsargā ar ieročiem rokās.

          • Par to jau arī ir stāsts, ja neesi IT pārstāvis, kurš var 1/2 gada pavadīt ārpus 3B, tad vari arī nepaspēt nekur. Nedomāju, ka KF, ja ko gribēs okupēt, vēlreiz mēnešiem ilgi muļļāsies ar visu spēku savilkšanu.
            Turklāt Gotlande arī varētu būt viens no pirmajiem mērķiem. Viņi jau paši par to runā atklāti.

    • Šajā stāstā pietrūkst, ka Mikola pa ceļam noblieza vai nogrieza vismaz divus, trīs iebrucējus. Ja katrs to var izdarīt, tad minimālā programma dzīvē izpildīta un palicējiem vieglāk (uzvara?).

      • Ticamāk, ka Mikola vainu uzkāpa uz mīnas, vai arī viņu nošāva vienas vai otras puses karavīri. Mikolas medību ieroči nekotējas pret grupu, kam ir militāri ieroči, militārs treniņš muskuļos + niezošiem pirkstiem uz taktiska paskata subjektiem. Mikola varēja izvārtīties dubļos, ielikt biksēs kluci(es nopietni), piecūkāt bārdu un tāds smirdīgs zem bomža tipāža iet pa ceļu. Es tā darītu. Ar kluci biksēs.

        • Latvijas gadījumā kotējas, ja pārzini apkārtni, proti izvēlēties pozīciju, maskēties un ar ieroci arī normāli šaut. Vidējos krievu ujebanus tā var nobliezt vairākus.

    • Tautās allaž un nu jau arī te prevalē runas par to, ka principā viss, ko vispār var darīt, ir bezjēdzīgs, un neko nevajag darīt, jo tas tak tāpat nav garantēts un universāls 100% risinājums visiem gadījumiem. Nebrauksim dziļāk šajā grāvī. Ja esam tik tālu šajā drēbē tikuši, un tagad gribam vēl labāk izkost tāda vai citāda “gatavības” aspekta plusus un vājās vietas, OK, runājam par to – bet ar mērķi ko uzlabot nevis norakstīt. Cilvēks, dzirdot jebko no šādas sērijas par Igoru un Mikolu, allaž psiholoģiski uzreiz pieķeras vieglākajam salmiņam – ka jebkam nav jēgas un pat par sliktu nāks, tādēļ nevajag, tādēļ, paldies dievam, var turpināt sēdēt un prokrastinēt, un, redz, nemācīsies nekādu stulbo kompasu un karti, nekādu plānu neapdomās, nekādus astmas medikamentus vai pārtiku vairāk kā pāris dienām neglabās, iemācīties izdzīvot kaut diennakti sliktā laikā mežā – vispār jau debīlisms, turēt auto bāku virs puses – sviests, somiņa ar lietus jaku, ūdens pudeli un kabatnazi – nu tas jau vispār kas nenormāls, bet, ja tur vēl kas graužams iekšā, powerbanka un skaidra nauda – tad jau teju fašisms utt.utt.

      Saprotu, ka īsti tā nebiji domājis, un Tavā gadījumā laikam jau kā reiz gribi to drēbi vēl kārtīgāk izkost, lieku reizi pieminot, ka nekas negarantē neko, un jāskatās plaši, nevajag pieķerties vienam savam izlolotajam plānam utt. Tomēr gribējās šo pateikt. Jo tas ir skaidri redzams sabiedrībā, un esmu pārliecināts, ka lērums Tavu komentāru izlasījušo no tā paņēma tieši to, ko aprakstīju – ka vajag tik sēdēt un neko nedarīt.

      Jā, OK, ieviešot ugunsdzēšamo aparātu, vajag saprast, ka tas baigi nepalīdzēs pret plūdiem, aklās zarnas iekaisumu un vecuma plānprātību. Ja kāds tiešām ir tādās domās, tad, jā, vajag šo manuprāt ļoti hipotētisko un izdomāto cilvēku vest pie prāta. Tāpat jā, vēl taču vajag iemācīties to aparātu lietot, atšķirt aparātu veidus, veikt tiem apkopi utt.- bet ziniet ko tas nozīmē? Tieši to tas arī nozīmē – ka vajag to darīt, nevis ka aparātu un attiecīgās prasmes nevajag un “ķertais gatavnieks” izmanto aparātu kā masku “aiz kura slēpj” tādas vai šādas neglaimojošas īpašības. Šajā diskusijā šoreiz ir pavairāk piesauktas dažādas “maskas”, tad nu manuprāt visi šie “nevajag”, “būs par sliktu”, “tāpat jau neder visām situācijām” tieši ir maskas slinkumam, gļēvumam, neizdarībai.

      • Kaut kā mans stāsts ir ticis pārprasts.

        Stāsts bija par gatavnieku, kas ar klapēm uz acīm ir sasmēlies youtube gudrības no ārpasaules, kur, atšķirībā no mums, galvenie apdraudējumi ir kodolkarš, pilsoņu karš/ekonomikas kolapss/zombiju apokalipse. Tad nu krāj taktiskos kankarus, kilogramus ar nažiem, visādus parakordus, rok bunkuru, paiku krāj utt. Labi ja vispār to visu mežā izmēģina, pirmā pakāpe ir tikai krāt un sēdēt youtubē.

        Mūsu, LV, gatavnieku stāvoklis ir unikāls ar to, ka vinnozīmīgi galvenais SHTF ir RU uzbrukums, kurā visādi bunkuri un parakordu kilometri maz palīdzēs. Palīdzēs pārvietošanās spēju attīstība, jo ģeogrāfija ir kāda ir.

        Ir nevis jātaisa histērija, bet jāsaka STOP, tagad no taktiskbuškraftšita pārslēdzamies uz to pašu ūdens transporta un, galvenais, iemaņu attīstīšanu. Jā, čakars, dārgi, apēd laiku. Bet vismaz virziens ir pareizs. Atver karti, pasties cik mums upes, ar RIBlaivu var lielu daļu LV izbraukāt iekšzemē pilnīgi neatkarīgi no jebkāda SHTF sataisība kolapsa.

        Man tas STOP pienāca kaut kādu laiku atpakaļ un papildus standarta gatavnieku bunkuriem un paikai, ieročiem, es pārslēdzos uz RIB ķūnēšanu un izmantošanu. Un purinu citus ieslēgt smadzenes, ko darīs, kad krievi nogriezīs ceļu no bunkura prom.

        Slikti ir tad, ja dzīvo citā realitātē. Piemers ar Igoru parādija, ka nevar savu bunkurošanās realitāti uzpiest īstajai realitātei un tad domāt, ka viss būs labi.

  3. Gatavniekam – pirmziemniekam pats pirmais punkts, ar ko sākt – jāapsver, kurus radiniekus ignorēt, ja domā bēgt. Tipa, lai viņi paši tiek galā, kā prot, bet es būšu egoists.
    Piemēram, augstāk minētajā piemērā Igors (pieaudzis vīrietis bez invaliditātes) uzreiz ignorē visus, izņemot savu mazo meitu, bet Mikola (pieaudzis vīrietis bez invaliditātes) pēc sākotnējās eiforijas ignorē vispār visus…
    Lielas krīzes gadījumā ne tik daudz piesaistīšanās savam īpašumam un mantām traucē, cik emocionālā pieķeršanās tuviniekiem. Ja būtu viegli un vienkārši evakuēt visus radiniekus (gan no mātes / tēva, gan vīra / sievas puses, tai skaitā arī vecus cilvēkus, kuriem ir grūti pārvietoties), tad arī daudzi evakuētos.
    Gatavniekam, kurš ir tāds egoists, ka vēsā mierā ignorē visus savus radiniekus, būtu viegli aizbēgt.
    Pārējie paliks savā zemē. Kurš cīnīsies par to, kurš kļūs par okupanta upuri, tas jau individuāli.

    • Nu lielas šķirbas pshioloģiski jau starp gadiem krātu mantu un radinieku nav. Abos ir ielikts daudz laika, pārdzīvojumu, izveidojusies pieķeršanās. Dažam un varbūt pat biežāk mūsdienu kapitālismā pat manta ir svarīgāka. Man manta maz ko nozīmē. Radinieki jā, vairāk.
      Es, pirmēram, nekad nepārmestu bērnam, kas mani ir pametis, lai pats izglābtos no reālam briesmām. Un, es domāju, ka mani vecāki domā tāpat. Es labāk nomiršu badā apmīzies un pakritis uz grīdas, nekā redzēšu kā mans bērns pazaudē savu dzīvību, lai piepirktu man dzīvojamo laiku. Visi mēs nomirsim vientuļi, ar nāvi 1:1, tiem, kam blakus tuvākie, pat būs grūtāk aiziet. Palicējiem ir vieglāk gan, jo sajūtas visu izdarījuši.
      Vecos vecīšus īpaši jau neaiztiek, jo tie nav ienaidniekam drauds. Drīzāk izņēmuma gadījumi, ja kāds satrakojies psihopāts trāpās. Tiem gan liels pagrabs noderēs ar ēdamo.
      Visi šie problēmpunkti ir laicīgi galvā jāizspēlē līdz sāpēm un jāizdzīvo, laicīgi jāsamierinās ar to izvēli, kāda ir izdomāta. Stundā X būs savādāk smadzenēs zilais ekrāns un overload, kas ir lielāks drauds kā pārtikas un ūdens trūkums.

    • Mans algoritms ar radiniekiem ir šāds:
      1) evakuēt bērnus savus;
      2) pats, jo bērniem esmu vajadzīgs un vispār man dzīvot patīk;
      3) sieva, ja maniem bērniem ir zem 16;
      4) brāļu un māsu bērni;
      5) brāļi, māsas, sieva, ja bērniem virs 16;
      6) vecāki;
      7) čomaki.
      Sieva man ir, bērni man daudz, brāļi un māsas arī nav maz. Praktiski tas nozīmē to, ka es paņemu savu ģimeni un brāļu, māsu bērnus pie nopietna SHTF, kad jālaižas lapās. Pārējie – sorry. Cik ir kapaciātes, tik ir.

        • “Ko nevar celt, to nevar nest.”
          Aha – pieauguša vīrieša tipiska attieksme. Nepatīk vienā vietā; ies uz citu vietu. Ja kāds tiek līdzi, lai nāk. Ja netiek, tās ir viņu problēmas. Neies takš upurēties cita labā.
          Var piebilst, ka – saskaņā ar antropologu sniegto priekšstatu, cik nu es to saprotu – šī likumsakarība arī noteica cilvēku sugas plašo izplatību uz Zemes, kā arī ģenētisko daudzveidību, kas sniegusi nozīmīgu ieguvumu cilvēku sugas evolūcijā (mums ir pat neandertāliešu gēni…).

          • Pieaudzis vīrietis sastāda plānu atbilstoši savai izpratnei un reālijām, strādā uz to, lai šo plānu izpildītu bez jebkādām emocijām un gļēvas slēpšanās aiz skaistiem saukļiem. Esmu novērojis, ka visādi skaisti saukļi cilvēkiem uz lūpām patiesībā ir gļēvuma un vājuma maskēšana. Esi aiz maskas nevarīgs un nepārliecināts par sevi, neko nevari, ekstrēmas situācijās sāc tupīt? No problem. Pieskrūvē sev uz pieres saukli “Īsts patriots nekur nebēgs”, kas patiesībā nozīmē “nododu savu nakotni citu cilvēku rokās, peldēšu pa straumi, neko nevaru pasākt”. Īsts patriots darīs ko varēs un, kad vairs neko nevar darīt, paņems pekeles un savus bērnus aizvedīs pāri jūrai, jo patriotismam nav sakara ar to, ka kaut kādi krievu pļēguri piesmies viņa bērnus, kas pēctam dzīvos ar to traumu. Es plānoju padarboties pret okupantiem ciktāl varu un, ja viss ir slikti – pazust tālēs zilajās.
            Izglābt tu vari vainu, piemeram, 5 cilvēkus, vai nevienu. Izvēle? Nevienu? Tas ir gļēvulis, kas nevar pieņemt sāpīgu, bet pamatotu lēmumu.

            • Kā jau te nesen vienam citam komentētājam norādīju – metodes ‘ad hominem’ lietošana (tai skaitā bērnišķīga apsaukāšanās) nozīmē vien to, ka citu argumentu nav.

              • Piedod, tas nebija domāts kā apsaukāšanās, bet kā viela pārdomām. Es pats vienmēr esmu nopēlis fizisku vardarbību, bet pirms es kartīgi notrenējos boksā, aiz šīs pacifisma maskas es slēpu nepilnvērtību un bailes dabūt pa ģīmi. Mans teksts par vardarbības sliktumu nemainījās, bet aiz šī teksta bija 2 dažādi cilvēki dažādos laika posmos. Arī seit es domāju to pašu – neba visi, kas auro, ka “Patrioti nebēg”, tiešām ir stabili to izdomājuši. Daļa vienkārši nomaskē šaizes, kuras negrib sev un citiem atzīt. Tāda bija mana tā doma.

                • Īsti nesapratu, tu manā tekstā saskatīji pacifisma masku?
                  Ja tā, tad negribu pat domāt, kādas vēl tev ir projekcijas.

                  • Pacifisms bija piemērs attiecība uz mani pašu. Es tikai pēc laika sapratu, ka tas bija tikai aizsegs mīzienam dabūt pa muti. Analoģiski – bezkopromisu patriotiem, kas uzskata, ka jāstāv aplenkumā līdz beigām, ir jāpajautā sev – vai tik šī nostādne nav kaut kāda maska, lai nomaskētu savus tizlumus, kas sevī ietver nespēju saorganizēties un pieņemt sāpīgu lēmumu, visu domāsanu deleģējot kaut kam citam, “kā nu sanāks”, vai tikai tas nav nomaskēs vēl kas mīkstčaulīgāks. Cilvēks, kas pamet savu valsti ar smagu sirdi, lai glābtu bērnus, nav mīkstčaulis, bet garā stiprs, jo viņš paņem uz sevi grēku un lietu, kas viņam vienmēr grauzīs, lai ļautu citiem dzīvot. Cilvēks, kas iet pakaļ baram, pamet bērnus, nav spējīgs pats uz stingru lemumu, var būt lupata, kas nevar pateikt “nē” tad, kad to vajag. Vienkarši nevienmēr beglis ir slikts un vājš, bet aplenkumā sēdetājs – varonis.Te ir jārok katram sevi dziļāk.

                    • Man jau vienalga, kāda ir tava attieksme. Piebildīšu vien, ka no vienas puses skaidrojumi “sāpīgs lēmums”, “ar smagu sirdi”, “paņem uz sevi grēku”, “vienmēr grauzīs”, bet no otras puses skaidrojumi “bonusi ir mega daudz: makšķerēt, peldēties, pilnīga brīvība pārvietoties” rada atšķirīgu iespaidu par tavu attieksmi. It kā tev pašlaik vienkārši patīk gatavot un lietot jūras laivu, bet savu šo vaļasprieku tu attaisno, ka tādā veidā gatavojies pieņemt smagu lēmumu. Varētu salīdzināt ar mednieku, kuram medīšana ir vaļasprieks, taču viņš tādu savu vaļasprieku attaisno ar to, ka kaut kad viņš ar savu bisi šaus okupantus.
                      Protams, neizslēdz viens otru. Vienkārši dīvains iespaids rodas no šādiem skaidrojumiem.
                      Sevišķi, ja vēl pamana tavu skaidrojumu, ka tu bēgsi “ar kluci biksēs”.

                    • Ja nebūs varianti, tad krievu blokpostam es tiešām iešu cauri ar kluci biksēs un ieteiktu to darīt arī citiem. Es domaju tas būs pareizāk kā iekrist krievu pretizlūkiem nagos.

                      Katrs cilvēks ir unikāls, bet ir arī tādi, kas ar skaisto dienestu valsts labā piesedz parstu korupciju un varskāri. Un ir tādi, kas neko paši nav spējīgi izlemt vai izdomāt un staigā riņķī kā roboti un bez plāna kā papagaiļi deklamē “Rīga kritīs pedējā, es bez plāna tur palikšu un klausīšu ko saka TV, rokā ņemšu trieciensauteni”. Ērti. Nav jādomā. Es kaut kā mēģinu gan pats dzīvot patīkami, gan citiem palīdzēt, gan valstij kaut ko iedot aizsardzībai. Nu jā. Man vajadzētu vienkārši nodot visu savu likteni kaut kādam leitnantam un neiespringt. Kā bērnībā, kad mamma man visu pateica, kā jādara. Bija forši, tsk. arī pats neparko nebiju vainojams, jo lēmumus nepieņēmu.

                    • Laikam mani var dēvēt par labsirdīgu, racionālu, nežēlīgu, egoistu, kas palīdzēs un jūt līdzi, bet sevi ieliks pirmajā vietā un ar lemumu nebremzēs, par sekām atbildēs. Skaistajā varoņa un labā tēla šablonā es neielienu un man to nevajag.

                    • To ZINTNIEKS
                      Nu paglābt savus bērnus pa jūras ceļu ir pilnīgi pareizi. Tomēr LV nav un tuvākā laikā nebūs 200000 RIB laivu lai visus paglābtu.RIB laiva ir dārga, bet vajadzētu vēl papildināt, ka motors virs 20 ZS maksās vēl tik.
                      Būtu labi izsvērt šeit plašākj tādus variantus, kas derētu plašākām sabiedrības masām.
                      Variants par kluci biksēs protams ir prozaisks, bet nepasargās no AK.

                  • Es uzrakstīju garu komentāru par to, kā es esmu izjutis un apčamdījis tālās zemēs kara postu un skatījies to cilvēku sejās, kas ir nonākuši konvenciāla kara ķepās. Kā tas man ir izmainījis jebkuru SHTF romantiku pret vēsu racionalitāti. Bet nodzēsu. Tam visam nav jēgas. Paēdušais neēdušo nesapratīs. Galvenais ir kritiski izvērtēt ij sevi, ij citus, ij situāciju riņķī un nākotnē. Mazāk patosa, romantikas un ilūziju. Ceļš uz elli ir bruģēts ar labām cerībām.

                    • To ZINTNIEKS
                      Jā pareizi sakat, mazāk ilūziju utt. Vai bez laivas ar motoru ir vēl kādas papildus idejas mūsu sievām un bērniem?

                  • Nav citu variantu. Varētu padomāt, ka man gribējās nolikt naudu uz laivu.

                    Par Suwalkiem es domāju jebkuram, kam nav putni galvā, viss ir skaidrs.

                    Ir mums LV, kam ir motorjahtas, bet pašiem nav tiesību un izpratnes, viņus vizina kapteiņi ar tiesībām. Tas ir taspats, kas kad nav jahtas, jo kapteinis SHTF gadienā nevizinās. Čoms bērnības ar motorjahtu brauks ar savu ģimeni, domāt, ka viņš kādu no malas kaut ko vedīs, brauks pakaļ – naivi. Pat, ja gaisu neaiztaisīs, lielākā daļa lidkomāniju pēc pirmajām žagām reisus apturēs. Un pat ja ne – kapacitāte nekāda. Kuģi taspats. Var paprovēt braukt uz EE un maukt 60 km pāri Somu līcim ar kaut kādu piepūšamo ezeru laivu, bet tā nav jūras laiva un jāsagaida labs laiks, tā ir avantūra. Tur gan viļņi ir mazāki.

                    Man vienkārši ideja kā tāda – dzīvot dzīvi ar čupu atkarīgajiem no manis, kad kaut kāds pērtiķis kremlī var izdomāt jebko, liekas nepieņemama pati par sevi. Nu kā kuram. Cik nu kurš var sev iestāstīt ilūzijas vai būt optimists. Es kaut kā gribu savu dzīves kuģi varēt piestūrēt, ja nu kas, nevis sēdēt bez stūres un cerēt, ka neuzmetīs akmeņiem vētrā. Ar dziemu uz lūpām aiziet karā un nodot bērnu baru liktenim ar stāstu, ka gan jau kāds parūpēsies? Man liekas, ka tas ir vieglākais risinājums – uzmest atbildību citiem.

                    Kamēr nebūs galīgs finišs, es krievus šaušu. Man viņi ļoti nepatīk. Ja viss kaput – nu neko, es prom. Aplenkumos nesēdešu.

  4. Tie, kas naivi plāno aizlaisties, uz kurieni tad jūs taisaties notīties? Suvalku koridors būs ciet un gan jau ies vaļā intensīvākās cīņas. No Rīgas līdz Polijas robežai, ja nav satiksme ir 4h ar mašīnu. Vai arī doma, ka civilajiem neviens nešaus virsū un vienkārši izlaidīs cauri? Lidmašīnu un prāmju satiksmi noslēgs pirmajā dienā. Vai visiem pazīstami, kas gribēs vest jūs pāri Baltijas jūrai? Ja gribat notīties tad jau tagad par to jādomā. Otrs variants ir dziļi lauki, nost no lielajiem ceļiem un cerība, ka varbūt jūsu lauku māja ir par mazu mērķis, lai tērētu kāds tam laiku. Ja godīgi visi varianti ir sūdīgi.

    • Jūra. Latvieši un pārējie mums apkārt jau gadu simtiem ir izmantojuši ūdeni. Tikai nesen ir parādījies asfaltbetons. Ja 1000 gadus atpakaļ bez kompasiem un motoriem mūsu senči braukāja uz vella paraušanu ar kuģiem, kas atgādināja vrakus, tad mūsdienās ar kompasu un 40 ZS motoru tas ir vienkārši ideāli. Tikai paskaties debesīs un pagaidi, kad laiks ir mierīgāks.

    • Man, kā daudziem citiem, kuri noteikti ir krieviem sarakstos, “lauku māja” nav opcija. Un, kā rāda prakse, tad pat tiem, kas galīgi nav sarakstos, ir diezgan liela iespēja aiziet pie tēviem. Īpaši tiem, kas spēka gados. Man vienīgais variants ir cīnīties kamēr var un apstākļi atļauj, tad pazust, ja ir drūmi mākoņi un beigas.

    • To ASDF
      Taisība jau jums ir. Bet tad jau paliek tikai kodolmīnas pie Latvijas – Rus robežas?
      Liekas Suvorovs rakstija, ka it kā ASV it kā tādas bija salikuši VFR Augstā kara laikā, baidoties no PSRS tanku armādas. Bet iespējams pārspīlējums.

    • Man šķiet, ka pamatā krievs negribēs te baigi kādu turēt vai tērēt laiku un tvarstīt pa jūru bēdzējus. Viņam izdevīgi, lai maksimāli daudz no šejienes aizvāktos.

      • To ZEMEŅU SARGS
        Ņemot vērā vēstures pieredzi, tas pozitīvo bilanci Latvijas PSR ieguldījuma apjomu PSRS budžētā pret no PSRS saņemto, KF vadība tomēr varētu nākt pie secinājuma, ka labi strādnieki var noderēt imperijas celtniecībā?

  5. Izskatās, ka daudziem gatavniecība asociējas ar notīšanos jeb “aizp.ist laikā prom”. Adekvāts likums būtu tādiem indivīdiem mantu konfiscēt.

    • UA ir šādi piemēri:
      1. pirmais solis – visa ģimene savlaicīgi izbrauc, otrais solis -tās pašas ģimenes vīrieši atgriežas, lai karotu TA vai BS.
      2. pirmais solis – visa ģimene grib izbraukt, kad karš jau pilnā sparā, bet vīriešus neizlaiž, otrais solis- tie atgriežas, lai gaidītu pavēsti. Ģimene izceļo un ir drošībā.

      Abiem gadījumiem ir vērts gatavoties.

      • Nu, vismaz mana sieva nav nespējniece, kura pati nevarētu ar auto ģimeni izvest pa valsts norādīto koridoru. Civilo evakuācijai jābūt organizētai no valsts puses, kuru nodrošina mobilizētie vīrieši. Evakuētajai ģimenei turklāt auto paliek, jo vīrietim ar to nav jāatgriežas atpakaļ valstī.

        • Nu tad jau šī tēma nav par gatavniekiem, kas netic, ka kāds iedos kaut kādu koridori. Pipar, viss pareizi, bet mēs neesam Somijā vai Igaunijā, kur ir visi OMD izgājuši, mobilizējami un lielā skaitā.

          • Manā uztverē gatavniecība Latvijā nozīmē autonomi izdzīvot 1-3-6-12 mēnešus bez valsts atbalsta, ja nav tieša militāra apdraudējuma. Militara apdraudējuma gadījumā jāklausa valsts varas rīkojumi un tie jāizpilda.
            Omd neesamība nav nepārvarama vara un apokalipse.

      • Ukrainā ar 44M, pamatīgu fizisko dziļumu, 500k armiju, vairāku tipu PGA, desmitiem iznīcinātāju, tanku, bruņutransportieru u.c. rietumi iedeva 72h un nedēļu muļļājās. Ja mūsu valdība no tā neko nemācīsies un nerīkosies visus “gatavniekus” pa tādu nedēļu glīti “iztiesās” pēc kremļa “nacistu” sarakstiem. Lai gatavotos kam citam, kā aizbraukšanai, jābūt redzamiem citiem reālistiskiem scenārijiem. 1:3 pret Krieviju nepietiks. Mums jābūt spējai 1:10 ja gribam, lai pēc tam var vēl runāt par tādu “Latviju”.

        • Jēdziens “Latvija” nav iespējams bez Latvijas tautas. Ja visi aizbēgs, tad nebūs, kam runāt par Latviju kā savu zemi.

    • Pirms te sapņot par šādiem likumiem, lai papildinātu karotāju rindas, pasapņosim visi sadevušies rociņās, ka kādu dienu sāksies īsta diskusija par BOMD/OMD. Es domāju, ka daudzi negribētu pist prom, ja redzētu, ka visi vīri ir izgājuši kaut kādu apmācību un ir vienā laivā, kā Somijā. Mums ir PD, kas izpilda nedēļas aizkavēšanu un ZS pāris batiņa sastāvā ar adekvātiem kapātājiem. Valsti aizstavēt gribētu visi, bet bezjēdzīgi nolieties gan ne. Fanātiķu ir maz. Tapec jau ir tas OMD un liela rezerve.

      • Varbūt jābeidz sapņot un jāsāk ar stāšanos ZS līdz brīdim, kad atjaunos omd? Un nevajag bezjēdzīgi nolieties, vajag jēdzīgi karot.

        • Es gan domāju, ka vajag ķerties problemas saknei klāt, kamēr ir laiks, un prasīt no politiķiem: KUR IR BOMD/OMD, kapēc mēs esam vienīgā valsts reģionā ar viedkarošanu? Triecienšauteni paspaidīt vienmēr būs laiks.

          • To ZINTNIEKS
            1. Jā valdībai paralēli var uzdod (un ir pamats) visus tos jautājumus, bet plika jautājumu uzdošana mūsu valsti nestiprinās. Stiprinās pilsoņi ar kara prasmi. UA arī valdībai un visa līmeņa militārai vadībai ir savas problēmas, bet liela daļa tautas nestāv ar jautājumiem rindā, bet dodas aizsargāt savu zemi. Tikai tā var ko panākt.
            2. Par tirecienšauteni – ar “paspaidīšanu” būs par maz, ja gribi prasmīgi pielietot ieroci, tāpat kā jebko (auto, urbi utt.), jābūt pieredzei un praksei. Tā neradīsies tukšā vietā, tā jāsāk apgūt tūlīt.

            • Tauta kaut kur dosies valsti aizstāvēt, ja sapratīs, kas vispār ir drošība kā tāda. No valdības vēstījums ir: 1) viss ir čotka; 2) NATO sargā; 3) mums ir labākā armija starp 3B; 4) un, ja ar to par maz, – ZS visus saplēsīs. Ministrs tikmēr braukā pa pasauli un diedelē svešu nodokļu maksātāju apmaksātus karavīrus. Tapēc tauta īsti nesaprot par ko te cepties. Daļa par to vispār nedomā. Maza daļa ar šausmām skatās un meklē variantus kā SHTF notīties. Vēl maza daļa nesaprot, ka spēks ir masā, nevis kvalitātē, un ietiepīgi uzskata, ka 300 spartieši var apturēt orku ordas. OMD integrētu sabiedrībā aizsardzības pratību un nodrošinātu kaklus, atrisinatu gandrīz visas problēmas. Bet, ja Pabriks sāks šūpot laivu par OMD, tad kārotais ministru prezidenta krēsls rudenī viņam ar garantiju ies secen.

              • es drīzāk definētu, ka valsts nav spējusi izveidot kvalitatīvu militārās apmācības sistēmu, kas ļautu aizsargāt valsti. kā to sauc- ZS vai omd manā skatījumā būtu vienalga. omd ir vienkāršākā sistēma, jo iesauc tik derīgos un pēc noteikta laika vismaz 95% būtu vienādu apmācības kursu izgājušu LV pilsoņu. tagad AM ministrs + NBS komandieris runā tuftu par ZS augsto sagatavotību, bet brigādes virsseržants ir pilnīgā ahujā, kad ierauga zs ejot formācijās jeb kas no tā sanāca… Labrīt, kungi!..

          • Es jau vairākkārt esmu skaidrojis kāpēc mums nav OMD. Neatkārtošos. Nekas nav mainījis. Reālākais scenārijs – zelta pendelis.

  6. Kaut kāda ciniķu biedrība jums te…:)
    Sieva nespējniece jo nav auto vadīšanas tiesības? Piesārņot pasauli ar CO2 emisijām un statusa simboliem – dzelžu gabaliem ar kuriem sponsorēt naftas magnātus noteikti ir lieliska spēja…Elektroauto, protams, ir zināma alternatīva, bet diezgan problemātiski var būt kaut kur nokļūt, ja mazliet tālāk jābrauc. Elektrību kanniņā līdzi nepaņemsi (kaut kādas versijas ar maināmiem akumulatoriem cirkulē, bet tas kaut kas vēl pilnīgi nekomerciāls). Atliek tad nu visiem nespējniekiem cerēt uz self-driving auto strauju attīstību…
    Bet tas tā skaidri norāda uz to, ka katrs citādi pasauli vērtē tikai pēc sava redzesloka- ja man viss labi , tad kāda daļa par citiem? Pārējie ir nespējnieki…
    Īpašumu konfiskācija pilsoņiem… varbūt variet sākt ar oligarhu un dažādu citu ietekmīgu personu ārvalstu īpašumiem?
    Vai pirmajiem nav jākonfiscē visiem tiem kas deklarē, ka viss ir ļoti labi, ir lieliski plāni, visaptveroša aizsardzība (aptver visu un bet nav skaidrs – tieši ko un kas tad reāli tiks darīts), bet faktiski vienīgais visaptverošais plāns ir pašiem savs , slepenais plāns un -pārējiem ir 72 stundu soma un došanās nezināmā virzienā?
    Bet… nu tie pārējie , protams, paši vainīgi , nav ievēlējuši vēlēšanās īstos tautas vadītājus… 🙂
    Tā ir tāda mazliet tipiska boļševistiska metode- atrast šķiras ienaidnieku (īpaši labi ja nespējnieks) un atrastajam šķiriskajam ienaidniekam visu noņemt…un tad vēl padomāt ko tad tālāk darīt ar šķiras ienaidnieku.
    Skaidrs, ka vakars uz ezera tas viss ir – ja notiek kaut kas tāds…
    Bet vai tad nebija sen zināms, kas notiek Krievijā? Bija.
    Vai kāds vēlējās zināt un izdarīt secinājumus? Nē.
    Kamēr nenotiek katastrofa tikmēr nekas nenotiek…nedz kādas preventīvas darbības, nedz kas cits. Gandrīz vienmēr, ar ārkārtīgi retiem izņēmumiem.
    Kā kādas igauņu oficiālās personas bija izteikušies pirms kādas nedēļas vai mazliet agrāk (bija lasāms BBC, aktuālajā dienas ziņu lentē) – Ukraina, protams, ļoti labi karo, bet -Igaunijas lieluma teritorija Ukrainā tika okupēta vienā dienā…

    • To LYNX
      1. Es tā īsti nesaprotu kāds augstāk minētajai tēmai sakars ar auto, elektroauto, prestiža auto?
      Domāju pret NATO valsti KF var pielietot tikai ātra apjomīga uzbrukuma taktiku un nepaspēsi nekur tikt ne ar BMW X5 ne Golf 2.
      2. Vai jūs uzskatāt, ka tiem, kas gatavi riskēt ar savu dzīvību un cīnities par valsti nav jābūt zināmām privilēģijām?
      Vai K. Ulmanis rīkojās nepareizi zemi dalot par nopelniem Latvijas neatkarības cīņās?
      3. Par Igauņiem – un tomēr neskatoties uz šo izteikumu Igauņiem ir OMD un viņi visu laiku pilda 2 % no IKP. Ja jau visi būtu tik depresīvi, kā tā minētā amatpersona, kāda jēga tērēt naudu visādiem HIMARS utt.?

      • Igauņiem, salīdzinot ar mums, viss ir čikiniekā, viņiem ir OMD un attiecīgi visas sabiedrības pratība un izpratne par valsts aizsardzību. Mums ir publika, kas no valsts aizsardzības saprot tikpat cik no astronomijas, leonīds tikai saka, ka viss ir čotka un smaida kā maija saulīte, tauta relaksēta, a reāli mums ir viedkarošana. Žēl tikai, ka oponents nekaros viedi, bet ar iespaidīgu resursu iesaisti un daudz kakliem, kurus var rotēt un aizvietot.

        Man škrobe ir nevis par to, ka krieviem ir liela armija un viss ir slikti, bet par to, ka mēs te nodarbojamies ar pilnīgu tuftu. Manas cerības, ka pēc 24.feb. būs kaut kādi BOMD aizmetņi, ir sagruvušas.

        • paliek cerība uz godsend pendeļiem pēc NATO samita Madridē. Saturs nav tik svarīgs, jebkurā gadījumā tas būs pagrieziena punkts A-Eiropas drošības sistēmā, pēc kura nāksies koriģēt plānus visiem mums un visos līmeņos. Ja 1. RU netiks sakauta un sagrauta, tad 2. Pēc dažiem gadiem RU būs atpakaļ, attiecīgi LV drošības stiprināšanas pasākumiem ir jābūt bezprecedenta raksturam. Ja to novērtēsim kā kārtējo “stiprināšanu”, tad gatavniekiem – aizbraucējiem un gatavniekiem – palicējiem, jāķeras pie nopietnas rīcības.

          • Neesmu vanga, bet RU noteikti netiks sakauta, jo Maskavu neviens neieņems un “derašimizācijas” nometnes netaisīs. Ru būs noteikti atpakaļ, tikai es neņemos noteikt termiņus, pārāk daudz faktori. Piemēram, Tramps ir back, USA ir out, kaut kāda turbulence EU un, skat, RU ir atpakaļ ātrāk kā gaidījām. A varbūt gadus 10 atkal pasnaudīs.

            Kamer mums ir laiks, rīcība visiem ir viena, neatkarīgi no personīgajām pārliecībām, – ir jāprasa no politiķiem BOMD/OMD, kas ne tikai palielinās kaklus, bet integrēs sabiedrību aizsardzībā un tik daudz jautājumu un problēmu atkritīs. OMD arī visus līdz 40 g.v., izlases kārtībā, maksājot “māmiņalgas” analogu uz dienesta laiku un ar likumu saglabājot darba vietu. Iesākumā viss tas ar maziem cipariem, lai tauta “apēd”, tad ar katru gadu iepresēt lielāku kaklu skaitu. Jabkuri pas’ākumi ir iespejami, ja publika saprot “kas ir kas”, tam to vajag integrēt aizs. nozarē.

            Pendeļiem pārlieku neticu attiecībā uz iekšpolitiku. Kaut kādu ieroču pirkumu lētāku izbīdīšanu, vai lendlīzi, jā, pendeļi var nostrādāt.

          • nerezidentu bankām piegrieza skrūves tā, ka vītnes arī vietējām norāva. Ja grib, tad var. Mīņāšanās uz vietas, skatoties vienam uz otru – jo pirmo, kas nāks ar iniciatīvu, sitīs. Varbūt UA atrisinās RU problēmu, varbūt US aizgriezīsies uz Āziju – labāk neko nedarīt.

            • Nu tikai atšķirība ir tur, ka piegriežot skrūves tiešā veidā dabūja pa mizu visāda buržuāzija aizjūras zemēs, netieši nenonākušu nodokļu ziņā parastā tauda. Kurpretī OMD gadienā tauta dabūs ciest, bet, pēc tās domām, buržuāzijas atpirksies. Politiķiem tas ir grūts pasākums, kas jāiemāna publikai pamazām, lai pierod.

              • Jau 15 gadus pamazām…
                Banku gadījumā pa muguru dabūja visādi politiķu sponsori, bet onkulis sems pabrāba aiz vārīgas vietas, un viss notikās

      • HUANS PERERAS
        1) Nekāds sakars, ja tā vienkāršoti skatās. 🙂 Par tikšanu ir diezgan skaidrs, ka tie standarta “mukšanas” plāni ir baltiem diegiem šūti. Tomēr apzīmēt visas sievietes, kurām nav autovadīšanas tiesības par vājiniecēm ir diezgan nekorekti. Tas vispār bija Pipara komentārs, bet nu tā , nav vēlmes ļoti par to diskutēt, tikai parāda to cik vienkārša ir domāšana – tas kurš brauc, ir labs, spēcīgs, kurš nē- kaut kāds vājinieks. Manā izpratnē saikne ko es saskatīju ir šāda- 1) Kādi 99% auto šobrīd ir iekšdedzes dzinēji , tādi vai citādi, LV īpaši ir zināms Rietumeiropas veco auto šrots ; 2) Jo vairāk cilvēki ar autovadīšanas tiesībām, jo vairāk brauc – 2 auto ģimenē utt., gan vīram, gan sievai un tikko bērnam 18 , tā arī savs… 3) Jo vairāk šāds dzīvesveids, jo lielāks degvielas patēriņš -lai cik ekonomiski un taupīgi un ar zemām emisijā nebūtu auto- bet tas nav LV gadījums, LV vidējais auto vecums ir krietni kaut kas ap 10 gadiem laikam; 4) Jo lielāks degvielas patēriņš- jo lielāka peļņa naftas magnātiem un piesārņotāka pasaule -gan lokāli , gan globāli. Jo – visefektīvāk ir kaut ko netērēt jeb tērēt , nevis “atmazgāties” ar eko emisijas standartiem un visu ko tādu un maksimāli veicināt patēriņu. Skaidrs, ka var būt arī 1 auto, ir tiesības, bet nebrauc ikdienā (tikai ja ļoti vajag utt.), visādas citādas versijas- taču kopumā pieeja no šīs attieksmes ir aptuveni tāda- normālie cilvēki visu var paši … bet tas ir tas ceļš uz milzīgu resursu patēriņu un , piemēram, kara finansēšanu, kā RU gadījumā caur naftas patēriņu (katram vajag savu auto, jo nafta taču lēta), zemu energoefektivitāti (lēta gāze taču … )- un tad krīzes gadījumā sākt saprast cik milzīga atkarība no tā visa ir un ka paši vien šo konkrēto karu finansējam – jo tas vairākumam ļāva nodrošināt tādu vai citādu labklājības līmeni. Un kad nu teorētiski “jāmūk”, tad atkal priekšrocība ir kara finansētājiem ar vairākiem auto , kuri taču nav nekādi vājinieki , t.sk. sievietes (un tur vecāks Golf pat krietni vairāk piedalījies kā jaunais BMW X5). Ok., tagad Orlen Mažeiķos vairs neizmantos Krievijas naftu, bet nu – tā nu tas ir bijis . Un šī ir tikai viena tēma, kur ir bijuši “lētie” Krievijas resursi- kuri pēkšņi izrādās tik ļoti dārgi, tiešā un pārnestā nozīmē;
        2) Privilēģijas un motivācija – manā izpratnē nekādu problēmu. Ja taisnīgs un aizsardzības karš. Ja invāzija, okupēšana/anektēšana un visādas tamlīdzīgas tēmas- nu tad tas ir klasiskais iekarotāju princips, organizēta laupīšana. Tikko bija kaut kāds stāsts, ka čečeni valdīšot Mariumpolē… kā saka, kara laupījums.
        Par Ulmaņa zemes jeb tā saucamo agrāro reformu jau ir ļoti plaša tēma. Bija tur daudz nepilnību arī, visādu problēmu un tas jau nebija tikai Ulmaņa viena viedoklis un ideja. Zemes dalīšana bija ļoti populāra tobrīd un to solīja daudzi, arī komunisti utt. – tikai katrs mazliet pa savam un savas ideoloģiskās izpratnes. Bet skaidrs, ka princips atalgot par savas zemes aizsardzību ir loģisks, saprotams un motivējošs. Tik cik tagad tūrisma un kultūras objekti un centri ir bijušās vācbaltiešu muižas , LV topoloģija (pagastu un novadu centri) balstās uz šo muižu robežām un agrārā reforma bija tai skaitā ar vienu no mērķiem -sodīt muižniekus vācbaltiešus.
        Bet es tikai pievēršu uzmanību, ka Pipars nepiedāvāja piešķirt aizstāvjiem privilēģijas , bet konfiscēt/nacionalizēt īpašumus- tiem kas nevēlas fiziskā veidā karot vai citādā veidā piedalīties karadarbībā. Man vispār šķiet, ka aktuālais likums , cik un ja pareizi atceros, paredz tiesības valstij atsavināt privātīpašumu vienkārši tāpat- ja to vajag valstij kara vajadzībām.
        Tā kā valsts iespējas principā kara gadījumā tāpat ir krietni plašākas un var darīt ar īpašumiem tāpat pēc valsts ieskatiem -atsavināt ko vien vajag kara vajadzībām.
        Man šķiet, ka tāda zināma mukšanas tieksme cilvēkos rodas nevis no nevēlēšanās aizstāvēt savu zemi, bet no tā, ka -1) Nav zināšanu un iemaņu un izpratnes kā aizstāvēties pret RU ;2) Valstiska arogance pret iedzīvotājiem- nekādas gatavošanās valstiskā līmenī, nav mērķtiecīga vispārēja sagatavošana (obligāta), nav vispārēja civilās aizsardzības sistēma un infrastruktūra utt.
        T.i. šī attieksme rodas no racionālas izpratnes, ka iespējas reālai aizsardzībai ir ļoti minimālas, neuzticības valsts institūciju spējām un pie tam valstiski ir definēts, ka aizsardzību veic profesionālais dienests… + zemessardze, kā brīvprātīgs formējums. Ko pārējiem darīt? Nu jā, katram būt savā vietā… bet vai kāds spēj to kaut kādā saprotamā veidā nodefinēt- ko tas kara gadījumā nozīmēs?
        Nu īsti nē… tikai -1) Armija karos, ZS palīdzēs 2) Pārējie savāc savas 72 somas un dodas nezināmā virzienā, uz drošu vietu, kur nu valsts teiks… Ļoti šaubīgs scenārijs.
        Tāpēc kādam par šo atņemt īpašumus, ka viņš plāno kaut kur ātrāk aizbraukt ar savu 72 somu un ārpus valsts robežām… nu kas tur kādam IT speciālistam var liegt piedalīties karā kā brīvprātīgajam kādā no kiberdrošības jomām vai kaut kā tā (es neesmu no IT jomas , tas tikai tā , piemēra , pēc). T.i. tie ir 2 pavisam dažādi priekšlikumi -1) Kādam kaut ko noņemt, jo tādu vai citādu iemeslu dēļ “aizbēdzis” vai kādam izskatās un šķiet, ka- “aizbēdzis” ; 2) Kādam kaut ko piešķirt, par savas valsts aizstāvēšanu . Un ja mēs tur sāksim matus skaldīt- kurš cik nodokļus samaksājis , kurš cik izglītojies kādā jomā un kā var ilgtermiņā palīdzēt valstij ar savām zināšanām, pieredzi vai ko tādu- nu nav un nebūs visi karotāji.
        Kurš tad ieviesa ES brīvo darbaspēka pārvietošanos? Politiķi un vēlētāji… Vai kādam ko konfiscēja par to, ka aizbrauc vieglā peļņā, nevis zobiem un nagiem turoties strādāja un maksāja nodokļus LV?
        Nu jā, drīzāk slavēja tos kas aizbrauca. Enerģiski un apņēmīgi.
        Vai tiem kas palika LV dižķibeles laika kāds ko kompensēja par patriotismu? Nu nē… Arī nevajag. Pietiek jau ar savu zemi.
        Taču nevajag arī represīvas metodes izdomāt, kas būtu no sērijas ar RU vīriešu kārtas pilsoņiem- nevēlies karot Ukrainā? Nu noņemsim mēs tev visu, neesi cienīgs pilsonis, neesi gatavs pret “nacistiem” cīnīties…
        3) Amatpersonu mērķis ar šiem izteikumiem visticamāk ir iegūt lielāku NATO atbalstu- tehniku, cilvēkresursus un visu pārējo. Atgādināt līdzīgā veidā par ko vakar ziņoja daudzviet- ka 3 mēnešos ir iekaroti 20% Ukrainas teritorijas, kas pēc lieluma esot līdzvērtīgi Ungārijas un Bulgārijas teritorijai- tie esot kaut kādi Forbes aprēķini… nav ne jausmas cik precīzi. Bet aptuveni tā varētu būt.
        Domāju, ka igauņi nav depresīvi- tikai cenšas apzināties realitāti un par to informēt sabiedrotos- lai nedzīvo ilūzijās. Gribi mieru- gatavojies karam…

        • manā uztverē autovadītāja apliecība uz B kategorijas transportlīdzekli mūsdienās ir normālība abiem dzimumiem kā mobilais telefons un tās neesamība drīzāk ir izņēmums. par šādiem izņēmumiem krīzes brīdī ir jāparūpējas valstij, ja to nespēj izdarīt kāds cits radinieks, un nevis vīram jāatrunājas, lai izvairītos no valsts aizsargāšanas. ja negrib/izvairās sargāt savu valsti, tad tādu indivīdu jāuzskata par parazītu un tieši tā pret viņu jāattiecas.
          pārējais man šķita kkāda liekvārdība par tēmu, ko apnika lasīt…

          • To Pipars,
            Ļoti jau viegli tā visu saklasificēt. Tas ir normāli, tas nav normāli, tas ir parazīts, tas nav parazīts…
            Kopumā auto industrija + degvielas patēriņš ir nežēlīgi vides piesārņotāji. Un tās ir sekas tai “normālībai” ko aprakstiet un kas ir tāda “normālā” pasaules uztvere- visi dara tā…
            Kas patiesībā ir nevis normālība, bet- nenormālība un tas ir kāpēc pasaule ir atkarīga no diktatoriem Krievijā, Saūda Arābijā (sadala pa sastāvdaļām savus pretiniekus) un citās līdzīgās valstīs. Elektroauto diemžēl radīs līdzīgu atkarību no kādiem citiem diktatoriem Āfrikā vai Centrālajā Āzijā , visticamāk- kad kļūs masveidīgi.
            Paši sevi iedzenam visās šajās ekonomiskajās atkarībās , kas tai skaitā rada karus (asinskārajiem diktatoriem nekad nebūsu iespējas finansēt karus, ja nebūtu visas šīs “normālība”, šī jau nav vienīgā, tikai maza daļa no tā visa) un tad varonīgi gatavojamies cīnīties … bet faktiskais parazītisms ir tas, ka vairākums šo realitāti pieņem un tad vai nu varonīgi cīnās (principā bezjēdzīgi zaudējot dzīvības , paši ir finansējuši savu nogalināšanu ) vai fiksi aizmūk , jo viņi taču ir normāli …

            • Es vienu dienu nonācu pie secinājuma, ka es esmu sabiedrības parazīts, jo man nav hipotekārais kredīts, attiecīgi es neplēšu pakaļu katru mēnesi, līdz ar to es vairāk ieguldu laiku pašam patīkamās lietās, nevis valsts IKP un tautas bagātības celšanā strādājot un strādājot. Galīgs neparazīts ir čalis, kas jaunā projektā ir paņēmis hipo kredītu, darbadienās kapā līdz krīt, ceļ tautas labklājīby, brīvdienās stiprina ZS. Bet es tādu dzīvi negribētu, tad jau pat bērniem laika nepaliek un elementāri fizisko formu uzturēt. Nejūtos slikti kā parazīts.

            • ja Tu velc uz to, ka normālība ir relatīva, tad es Tev pilnībā piekrītu. ja gribam kačāt savu ekoloģisko karmu un maksāt pasaules diktatoriem apaļu 0, tad turam saimniecībā zirgu un kara gadījumā liekam ģimeni ratos un bēgam ar to. Pārbaudīta vērtība iepriekšējos karos!
              bet ja esi iekļāvies mūsdienu sabiedrībā, tad atliek vien peldēt pa straumi, piedaloties globalizācijā, lietojot gps, iepērkoties internetveikalos, ražojot zaļo enerģiju un obligāti apgūstot pamatskolu, neobligāti A,B,C,D, E kategorijas… un, kad finālā esam apauguši ar zināšanām un mantu/īpašumiem, tad sanāk to visu sargāt no prātā jukušiem kaimiņiem. bet karš vispār visu nolaiž podā, jo tur tiek patērēti ārprātīgi daudz naftas produktu un retie metāli… viss ieguldītais tiek zaudēts. a varējām atgulties, uzpīpēt un aizlidot!..

              • To Pipars,
                Jā, kaut kur uz to pusi, bet – ne gluži tā.
                Man vienkārši šķiet nenormāli, ka vispirms ir baigā draudzība ar acīmredzami asinkāriem čekistiem, visāda cita tipa diktatoriem …un tad kad nu tie diktatori sapsihojas mazliet (diezgan paredzams rezultāts, kad iekrāj zināmu naudiņu budžetā -ko pakarot), tad nu visi domā ko darīt… bet paši jau vien prātīgi un labi būdami esam viņus nofinansējuši.
                Man tā īsti nav nekādu iebildumu pret progresu un jaunām tehnoloģijām. Lietoju visu ko saprātīgi var lietot. Ir tikai un vienīgi atbalstāmas. Bet pret to, ka Rietumi gudri būdami, sāk kaut ko domāt tikai tad, kad sū…i smeļas mutē . Kurš liedza elektroauto jau sen attīstīt? Vēja ,saules enerģiju… Kurš sakāpinātās Fukušimas katastrofas rezultātā sāka Eiropā slēgt AES un padarīt to par totāli atkarīgu no Krievijas gāzes? Kurš nepieļāva Rīgā sašķidrinātās gāzes termināli pirms krietni ilga laika jau plānotu- smalki noraka? Tā vēl palagu palagiem varētu rakstīt. Bet pamatīgi vecos auto no R-Eiropas pirkt un Krievijas dīzeli svilināt mēs protams, tā ir kā saka, goda lieta…
                T.i. var lietot jaunās tehnoloģijas gudri un tā būtu “gatavniecība” gan individuālā, gan valstiskā līmenī… citādi i skriešana pirmajās rindās, i mukšana pirms tam pašiem berot dālderus bandītu kabatās, lai tie apbruņojas ar super ieročiem un var saaicināt visu savu mazo tautu kvēlākos karotājus, piesolot kara laupījumu , ir diezgan savdabīga stratēģija.

        • Amatpersonas no sevis atbildību novēlušas jau sen, sak, dalība aizsardzībā (arī apmācībā kā to darīt) tikai uz brīvprātības principa, ja mums trūks karavīru paši tautieši esat vainīgi, negribējāt mačīties valsti aizstāvēt. Profi un ZS ar visu esošo rezervi kopā nepārsniedz 20K, pārēja tautas daļa tiešām varēs tikai noskatīties.
          [..] Obligātais karadienests ir viens no veidiem, kā apmācīt pēc iespējas lielāku sabiedrības daļu aizstāvēt savu valsti. Mēs tā vietā esam izvēlējušies motivēt savus pilsoņus stāties Zemessardzē, nodrošinot viņiem kvalitatīvu apmācību, ekipējumu, arī sociālās garantijas. Turklāt brīvprātības princips ir daudz motivējošāks, nekā bruņoto spēku rindu papildināšana likumā noteiktā kārtībā. [..]
          http://m.aprinkis.lv/sabiedriba/dzive-un-ticiba/item/27969-raimonds-graube-musdienu-karaviri-nav-mazdusigaki-par-latviesu-strelniekiem

          • Tas ir talants tādu medu liet uz ausīm, cilvēks tiešām īstajā vietā, ja tāds ir viņa uzdevums. Dažreiz liekas, ka viņiem tur ir kaut kāda sekta. Es šitā nevarētu. Uzrakstītu ziņojumu par OMD nepieciešamību, tad visiem mēdijiem, tad atlūgumu. Vietā ieliktu leonīdu, uz mani 3 dienesta pārbaudes par mobingu un PR viesuļvētra, no lieliskas virsnieka karjeras man paliktu krāsmatas un sagandēta slava kā panikas cēlājam. Ar mēsliem apmētātu gan pacifisti, gan vardarbīgie, vieni, jo kūdu jauniešus karot, otri, jo lielam čiekuram nepieklājas laivu šūpot un netrīro veļu nest uz āru. Kaut kur jau klusēšanas iemesli no NBS virsnieku puses ir arī šādos scenārijos pamatoti.

        • To LYNX
          1. Par to auto parku es sapratu, ka bija runa, par to ka vīri karo, sievas ar bērniem ar BMX vai Wv mūk prom. Bet ja ideja bija noņemt ar elektroauto KF ienākums no naftas, ok! Tas ārpus pamattēmas šeit gan.
          2. Par privilēģijām – es šeit domāju tikai par “MŪSU” pusi. Par atbalstu LV aizstāvjiem. Man vienalga ko KF sola Kadirovam vai vēl kādam. Komunistu solījumi zemes piešķiršanai es domāju visiem zināms ar ko beidzās. Bet LV pēc tā visa bija 2. Eiropā aiz Dānijas lauksaimniecības eksportā.
          3. Igauņi ir pragmatiķi un sargā mūsu Ziemeļu robežas.

          • HUAN PERERAS,

            1) Atbildēju Piparam , īsumā- tā ir stratēģiska atkarība, kas ir īpaši Eiropai un arī citām Rietumu valstīm- no Krievijas, no Ķīnas, no diktatoriskām arābu valstīm utt. Ekonomiska- naftas produkti, gāze, metāli…utt., utjp.Principā paši finansējam totalitāras valstis savai īslaicīgai labklājībai un pēc tam ar tām cīnāmies ar saviem 3 vai 4 šķiras ieročiem un armijām, jo mūsu produkti tiek tirgoti ar 10-50% peļņu, bet viņu dabas bagātības ar 1000%…(nav obligāti tieši tādi cipari, bet proporcija). Diemžēl arī elektroauto prasa noteiktas komponentes, kuras ar to pašu 1000% peļņu tirgos kādi diktatori, lai finansētu kādas savas asinskārās ieceres… Bet nu Krievijai tur vismaz pagaidām mazāka loma, kurš zina, kā būs nākotnē. Ķīna šobrīd nespriež par kaut kādiem niekiem , bet principā līdz kaut kādam 2050.g. plāno izveidot armiju ar tādu bruņojumu, kas var uzbrukt ikvienai valstij pasaulē un var arī aizstāvēties pret jebkuru. Kodolzemūdenes (ar /bez kodolieročiem…nav svarīgi, tās ir detaļas) , visādas tādas lietas…Ļoti nopietnas. Un principā jau Rietumi to visu pamatā finansē. Un tas nekas dikti slepens, par to raksta tāda tipa medijos ka BBC utml. Arī tie paši neitrālie šveicieši satraukušies, ka ķīnieši izmanto viņu augstskolas visādu militāro zināšanu padziļināšanai un apguvei… Un tas notiek totāli organizēti, mērķtiecīgi un ilgtermiņā. Tā kā – nu jā, savā ziņā blakus tēma, bet -paši vispirms nodrošinām pretiniekam milzīgu tehnoloģisko , finansiālo pārspēku un tad varonīgi metīsimies pirmajās rindās cīnīties…varbūt ir vērts ir līdz tam nenonākt?
            Kur bija Eiropa, ASV un mēs 2014.g.? Smieklīgas sankcijas… Bija pikets pie Krievijas vēstniecības par Krimu ,gadījās tur būt… izskatījās, ka vispār nevienam neintersē ko tur kādi pārdesmit cilvēciņi sanākuši vēlas pateikt…dīvainīši kaut kādi. 99,9% bija principā vienalga… ka Krievija sāk pārdalīt robežas Eiropā.

            • To LYNX
              Nu jums skolā sacerējumos noteikti bija 10 balles. Noīsinam, varianti ir 2:
              – ar Eiropas armiju sakaujam visus dikatorus visos kontinentos, bet zemes dzīles bagātības sadalam brālīgi visiem. Laikam nesanāks, pirms mums jau mēģināja, cienījamā publika nevar bez pātagas;
              – izdomājam kaut ko uz mūžīgā dzinēja pusi. Lūk ar lielāko prieku ko tādu izdomātu un uzdāvinātu civilizācijai kaut vai laskatītos kādi ģīmji būs vidsiem naftas magnātiem utt. Klīst visādas leģendas, ka ik pa laikam ko tādu kāds izdomā, bet viņu veiki pieklusina.
              Tomēr tepat VB redzu ka jau parādās armijai paredzēti elektro tādi kā krosa moči. Gan jau palikt reiz tie diktatori ar garu degunu.

  7. Lasot un domājot par šo visu, par rīcību X stundā, ”gatavniecību” un evakauēšanos, jāsecina, ka visvairāk mums varētu pietrūkt laika. Skatoties, kas notiek Ukrainā un mūsu teritorijas platību, laika lēmuma pieņemšanai un pašai rīcībai būs ļoti maz. Valsts A daļā dzīvojošajiem, iespējams, vispār nemaz. Līdz ar to, ļoti būtiski ir būt psiholoģiski un morāli gatavam karam, kas var sākties rīt. Skatoties uz saviem dažiem paziņām, kas pēc 24. februāra bija tādā šokā, ka vismaz nedēļu bija pilnīgi nelietojami, viņi mūsu x stundā arī nekur aizbēgt nepaspētu. Tā arī sagaidītu raķeti dzīvoklī.
    Līdz ar to, jātrennē katram sava un arī sabiedrības kopējā morālā gatavība karam. Kad tas brīdis pienāks, tad svarīga būs katra stunda. Šokēties, raudāt vai dusmoties galīgi nebūs laika.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.