vara bungas: šāda sitiuācija tika modelēta 100 un 1 agrāk izteiktajā versijā par kara sākumu 3B. Nu tā vairs nav teorija, bet realitāte. Nebūtu kara UA, RU iebrukuma LT iespējamība kļūtu pavisam augsta. Tas ir nopietni.
RU metāla uc izstrādājumu tranzīta aizliegums caur ES teritoriju t.sk. no/uz Karaļaučiem ir daļa no ES 4.sankciju paketes un par to ir bijis zināms kopš marta vidus. 18.jūnijā beidzies pārejas periods un ierobežojums stājies spēkā. RU nevar apelēt pie LT valdības par sankciju atcelšanu, jo tas nav LT kompetencē, bet var mēģināt nodrošināt tranzītu ar spēku. NATO un ES tam būtu jābūt gatavām. Mana situatīvā modrība pāriet kaujas režīmā.
[..] «Если в ближайшее время грузовой транзит между Калининградской областью и остальной территорией Российской Федерации через Литву не будет восстановлен в полном объеме, то Россия оставляет за собой право на действия по защите своих национальных интересов», — говорится в заявлении МИД РФ. [..]
UPD1
UPD2 Karaļauču gaulaiters:
UPD4 RU draudi var realzēties spektrā no “pilnīgi nekas” līdz “sauszemes koridora izciršana no Grodņas līdz Gumbinenai (Guseva)”. Atmetot malā abas galējības bīstamākā šobrīd ir varbūtība, ka RU sauszemes spēki nepārkāpj LT robežu ar mehanizētām vienībām, bet pakļauj Suvalku koridoru (LT daļu) artilērijas, raķešartilērijas, raķēšu, aviācijas (tsk. gaiss – zeme raķēšu) apšaudēm, tas ir īsteno taktisko paņēmienu CONTROL ar uguni ( CONTROL – A tactical mission task that requires the commander to maintain physical influence over a specified area to prevent its use by enemy or to create conditions necessary for successful friendly operations. (ADRP 1-02 pg 1-10). Pie šāda scenārija daudz nevajadzēs, lai transporta kustība no PL uz LT apstātos un sāktos sarunas. Fantastika? Iespējams. Vēl fantastiskāk izklausās, ka NATO spēs ātri vienoties par lēmumu nospiest RU ieroču sistēmu pozīcijas Karaļauču un BY teritorijā.
Pasen rakstīju par Suvalku koridoru: [..] autori nemaz neanalizē situāciju, kad abi galvenie ceļi uz LT var tikt nosegti ar artilērijas uguni no RU un BY teritorijas, pretinieka kājniekiem nemaz nešķērsojot valsts robežu (kā 2014.-2015.gadā Donbasā RU artilērija darbojās no RU teritorijas). Lemšana par atbildes uguni tad būs nebanāls uzdevums PL politiķiem. [..] avots
vara bungas 
Situācija ir juridiski sarežģīta. Lietuvai iestājoties ES, tika parakstīts kaut kāds līgums, vismaz par to, ka Krievijas pilsoņi var šķērsot Lietuvu ceļā uz/no Kaļiņingradas speciālos vilcienos un ar auto bez Šengenas vīzām. ES pat maksā Lietuvai 20 miljonus gadā par šīs plūsmas uzraudzīšanu.
Tagad: (1) ir sankcijas uz noteiktām preču grupām; (2) Krievijas Dzelsceļš ir zem vairākām sankcijām; (3) maksājumi eiro ir apgrūtināti un (4) dzirdēju, ka Krievijas Dzelsceļš pārstājis maksāt par vilcienu kustību pa Lietuvas teritoriju (skat. punktus 2 un 3).
Kravu apturēšana acīmredzot ir saskaņota ar citām valstīm, jāskatās kāda būs Krievijas atbilde. Rādīs badā mirstošus kaļiņingradiešus?
Pie kājas līgumus. Krievija Budapeštas memorandu pilda? Nē! Slēgt robežu vispār. Sūtīt pakaļ krievu kuģim.
Ir vienošanās par CILVĒKU tranzītu caur LT teritoriju uz Karaļaučiem, kas bija nosacījums LT uzņemšanai ES. Sankcijas pagaidām neskar šo līgumu, arguments nekalpo par labu RU pozīcijai.
ru rīcība atkarīga no spēku samēra un ekspektācijām par sekām, nevis līgumu interpretācijām. argumenti-šmargumenti, tas viss tāpat ir īstenas krievu zemes.
Tad paziņot, ka notiek atkāpšanās no līguma Krievijas agresijas dēļ. Lai iet sūdzēties ES tiesai 🙂
Juridiski tas papīrs ir diskutabls, krievu likumdevējs viņu neratificēja, tas nav starpvalstu līgums tā tipiskajā izpratnē. Arī saturs ir izplūdis.
Tas par budapeštas 5.pantveidīgo izstādajumu.
Njā situacija patiešam nepatīkama…….tulīt tiks dzīvē pārbāudīts jautajums kuru ļoti daudzi centās spītīgi ignorēt : proti, cik tālu EU un Eiropa kopuma var žņaugt Rus ekonomiku, nedabūjot pretī kulaku sejā?
Visi daudz maz saprot, ka Rus ekonomika ir nenoliedzami atkarīga no Eiropas tranzīta, it īpaši tādās jomās kā metāla eksports (pat lielākie Rus nacionālisti to saprot)…..un vienīgais reālais pret-svars ko Rus var likt pretī kā atbildi ja šī Rus vitāli svarīgā lieta tiek apdraudēta ir viņu barbarisks militarais spēks (nekā cita Rus nav). Kas notiks ja šie 2 scenāriji satriecas? Bļed tas ir jautājums kuram atbildi negribās dzirdēt.
Jācer, ka augstajos kabinetos ir gatavi scenārijam A, B,C utt
p.s arī šeit VB esam runājuši, kas notiktu ja turki aizvērtu savus šaurumus. Atbilde, cik atceros bija obligāti karš.
Kā redzam – šaurums ciet – kara ar turkiem nav.
Ir cita lieta, par kuru šeit būtu jādomā. Visticamāk, NATO etc, ir šis saplānots. Bet diez vai ir saplānots, ka krievs ir nejēgā atriebīgs un ļaunatminīgs. 100% šo konfliktu varam pārcelt uz 10+ gadiem vēlāku laiku.
Saplānot var dajebko. Bet kad rietumu politiķim, kurš tikko ir bērnus izvadājis pa skolām, pabeidzis dzert rīta kafiju, onkuļi ar ģenerāļu uzplečiem noliek priekšā plānus un populārzinātnieki izskaidro, ko tas var nozlīmēt praksē, kādas var būt sekas, un kuram īsti nav vēlmes būt tam, kas dēļ foršiem cilvēkiem kaut kur patālu prom, ierok valsti pamatīgā bedrē, tad šis politiķis, izvēlēsies ar augstu ticamību … nogaidīt un nesasteidzināt notikumus.
1. KF var uzbrukt jebkuram kaimiņam arī pēc pašu izdomāta iemesla (vairāk pat izskatās ka KF katru karu sāk pārsvarā pēc pašu izdomāta iemesla nevis kaut cik pamatota un loģiska) jebkurā brīdī, tā ka gatavībā būtu jābūt jebkurā brīdī.
2. Jautājums: vai KF tieši šobrīd ir tik daudz resursu lai uzsāktu uzbrukumu NATO dalībvalstij? Mēs skatamies bažīgi, ka Vācija un Francija var mūs “paņemt un uzmest”, savukārt KF skatās bažīgi, ka Vācija un Francija “var arī mūs neuzmest”. KF tikko dabūja “pļauku” par no čomakiem Kazahstānas valdībā, kā lai uzticas NATO valstīm?
3. Vai eskporta caur Kaļiņingradu KF ir tik nozīmīgs, ka to apturot “viss vairs nav ko rīt”? Atgādināšu ka lielākie eksporta ienākumi ir nafta un gāze nevis metāls. Metālu turklāt var nogrūst draugiem Turcijā, Ķīnā, Indijā.
4. Tas ka KF Ārlietu ministrija draud, ka šia gadījumā būs sūdi ir viņu ierastā taktika. Viņi nekad nav savādāk runājuši.
Es šeit nesaku, ka ir pamats atslābt! Kā pierādīja 24. februāris, KF ir gatava darīt trakas lietas. Bet es tomēr stipri šaubos, ka šis būs tik izšķiroši KF ka tā tūlīt bruks virsū dēļ ši. Atgādināšu, ka KF draudēja visiem, kas piegādās ieročus UA. Tā kā mēs piegādājām, tad kopš tā brīža esam tie paši kas jau bijām pirms tam KF ienaidnieku topā.
Šitas LT manevrs ir galīgi nelāgs.
Tas, ka mēs esam RU ēdnienkartē, tas ir nenoliedzami. Vienīgi kurā pozīcijā. Man jau ilūziju nav, bet ir iekšā cerība, ka vienmēr, kad kremlī izdomās ķerties klāt mums, iesāpēsies kāda akūtāka problēma un saurona acs no mums novērsīsies atkal.
Šitas manevrs reāli uzkāpj uz olām krieviem un padara LT(un līdz ar to arī mūs) nevis par wishlista sastāvdaļu, bet par reāli akūtu problēmu, kas sevi ir pa tādu arī parādījusi.
Citiem vārdiem sakot – tas X stundu ir krietni mums patuvinājis un cerības, ka krievija izjuks ātrāk kā sanāks tikt līdz mums beidzot, ir paplucinātas.
Nav jau jānoskrien lācis, bet ir jācenšas skriet nedaudz ātrāk kā lēnākais. Tagad risks pašiem palikt par lēnākajiem.
Nevis nelāgs, bet nepietiekams. Uz olām krieviem nevis jākāpj, bet jālec. Būtu jāvienojas, ka visa ES robeža Krievijai un Baltkrievijai paliek slēgta ar retiem izņēmumiem, piem. Krievijas pilsoņiem iespēja atgriezties Krievijā un otrādi.
Ja mēs būtu izpildījuši mājasdarbu un būtu kā FI ar visiem vīriešiem bez 12h karavīriem – es piekristu. Bet mums viedi būvēs būvobjektus.
ru rīcība nav atkarīga no lv darbībām,
t.i. spert, lēkt vai sūkāt – nav atšķirības. skat. Gruzijas piemēru – robežas tiek lēnām bīdītas uz D, arī tagad, kad pie varas ir prokrievisks Ivanišvili režīms
Jā un nē. Mana cerība ir izvilkt ilgāk, vainu nāks pie prāta tauta, vainu RU sabruks. Ilgāk var izvilkt nesasteidzinot notikumus. LV būs RU ēdienkartē neatkarīgi no tā, ko LV dara. Bet RU izvēle, kam klupt virsū no sava garā nedraugu saraksta, ir diezgan pragmatiska un atbilstoša mainīgiem apstākļiem.
RU vismazāk klūp virsū agresīvajiem širminiekiem, vispirms bailīgajiem, vārgajiem, neizlēmīgajiem. Tāpēc jābūt dulliem un agresīviem.
Nu tad jau diezvai būtu sākuši ar UA, bet drīzāk paplašinātu krievu zemes aiz Kaspijas jūras. Brūk virsū tur, kur visakūtākais apdraudējums, nevis kur vieglāk.
Par cik poļu kanāls pāri kāpai jau ir gatavs, adekvāta atbilde uz apšaudēm būtu nomīnēt jūras pieeju “Baltijskai”. Ar godīgu (vai ne gluži) brīdinājumu.
irākiešiem var parādīties strēlnieku ieroči un mīnmetēji. Strazdiņa u.c. palātas biedri turpinās liet asaras par arābu bāreņiem.
Tieši tas ir ticamākais sākums. Baķka pateiks, ka mīnmetēji, RPG ir no UA. Šie cīnijušies cik vārējuši, bet nupat ūdens smeļas mutē. Ir pamats sākt sarunas.
Un šito nevarēja paredzēt ?
Uz šitā visa fona Klaipēdas termināls izskatās baltiem diegiem trākelēts.
Tā Skulte vajadzīga tūlīt.
ja ies vaļā uguņošana, tad skulte tāds pats mērķis kā klaipēda – viens karadarbības teātris.
Ja sāksies uguņošana, tad neviens kuģis uz tiem termiņāļiem nebrauks pat tad, ja tos nebombardēs.
https://www.youtube.com/watch?v=VRhZATLOtsA&feature=youtu.be
Nu ko beidzot sagaidijām arī viņa runu par mums. Amerikānis arī CVRT sauc par mazo tanku. Arī runā par mūsu “viedo aizsardzību” un no VB repertuāra, ja pareizi sapratu ka tam OMD vajadzētu būs 10 % no iedzīvotājiem?
PRšķiki izvelk blociņus un pieraksta argumentus par labu CVRT izvēlei un VAM.
Video ļoti, ļoti labs tādā ziņā, ka izgriež uz āru graubētāja argumentus, logiskās konstrukcijas apziņā, kas stutē tā psiholoģisko veselību, to, kam tāds eksemplārs tic. autors strādā uz publiku un stāsta to, ko tā grib dzirdēt. Būtu kaut OPFOR parādījis ar ko tiem vieglajiem tankiem būs jācīnās un kādā skaitā.
Komentāri vispār jau lieki. Man šeitan ir tāda sajūta, ka es sēžu pie spēļlaukuma, tajā spēlējas bērnu bars, acīs, sejā tāds prieks, skan smiekli, tāda pacilātība un vienkārši feins “draivs”, ka man mēle neceļās kaut ko teikt, ka drīz tuvojas negaiss, es vienkārši kopā, malā sēžot, ar šiem bērniem izbaudīšu vasaru, smaidu, prieku. Vismaz uz kādu laiku. Īsts prieks un pacilātība arī ir vērtība. Un kā stāsta daudzi reliģiozie domātāji – jēga ir tikai šodienai.
Kaut kā tā. Viss ir čotka. Bez ironijas.
Nu viņš arī cvrt piedēvēja 105 mm stobru…
jocīgs tas autors. Es viņa vietā nefanotu par cvrt, kurš tomēr sver 8t, bet par sixvīleru. Tas ir daudz, daudz vieglāks.
to viņš gan jau Wikipēdijā izlasija ka CVRT ir ”iespējams” uzlikt 105mm stobru atsevišķās modifikācijās/modernizācijās…….protams mums LV tādu nav, pašiem britiem ar tādu nekad nebija, un tas 105mm stobrs arī nav pilnvērtīgs tanka lielgabals kādu var atrast uz Leoparda vai Patton tanka (bet gan stipri vājaka versija ar stipri mazāku atsitiena jaudu lai tā aluminija kaste nesalūztu pēc pirmā lādiņa). Reālus tanku dueļos pret T-72/T-80 jēgas no šāda aparāta nebūtu
Labi, labi.
Kā nlaw un Javelin taksometrs kombinācija ar moderniem sakariem, pārējiem komandgadžetiem un pretšķembu bruņu tas joks performēs tīri ok.
+
Tieši tā, ja to izmanto kā Wiesel analogu, tad der.