Flušbeks


vara bungas: Visiem diskusijas dalībniekiem un man pašam būs lietdrīgi atsvaidzināt atmiņā 2017.gada Jāņa Garisona lekciju AV “Austrums” (01:00:00), kurā viņš uzskatāmi ar skaitļiem pierādīja, ka VAD nav iespējams. Vienā no AM slaidiem ir kļūda. Atrodiet kurā. Turpmāk runājot par VAD izmaksām jāpieprasa vismaz šādu problēmas detalizācijas pakāpi.

akadēmiskās vienības «Austrums» 2017. gada 12.oktobra diskusijas video (papildināts)

30 domas par “Flušbeks

  1. Jebkurš, kurš palasīs pagajusās ziņas un pat paša Sargs.lv rakstus uzreiz redzēs, ka NBS un AM spīkeri vienkārši tupi meloja un stāstīja visādas blēņas un mulķības par ”kapēc OMD Latvijā nav iespējams, būs pārāk dārgi un vispār tādu mums nevajag” vēl tikai dažas nedēļas atpakaļ……..šobrīd rodas tads amizants moments, ka tie kas tikai pirms minūtes ar cietu seju teica ka nevajag, tagad mēģina izlikties ka vienmēr ir bijusi OMD ablastītaji. Gan mūsu prezidents Levits, gan šobrīdeja valdības kolaīcija, gan pats mūsu Generalissimo Leonīds Kalniņš jau ”pauž atbalstu” (tikai nez kapēc pirms NATO samita no viņiem visiem par to bija mēms klusums??). Man liekas Kalniņam kā minimums būtu jataisa demisija par šādu gājienu

  2. Vai man vienīgajam likās, ka Pabrika un Kalniņa atbildēs par nepieciešamajām investīcijām pirmajos gados BOMD bija milzīga pretruna? Pabriks minēja, ka pirmos gadus vajadzēs dažus papildus miljonus, Kalniņš jau runāja par 600 -800 mio. Viens no viņiem laikam nefiltrē ciparus/nesaprata jautājumu.:) Šobrīd paskatoties FB utt. ar BOMD tēmu ir kā ar Covid – vismaz 2 pretējas nometnes. Nez kā nokomplektēs pirmos 2 iesaukumus – 1000 brīvprātīgos 2023.? Sanāk 5 rotas katrā. Vai Ādažos būs kapacitāte utt? Būs interesanti.

    • Jautājums kādas investīcijas tiek plānotas? Vai jauns poligons ir iekļauts vai nav? Vai plānota mehanizēta, motorizēta vai vieglo kājnieku vienība? Cik labi bruņota un ekipēta?

        • nedzeniet zirgus.
          pasākumu gatavoja gadu. (c)
          Lēnām atslepenos šo un to, iepazīstinās Kalniņu, Garisonu un Galkinu, tad arī uzzināsim 🙂

        • Ja izlasa VAD vispārīgo aprakstu, tad var noprast, ka tiek plānotas. Bet tas, protams, šobrīd tikai deklaratīvi

    • Rodas iespaids ka viņi paši nezin kas tur īsti būs un cik tas prieks maksās, tapēc arī tās runas iet pret-runās. Ņemot vērā ka šitais viss izleca ārā no zilām debesīm , tad visdrīzāk pasākums tiks improvizēts uz sitiena un nekāda baigā plana tur nav un nebija.

  3. Kā saka, “ir meli, lieli meli un ir statistika”. Jau fakts vien, ka EE var atļauties OMD apliecina, ka arī mēs to varam atļauties, jo LV ekonomika ir lielāka par EE ekonomiku. Te gan riskēju iebraukt lētā populismā, taču ir tik daudz lietu, bez kā varētu iztikt – piemēram pirms pāris gadiem miljoni eiro tika iztērēti, ja nemaldos, vaislas buļļu reģistram. Saprotu, ka tā bija kritiski svarīga vajadzība, taču prioritātes spiež izdarīt izvēli. Otrkārt, ja būtu vēlme OMD pārdot sabiedrībai – un varētu būt, ka tas tā arī notiks – tad vienmēr var apgalvot, ka tā ir vietējās ekonomikas sildīšana – vismaz daļēji varētu iesaistīties aizsardzības industrija, tad vēl civilie pakalpojumi, piemēram, ēdināšana. Līdz ar to no baisajiem 800 miljoniem (kuros nav skaidrs, vai nav iekļautas arī pozīcijas, kas neattiecas tieši uz OMD) liela daļa jebkurā gadījumā atgrieztos ekonomikā.

    • Vispar EE visur saka, ka OMD ir tāpēc, ka tā ir lētāk price/performance. PD viņiem naudas neesot. PD mūsu gadījumā ir ērtāk Leonīdam, nevis lētāk un efektīvāk.

  4. Tā kā aukstākās raudzes profesionāļi 6m plānojuši, visiem jautājumiem bija jābūt atbildētiem 😉

    Lēmums nav pieņemts, budžets nav iedalīts – var būt smsagais, var būt vieglais, var būt pavieglais/štrafbats, kur ieročus un tehniku uzlasa kaujas laukā.

    Cik saprotu no intervijām – plāno piepildīt brigāžu orgchart ar kakliem, kā ir vieglie un daļa motorizētie, tā paliek

  5. Jaunākais no “eksperti” viedokļiem. Lai vai kā nicinu Papriku, bet šeit viņam konkrēts žetons-:par lapseņu pūžņa sabikstīšanu ( daži satraukušies ne pa jokam. ). Man personiski sāk kļūt kauns, ka esmu tādas valsts pilsonis, kurā populāri ir šādi viedokļi. Un kuri tiek tiražēti publiski. Un nevis FIN OMD modeļa popularizācija…Bet- personiski man tas nav pārsteigums. Tikai nostiprinās secinājums, ka savu valsti nesam pelnījuši. Visi š II w di tesēji velk uz to, kā a ne pārāk tālā nākotnē latviešiem var nakties dienēt armijā, kur sarunvaloda nebūs lat e ne tikai ne latviešu, bet arī ne angļu:
    https://www.la.lv/varbut-izdevigaki-bus-ieguldijumi-profesionalaja-armija-nevis-jauniesaucamo-apmaciba-vaica-runtulis
    https://nra.lv/latvija/386072-eksperts-censoties-izvairities-no-obligata-dienesta-daudzi-arvalstis-dzivojosie-tautiesi-atteiksies-no-latvijas-pilsonibas.htm

    • Lien ārā sarunātāji un valsts “gruzinladizācijas” ceļa gājēji. Paskatoties riņķī, viņiem jau ir argumenti, kā saka – ko nevar celt, to nevar nest. Vienīgi, cik tālejoša ir tāda stratēģija. Vergs jau katru rītu ar cer, ka saimniekam būs laba oma un nesitīs vai, nedo Dies’, nenositīs. Šitie līdīs ārā daudz un dikti, un, diemžēl, varētu būt visticamākais, ka pat uzvarēs.

      • Rublovskis arī kko līdzīgu izvēma. Linku paši sameklēsiet
        Un šie bija cilvēki ar augstākajām pielaidēm vn un neierobežotu teikšanu par kara lietām. Brīnums, ka ar šādu vadību joprojām esam Nato.

        • Situācija ir tāda … neviennozīmīga šobrīd. Paskatamies kartē kur ir GE un kas tai ir riņķī … top skaidrs, ka kaut kāda EU ir slapjie sapņi. Šeit atkal neviens nezina, kā būs, piedāvās gruzīnlandēties vai uzreiz klups virsū, vai liksies mierā.
          Manliekas visreālākais scenārijs ir D-pils republika un “gruzīnlandēšanās” piedāvājums pēc kāda laika. Baigi daudz krievi iegūst ar to manevru, maz zaudē. Tas nav konvencionāls kariņš ar UA izmēra valsti, kai robežas ar EU un karēvīga tauta, īsti 5.pants arī nav. A tālāk jau kāja ir durvīs. Vienkārši, ja es būtu kremlī un kaltu plānus, tad šis būtu neprāts neizmantot.

          • Elksniņš ar bruncīti piepaceļ virs celīša kremļa virzienā, signalizē kā vien var. Vēl brīdis un novilks bruncīti un atklati pateiks, bet baidās vēl no mammas reakcijas – VDD un prokuratūras.

            • Es, ja būtu Liels Plānotājs, tad sabīdītu kaut kādas nepārtrauktas mācības ap D-pili visu cauru gadu, lai tad, kad parādīsies SOFs un iztrenkās IeM, GDK nomīnēs mezglus un ieņems aizsardzību tālāk no pilsētas, kāds, jau ar siltu eļļu motorā varētu sākt kustēties un kauties apkārtnē. Bet tā, kamēr saģērbsies, izdomās, no Rīgas brauks, izdomās ar ko brauks, pa kurieni brauks, kā brauks, būs āmen baznīcā, Elksniņš jau TASS video runās ar Putinu, kas tēvišķīgi liks jaunulim nesteigties ar politiku, jo galvenais – sootčeķistviņiku drošība ir nodrošināta, tālāk dialogs bez kara, rau, saruna jāpārtrauc – Tramps un Lepēna zvana.

          • Es domāju, ka būs terors zem 5. panta sliekšņa, tā izraisīts ekonomikas sabrukums un kremlim lojāla valdība.

        • Mēs iesprukām NATO, kad kremlim lielu iebildumu nebija. Iespējams rēķināja, ka dabūs savējos iekš NATO.

            • Zemeņu Sargs jau vienu faktoru minēja(savējie iekš NATO), kas nemaz nav tālu no īstenības. 😊
              No savas puses-puķins salīdzinoši nesen ņēmis varu, jāsaliek vietās savējie, nu, tāds “administrēšanas process”. Ja pareizi atceros, tad viņa(puķina) bīdītāji cerēja, ka šito “ķufjaku” jau viņi izdancinās, a sanāca tas, ko neviens negaidīja.
              + pēc Ilarionova(bija viena intervija, kur viņš smalki izstāstīja par pu mīlestību uz “drevņuju rusj), jau tanī laikā viņš bija safārējies uz Ukrainu. Tās viss nav radies vienā dienā.

            • Viena faktora nebija, bija iespēju logs. Nebija lielas pretestības no RU, RU mēģināja iegūt laiku, lai parapbruņotos, bija citas prioritātes, naftas nauda tik tikko bija sākusi nākt. NATO neticēja, ka par Baltiju būs jākaro un domāja “lai jau viņiem tiek”.

            • Ap to laiku Krievija plānoja dabūt SC valdībā ap 2010. gadu. 2011. gadā gandrīz arī dabūja ar Zatlera palīdzību. 2014. pa 70% arī dabūtu, ja karš Ukrainā nesajauktu visas kārtis.

              • Lielākais krievu plānu ienaidnieks ir krievu rīcības. Par ES man pašam bija iezagušās domas, ka tas viss notika tik gludi jo bija skaidri plāni kā iehavot. Nu, un laikam labi ka tā, citādi būtu mēs BY, tikai ar Kučinski (vai drīzāk Albertu Kaulu).

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.