vara bungas: Raksts, kas ieteicams izlasīšanai un atsevišķu faktu pasvītrošanai. Lai gan izklāsts nonāk pretrunā ar autora secinājumiem. Nekāda lēmumu pieņemšanas feminizācija un civilās sabiedrības kontrole par militārajām tehnoloģijām neveicinās miera nostiprināšnu, kamēr pastāv tādas valstis kā RU.
[..] По российской агрессии в Украине понятно, что разделение войн на поколения крайне условно — в одном конфликте могут совмещаться признаки войн от 2 до 5 поколений. Но если принять это разделение, то перед участниками «новых войн» в идеале стоит несколько задач. Первая — не вступать в боевые действия с кинетическим оружием, а если же с этим не получилось, то сократить количество или совсем избежать жертв среди мирного населения (на практике это почти невозможно — учитывая и особенности существующего вооружения, и размытие границы между военными и гражданскими) Среди других задач — тотально контролировать нарратив как о ходе войны, так и о причинах её развязывания. Нанести максимальный ущерб минимальными средствами — экономя или не используя боеприпасы и технику, сохраняя жизни и здоровье военных, увеличивая дистанцию между оружием и целью. Как можно больше собирать и как можно качественнее и быстрее обрабатывать все доступные данные о происходящем конфликте. Наконец, обладать такой связностью военной машины, которая позволяет максимально быстро корректировать стратегию в зависимости от поступающих данных. [..] В действительности же ключевое оружие в современных войнах — это данные. А важнейшие технологии ведения войн — устройства и алгоритмы, помогающие эти данные собирать, обрабатывать и синхронизировать по множественным сетям: дроны, спутники, мобильные устройства, алгоритмы машинного обучения и глобальные и локальные коммуникационные сети. [..]
VB: Lai neviens gīks nepārprot, tehnoloģijas neaizstāj kājniekus kaujas laukā, bet padara tos efektīvākus, kas ir īpaši svarīgi, ja klasisko spēju un spēku samērs ir par labu pretiniekam.
vara bungas 
VB un ZINTNIEKA viedoklim, ka Ltvijas efektīvai aizsardzībai vajadzīgi vairāk cīnītāji, kas rodami OMD ietvaros uzradies jauns sekotājs: Pabriks, lūk delfi: Pēc viņa (Pabrika) paustā, tieši un burtiski Ukraina dod Latvijai laiku sagatavoties un Latvijai ir jārīkojas tagad, lai nodrošinātu spēju iebrucēju veiksmīgi atturēt. Aizbildināšanās, ka VAD nevarot pieņemt, jo tuvojas vēlēšanas, neiztur nekādu kritiku, uzskata politiķis.
Palasot karatista pēdējā laikā pausto, tādas aizdomas, ka Madridē viņš tika grupveidā “palaists pa apli” un šobrīd kaut kāda teroristu organizācija viņa sievu/ mīļāko un bērnus ir paņemusi par ķīlniekiem, jo tik krasi savu nostāju cilvēks var mainīt tikai tādos ekstremālos un personībai kritiskos apstākļos.
Ģenerālkalniņš vēl turas. Nerunā neko lieku. Viņam gan grūta galva uz izteikšanos…
Tak visi uz jaunu koalīciju gaida. Ministra iecelšana ļaus padotajiem precīzāk formulēt savu viedokli. Pagaidām vilks garumā. Tomēr trakāk būs, kad VMD noliedzējiem uzdos to īstenot dzīvē.
Kad ļoņam dembelis? Un kā viņu aiziet ātrāk – saeimas lēmums? Visas partijas ir par, valdība vispār neredz problēmu nopogāt 100-200M, bet šamajam grūti.
Saskaņā ar Nacionālo bruņoto spēku likumu Saeima NBS komandieri apstiprina amatā uz četriem gadiem un atbrīvo no amata pēc Valsts prezidenta priekšlikuma. Pārapstiptināts 2021.
Ar Pēdējo interviju murmulēšanu pret politisko uzdevumu vajadzētu būt pietiekami Levita rīcībai
Leonīds ir ļoti smagi apvainojies, ka viņam ir iedots šāds uzdevums, kurš nav “atsēdi darbā un deleģē, kad nesanāk, uztaisi dienesta pārbaudi, bet uz AM nes tikai skaistu fasādi”. Te būs sūdi un nāksies atbildēt. Leonīds nav tas cilvēks, kas dara. Visus gadus ziepēšanās ministrijai ir novedusi pie tā, ka tagad nāksies maukt kājas gumijas zābakus un bradāt pa mēsliem. Tāda nepateicība uz spīdošā frontes ģenerāļa pleciem ir kritusi. Jā, īstts frontes ģenerālis, jo apkaroja teroristus tālajā puštunu zemē. Vadīja motorizētus manevrus ar pārsteiguma efektu un lika bēgt ienaidniekiem, izņēma tiem no rokām karošanas iniciatīvu.
Par ko Tu brīnies? Pabriks tā ir darījis jau vairākas reizes. Pirms vēlēšanām un Abrenes atdošanas teica, ka to nevar darīt bez deklarācijas/referenduma, pēc vēlēšanām – ka viss OK.
1. Jūsu dusmas uz vieglprātīgo vadību ir pamatotas.
2. Skaidrs, ka šāds straujšs valdības pavērsiens notika pēc mājieniem vai pendeļiem no NATO partneru puses.
3. Es tikai tā aizdomājos, ja atskaita EE, LT un PL, kas gan jau bračkas drusku smalkāk tos mājienus dotu, kuram NATO būtu tiesības šadus uzbraucienus LV vadībai taisīt? Vācijai ar viņas 200 tankiem un 5000 kasku dāvanu UA, vai varbūt KF draugiem Ungāriem un tā to sarakstu varam turpināt.
Skaidrs, ka mums pašiem par savu drošību jārūpējas, bet kurš tur tai NATO pats ir tik ideāls ka varētu mūs kā baigi nolikt? Cik no viņiem pilda 2 % no IKP?
4. Trampa jautājums par to kāpēc viņam jāmaksā par Vācijas drošibu ir pamatots. Varbūt arī mums jāuzdod jautājums vai Eiropas ārējās robežas sargiem nepienāktos honorāra vietā modernākais bruņojums par dosjas cenu, kā nekā mēs jau sargājam arī tās treknās R-valstis. Vai ne tā?
Viss varētu būt vienkāršāk. Top militārie (aizsardzibas) plāni. Plānošanas procesā tiek veikta militāro resursu inventarizācija. Resursi pēc definīcijas vienmēr trūkst. Tiek meklētas iekšējās rezerves. Un te tās ir, tikai kāds tās mēģina pieturēt neizprotamu iemeslu dēļ. Ekspertu līmenī argumenti izsmelti. Problēmas risināšanai pieslēdzas politiskais līmenis.
NATO kontrolpakete pieder ASV, viņi arī galvenie pendeļotāji. Jebkurš normāls cilvēks, ieraugot lv 10x mazāko rezerves karavīru skaitu(pret ee un lt), iekrautu pa galdu tā, ka kafija šļakstās uz piekārtajiem griestiem.
Acīmredzot beidzot tiek plānota 3B aizsardzība, nevis atturēšana/simboliskais šāviens un atkarošana pēc 3-6mēn.
3. ASV un Lielbritānija. Francijai un Vācijai mēs neesam interesanti.
Entuziasms par abām “zem sabiedrības spiediena” pieņemtajām konvencijām – par aizdedzinošajiem ieročiem un kasešu munīciju – ir sevišķi komisks uz to neierobežotas lietošanas fona no Krievijas puses Sīrijā un Ukrainā.
Vēl absurdāks, ka tas nesasniedz mērķus. Galvenā problēma ir ieroču pielietojumā, nevis veidā. Ko dod aizliegumi, ja rezultāts nemainās.
Cietušajam fakts, ka viņu bezmērķīgi apšaudija no 20 GRAD nevis 5 aviācijas kasešu bumbām nekā nepalīdzēs.
Tas ir pupu mizas, lai tai pašai sabiedrībai parādīt ka kaut kas tiek darīts. Atbruņot Irānu vai Ķīnu slabo, bet pie sevis atteikties no pretkājnieku mīnām bez problēmām.
Lēmumu feminizācija vispār sviests. Viktorija un Katrīna otrā bijušas sievietes. Un? Viņu laikā ekspansionisms zēla un plauka.
Vēl viens eksperts no 9:10 graubē. Grūti jau atzīt, ka sūdus viņa laikā sāka vārīt. Naudas nav, jauniešu nav, ne jau mēs karosim, 5. pants nostrādās. Nu un protams jāstiprina ZS un VAM.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/bijusais-nbs-vaditajs-uzbrukuma-gadijuma-labums-no-obligata-aizsardzibas-dienesta-bus-minimals.a465819/
Nekas dižs no šā krieviņa raksta nav. Daudzkārt šitais lasīts un runāts. Datori sen spēj analizēt tekstus pēc atslēgas vārdiem. Satelīti savu varēšanu parādīja jau Karību krīzes laikā. Dronus ar nometamiem spridzekļiem ukraiņi un krievi jau gadiem izmantoja Donbasā. Par krievu dronu ar plastmasas pudeli un fotoaparāta kameru zināms. Slinkums uzskaitīt. Vai tad varabungu lasītāji nevarētu paši ko svaigāku uzrakstīt!