vara bungas: Ģeniāla mašīna. Izteica ciparos to, ko daudzi divkājainie eksperti nojauš, bet formulē ar mainīgām sekmēm. Nu, tas ir, tīri tehniski šobrīd UA var padzīt RU no savas teritorijas ar lielu varbūtību un arī RU var ieņemt Kiivu ar to pašu varbūtību. Svaru kausu stāvokli var ietkmēt apstākļi, ko mašīna neņem vērā: morāle, iekšējie politiskie procesi katrā valstī, negaidītas izmainās sabiedroto atbalsta apjomā utml. Štrunts ar šo prognozi, svarīga tendenceuz prognzēšanas digitalizāciju, nākotnē puses varēs vispirms izkaroties savos datoros, novērst atklātos trūkumus un uzbrukt tikai tad, ja izredzes uzvarēt būs pietiekami lielas. Kurai pusei krurāks kompis, tā arī uzvarēs, jo prognoze būs tuvāka patiesībai. Ja tomēr pašu dators sola sakāvi, tad ar steigu jālāpa caurumus. Fantastika.
[..] Хотя MCOSM не учитывает такой параметр как «воля к борьбе», The Economist все же попросил создателя программы Джона Чарнеки предсказать, чем закончится второй этап войны в Украине, который характеризуется массированным применением артиллерии. Чарнеки внес в программу актуальную информацию, включая нехватку оружия у Украины и возросшие способности России в области управления войсками и обработки информации. Результатом симуляции стал пат — пять баллов из семи на успех для каждой из сторон конфликта. [..]
vara bungas 
Pārāk daudz nezināmo/mainīgo un pārāk maz konfliktu, lai kaut ko nopietnu rēķinātu. asv milbudžeta atbalstīts šarlatānisms
Kauju simulotari jau veiksmīgi darbojas, šeit vienkārš plašāks vēriens. AI spēj prognozēt tirgus svārstības (darbs šajā virzienā turpinās), kādēļ gan karu iznākums tam nepadotos?
The existing literature in the field relates that AI and neural networks have a promising future together though the extent to which it can be applied should not be neglected. AI can provide multiple algorithms in solving the problems. The combination of neural networks with AI can provide for the development of human neurons and the functioning of the same in the human body. ANNs can help analyze nonlinear problems and more generalization of the solutions provided through this combined approach. Thus, stock prediction tools can be developed through the use of ANNs.
https://www.hindawi.com/journals/mpe/2020/1479507/
AI normāli strādā, ja tam iebaro megadaudz apmācības datu. T.i. ja būtu 10k..1M karu, kas detalizēti un pareizi aprakstīti + zināšanas par UA un RU spēkiem, tad varētu cerēt uz pareizām AI prognozēm.
Un kā vērtēt f35 vs s400 dueli – reālu cīņu nav, pēc glancētiem bukletiem?
”f35 vs s400” cik liela iespēja, ka tie satiksies vairāk par 10 reizēm, lai veidotos kaut kada statistika? un satiksies pilnā kaujas gatavībā?
tad jau tagad s400 arī būtu notriecis pilnīgi visu, kas lido ukraiņu pusē. Pamanot, ka viena taktika nes zaudējumus, tiek ieviesta cita. Yom kipura karā, kad Izraēla nespēja pārvarēt Sīrījas pretgaisa aizsardzību, tā sita tur, kur šī aizsardzība nebija- pa pautiem/Damasku. Tas bija tik sāpīgi, ka no frontes atvilka pretgaisa aizsardzību uz Damasku un to, kas atlika frontē to Izraēla saplosīja. Secinājums, ja mazai valstij Psrs par brīvu neuzdāvina tonnu ar pretgaisa aizsardzību, tad tā to pārsvarā nespēj atlauties (ja vien tie nav stingeri). Liela valsts vienkārši nevar atļauties visu nosegt ar pretgaisa aizsardzību. Tātad būs caurumi.
Es mācītu AI uz stratēģiska līmeņa štābu wargaming materialiem.
To noteikti ir vairāk, un dati labāk strukturēti.
GO spēli AI apguva, spēlējot pats ar sevi. Bet tur noteikumi uz vienas burtnīcas lapas aprakstāmi.
Kamēr kara iznākums atkarīgs no kartupeļu ražas un vodkas ražošanas apjomiem.
Un ievēlot 24. Trampu, visas kalkulācijas kaķim zem astes
Kādreiz aukstā kara laikā ASV bija teiciens, ka katrs padomju savienībai pārdotais dators ir nagla PSRS ekonomikas zārkā, jo ievadot neadekvātus sākuma datus arī rezultāts būs attiecīgs. Bet datu “optimizēšana” ir raksturīga arī mūsdienu krievijas varas struktūrām. Tā ka var sagaidīt, ka dators rāda uzvaru, jo ir apmuļķots no ģenerāļiem…
Tā jau interesanti, bet pārfrāzējot klasisku kaķis maisā var būt gan zils gan zaļš. Prognozēšana visā pasaulē neparāk veicas. Ja jau pasaules “attīstītākās valstis” ar saviem super datoriem šito visu zinātu, būtu gāzi un metālu savlaicīgi tā vairāk iepirkuši. Bet nekā!
Dators pateica to, ka pašreizējā brīdī spēki ir visai izlīdzinājušies, bet tā kā ne pats dators, ne viņa meistars īsti nezina cik KF vēl ir nasarūsējušu tanku un patronu un arī nezina vai R-Eiropa nesadomā piegādāt UA pekšņi 500 gab. F-16, tad neko precīzāk nevarēs pateikt, kurā virzienā tas viss šķūrējas.
Prognozes ir tikai rīks lēmēju rokās. Dažriez tās ietekmē lēmumus. Piemēram
https://en.wikipedia.org/wiki/Proud_Prophet
Prognozes ir tikai rīks lēmēju rokās. Dažriez tās ietekmē lēmumus. Piemēram
https://en.wikipedia.org/wiki/Proud_Prophet
To VB
Jums pinīga taisnība! Plānošana, kas ir vadības viena no prioritātēm balstās uz prognozēšanu. Un prognozēšana joprotām visā mūsu planētā varētu būt labāka. Bet ir kas ir.
Kā pareizi atzīmē RS ar aizsardzību mums ir permanents pipec. Tas nozīmē, ka vai nu mūsu prognozētāju prognozes šķības, vai nu lēmēji švaki, vai abi kopā šauj greizi. Man šķiet, ka profesionāli nodarbojoties ar izlūkošanu lielajos vulciens kļūdīties ar drošības trendu noteikšanu nav iespējams, tātad vaina lēmējos.
To VB
Kāpēc jūs domājat, ka vadībā vispār notiek plānošana, prognozēšana? Virāk izskatās, ka notiek peldēšana pa plūsmu.
Ja mēs plānotu un prognozētu, mēs nebūtu vienmēr 3. no 3.
Organizēt prognozēšanu un plānošanu ir vadības uzdevums. Ja tas nenotiek tā ir vadības vaina. Bija kusli mēģinājumi, kurš atcerās Ķīļa Latvija 2030 programmu? Lai gan arī tur valsts drošības un aizsardzības sadaļas nebija vispār, kas ir ļoti zīmīgi.