vara bungas: Akadēmiskais Jaceks Bartosjaks par to kā PL redz Baltijas aizsardzību. Intervē lietuvietis, bet dēļ tā jautājumu aktualitāte priekš mums nekrītas. Jaceks paredz, ja UA neļaus uzvarēt karā – nākamās tiks testētas Baltijas valstis. PL šajā sakarā veic apjomīgu bruņoto spēku reformu un aicina 3B rīlkoties līdzīgi un atbilstoši apdraudējumam. Intermariuma ideja atkal pieprasīta. Kā rezerves variants.
Kopumā – drūmi.
vara bungas 
Paldies dievam, latviskajā mēdijtelpā šādus 5. panta zaimotājus nelaiž.
Stiprinam, graubējam, 5. pantu piesaucam
1. Drūmi tiem pāris Vācu karavīriem kas ne tai upes krastā LT kaut kur sēž. Ne LT viņus īsti nopietni ņem ne īsti aizmukt var.
2. Ja pareizi sapratu uz A no Viļņas jārok grāvjus un jāstāda kokus. STĀDIET KOKUS kā 3B militārās doktorīnas stūrakmens!
3. Skaidrs ka katrs 3B sargās savu galvas pilsētu. Ādaži vismaz no Rīgas pils pareizā krastā.
4. Intermaruim tā īsti var sanākt kā projekts, ja izdomāsim kaut kādu jaunu ideju, lai tos gaišākos cilvēces prātus piesaistītu. Brīdinu, ka sekojošas idejas: dzimtbūšanas atcelšana, iespēja strādāt savā saimniecībā vai rūpnīcā, zemes dalīšana, pilnīga komunistiska viedlīdzība un garantētais minimums – šņabis plus kartupeļi, kapitāla brīva kustība, biznesa stutēšana sākumposmā, beznodokļu zonas ir jau aizņemtas! Tā ka intermariuma attīstībai gaidām jaunākas!
5. Par ĶT neļaujiet zagt, nelaižiet klāt kādu laiku! Tad paskatīsimies kas tur tālāk.
Varbūt DE uzskata, ka pareizajā pusē – pastāvēs malā un paskrollēs telefonu
Kadaga Gaujai ir nepareizajā pusē.
Kaut kur sarunā – rīga kā ru baltijas kampaņas galvenais mērķis
Un nato spēku izvietojums nepareizās vietās – no vienas puses it kā saasinājuma fāzē vajadzētu izvērsties pareizajos apvidos, no otras puses tripwire force vienalga kur izvietots
To H un JIH
1. Tur Poļu domātājam laikam par Rīgu bija ideja, ka sitot pa vidu – Rīgu visa 3B vienotā taktiskā telpa pajūk.
2. Jā par Gauju aizmirsu, tad mūsu M-109 būs jāsedz Rīga pa tasno nekur nebraucot ar M982 Exacilber, kuru mums NAV.
3. Polis jau laikam minēja ka vajag daudz mazas grupas, nevis katram no 3B visa armija pie Galvaspilsētas.
Šo visu klausoties ir skaidrs, ka mums vajadzētu bīdīt ciešāku militāro sadarbību ar poļiem. Igauņi jau no Afganistānas stratēģiski izvēlējās sadarboties ar angļiem, uz ko lietuvieši liek galveno kārti, nezinu. Ja amerikāņiem kaut kas pēkšņi pamainās būtu vismaz backup variants, turklāt daudz labāks nekā Vācija (pašreizējā veidolā) vai Francija. Ziemeļvalstis, protams, arī var Krievijai iekost, bet ne tā kā poļi.
PL jau reiz palīdzēja LV tikt galā ar boļševikiem Latgalē. Tagad PL brigāde kaut kur Sēlijā būtu tas kas vajadzīgs gan viņiem, gan LT, gan mums.
https://www.lsm.lv/raksts/dzive–stils/vesture/latvijas-un-polijas-alianse-pedejais-solis-pirms-latgales-atbrivosanas.a343182/
UA,POL, 3B+Skandināvija-vai par šādu aliansi(mil.), jau netika runāts? Caurums žogā(LV) – visiem problēmas (tas tā maigi).
Tak Intermaruma ideja ir visa par to. Iesaku lasīt ģenerāli Radziņu.
Par Radziņu lasīju, kas šeit bija rakstīts(citēts). Es par nesenajām infām publiskajā telpā(ekspertu viedokļi, Džonsona izteikumi, Jūs sapratāt, ko domāju).
No LV puses-tā pati valstsgriba.
T. i. vecā ideja tiek kautrīgi celta atklātībā.
ukraiņi savlaicīgi sāk sapņot. Apvienojas ar RU (līdz Urāliem) un BY un 3B arī uz saviem noteikumiem 🙂
bomba
Kijevas Krievzeme! 😊
To jau Arestovičs sludināja(pie Feigina), kas vēlas, lai pievienojās.
Poļi ar UA jau ir noslēguši(parakstījuši) kaut kādas vienošanās. Mums jādara mājasdarbi, un jāčupojas. Tās pat bija kā paziņojums, NATO neizslēdz (atbalsta) iekšējās savienības. Sūdu gadījumā palīdzība no kaimiņiem būtu ātrāk, nekā no 5.panta.
P. S. Sorry, šito atbildēju, ne noskatoties video. Noskatīšos.
Moskovijai nav sliktākais variants izejas no situācijas.
Savienības normāli darbojas pret kopīgu ienaidnieku. NATO bija savienība pret PSRS.
Krievija pašlaiknav drauds ne De, ne fr, ne it .
Jūsu nosauktajām valstīm drauds ir Ukrainas pretošanās un iespējamā uzvara. Ja Ukrainai ļaus uzvarēt, tad šīm pašām valstīm būs jāuzdod sev jautājums – kas mēs esam, kurp mēs ejam.
Nav mani izdomājumi-ekspertu viedokļi.
Visām tām biznesa modelis ir subkontraktēt aeiropas kompānijas, paturēt lielo peļņu sev, pirkt ru energoresursus un pārdot ru ieročus un komponentes, ar ko dauzīt aeiropu.
Viņiem Ru kolapss un aeiropas svara pieaugums nozīmē zaudēt darbaspēka resursus un ru noieta tirgus
Kāds pamats ir darbaspēka resursa un noieta tirgus zaudējumam?
Uzņēmumi veido darba dalīšanas ķēdes intermāriumā, peļņai paliekot reģionā.
Denacificēta un demilitarizēta raška nepirks mistrāļus, IS optiku u.c. komonentus no gejropas.
Veči tā normāli nodeva pa bundžām. 😊
Diskusijā apspriestā sakarā, mani vairāk uztrauc(jau no 24.feb),līdz kādai stadijai karš nonāks(apstāsies, iesaldēsies?). Dienvidkorejas variants vienalga būs uz laiku (īsāku vai garāku).
Ļaus vai neļaus Ukraiņiem uzvarēt?
Vēlāk redzēsim, vai būs ukraiņu valoda otrā valsts valodā. 😁
LV puse nav aktieris – skatamies briseles leftardētajiem liberastiem mutē
Piekrītu.
Te jau šitas tika apspriests. Pavēles no centra(analoģija ar pad. laiku), plus Eiropas naudiņas, kuras var menedžēt, i gailis pakaļ nedziedās. Jau rakstīju, man nav saprašanas-kā un kurš, un kad šito Sūnu ciemu cels saulītē. Kā teica VB:kopumā drūmi. 😊
Smaidiņš nozīmē:labais uzvarēs.
Jā ģen. pareizi saka. Tomēr savās domās un darbos mums jābūt tādiem, ka mēs paši savu likteni lemjam. Lai nav tā latviešu gaudu nostāja, ka mūsu vietā jau izlems citi.
Domāju pašlaik ar PL mūsu attiecības labas, bet kā minēja Jacek Bartosiak, ja viņiem jāizvēlas starp Viļņu vai Varšavu, tad kāda būs izvēle?
Kapitālas morālās un fiziskās paģiras. 😊
To NMN.