The clear ineffectiveness of the Russian air force against a considerably inferior Ukrainian opponent has been a major puzzle to observers of the war, including myself. A retired US Air Force colonel, with a lot of relevant experience, provides considerable enlightenment as he dissects the campaign (the title of the piece at War on the […]
Assessing the Russian Air Campaign in Putin’s War vs Ukraine — Mark Collins 3Ds Blog
vara bungas 
1. Vai UA tik ļoti zema ar PGA piesātinātību? Ok, pirmajas stundās stacionāros objektus KF pēc publiskās informācijas spriežot sasita lupatās. Bet Arestovičs taču jau pirms tam minēja, ka UA ir padaudz to iekārtu un mobilās tik viegli iznīcināt nevar.
2. Par KF gaisa spēku spējām zinošiem cilvēkiem nevajadzētu brīnīties. Respektīvi daudzums liels, efektivitāte kaut vai reālas kaujas pieredzes dēļ varētu būt ierobežota. Tik liels pretinieks, kā UA, KF nav bijis kopš WW2. Afganistāna, Čečenija, Gruzija neskaitās.
UA ir trešdaļa eiropas kontinenta, pga iekārtas jāsargā no pretradaru raķetēm, jāmanevrē – līdz ar to tās nedarbojas 24×7.
Gaisa spēkus uzturēt ir megadārgi – pilotu trenēšana nepārtraukti, bortu apkopes. Ja sauszemes tehnika apstājas, tad gaisa kuģi nogāžas. Pieņemot, ka korupcija sz spēkos un gaisa spēkos ir līdzīga… Piloti ir pietiekami saprātīgi, atšķirībā no burjatiem.
UA PGA līdz 2014. Gadam tika aktīvi iztirgota, jo ” draudu nav”. Tas kas palika bija orientēts uz AES apsardzi. Kad savajadzējās tas kas palika no pga izrādījās par īsu tik lielai teritorijai.
1. Varam to saukt par nabagu taktiku, bet UA ir pieredze visu laiku nedarbināt radarus, lai nevar tās KF pretradaru raķetes viņus tā viegli nopeilēt. Ir arī pasīvās PGA sistēmas. Vaismaz bija info, kā UA mācija Gruzīnus lietot ši taktiku. Tātad UA tāda ir zināma.
2. VB pilnīga taisnība par salīdzinājumu “draudu nav”. Ka redzams tas aizmiglojis ne tikai mūsu vadības pasaules redzējumu.
3. UA daudz ko iztirgoja un jaunu vietā neiegādājas, tas tiesa. Tasnība, ka visu teritoriju nosegt nevar. Bet es tā saprotu, ka PGA visu teritoriju nenosedz arī daudzām attīstītām valstīm. Es vairāk par to, ka tomēr salīdzinot ar Čečeniju, Afganistānu utt. UA PGA kara sākumā bija un jorojām ir un darbojas, jo iekārtu ir nepietiekami bet salīdzinoši daudz. Respektīvi UA ir pavisam cita līmeņa pretinieks, kā Čečeņi, lai cik kareivīgi viņi būtu.
Tāpēc īsti tomēr nesaprotu, kāpēc tas KF armijas vadībai bija pārsteigums.
Par to ir rakstā ka pret salīdzināmu pretinieku ru gks karo švaki.
Pārsteigums būs par visu, ja komandvadības ķēdē katrā līmenī uz leju trešdaļu nozog, bet uz augšu trešdaļu samelo.
Daudzām attīstītām valstīm stāvoklis “draudu nav” ir realitāte nevis iedomas. Attīstītām valstīm galvenā PGA ir gaisā – iznīcinātāji.
Kopsakarība?- kalibri pēdējās dienās nelido, US piegāžu sarakstā uzrādās nasams raķetes (bez palaidējiem 😎)… Pavisam nesen no palaistajām 8 kalibr raķetēm, 7 nesasniedza mērķi. Un pēc krimas lidlauka uzspridzināšanas ru atļāvās tikai vienu kinžalu izšaut, ko tiešām grūti notriekt, un regulāras Nikopoles apšaudes ar uragāniem- spēcīga atbilde!
Harm pretradaru raķetes pāris dienu laikā izslēdza ru PGA visā Dņepras labajā krastā.
Izskatās, ka ru armija atripināta uz pagājušā gadsimta astoņdesmitajiem gadiem. Irāņu bezpilota lidaparāti būs ru glābiņš?- šaubos, bet skatīsimies.
Pakām sagūstītie krievu lidotāji pirmajās dienās ar preses konferenci Odesā, liekas, arī ir bloķējuši krievu aviācijas izmantošanu aiz frontes līnijas. Izskatās, ka Putins to uztvēra ļoti sāpīgi. Aritmētiski ukraiņu Buki (un palikušie S-300, ja tādi ir) nosedz ļoti nelielu Ukrainas daļu, bet izskatās, ka krievi absolūti nespēj tos izsekot un izvēlas neriskēt ar kārtējo preses konferenci.
Varbūt NATO ir tomēr daļēji noslēgušas debesis virs Ukrainas – gatava notriekt raķetes, kas var būt mērķētas Zaporižjes AES.
Uzmanību pievērš šī ziņa:
https://www.youtube.com/watch?v=a_N6SsCm8Nk
Nedomāju, ka Nato tieši iejauksies. UA debesis visdrīzāk ar Nasams raķetēm jau sedz paši ukraiņi. Protams, kādā brīdī F-15, 16 utt var sākt vadīt ukraiņi, bet pagaidām tas izskatās par agru (dēļ apmācības ilguma).
Stacija ir krievu okupēta un pašlaik abas puses to var viegli iznīcināt arī ar artilēriju, tāpēc nav skaidrs, no kā to sargāt.