16 domas par “Brants sijās

  1. Ļoti lūdzu kādu “Tikai mieru” rakstu ar kopsavilkumu par statusu UA no VB skata punkta – analītiķu daudz, bet VB redzējums ir ar savu odziņu.

      • Kolēģi, nav ko komentēt. Vispirms būtu jāpaskatās mazliet uz priekšu pa laika līniju. Tuvojas rudens – ziemas sezona, kuras laikā nevienai pusei nav izdevīgi veikt uzbrukuma operācijas, daudz ērtāk stāvēt aizsardzībā. Tātad vēl divi mēneši un ziema. Pagaidām abas puses var lepoties ar taktiskiem panākumiem, cita lieta ka RU panākumi izskan skaļāk (bad news make news). šādā veidā karojot RU savus stratēģiskos mērķus nesasniegs, savukārt UA startēģiskās uzvaras kritēriji nav definēti. Vieni uzskata, ka tās ir 1991.gada robežas, citi, ka 2022.gada 23.februāra robežas. Jebkurā gadījumā ar tādu kara materiālu rezervju krājumu, kādu UA atvēl Rietumi, UA var aizstāvēties +- kā tagad (te panākums, te zaudējums). RU savukārt bez mobilizācijas arī sekmīgi karot nevar – sanāk pārāk ilgi, tātad izšķērdīgi. “Kara partija” RU dara visu, lai pagrūstu kremli izsludināt mobilizāciju un kara stāvokli, tam kalpo gan Duginas spridzināšana, gan ziņas par UA izmantotiem bioloģiskiem ieročiem Zaporožje (B tipa botulotoksīns) utt. Ja RU sāksies mobilizācija varam sludināt LV izņēmuma stāvokli gan draudu, gan robežas drošības dēļ (nelegālo šķērsotāju skaits pieaugs n-reizes). Kopumā tuvākajās 60 dienās jāgaida indikatorus: mobilizāciju RU vai strauju Rietumu palīdzības sniegšanas aktivizāciju UA. Ja nekas no tā nenotiks, bakstišanās turpināsies.

  2. Vienīgā iespēja būtu, ja visas EU/G7/NATO/OECD valstis pateiktu ciao un izstātos no UN ar mērķi dibināt jaunu jumta organizāciju. Kādu laiku un, iespējams, pat ļoti ilgu laiku paralēli darbotos vairākas jumta organizācijas, jo pats par sevi saprotams, ka krievi, ķīnieši un z-korejieši dibinātu savu. Turki, protams, būtu visur un vienlaicīgi nekur. Varbūt tas arī ir labākais variants – vairākas nelielas organizācijas (pēc reģionālā principa?) kuras savā starpā sadarbojas uz līguma pamata?

  3. Katrā gadījumā kantoru audits notiks, jo skaidrs, ka tālāk tā muļļāties nevarēs. Arī EP(sk.Kisļicas teikto).

  4. ANO ir runāšanas vieta. Vienīgais piespiedu pasākums tur ir sankcijas, kuras nāk ar lielām pūlēm, tipiski ir pret mazām valstīm, kuras vēlas iegūt atombumbu – Ziemeļkoreju un Irānu. Pret lielo 5nieku un viņu draugiem sankcijas nav iespējamas.
    Nav reāli izveidot organizāciju, kura varētu nobalsot un piespiest ASV, Ķīnu vai Krieviju darīt kaut ko ko tās negrib.

Atbildēt uz Tom Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.