vara bungas: Laiks veidot jaunu ANO, vecā sapuvusi no pamatiem līdz jumta korei. Pasaulē vairs nav nevienas globālas “jumta” organizācijas, kas nebūtu kompromitēta, tas nozīmē, ka apelēt nav kur, dūrei tik spēks.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Ļoti lūdzu kādu “Tikai mieru” rakstu ar kopsavilkumu par statusu UA no VB skata punkta – analītiķu daudz, bet VB redzējums ir ar savu odziņu.
+
Kolēģi, nav ko komentēt. Vispirms būtu jāpaskatās mazliet uz priekšu pa laika līniju. Tuvojas rudens – ziemas sezona, kuras laikā nevienai pusei nav izdevīgi veikt uzbrukuma operācijas, daudz ērtāk stāvēt aizsardzībā. Tātad vēl divi mēneši un ziema. Pagaidām abas puses var lepoties ar taktiskiem panākumiem, cita lieta ka RU panākumi izskan skaļāk (bad news make news). šādā veidā karojot RU savus stratēģiskos mērķus nesasniegs, savukārt UA startēģiskās uzvaras kritēriji nav definēti. Vieni uzskata, ka tās ir 1991.gada robežas, citi, ka 2022.gada 23.februāra robežas. Jebkurā gadījumā ar tādu kara materiālu rezervju krājumu, kādu UA atvēl Rietumi, UA var aizstāvēties +- kā tagad (te panākums, te zaudējums). RU savukārt bez mobilizācijas arī sekmīgi karot nevar – sanāk pārāk ilgi, tātad izšķērdīgi. “Kara partija” RU dara visu, lai pagrūstu kremli izsludināt mobilizāciju un kara stāvokli, tam kalpo gan Duginas spridzināšana, gan ziņas par UA izmantotiem bioloģiskiem ieročiem Zaporožje (B tipa botulotoksīns) utt. Ja RU sāksies mobilizācija varam sludināt LV izņēmuma stāvokli gan draudu, gan robežas drošības dēļ (nelegālo šķērsotāju skaits pieaugs n-reizes). Kopumā tuvākajās 60 dienās jāgaida indikatorus: mobilizāciju RU vai strauju Rietumu palīdzības sniegšanas aktivizāciju UA. Ja nekas no tā nenotiks, bakstišanās turpināsies.
Himarsi un excaliburi nevar strādāt cauru ziemu? UA sauszemes spēki lielākoties notur fronti un milzīgos uzbrukumos neiet, cik manā burbulī stāsta.
Ar to ir par maz un arī brīnumieroču ir maz. a)Artilērija iekaro -> b)kājnieks ieņem. Ir liela starpība starp turēt fronti vs fiziski atbrivot (ieņemt, nostiprināties, aizstāvēt) teritorijas.
Skaidrs, ka kājnieki ieņem. Bet šādi turpinot visu ziemu nest ārā noliktavas, pret pavasari orki būs viens otru apēduši.
Ja viņi ziemā neies uzbrukumos noliktavas būs dziļāk aizmugurē.
Kā bez uzbrukumiem ziemā izklaidēt cietumniekus utml augstas morāles vienības
Droši vien okupēto teritoriju iedzīvotāji cietīs vēl vairāk… 😦
No manas puses, paldies! To pašu jau vien funktierēju. Plusiņš bija par odziņu. 😊
Vienīgā iespēja būtu, ja visas EU/G7/NATO/OECD valstis pateiktu ciao un izstātos no UN ar mērķi dibināt jaunu jumta organizāciju. Kādu laiku un, iespējams, pat ļoti ilgu laiku paralēli darbotos vairākas jumta organizācijas, jo pats par sevi saprotams, ka krievi, ķīnieši un z-korejieši dibinātu savu. Turki, protams, būtu visur un vienlaicīgi nekur. Varbūt tas arī ir labākais variants – vairākas nelielas organizācijas (pēc reģionālā principa?) kuras savā starpā sadarbojas uz līguma pamata?
ANO ir nozīme vismaz kā diskusiju platformai, kur valstis var sanākt un jautājumus izrunāt.
Baigi dārga diskusiju platforma.
+
Katrā gadījumā kantoru audits notiks, jo skaidrs, ka tālāk tā muļļāties nevarēs. Arī EP(sk.Kisļicas teikto).
ANO ir runāšanas vieta. Vienīgais piespiedu pasākums tur ir sankcijas, kuras nāk ar lielām pūlēm, tipiski ir pret mazām valstīm, kuras vēlas iegūt atombumbu – Ziemeļkoreju un Irānu. Pret lielo 5nieku un viņu draugiem sankcijas nav iespējamas.
Nav reāli izveidot organizāciju, kura varētu nobalsot un piespiest ASV, Ķīnu vai Krieviju darīt kaut ko ko tās negrib.