vara bungas: Pētniekus piesaista ne tikai UA taktiskie jauninājumi kaujas laukā, bet arī praktiskā pretošanās pieredze okupācijas apstākļos. Par UA pagrīdes kustību tiek spriests rakstā zemāk, bet mani vairāk interesē pēc kādiem principiem Latvijas Republikai lojāla persona varētu darboties LV teritorijā sveša karaspēka okupācijas apstākļos, ja šī persona nav karavīrs, zemessargs vai organizētas pagrīdes dalībnieks.
Man sanāca a 5 “ne” un 5 “jā”
- Nesadarboties ar okupantiem individuāli vai NVO ietvaros
- Neieņemt nekādus amatus okupācijas pašpārvaldē
- Nepiedalīties okupantu organizētās aptaujās, referendumos, vēlēšanās, svētkos, sapulcēs utml
- Nedibināt neformālus kontaktus ar okupantiem un kolaborantiem
- Neorganizēt pašam savu “Cielaviņas armiju” iesaistot citus cilvēkus, ja nav tādas prasmes un zināšanu. Tad jau labāk būt lone wolf .
- Jāizmanto okupantu sniegto “humāno palīdzību”, spēki būs vajadzīgi.
- Jādibina vai jāpiedalās neformālās pašpalīdzības grupās/klanos, kas ietver kaimiņus, radus un draugus (fiziskā drošība, informācijas apmaiņa, resursu pārdale).
- Jābūt (morāli) gatavam sniegt atbalstu bruņotai pagrīdes kustībai, kad tāda pieteiksies.
- Jāvāc un jāsaglabā brīvi pieejamo informāciju, liecības par okupācijas karaspēku, amatpersonām, kolaborantiem un to darbību (noderēs vēlāk).
- Jātic atbrivošanai.
Ne visi šie principi ir izpildāmi par 100% , tomēr, ko vēl var prasīt vai gaidīt no apolitiskām, militāri nesagatavotām civilpersonām, kādu jebkurā sabiedrībā ir absolūtais vairākums (ap 98%). Tas būs viens sabiedrības spektra gals, otrajā būs sabiedrības mazākums (ap 2%), kas iesaistīsies atklātajā kaujas darbībā vai organizētā pagrīdes pretošanās kustībā.
Abi spektra gali kopā un tas, kas pa vidu, tad atbildīs pretošanās kustības definīcijai, ko formulēja SE doktore Ulrika Petterson (VB tulkojums):
[..] Pretošanās – tautas, organizētie, visas sabiedrības centieni, kas iekļauj plašu aktivitāšu spektru no miermīlīgām izpausmēm līdz vardarbīgām akcijām, kuras vada likumīgi izveidota valdība (iespējams trimdā, pagrīdē vai gāzta), lai atjaunotu valsts neatkarību un autonomiju tās suverēnās teritorijas ietvaros, kas ir pilnībā vai daļēji citas valsts okupēta. [..]
[..] Estonia, Sweden, Finland, and other states have made resistance preparations based on the model of the “indigestible hedgehog”: the hedgehog that displays its defenses to both deter attacks from predators and demonstrate the difficulty of digesting it. Likewise, Resistance strategies aim to deter through denial and then impose costs—both moral and material—if deterrence fails. Moreover, successful resistance relies on a preplanned strategy, rather than an emergent response to a foreign invasion. This is because grassroots movements do not have comparable levels of organization, legitimacy, and resilience in the face of repression. [..]
Kā redzams kopsaucējs šeit ir tāds, ka tautas dusmām nepieciešama organizācija un koordinācija. Nu, te mums kopš XX g.s.vidus bija visai plaša, bet raiba pieredze.
UPD1 Kā ilustrācija
[..] У кого были свои огороды, тот выживал. За все время нам гуманитарку дали два раза. Сначала мы не хотели брать, отказывались. Они: «Вы же понимаете, мы поставим пробел напротив вашей квартиры, к вам придут — разговор будет уже другой и не в квартире».[..]
vara bungas 
Vispār standarta mobilizācijas potenciāls ir 20% no iedzīvotāju skaita.
20% ideālā gadījumā pie nosacījuma, ka iedzīvotāji piekrīt mobilizēties, ir laiks mobilizēt un ir ar ko apbruņot mobilizētos. Praktiski sanāk tā kā okupētajā UA – iedzīvotāju mob.potenciālu (daļu) izmanto okupanti.
Nu tur iet vēl tālāk, jo mobilizēto loks ir paplašināts bez ierobežojumiem – kājas, rokas, galva ir? – derīgs.
Es uzskatu, ka mēs varam sasnieg 10% apmācītos, kuriem sabiedrotie nodrošinās vismaz M14 un kuri tiek mobilizējas automātiski, jo zināmas tikšanās vietas, noliktavas un tas strādā pat ja oficiālās varas noteiktās teritorijās nav.
ZSargam:
teorijā varētu sasniegt gan 10%, gan vairāk, ja lūgtu sabiedrotos (UK un DK) apmācīt teritorijā rezidentējošos LV pilsoņus (iestrādes ar UKR pilsoņiem jau ir).
Pilna UK ar esošajiem papīra (exel) un bijušajiem ZSargiem, un armijas rezervistiem.
Pēc N-gadiem dienestā, iespējams, daudzi, un ne tikai es būtu gatavs ziedot atvaļinājumu apmācībai UK/DK apmaiņā pret pieticīgu kompensāciju. LV ZSardzei vairs laiku neziedoju, ir citas prioritātes, apmācība ir neproduktīva un man pārāk dārgi izmaksā. Pirms gadiem par šo tika privāti diskutēts, interese bija no visām pusēm (rotu/bataljonu līmeņa). Forma ir, dronu un sakarus varu atļauties savus…
Kas fascinē, reti kurš redz, ka saraksts attiecas uz šodienas LV realitāti, un katru no mums. Kam pieder vara LV? Vai ir reālas atbildes?
Vara LV pieder tautas ievēlētajiem cilvēkiem 🙂
to Zemeņu Sargs
Jums taisnība, jebkurš vietējais kurators to apstiprinās.
Abu sarakstu 4. punkti ir zināmā pretrunā
Nebūt nē. Šai kategorijai nav jātēlo štirlicus un humint spečokus, jo iekritīs 100%. Jāvāc to infu kas pati krīt rokās.
Demonstratīvi naidīga attieksme drīzāk izraisīs interesi un ielikšanu “aizdomīgo” un kratāmo sarakstā. Nu bet protams, viss atkarājas no tā, kā cilvēks pats izvērtē savas humint un aktiermākslas spējas.
Nav jāpārspīlē vai jādemonstrē noteiktu attieksmi. Tādi būs 90 no 100 iedzīvotājiem. Bet ar humint, lai nodarbojas profesionāļi. Vadība un koordinācija ir resistance definīcijas sastāvdaļa.
1. Nez kur Zviedrija smēlusies tās gudrības, lai gatavotu ezi, kas iesprūst kaklā KF okupantam. Kad viņi pēdējo reizir bijuši okupēti?
2. Skatoties to ārprātu un genocīdu, kas notiek okupētajās UA teritorijās, rodas iespaids, ka visi kas nekaro steidzami jāsūta bēgļu gaitās citādi, no 3B pamatiedzīvotājiem nekas pāri nepaliks. Ne jau velti Igauņu premjere par to satraucās, tā ka pat mūsu presē izskanēja. Ilgtermiņa pasīvās pretošanās stratēģija nestrādā, ja visu tautu aizved aiz Urāla.
3. Par 4. punktiem “jā” un “nē” sarakstā, kā tur bija ar to tantiņu un pirādziņiem KF karavīriem?
Zviedri domā ilgtermiņā, mentalitāte tāda.
Stāstu pat “Tantiņu ar pīrādziņiem” pagaidām nav pamata uzskatīt ne par ko vairāk par pilsētas folkloru. Bet arī tad, ja tā būtu taisnība “pīrādziņi” kvalificējas kā organizētās pagrīdes operācija ar aktīvās vielas sagādi un piegādi, tantiņas leģendēšanu, pašu akciju un tantiņas eksfiltrāciju. Tantiņām-kamikadzēm kā masu produktam neticu. Izņēmumi var būt, bet mēs runājam par situāciju vidusmērā.
To VB
1. Ir pareizi, ka Zviedri, Somi, Igauņi domā ilgtermiņā utt. Bet neesmu pārliecināts, ka “pasīvā rīcība” nesīs augļus. Jā, protams sadarboties ar okupantiem ir galīgi garām. Tomēr kā redzam no PSRS laikiem un KF rīcību UA, ja agresīvs pretspars viņus kā ietekmē, tad par pārējo nostājas pretsparu viņiem vienalga. Viņu aizved iedzīvotājus un Urāliem un to vietā saved no turienes viesstrādniekus, un ja pamatnācija paliek 30 % kāda pret pasīvā pretošanās stratēģiskā vai taktiska vai citā līmenī.
2. Par tantiņu bija domāts ironiski, bet laikam īsti nepratu pasniegt to rakstveidā
Tantiņa ar saindētiem pīrādsziņiem ir ļoti noturīga leģenda. Iespējams, kaut kas ir pamatā.
https://www.currenttime.tv/a/31821596.html
https://www.sargs.lv/lv/latvija/2022-09-16/eksperti-par-vad-no-nato-nevaram-prasit-aizsardzibu-ja-savu-valsti-negribam
Nedaudz off topic, bet tajā pašā laikā ļoti ”topic”……kur šie ”experti” bija pirms 2 gadiem? Tad viņus laikam nevienam Latvijā nevajadzēja (vai arī ”experti” dziedāja citu dziesmu). Ilgus gadus teica (Sargs.lv tostarp) ka tak nevajag, NATO visu izdarīs, grausat tik mūsu spējas ar savu ”ne-profesionālo” liegabaļ gaļu.
”Ir divi varianti – papildināt profesionālo dienestu vai ieviest VAD. Mēs redzam, ka pirmais variants ir sevi izsmēlis, proti, brīvprātīgā kārtā mums nav izdevies būtiski audzēt šo skaitu pēdējo gadu laikā. Tikai loģiski, ka šobrīd ķeramies klāt otrajam variantam” – man to visu lasot nāk smiekli. Mums šī spēja jau tak jau bija pirms 2007. gada, bet tā tika atklāti uzkatīta par nevajdzīgu un vispār par pilnīgu sūdu no kura jatiek galā (Leonīds pats obligato dienastu apsaukāja vairākas reizes tiešā tekstā)……Tagad izliekas, ka nekas tads nav bijis un no jauna atklāta Amerika.
Rodas sajūta ka es te lasu sarkastisku komēdiju : ”Doktors T. Rostoks atzīst, ka VAD ieviešanu nevar salīdzināt ar obligāto militāro dienestu pirms daudziem gadiem. Mūsdienās šis dienests tiks veidots kā attīstības platforma, kurā var apgūt prasmes valsts aizsardzībā un prasmes, kas noderēs arī civilajā dzīvē, piemēram, medicīnu un darbu komandā. Tāpat dienests sniegtu plašas kontaktu iegūšanas iespējas, kuras noderēs turpmākajā dzīvē.” – un ko, OMD nemācīja prasmes valsts aizsardzībā un medicīnā? Nedeva iespēju satikt citus džekus? Aj aj aj. Tik ļoti tika dirsts ento gadu garumā, ka tagad to visu ”izlabot” un nomainīt runas par 180 grādiem diezgan grūti paliek.
Nevaru neko pārmest Gaugeram (viņš par šo tēmu ļoti izteiksmīgi klusēja) un Kudoram, šķiet viņš arī agrāk bija par BOMD. Savukārt doktors Rostoks pats piedalījās NBS ilgtermiņa attīstības plānošanā un no viņa prasītos skaidrojums, kas traucēja nonāk pie šīm atzinām tā ap 2015.gadu. Atjaunojot VAD reizē ar LT mums šobrīd jau būtu sagatavoti vismaz 8K rez.karavīru, tikpat cik nomināli šī gada sākumā bija visā ZS.
Nez, kā tad Leonīds tā pacēlās no vienkārša Sakaru grupas dežuranta posteņa? Daudziem citiem dežurantiem tā arī nepielīdzināja virsnieku pakāpes… Vai varbūt tika nozīmēts kā “lielākais kretīns”? Un cik daudz tādu ar labām CCCP un ārzemju izglītībām tika norakti posmā 1991-2008? Vai arī tie tūkstoši, kas vnk netika aizsūtīti mācīties, jo tantes, kas sēdēja AizM, pirms NATO un Nato piedāvājumus vnk noraka atvilktnēs?
Enerģētiķa viedoklis:https://www.youtube.com/watch?v=lz5127caEaE
Tas taču Pudniks intervē – absolūts urla un vate. Un arī kanāla nosaukumā vārds “tautas”.
Man viss, kur kaut kādi darboņi pasākuma nosaukumā ieliek vārdu “tauta” vai runā “tautas” vārdā, momentā izsauc alerģiju. Lai runātu tautas vārdā tomēr vajag kaut kādu leģitimitāti – vēlēšanās iegūtu pārstāvību un arī tikai tad, ja pārstāv vismaz vēlētāju vairākumu tiešā vai netiešā veidā (koalīcijas ievēlēta vai izvirzīta amatpersona u.tml.).
Respektīvi, nevarēju sevi piespiest veltīt laiku šāda kanāla veidotas intervijas noskatīšanai.
to AK LV
Man personīgi interesē Ausekļa, nevis Pudnika uzskati.
Cik saprotu, tad arī Girkina, Alkšņa vai separātistu kanālus nelasāt?
Apsveicu, pats sevi apzināti norobežojat no noderīgas informācijas.
noskatījos šo video no sākumā līdz beigām! informāciju, ko ieguvu no šī video bija tāda, ka pajoliņš intervē padomju laiku pensionāru… vairāk nekāds cits noderīgs info tur nebija.
mans ieteikums Peecim būtu neskatīties šādus “gaisā pasistus” raidījumus, lai nepiesārņotu galvu ar “viss ir slikti” herņu. nav jālamā valdība, ja pats nevīžo/nejēdz nosiltināt savu māju un uzlikt saules baterijas.
pudniki/šleseri/gobzemi ir “idioti ar iniciatīvu”- secinājumus izdariet paši… diemžēl mūsu sabiedrības vidū ir cilvēki, kuri seko baltajām strīpām debesīs un meklē nanočipus vakcīnās, tā kā sekotāji viņiem būs… 😀
to Pipars
nenosodiet un netiksiet nosodīts.
Peecis kā inženieris ir strādājis gan pie elektroauto izstrādes (pirms tāds Oscar parādījās), gan šobrīd strādā ar saules paneļu un akumulatoru risinājumiem, gan ir pirms tam dienējis ZS, NBS, un atkal ZS, ir darbojies ar sakariem un IT. Speciāla piebilde – ir atšķirība starp saules paneļiem, un akumulatoriem, NAV tādu saules akumulatoru, ir saules kolektori (ūdens). Navajag .irst, ja nav sajēgas par tehniskām lietām.
Peecis ir redzējis, kā nodod lūžņos miljoniem vērtu un pat vēl 2022 gadā konkurētspējīgu CCCP laika aprīkojumu, kā no Skrundas 25 gadus izved metāllūžņus, un tad pēkšņi pēc spēriena pa dirsu tur ieliek miljonus, redzējis, kā iznīcina 2 lieliskus iznīcinātājiem paredzētus lidlaukus, un pēc tam ieliek miljonus lauksaimniecības lidlaukā purva vidū, un vēl daudz ko citu.
Pašpietiekamību un kompleksos risinājumus vēl neviens nav atcēlis, ražot uz vietas, iemantot vietējos resursus, tā ir tā mazā atbilde, ko arī Auseklis uzsver. Bet jā, zinoši, pieredzējuši un izglītoti cilvēki LV padomju republikā nav vajadzīgi, tāpat kā pašpietiekamība, tāpat kā sava ražošana, tāpat kā spēcīga armija un Zemessardze (kāda tā bija līdz 2004).
neesmu inženieris, bet man ir gan saules baterijas, gan saules kolektori (tur, kur ūdens/solārais šķidrums 😀 ) un zinu, ka ir atšķirība starp starta un dziļizlādes akumulatoriem 😉 bet .irst man patīk jebkurā gadījumā!
https://lv.wikipedia.org/wiki/Saules_baterija -ja Tev ir jautājumi par definīcijām… dokumentos tas finalizējas kā mikroģenerators 😉
prātuļošana par tēmu, kā no “9.maija” uz psrs karaspēka daļu un otrādi var pārsūknēt degvielu, nav nekāda pašpietiekamība (manā skatījumā). tas drīzāk izklausās no tēmas “…bet kad mēs augām!..” un “kad mēs aiziesim, viss pajuks”. pieredzējuši un izglītoti cilvēki tic zinātnei un nevis sazvērestības teorijām un LV padomju republikai.
To PEECIS
Jūs laikam Girkina, Alkšņa citējot jūsu vārdiem: “kanālus lasat”? Varbūt varētu mums tiem, kas tos neksatās izpalīdzēt un uzrakstīt šeit kādus lietderīgu info no tiem esat guvis? Kādus piemērus?
Nu no Girkina kanāla ir tolks – insaids, Alksnis galīgi garām vnk nerubī.
To HUANS PERERAS
Alksni lietoju tikai komplektā ar Girkinu, atsevišķi neinteresē.
Tātad, neskaitot Girkina viedokli un analīzi, kas atšķaida Feiginu, Arestoviču, Švecu un pārējos, man ir noderējuši linki, komentāri ar saitēm uz citu separātistu blogiem LJ, VK, Twitter un Telegram kanāliem – bildes, apraksti sakaru ierīcēm, specifisks aprīkojums, softs, kas tiek lietots uz mobilajiem un planšetēm, droni, remonti, lietošanas instrukcijas utt.
Lai nebūtu pārpratumu – lietoju arī VB dotos linkus, Twitter, youtube, ukraiņu avotus uc, pamatā angliski, krieviski, mazliet arī ukrainiski.
+++
Vari iemest šeit saites? Var būt būs kaut kas interesants, ko esmu palaidis garām.
Tiek atlasīti “eksperti”, kuri saka to, kas šobrīd ir trendā. Kad notiek kas negaidīts, tad “eksperti” saka “kurš gan varēja paredzēt”. Ne eksperti, kuri pirms tam brīdināja, tiek apzināti aizmirsti.
https://varabungas.camp/2015/11/15/par-melnajiem-gulbjiem-un-roza-flamingo/