vara bungas: Visiem zināms, ka šobrīd tiek aktivizēts RU-BY bruņoto spēku reģionālais grupējums. BY ieradīsies (pēc BY oficiālajām ziņām) ap 9K RU čmobiku, pēc neoficiālām ziņām to būs >100K. Ja tas notiks BY okupācija tiks pabeigta – ievērības cienīgs fakts. Backas padotie vēl kaut ko blēj par “brālīgo palīdzību pret Rietumu apdraudējumu”, bet nepārliecinoši. Dievs palīdzi baltkrievu tautai.
Mazāk zināms, ka RU “papildspēki” tiek izvietoti ne tikai un ne tik daudz gar BY-UA robežu. Daļu izkrauj LV robežai tuvākajos BY 103. Vitebskas aeromobilās brigādes un 19. mehanizētās brigādes poligonu teritorijā. Kā ziņo BY opozicionārais kanāls Hajun Project čmobiki novēroti Vitebskas apgabala Losvido dz/c stacijā un Losvido poligonā, kā arī dz/c stacijā Zaslonovo un Lepelskij poligonā. Pagaidām kopskaits nav liels (daži simti pakšu), bet process turpinās.
Pieņemot, ka RU mobilizētie izmantos BY poligonu infrastruktūru individuālai un kolektīvai apmācībai, uz pavasari šie būs sasnieguši pietiekamu kaujas gatavību kā vieglie vai motorizētie kājnieki (vienlaicīgi RU aktīvi izved BY bruņutehniku uz UA fronti). Pastāv gan iespēja, ka minētajos poligonos čmobiki pārsvarā būvēs/ierīkos RU karaspēka bāzes, tad viņu gatavība “mačiem” pārceļās uz vēlāku laiku. Tomēr RU karspēks BY teritorijā “uz palikšanu” pie LV robežas, nekad netika uzskatīts par ļoti ticamu scenāriju, bet redz kāds melnais gulbis atlidoja.
UPD1 +- tanku brigāde un pāris vieglio kājnieku brigādes.
Россия, кроме 9 тыс. военных, перебросит в Беларусь около 170 танков, до 200 БМП и до 100 орудий и минометов калибром более 100 мм. avots
vara bungas 
1. KF redzot UA panākumus Dienvidos paplašina iespējamā uzbrukama fronti (turklāt ar mazkvalificētiem mobilizētajiem. tātad neatņemot spēku savam D grupējumam), tā ierobežojot UA sauzemes spēku iespējas koncentrēties cīņām Dienvidos, jo jātur spēki arī Kijevas aizsardzībai. KF šādi efektīvi izmanto savu skaitlisko pārsvaru iedzīvotāju ziņā.
2. Kā minimums Pu ja negūs lielus panākumus pret UA, tad to daļēji kompensē ar BY pilnīgu norīšanu.
2. Pilnīgi piekrītu VB ka mums šī nav jauka ziņa. Vienīgais izskatās, ka tie BY izvietotie būs tādi paši pliki kājinieki, kādi mēs bijām pirms 2014. gada? Un tuvu tam jau esam joprojām.
3. EE tāpēc jāsāk atkal domāt par savu D robežu sardzi.
Izskatās pēc māžošanās. Visi saprot, ka šīs vienības nav un nebūs kaujasspējīgas. Arī līdz pavasarim nē. Pēdējās baumas, ka viņu komandieri varētu būt tagadējie omd dembeļi…
Kādēļ gan nebūs? Ar ko šie čmobiki atšķiras no pamatapmācības zemiķiem?
Lielākā daļa ru instruktoru ir atšauta vai ir frontē. Čmobiku kontingents ir padzīvojuši tēvaiņi, kurus grūti būs apmācīt. Programmas maksimums ir ierakt viņus, norādīt šaušanas virzienu un novaktēt, lai viņi viens otru nonoslaktē pārāk lielos daudzumos.
Var jau kā instruktorus/komandierus izmantot baltkrievus, bet ru mērķis tak bija pretējs…
Instruktori var būt no BY krājumiem, pašu čmobiku vidū var atrast visus nepieciešamos speciālistus un komandierus ar 1., 2. čečenijas kara, sīrijas uc konfliktu pieredzi. Jautājums, kas ir viņu plānotais pretinieks? Piekrītu, ka tie diez vai būs ukraiņi. Ja skaits būs pietiekami liels derēs BY okupācijai, militāri politiskā spiediena izdarīšanai uz 3B, vajadzības gadījumā ar karam pret 3B.
https://youtu.be/q_lC9EzSiVI īss video piemēram…
Ne man Tev stāstīt, cik ilgā laikā var apmācīt virsnieku sastāvu. Uz līdzenas vietas izveidot instruktorus arī ir pagrūti.
Neieslīgstot galējībās, tagadējais ru čmobiku līmenis ir zem mūsu ZS gan motivācijas, gan individuālo iemaņu līmeņa. Programmas maximums ir dabūt mūsu ZS līmenī. Šādas vienības diez vai derēs uzbrukuma operācijām, turklāt pieļauju, ka daļu no tām atkal tupa nolies Ukrainā. Pāri paliks supostāti, kuru uzdevums būs demonstrēt klātbūtni, bet realitātē rutinēs ar primitīvu eksistēšanu/izdzīvošanu.
P.s. pavasara laika līnija ir par maz. Ja gribam dabūt kko jēdzīgu no ru spēkiem, tad jāskatās uz 3-5-10 gadu perspektīvu. Pa to laiku ru paspēs kapitulēt.
Kāpēc mani neatstāj sajūta, ka ‘pipars’ ir tuvāk realitātei, nekā ‘varabungas’? Piemēram, vai tad kombatanta motivācija neskaitās?
Motivācija ir nepastāvīga, regulējama ar propagandu un objektīvi neizmērāma miera laikā. Mērīties ar motīvācijas pakāpi pirms kara ir bezjēdzīgi, visu parādīs kaujas lauks, mērīties var ar pārākiem ieročiem, citiem kara resursiem, gatavību un prasmēm tos izmantot. Lai nepiesauktu pārāk tuvus piemērus, pieļauju, ka Daesh ingimasu motivācija lielā mērā ir balstīta reliģiskajās jūtās (kas varētu būt striprāks?), bet tā nelīdz pret militāro hi-tech un pārspēku.
Motivāciju nav viegli mērīt tas tiesa. Aptaujas gan te noder.
Tomēr Daesh motivācija tuksnesī nepalīdzēja, kamēr Taleban motivācija kalnos palīdzēja pat pēc 20 gadiem pagrīdē. Sanāk motivācija plus reljefs?
Talibian neuzvarēja koalīciju militāri, vnk izrādīja lielāku pacietību. US šādā stilā varētu “karot” vēl 100 gadus.Un talibu motivācija nav tikai reliģiska, tur ir klanu un cilšu ekonomiskās intereses arī.
To VB
Jā nu Talibi koalīciju nevar vinnēt tas skaidrs.
Es tikai norādīju uz viņu spēcīgu motivāciju, jo 20 gadus bija pagrīdē un tomēr sakāva 5 x lielāko Afganistānas valdības armiju, kurai Koalīcija arī atstāja gana jaudīgu bruņojumu pret Talibu AK – 47. Un ātri sakāva. Domājams jo Talibiem bija motivācija (kaut vai reliģiozs fanātisms), bet valdības spēkiem ne būt nebija.
Es gan teiktu, ka 90% valdības spēki bija tie paši talibi. Tāpat ka mūsu 90-to gadu politiķi, kas, izrādās, būdami komunisti, esot pagrīdē cīnijušies pret sistēmu. Kaut kadi hard core jau bija abās pusēs, bet lielākā daļa lēmēju ir pragmatiski cilvēki, kam kamzolis velkās ne tikai uz kuru pusi gribās, bet pat kā bikses, ja ļoti vajadzēs.
LV vini nelīdīs Jo mès esam NATO. Tåtad var mèginåt uz Hohlandiju.
Jautåjums VB- kāda bûtu CBY pareizå taktika? – sagaidīt uz robezas, Jeb ielaist dzilāk un tad atkārtot pavasara brīnumus?
NATO jākonstatē operatīvās situācijas izmaiņas un kaut kā jāreaģē. Bija: 100-120 km attālumā no LV un LT robežas BY teritorijā tikai BY karaspēks paredzamā daudzumā un zināmā kapacitātē. Kļuva: 100-120 km attālumā no LV un LT robežas BY teritorijā mainīgs ru karaspēka daudzums, kura kaujas gatavība un spējas var augt laika gaitā. Protams, LV var teikt, ka Pleskavas grupējums atrodas vēl tuvāk, šobrīd novājināts, bet šāda situācija nesgalabāsies mūžīgi. No LT galvaspilsētas drošības viedokļa, vispār ahtungs. Kā jau agrāk teicu, karš UA var izplatīties gan Moldovas, gan BY un 3B virzienā. Izmaiņas situācijā ir tikai indikatori, kas apstiprina vai degradē kādu no teorētiski iespējamiem scenārijiem.
Piesardzīga izvēle: ielaist 100 km dziļumā bloķēt un uzbrukt loģistikai. Pareiza izvēle: dauzīt pirmajiem, kad iebrukums kļūst nenovēršams.
Nu, kā dzirdēju, sūdu gadījumā 3B teritorijas patruļlidmašīnas aizlidos un citas atlidos vietā. Arī vietu norādīja. Ar to jebkādas ru/by aktivitātes izbeigsies.
Ja paskatās asi Kēningsberga, Kaunas, Vilnius, kartupeļlauks, tad šīs ass nozīmi gan LT, gan 3B, tās garumu, tad vispār tā ir fantastika perspektīva. Pēc gada krievi uztaisīs mācības ap šo asi “Slavjanskoe gospodstvo”, Pipars rakstīs, ka šie nejēgas noliesies, jo mums būs HIMARS, Makrons ar Šolcu aukstiem sviedriem taisīs pietupienus, bet mūsējie muļķīgi smaidīs. Un tā atkārtosies arvien biežāk, līdz vienā brīdī …
VB ir kritiskāks un reālistiskas skats uz mūsu šībrīža varēšanu. Pie tam, mums masas nav šobrīd – 450 km robeža un 6tk PD ar visu orķestri un 9tk ZS uz papīra ir vismaz uz pusi par īsu. Eh, būs vien jāpasūta N. Taleba Black Swan un jāizlasa.:)
ART.
Droši lasiet Melno Gulbi, katram savs.
Es drīzāk ieteiktu:
1) DJI drona rokasgrāmata;
2) Бронетехника России;
3) https://www.slideshare.net/ssuser27ecfd/manual-javelin
6K PD ir pārlieku optimistisks scenārijs. No tiem 1) kaujinieki kara apstākļos(kad viss, kas var nesaiet, arī nesaiet) būtu “izžmiedzami” kāda puse; 2) šī puse ir jārotē uz 3 maiņām. Attiecīgi ierakumos konkrētā brīdī sēž 1k PD cilvēki. Tad ievainotos vai kritušos aizvietos ar ZS utml. īsti neizmērāmām rezervēm. Bet tā kā kara medicīna nav nemaz kā doma attīstīta, tad visus pakos civilajās jau nooptimizētajās slimnīcās ar domu “gan jau būs labi”. Varēs vērot tačankas ar 50caliem, un dažiem Spaikiem pret BMP-1, t-64 un pusmūža dzērājiem. Nu tikai tie otrie drošivien būs vismaz 20x vairāk. Bet viņi nemāk viedi karot.
kāpēc pastāvīga ru karaspēka klātbūtne by netika uzskatītas par ticamu – sojuznoe gosudarstvo vispār…
ja ru grib apmācīt max daudz mobikus, tad viņus izkraus visos poligonos, t.sk. pie mūsu robežas. par by neatkarību pat pabriks publiski ir vīpsnājis nesen.
Arestovičs nesen teica, ka pašā BY slēpti mobilizē visādu celtniecības profesiju rezervistus.
Tāpēc, ka lidz gada sākumam Backa prata nosēdēt uz diviem krēsliem un nepieļāva (likās ka arī turpmāk nepieļaus) ievērojamu ru kontingentu savā teritorijā. Garantēja un nodrošināja ru aiziešanu pēc Zapad mācībām, turējās pretī aviācijas bāzei, glabāja ru tankus, bet sludināja neitralitāti utt. Pašas BY armijas uzbrukumu jebkuram no kaimiņiem pamatoti varēja vērtēt kā ļoti neticamu. Rēķinājāmies, ka varētu ru atļaut ru karaspēka tranzītu, bet ne pastāvīgās sauszemes karaspēka bāzes. Ne tādēļ, ka Backa ir miera mika, bet tādēļ, ka sava armija un policijas specnazs ir viņa vienīgā varas noturēšanas garantija. Arī tagad vabūt kaut kā izgrozīsies. Piemēram ielaidīs 10K krievu, bet palielinās savu regulāro armiju līdz 100K (dubultos esošo).
Krīzes gadījumā by spēki pāriet ru komandieru rīcībā, pēc jau spēkā esošiem priekšrakstiem – vai es ko jaucu?
Priekšrakstus publiskā telpā neviens nav redzējis, bet var pieļaut, ka RU vadībā pāries tikai tie BY spēki, kas iekļauti kopējā reģionālā grupējumā. Tāpat var pieļaut, ka baltkrievi nekaros pret ukraiņiem tikai tādēļ, ka Putins tā lika un RU to apzinās. Vai baltkrievi karotu pret 3B? Droši nevaru pateikt.
Rus visdrīzāk cer ar šo gajienu ”nobiedēt” UA turēt spēkus ziemeļos…….bet jautājums, vai tas ir blefs un kuru vispār jēga uzčerties? Sūtīt vēlreiz uzbrukumu uz Kijevu tagad, pēc Februāra fiasko, plus ar milzīgu tehnikas un kompetentā personāla iztrūkumu? Lai nu ko, bet kara pirmās nedēļas spilgti parādija ka Rus armija nav spējīga darboties vairākos virzienos vienlaicīgi. Mobilizācija un bars ar OMDešnikiem šo problēmu viņiem neatrisina, ”nomētāt ar gaļu” ar tāds apšaubāms solis tagad kad UA lādiņu un patronu vairs netrūkst (un nākotnē UA arbruņojums tikai augs)
Spiediens uz UA – viennozīmīgi. Par pārējo būs skaidrs pēc CN KP ģenerālsekretāra un US prezidenta vēlēšanu rezultātiem. Ilgi vairs nav jāgaida.
Februārī bija specoperācija – plānots maršbrosok plus parāde. Čmobiku izmantošana uzbrukumā vēl īsti nav redzēta
https://youtu.be/R2VbPwyg6NQ advancēta ZS pamatapmācības programma ukraiņu vienības izpildījumā, kas apsargā lielgabalus un to apgādi. Neesmu pat kko līdzīgu redzējis no ru čmobiku puses… Toties pēdējās dienās parādās ru video ar masu kautiņiem un protestiem par neizmaksātām algām ru armijas daļās. Nomētāšana ar gaļu tikai atvirza ru sagrāvi. Kas tiem komandieriem darās viņu galvās??!
Tūlīt babuļi sāks protestēt – kur ir mana ladmašīna!?
Rosarmija no zonas neatšķiras – atsūtīs kadoroviešus vai FSIN, kas sadauzīs birkšķošās vienības. Ir labs iemesls, kāpēc patronas pie karotājiem nonāk tikai aiz diviem zagradotrjad, pašā frontes priekšpusē. Iespējams tas veicina arī UA panākumus, ja izdodas pārraut fronti – kamēr aizmugurē izdala patronas, paiet laiks.
Ne tos tu ru kanālus skaties. Pamatapmācība nevar būt advancēta, tad tā vairs nav “pamat” . Bet lielgabalu apsardze tiešām ir uzdevums, kas būtu zs pa spēkam.
Čmobizācija var ne tikai paildzināt, bet arī pasteidzināt krahu un palielināt haosa izmērus. Vai varbūt attālina krahu, bet palielina kraha dziļumu – kaut vai lielāki dzīvā spēka zaudējumi un reparāciju apjoms.
Skat 1917g, možem povtoriķ.
Jāņem vērā, ka toreiz diezgan ātri nāca komunisma laimi nest uz rietumiem. Jāgatavojas, tikai kā – kodolbruņoti sarkanie, baltie, čečeni, burjati u.c. teritoriāli-ekonomiski-etniski grupējumi cīnās par ietekmi.
Čmobiks pēc 6 mēn apmācības un indoktrinācijas vairs nav tas kas 1.dienā. Aizsardzības operācijām tīri labi piemērots. Ar 17.gadu var salīdzināt, bet tad cars jau bija demisionējis un impērija plīsa pa vīlēm. Tie ir būtiski priekšnoteikumi.
Ja kādreiz gadās pa rokai, iemet kādu čmobiku apmācības video. Būs interesanti novērtēt un salīdzināt. Pagaidām redzētais atgādina labākajā gadījumā psrs laiku pokazuhas. 6 mēnešu soļošana ierindas laukumā nekādi neuzlabo karavīra individuālās iemaņas karalaukā. Instruktoru un virsnieku ta trūkst…
Iemet youtube meklētājā “mobilised training” un būs tev. Ir pokazuhas, ir apmācība, viss kas ir. Aizraušanās ar ierindas mācību gan acīs nekrīt.
https://youtu.be/rY2wNJ0DJF4 1:20 vislabāk parāda atšķirības starp mūsu un ru armijas taktikām.
Izskatās pēc pokazuhām, bet ja tiešām notiek šāda apmācība, tad ru karavīrs šaut mācēs. Vaina gan jau ir manī, jo, ja esam mācīti pēc angļu taktika, tad grūti pieņemt psrs taktiku, kas izskatās pēc formālisma. Atslēga būs zemākajos komandieros, kas to pūli vadīs. Atbildi redzēsim ziemas beigās un pavasarī.