vara bungas: Veiksmīga taktika vienmēr tiek atkārtota. RU ieskatā pretinieka civilās energētikas iznīcināšana ir pamatota, jo paliks nesodīta. Teritoriālos ieguvumus šāda taktika nenodrošina, bet vairo galēji pretējus noskaņojumus sabiedrībā – vieni izjutīs vēl lielāku naidu pret agresoru, citi nožēlos, ka neizbrauca no valsts agrāk un, ja varēs, steigs labot kļūdu. Kuru būs vairāk un kā tas ietekmēs situāciju frontē – grūti pateikt. Atkarīgs no sabiedrības vitalitātes. Šodien, diemžēl, neeksistē efektīvi pretdarbības risinājumi pret spārnoto raķešu un dronu uzlidojumiem civilās infrastruktūras objektiem, kas principā karavīriem un štābiem nevarētu būt leģitīmi mērķi. Varbūt UA kara analīzes ietekmē risinājumi drīz parādīsies – visticamāk sākumā 2PK stila PGA vēlāk kaujas lāzeru veidolā . Pagaidām skaidrs, ka šāda RU taktika var tikt atkārtota un tiks atkārtota. Gatavniekiem jāmācās un jāgatavojās sadzīvot ar ilgstošiem elektroenerģijas padeves traucējumiem . Ar ziedputekšņu burciņu Pabrika somā būs par maz. Saulespanelizācijai +malkas krāsnij katrā gatavnieka privātmājā jākļūst par standartaprīkojumu. Savukārt valdībām jāiepērk tādas ieroču sistēmas, kas spēj nodarīt simetriskas problēmas iebrucēja sabiedrībai. Tā būs pareiza aizsardzības taktika, kuru gribēsies atkārtot.
Uz 221430BOCT22 RU 36 spārnoto raķešu uzlidojuma rezultātā
Hmeļņickas apgabalā aslēgti 672 000 sadales tīkla abonentu;
▪️Nikolajevas apgabalā – 188 400 ;
▪️Voliņas apgabalā– 102 000;
▪️čerkasu apgabalā – 242 000;
▪️Rivno apgabalā – 174 790 ;
▪️Korovogradas apgabalā – 61 913;
▪️Odesas apgabalā – 10 500.
Otrajā uzlidojuma vilnī, kas vēl turpinās fiksēti palaisti vismaz 30 droni-kamikadzes. Ielidos UA ap pusnakti.
UPD1 Lūk šis…
UPD3 UA elektroģenerācijas zaudējumi -40% RU saņēma no IR vēl 1000+ Shahed-136
vara bungas 
Huligāns saprot lietu kārtību ne tad, kad pret viņu uzbūvēts žogs, bet kad dabujis pats pa muti un roka viņam lauzta.
Atvainojos, ka nesaistīti, bet nevaru nepadalīties ar svaigāko “Holy shit” video no šī neticami dažādi filmētā kara – https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/ybdldt/insane_footage_showing_russian_pilots_cam/
Pēc tam, kad redzēts kā drons uzmet uz galvas lādiņu vatņikam, kurš drupās izvaro pacanu (https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/xunb1b/squid_game_blowjob_a_russian_makes_a_blowjob_to/) – šķiet, ka nekas vairs jauns nevar tapt redzēts. Bet laikam tā ir muļķīga iedoma.
Ukrainā praktiski viss dzelzceļš ir elektrificēts, tādēļ šādi uzbrukumi varētu labi sist pa loģistiku.
Vai mēģināt aizsargāt 20 spēkstacijas ar desmitiem miljardu vērtām sistēmām, kas tā pat nav 100% ir labākā pieeja? Pāris miljardus ieguldot decentralizācijā – mazās spēkstacijas, kombinētas ēku dīzeļģenerācijas + apsildes sistēmas iegūtu 2000 ģenerācijas punktu. Tas beigās varētu dot labāku cenas / ieguvuma attiecību, kā miljonu vērta PATRIOT raķete, vienlaikus atpelnot sevi miera laikā.
Mēs pārsimt miljonus ieguldījām TEC2, lai būtu lielāka atkarība no Krievijas.
Viss iet uz centralizāciju, jo ekonomiskie ieguvumi – kara riskus biznesa plānā nezīmē, vara nav gatava uzspiest.
vilks svarīgās kravas ar dīzeļlokomatīvēm.
Saules paneļi nedarbojās bez sprieguma no tīkla. Klasiski maldi.
protams, ja atslēdzas spriegums sadales tīklos, tad atslēdzas arī tavs invertors, lai remontstrādnieki neatrautos no taviem saules paneļiem.
https://www.youtube.com/watch?v=E5SkBe1klDA mācies un esi autonoms! 🙂
Lāzers te nepalīdzēs. Dārga lieta, ko jāliek pie dārga objekta, piemēram, lidmašīnu bāzes kuģis, kodolstacija utml. Krievi, cik saprotu, jau plānveidīgi nes ārā transformātorus lielos, kuri ir izmētāti pa visurieni un katrs pats pa sevi nav dārga lieta. Bet bez šiem transformātoriem, kurus nevar uzbūvēt garāžā, tie ir uz pasūtījumu jābūvē, sistēma vienkārši nestādā, kaut arī visas kodolstacijas ir kārtībā.
Lāzers darbojas tiešā tēmējumā, atšķirībā no PGA raķetes, kuru izšauj mērķa virzienā un tad to vada kāds cits radars, vai vadās tā pati ar savu radaru beigu fāzē. Attiecīgi lāzeram ir jābūt kalna galā, uz jumta, gaismas jauda krītās 4kārtīgi, kad palielina attālumu divkārtīgi, attiecīgi neko tālu nevarēs aizšaut. Tālāk migla un atmosfēra absorbē gaismu. Nišas pielietojums.
Principā 2 pasaules karā bija helija baloni ar dzelzs trosēm, domāju, ka šo šībrīža krievu radīto problēmu sāks risināt no 2 pusēm, no vienas jāizveido ir modulārs transfromatoru modelis, ko var ērti ražot un kombinēt vairākus kopā, šādi vienkārši aizvietojot gan lielas apakšstacijas, gan mazas, kā arī ar modernajiem materiāliem pacelt plastmasas “sietu”, kas to dronu noķers un detonēs teiksim 50m prom no objekta šādi samazinot efektu. Visādas balistiskās raķetes vai pat spārnotās ir ar lielu potenciālo enerģiju(ir ātras), tās sietam plastmasas izšausies cauri dēļ masas, bet “mopēds” lido lēni, ir vieglāks – sapīsies. Pacelt to sietu var automatizēti, kad nostrādā PGA trauksme. Kaut kā tā.
Šobrīd problēma ir tajā, ka nav transformatoru(un citu energo industriālo iekārtu) ražošanas kapaciātes, jo ikdienā viņi ir diezgan nemirstīgi un nav pieprasījums. Sakārtos to un varēs operatīvi aizvietot. Transformatoru stacija ir daudz lētāka kā 1 moderns tanks, bet tankus jau ražo, problēma līdzarto ir vienkārši ražošanas kapaciātē.
Koncentrētam Lāzera staram jauda diez vai samazinās kvadrātiski, citādi optiskie sakaru kabeļi tālak par mazmājiņu nevilktu.
Ir empīriskā formula: izkliedes leņķis = viļna garums dalīts ar apertūru radiānos. Protams, ka tas ir “kvadrātiski”, bet stara diametrs pie normālas apertūras dubultojas pēc desmitiem km.
To ZINTNIEKS
1. Ideja par gaisa balonu tīkliem ir laba.
2. Tīklos varētu būt izvieti detonatori, kuri pie drona vai raķetes ietriekšanās nostrādātu, lielu jaudu jau tur nevajadzēs.
3. Problēma tomēr būtu stiprā vējā.
Ja jau te bija atsauce uz Soloņinu, tad gribētos piebalsot jautājumam no viņa nākamā video: Ko dara Ukrainas kara rūpniecība? Marksemjoničs tur atgādina, ka 2pk laikā Anglijā un Vācijā par spīti daudz intensīvākai savas teritorijas bombardēšanai no attiecīgā pretinieka puses bruņojuma ražošana pastāvēja un pat tika attīstīti un līdz masveida ražošanai novesti jauni modeļi, kamēr izskatās, ka ukraiņi vairs neko neražo, bet tikai gaida, ka viņiem rietumnieki visu uzdāvinās. Nozare taču bija diezgan attīstīta (visādi luči, pivdeņi…). Liktos, ka pēc 24.02 viņiem tieši būtu vajadzējis forsēt masveida ražošanu (munīcija esošajai padomju parauga tehnikai, grim-2, R27, utt.).
Neviens ne UA , ne RU, ne Rietumi neplānoja gadiem ilgu aktīvu karadarbību uz izturību. Lai kā tur viss beigsies ar RU uz priekšu skatoties vēl iespējams karš ar CN un tās sabiedrotajiem. Tā kā kara izturību nāktos plānot arī LV.
Patiesībā ir pat vēl jautrāk. Pa visiem plašajiem rietumiem šobrīd, izrādās, tikai 1 maza rūpnīca Grieķijā taisa tanku korpusus(Leopardus) ar gliemeža tempu. ASV abramsu korpusus atjauno un jaunus sen netaisa. Citi tankus nodeva lūžņos. Pēdējās desmitgadēs viss gāja uz “mir, družba, komuņizm” un pirmais, kas aizgāja skuju taku – lielākā daļa no militārās rūpniecības. Palika visādi precīzie ieroči, kas dod lielu $ apjomu, bet smagā, tradicionālā militārā rūpniecība ir izplēnējusi.
Principā ja mēs domājam, ka NATO sados savus ieročus, es pat sāku aizdomāties, ka vai, nez, būs ko iedot. Eiropa ir patukša. ASV jau ir lielas rezerves, bet viņiem nākotnes kariņi zīmējās pavisam citā zemeslodes pusē. Sāksies klope Indijai ar Ķīnu … grēks būs nesastumt desmitus tūkstošu KKM pret eksistenciālo naidnieku. RU ir reģionāls spēlētājs, CN ir kas cits.
Lielie naudas maki jau nezina kā būs, vai investēt ieročos vai nē, COVID beidzās un sagāztā nauda farmācijā nenes dividentes … ar kara ratiem var būt līdzīgi.
Nekas traģiskas pagaidām tas nav. Aukstā kara laikos korpusu tika saražots tik, ka modernizācijai pietiek ar atliektiem galiem. Arī pašlaik Ukrainā sagrābtajiem T-90M ir korpusi, kuri iepriekš piederēja T-90A. Būtiski ir arī tas, ka rietumvalstu tanku iekšējais tilpums (M1 – 19 kubikmetri) dod lielas modernizācijas iespējas, kāmēr krievu skolas tankiem (11 kubikmetri) tās ir izsmeltas.
Lasu, ka Hersonā ru fiziski nīcina laukā mobilo pārraides infrastruktūru.
Līdz šim ne viena no pusēm to sistēmiski nedarīja. Strādājošs tīkls bija izdevīgs visiem.
Kko grasās slēpt
Vai arī tupa atkāpšanās panika?
Ukraina dzird visas mūsu sarunas, zin visas mūsu kustības? Kā viņi to dara? Stukači? 5G starojums no torņiem? Labāk likvidēt visu Ukrainas infrastruktūru, kas nav līdz galam saprotama.
Uz fona, kad Kijivā sāk plānoti atslēgt mājsaimniecībām elektrību, NATO palielina pga piegādes ukraiņiem un plāno, kā nodrošināt silto apģērbu un apsildītas teltis karavīriem.
https://www.unian.net/world/blagodarya-pvo-ot-soyuznikov-situaciya-v-ukraine-izmenitsya-k-luchshemu-stoltenberg-video-12026745.html
Orki ar irāņu droniem kārtējo reizi paātrināja procesus, par kuriem iepriekš ukraiņi varēja tikai sapņot. Izšautās pga raķešu un zenītartas munīcijas cenai šajā stāstā ir ļoti sekundāra nozīme…
Pirmkārt es runāju par ZRK raķešu nevis zenītartilērijas munīcijas cenām . Otrkārt rietumu telšu, sildītāju utml piegādes ir kā glābšanas rinķis slīkstošajam, labi ka tas ir pasviests, bet vēl labāk būtu, ja tiktu veikti pasākumi, lai glābjamais neiekristu ūdenī.
Ļaunas mēles melš, ka Damaskā uzbliezta gaisā ne tikai dronu rūpnīca, bet ari irāņu piegādes transportlidmašīnas…
Nasams, iris-t + no Izraēlas, Spānijas, Itālijas utt pga sistēmas ienākušas vai ienāksies drīzumā.. Bayraktar arī veido gaiss-gaiss raķetes. Protams, visiem šķiet, ka pārāk vēlu, bet civilo ciešanas kara iznākumu nemainīs. Skatamies uz visu vidējā vai ilgtermiņā.
Arī divi irāņu pipari(ģenerālis un kaut kas mazāks), kas menedžējuši dronu piegādes, irānā uzspridzinājušies vai nošāvušies automašīnās. Varbūt sirdsapziņa, varbūt mossad.
Dronu rūpnīca damaskā ir basņa, piegādes veicot no rūpnīcas tadžikistānā vai citā centrālāzijas stānā.
Ražojot ārpus irānas vieglāk apiet/nav sankciju. Ideja jaunai gazelei: dronu rūpnīca LV- lirānas investori, eksports uz krieviju, ĀM atļaujas saņemšanas knowhow ir.
Sīrijā protams ir problēmas, toties Islāma sargu korpuss, kurš pašā Irānā ir valsts valstī, tur saimnieko bez jebkādas kontroles un atbildības un pirmkārt Damaskas lidostā. Tur ir arī nopietnākas ražotnes, teiksim ballistisko raķešu.