Drošā aizmugure


vara bungas: Programātisks raksts par to kā latvietis – SE ģenerālmajors (atv.) Kārlis Neretnieks, redz SE lomu Baltijas aizstāvēšanā pēc SE istāšanās NATO. Pirmkārt – SE būs NATO loģistikas habs. Otrkārt – SE karavīri būs pirmie “notikuma vietā”, treškārt SE un citas Ziemeļvalstis spēj vadīt lielas kombinētās (jūra, gaiss, sauszeme) apvienotās (multinacionālās) vienības.

[..] The lack of sufficient ground forces is an even more acute problem in the Baltic states. The countries are small and the possibility to exchange ground for time, something that exists in the North, is not an option here. An attacker must be stopped very early. In addition, the proximity to more resource-rich parts of Russia means that Russian possibilities of maintaining momentum in a military operation there are considerably greater. If it were possible to deploy one or both of the two Swedish brigades presently being formed in southern Sweden across the Baltic Sea at an early stage in a conflict – or preferably already before a crisis escalates to war – that would make a considerable difference when it comes to halt a Russian attack. [..]

tomēr,

[..] There is a danger that must be kept in mind when creating a structure with a heavy emphasis on Nordic capabilities. If the scheme is successful and creates an impression that the Nordics can fend for themselves (which they will never be able to), other members of the alliance might use it as an excuse not to plan for operations in the Nordic-Baltic area. However, this irisk is worth taking. [..]

avots

No savas puses es vēl būtu pieminējis SE militāras izlūkošanas kapacitāti reģionā, tās spējas mūsu agrajam brīdinājumam lieti noderētu.

12 domas par “Drošā aizmugure

  1. SE izlūkošana iespējams jau sen tiek kopīgota.

    Nevaru iedomāties kādu mūsu ex-virspriesteri bīdam šādus tekstus par spējām un scenārijiem. Tur visur graubējam-neguļam, 5. pantu pielūdzam

      • darbu dalīšana – SE pieskata kēnigsbergu, yankees RU-BY pierobežu? Žests būtu svarīgs Erdoganam un Orbanam – saslēgt visus līgumus analogi nato, lai korpen var simboliski pārlidot bez birokrātijas

  2. Nu ja NATO sāks dominēt “ģeniālā” ideja, ka 3B drošībai pietiek kopumā ar Somu, Zviedru “brāļu plecu”, domāju ticamāks un reālāks scenārijs būtu savu aizsardzību balstīt masu iznīcināšanas ieroču radīšanā un aizmirtot par dalību pretkājinieku mīnu konvecijās, līgumos utt.
    1. Lai Zviedri, Somi ko būtisku varētu mums palīdzēt, viņiem savas mājas tad jāatstāj gandrīz bez aizsardzības, kāds tic ka viņi to darīs? Spāņi ko tādu vēl varētu darīt, zinot, ka KF līdz viņiem toč tālu, bet te KF ir tieši blakus.
    2. Zviedri vispār mūs ne parāk ieredz – neskataties viņu deklarācijas, skatieties darbus. Skatieties, kādi Baltieši tiek attēloti Zviedru kino. Kāpēc lai viņi mūs aizstāvētu? Trūkst kā min. viens no tiem trim vaļiem par kuriem visi runā KF iebrukuma UA dēļ – motivācijas un gribas.
    Zviedri stājas NATO ne jau lai varētu pilnvērtīgāk palīdzēt 3B, lai viņus pašus sargātu UK, Spāņi, ASV.

    • 1. Taisnība tajā, ka zviedriem un somiem nav tādu desanta spēju, lai Baltijā celtos ar kaut cik ievērojamajiem sauszemes spēkiem. Vai arī jābrauc caur Dāniju, Vāciju, Poliju. Gaisa un jūras spēki – cita lieta.
      2. Un kur neatbilstība? Dānija, Zviedrija, Somija bija lielākie palīdzības sniedzēji Baltijas pirms iestāšanās ES. Kā baltieši tiek attēloti viņu filmās? Neesmu lietas kursā. Vai tas tēls īstenībai neatbilst?

      • To ZEMEŅU SARGS
        1. Dānija ir cits stāsts. Un taisnība, ka Zviedrija atbalstīja ar humpalām daudz. Paldies!
        2. Bet viena lieta ir humpalas, tādas padilušas, bet dāvinātam zirgam jau zobos neskatās, cita lieta jau kad savi vīri jāsūta palīgā. Neizraisa Swe uzticību. NATO viņi stājas ne jau tāpēc ka viņos pamodusies liela vēlme mums izlīdzēt.

        • hvz cik bija palīdzība, un cik atbrīvošanās no atkritumiem, par kuru izvešanu/pārstrādi zviedriem būtu jāmaksā.

          • Palīdzība domāta ne tikai militārā jomā. Procentuāli dažādās jomās pirms iestājās ES tieši Dānija, Zviedrija, Somija Baltijai palīdzēja visvairāk.

  3. ”The lack of sufficient ground forces” ir problēma NATO kopumā, un it īpaši kad runa iet par jebkādu nopietnu papildinājumu kas spētu atnākt ”izglābt” nabaga okupēto Batiju poteciālā krievu invāzijā. Gandrīz nevienam NATO nav lieku cilvēk-resursu, kas varētu veidot šādu sauszemes armijas vienību mūsu platuma grādos. Tas arī būtu jārāda par galveno argumentu, kāpēc mums pašiem vajag uzražot tiešām lielu daudzumu ”OMD lielgabaļ gaļas” pašu spēkiem, un visas tās naivās iedomas ka kāds cits to ”gaļu” iedos mums no malas būtu vienreiz jāmet pie malas………Nedos neviens, nevienam nav. Iedot var tikai dzelžus, pašu cilvēku karotāju visiem ir maz. Bāleliņam no Rīgas un Tallinas būs jābūt tam kas tos dzelžus kustinās

    • To LIMPENE
      1. Tas kam ums pašiem par sevi jārūpējas ir ok. Bet ja tā, tad kāpēc mums sevi jāierobežo jebkā?
      2. Saprotu emociju, bet to “gaļu” varbūt varētu kā citādi? Ja mūsu jaunākais komandieru sastāvs jaunos karotājus sauc par “gaļu” labākajās KF tradīcijās, nezvai tas piedos vēlmi cīnīties.

      • Ja nevarēja saprast, es šo repliku par ”lielgabaļ gaļu” domāju ironiski……jo tieši tā liela daļa mūsu Latvijas sabiedrības (un arī daži bundzinieki) redz OMD dienošu personālu…..Tajā pašā laikā augstprātīgi noraidot realitāti, ka mūsu zemmessargi ar savām nabaga 20 dienām gadā ir pat sliktāk sagatavoti un apmācīti salīdzinot šo ”gaļu” kura tomēr ir izgājusi 9 mēnešus nepārtrauktas un reālas armijas dzīves. OMD cilvēki bija tie kas izglāba Somijas neatkarību 1939 gadā, un joprojām pat šodien sastāda galveno spēku un uz kā balstās visa Somijas armija. Bez OMD dienesta, Somija šodien neeksistētu. Un mēs te vēl uzdrīkstamies OMD dienošos apsaukāt un skatīties virsū itkā mēs Latvijā ar savu niecīgo PD personālu un 20 dienu ZS hobijistiem esam pārāki, un ka mums OMD nevajag………….Protams ka viņi nav nekāda ”gaļa”, visi mēs esam cilvēki un visi mēs riskētu tikt nošauti un saspridzināti artilērijas ugunī ja karš tiešām sāktos Baltijā, vienalga vai tu OMD vai ZS vai PD. Mūs izglābt no okupācijas var tas pats kas Somiju izglāba : maksimāli daudz mūsu pašu karavīru.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.