Tāds, lūk, kino (papildināts 01.01.)


vara bungas: Prigožina producēta kinofilmā “Labākie ellē” ir vērts ieskatīties vairāku iemeslu dēļ. Mākslas tur nav nekādas, nevar salīdzināt pat ar Nevzorova “Šķīstītavu”, var salīdzināt ar seriālu “Reids“. Bet ir pamanāms scenārista un militāro konsultantu darbs, kas dod vielu pārdomām. Pirmkārt, filmā nav uzvarētāju, “labo puišu” panākumi izrādās bezjēdzīgi un arī pie tiem viņus atved nejaušību sērija nevis pārāks kaujas gars vai augstāka profesionalitāte. Otrkārt, sliktos puišus no labajiem nevar atšķirt, ja nu vienīgi pēc apsējiem. Visi vienādi, kāpēc karo viens pret otru nav skaidrs un tas pat tiek pasvītros. Ne tev Banderas/Putina ģīmetņu pie krūtīm, ne tev zigošanas dodot pavēli. Tā kā mazliet dīvains iesaiņojums prastai propagandas filmai. Iespējams Progožina mērķis ir nodot principiāli citu vēstījumu, proti, slāviem jābeidz karot savā starpā un jāapvienojas pret anglosakšiem (Rietumiem). Tas vismaz būtu kaut kas jauns, tāds kā RU turbopatriotu (Girkins, Dugins, Kadirovs, Prigožins u.c.) piedāvājums ukraiņiem post-putina laikmetam. Tad RU varētu (varbūt) pat 1991.gada UA robežām piekrist. Fantastika? Mēģināts nav zaudēts un tāpat vien šādas filmas bizness neproducē, turklāt rakstot sponsora vārdu ievadtitros ar capsloku un boldā.

No militārā skata punkta muvijs atspoguļo modernās karadarbības ideālo šablonu – augsti apmācīti profesionāļi karo izmantojot un apvienojot gan XXI gs tehnoloģijas, gan XX gs “smago metalu”, lai rezultātā rastos uzvaru nesoša sinerģija. Visnotaļ pareizu ieceri bojā absurdi definēts operācijas uzdevums – vada lieluma kaujas grupai pāris stundu laikā jāņiem līdzīga spēka pretinieka fortificētās pozīcijas ar vienīgo mērķi – nodrošināt JTAC ar ērtāku novērošanas pozīciju CAS novadīšanai uz pretinieka DAG. Te laikam ir slēpta domā, ka naidnieka “Pion” lielgabali gatavojas šaut ar kodolmunīciju un tad viss pasākums iegūst stratēģisku nozīmi, kad viss ir iespējams un jebkāds idiotisms ir attaisnojams.

Nedomāju, ka filmā masu skatos darbojās aktieri, drīzāk vagneriešu kodola kaujinieki, tādēļ no atsevišķām epizodēm var pasmelties idejas, piemēram, sienu curumošanas un granātu izmantošanas jomā.

UPD1 Prigožins tiešām publiski koķetē ar “slāvu brālības” tēmu, atzīstot ukraiņu tautas pastāvēšanu (pretēji kremļa diskursam). Rietumiem tas ir signāls, ka viņš jau nu ir tas, kurš būs spējīgs izbeigt karu un atvērts sarunām kā viens pēc-putina RU līderiem. Veseris kadrā nav redzams.

13 domas par “Tāds, lūk, kino (papildināts 01.01.)

  1. Varbūt Prigožins vienkārši gribēja mārketēt Vagner grupu un visu šo pasākumu kā foršu piedzīvojumu, kur ideoloģija nav pat īsti svarīga.

    Man krita acīs, ka uzbrūkošās puses zaudējumi tomēr bija stipri par mazu. To varēja izskaidrot tā, ka dzelteno puse visu laiku tika pārsteigta. Iespējams, ar scenāristu nodomu.

    Vēl man lika aizdomāties ložmetēja lietošana CQB. Tomēr, mans – atzīstu, ka nespeciālista – viedoklis ir tāds, ka KSP ir par smagu lietošanai kājniekos. Ir jau forši, ka tas ir relatīvi jaudīgs, tomēr, ņemot vērā KSP smagumu, ložmetējnieks arī ir relatīvi neaizsargāts tad, ja kaujas distances kļūst tuvākas. Vismaz, es kaut kur dzirdēju, ka izraēļiem patika FN MAG tik ilgi, kamēr viņi tos varēja likt uz transporta – kad viņiem nācās karot apstākļos, kur bruņumašīnas nevarēja izmantot, viņi ātri vien izgudroja Negev NG-5.

    • Ložmetēju jāizmanto tam, kam tas paredzēts – uguns atbalstam. Arī pilsētu cīņās kājniekiem.

      • Par to nav šaubu, runa ir par šī atbalsta dzīvotspējas nodrošināšanu. Jā, ložmetēja misija ir nevis tīrīt dzīvokļus, bet no attāluma nospiest pretinieku. Tomēr, ir situācijas, kad ložmetējs ir jālieto samērā nelielās distancēs, un, ja šinī situācijā ložmetējnieks nebūs pietiekoši ātrs, nodaļa paliks bez ložmetēja.
        Visticamāk, par to īsti neaizdomājas tādēļ, ka mācībās (tajās, kur vienības karo savā starpā) patronas pārsvarā tiek tikai izšautas, nevis trāpītas. Būtībā, man arī trūkst datu, lai pamatotu savu nostāju, bet es esmu pārliecināts, ka trenēts ložmetējnieks, kas ir bruņots ar ~ 7 kg smagu ieroci, var pietiekoši ātri reaģēt, sastopot pretinieku, kuram ir 4 kg smags ierocis. Bet ložmetējnieks, kuram ir 12 kg smags ložmetējs, diez vai būs pietiekoši ātrs pret šādu pretinieku pat tad, ja trenēsies ļoti daudz. Starpība vienkārši ir pārāk liela, un uzvaru izšķir sekundes desmitdaļas. Lai tas nebūtu CQB – lai tas būtu kontakts mežā, kur redzamība tāpat ir labi ja 50 m.

        • Lai vienādi ātri operētu, Nepieciešams Spēks tieši proporcionāls pagales svaram. Ja ttiecienšauteni operē normāls pipars, tad pretī pie ložmetēja jāliek Olimpiskais čempions, vai vismaz sporta meistars smagajā svarā

          • Tā jau tas ir, bet ne velti beidzamajos ( un arī agrākajos) konfliktos iesaistītie cenšas samazināt GPMG svaru, kam iemeslu, domāju, šeit nevajag skaidrot. Ne velti krievu PKM/Pečeņegs, žīdu Negevs un mums vēl palikušie HK-21E dzīvo un ilgi vēl dzīvos ( tajā pašā “Melnajā Ūdenī” Irākā un citās PMCs PK/PKM bija favorīts sava salīdzinoši mazākā svara un nenokaujamības dēļ).

            Ieskatam pretinieka ložmetējnieku apmācībā piedāvāju sekojošo reportāžu, kur parādās salīdzinoši jauns apmācības termins- “taktiski – cikliskā šaušana”:

            https://www.specnaz.ru/articles/272/26/3244.htm

        • Dzīvokļu tīrīšanas gadījumā karavīrs ar smago ložmetēju atrodas ārpus ēkas un neļauj ienaidniekam atkāpties vai no pretējās mājas sniedz uguns atbalstu.

  2. Kadirovu likt turbopatriotu rindā ir drosmīgi. Pašlaik pa ceļam ar zilibaltisarkano karogu. Kad kremlis izbeigs subsidēt, izvilks zaļo karogu vai piedalīsies varas dalīšanas klopē.

  3. “Progožina mērķis ir nodot principiāli citu vēstījumu, proti, slāviem jābeidz karot savā starpā un jāapvienojas pret anglosakšiem (Rietumiem). ”
    Ruslanu deformētajos prātos iespējama versija. UA kultūras kods, iespējams, cits, bjot-značit ļubit ir krievu pasaule, nevis ukraiņu. Tikpat ticami kā izraēļu un arābu apvienošanās pret globālo antisemītismu.

    • Jums tāda nedaudz naiva izpratne par to, kas tur notiek. Nekrītot galejībās ir jāsaka, ka tur abas puses viena otru respektē kā oponentus un stobri nedun mūžīgi. Lielā ļubestība tur nebūs, bet kaut kāds naids mežonīgs ar ne. Pragmatiski sarunāsies kā jau simtiem gadu iepriekš pēc shēmas izkāvās->nomierinājās->draudzējās-> sastrīdējās->izkāvās->atkārtojam.
      Karš nav nekas ārkārtējs, tas ir tipisks cilvēka attiecību risināšanas instruments, kas tikai pēdējos gadus eiropā bija izgājis no modes un nezkapēc tie, kam armijas un ieguldījumu vietā gribējās trallināt un neko nedarīt, visvairāk bļauj par to, cik slikti ir karot un atsaucās uz tukšiem pašizdomātiem “starptautiskajiem principiem”, sakāpinātu histēriju par visu, kas saistās ar krieviem. Tie tiesiskie principi ir ar dakšām ūdenī zīmēti un balstās uz stobriem.
      Krievi ir mūsu oponenti, ar kuriem ir jāveic dialogs nevis verbāls, bet pa īstam veidojot valsts aizsardzībai paredzētus NBS/CA utt.

  4. Tas tomēr ir PR gājiens no Vagner puses priekš RU publikas, alla labāk nāciet pie mums nevis pie regulārās armijas, būsiet kā Rembo.
    Ja RU garīdznieki sludina, ka mirt ir svēta lieta, tad te tas pats tiek atkārtots tikai tādā zeku un ielas līmenī.
    Varbūt arī protams zemteksts, ko viņi visu laiku mēģina panākt – noskaņot, ka regulārā RU armija ir sūds, ka viņi ir super Rembo.
    Politbirojs arī savā laikā bija kā dažādu interešu klubiņš, kurš ātrāk sashēmoja, tam bija lielākas izredzes..

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.