Free the Leopards — Corporal Frisk


The following proposal is madness. I’ve been told so in no uncertain terms by people knowledgeable of the matter who’s opinions I highly respect. It runs against both the common discourse as well as what the authorities and officials with detailed classified knowledge about the issues at hand has said in their communiques. It also […]

Free the Leopards — Corporal Frisk

16 domas par “Free the Leopards — Corporal Frisk

  1. Dažas pārdomas par traktoru tēmu:
    1. Somi kā vienmēr pragmatiski. Prāto vai 10 no 190 tankiem atdodot UA būtiski neietekmēs savu drošību. NATO lietussargs viņiem nav garantēts.
    Mēs kaut kā no sava m109 krājuma daudz nedomājot 6 atdevām. Domāju tas bija pareizi, bet sajūta, ka lēmums tika pieņemts izsvērti izpaliek.
    2. Ja Somiem 200 gab. tanku liekas plus mīnus lai noturētu līniju, cik ir 3B? Necik un mācībās piedalās 5 Abramsi tuksneša krāsā. Pieņemsim, ka tos tankus mums aizvieto sabiedroto gaisa spēku pārākums? Vai tas var aizvietot tankus, kad jāatgūst zaudētās teritorijas?
    3. 11 mēneši kara pagājuši un neviens NATO ne tikai nav sācis jaunus tankus štancēt, bet pat nav mēģinājis atjaunot esošos, lai tie vismaz var pabraukt.
    4. Nemaz nerunājot par tankiem vai mums vismaz artilērija ir pietiekoša? Par tās izšķirošo lomu runā katrs kurš uzsakās par pēdējo karu.
    5. Mums jāgatavo cīnītāju, bet arī ieroči mums sabiedroto ir vajadzīgi jau tagad, nevis pēdējā brīdī pirms KF nāktu iekšā. Šī tēma un kopējā situācija pašlaik rāda, ka lielākās Eiropas valstis nav gatavas vai gribošas vai spējīgas ātri reaģēt uz izmaiņām vidē. Ja UA tomēr ir tikai 3 x mazāka par KF un tai liela teritorija, tad mums šādu resursu nav. Nevarēsim pagaidīt gadu, lai Reinmetāls atmostos un sāktu apcerēt ka vēl pēc gada varētu dažus! tankus savest kaut kādā kārtībā!

    • Lai efektīvi izmantotu artilēriju (haubicas, raķešu) ir vajadzīgas trīs lietas 1) frontes līnija ar puslīdz drošu aizmuguri. 2) Munīcijas noliktavas 3) efektīvu apgādi. Mums nekā no tā nav un neizskatās, ka mūsu ozolu birze un jaunā ministre par to raizētos. Viņi dod priekšroku pozēt kameru un žurnālistu priekšā.
      Takā vajadzēja visu atdot ukraiņiem, vismaz krievs, kad ienāks nesavāks sev!!!

    • es gan somus vairāk uzskatu par dīvainiem pa savam nekā pragmatiskus. ja viņi būtu pragmatiski, tad viņi NATO stātos bez zviedriem. tikpat pragmatiska ir matemātika, ka katrs nošautais ru orks Ukrainā nekaros Somijā, katra iznīcinātās militārās tehnikas vienība neuzbruks Somijai, kas ļautu ietaupīt savu pilsoņu dzīvības.
      jāsaprot, ka ru pašlaik reāli baidās no konflikta ar jebkuru Nato valsti, jo tai nepietiks resursu. Nato savas loģistikas problēmas noteikti atrisinās, lai pie mums nokļūtu pietiekošs daudzums gan Nato karavīru, gan tehnikas. un ja Nato valstīm šobrīd ir īsti karavīri ar tehniku, tad ru liela daļa ir čmobiki ar triecienšautenēm ar visām no tām izrietošajām sekām.
      tāpat es neticu, ka eFP ar saviem tankiem, kkm, haubicēm utt pīpēs maliņā, kamēr 3B karavīri mēģinās vieni paši nosargāt Nato un ES robežas…

    • ”Mēs kaut kā no sava m109 krājuma daudz nedomājot 6 atdevām. Domāju tas bija pareizi, bet sajūta, ka lēmums tika pieņemts izsvērti izpaliek.” – te tāda atšķirība, mums bija vairāk M109 nekā apkalpju un liekās mašīnas vienkārši stāveja neizmantotas boskos. PD Artilērijas divizions nu noteikti nespēja 53 haubices operēt cilvēkresursu dēļ (visdrīzāk tur bija labi ja 18 haubices ierindā Ādažos, tāds ir standarta formāts artilērijas bataljonam), bisk vēlak 6 haubices aizripoja uz Lūznavu un vēl pēc tam 6 uz Valmieru…..līdz ar to varam secināt ka NBS šobrīd aktīvi izmanto tikai 30 no 53 haubicēm, pārejās sēž boksos un gaida. Pieņemu ka vēl pēc dažiem gadiem 6-8 haubices var aizripināt uz Kurzemi lai katram ZS novadam tiek pa 1 baterijai. Tik un tā paliek pāri vismaz 2 baterijas neizmantotas , kapēc gan nedotu Ukrainai

      • Par Baltijas artilēriju runājot : https://news.err.ee/1608850675/estonia-buys-12-more-k9-thunders-from-south-korea

        Igauņiem tagad būs veseli 2 pilni artilērijas bataljoni ar K9 (Igauņu 1. kājnieku brigāde jau ir pilnībā pabeigta, un 2. jaunā brigāde veiksmīgi aug skaitā un tehnikā sasniedzot planoto finišu ap 2026 gadu)…..līdz ar to, sākot no 2026. gada Igauņi mūs apsteigts netikai artilērijas stobru qualitātē , bet arī brutālā kvantitātē. Latvijā otrā kājnieku brigāde (un līdz ar to pilntiesīgs otrais artilērijas bataljons) nekur nav redzams pat plānos.

    • Ko mēs varam izdarīt šādā situācijā? Pašiem saražot nav kapacitāte, tikai prasīt, lai sabiedrotie dod. Domāju, ka AM to jau prasa un prasīs arī turpmāk, bet kā panākt, lai lūgumi tiktu uzklausīti?

      • Ko mēs varam darīt? Parādīt, ka mums pašiem nav pohuj, uztaisot kārtīgu OMD un uzņemot kursu uz sabiedrības militarizāciju, tostarp ar piespiedu līdzekļiem. UN TAD iet un MANGOT. No malas izskatās ka šī brīža kursam ir AFG piesmaka, paši karot pārlieku nevēlās, bet līdzekļus no malas gatavi apgūt, vieskaravīrus izklaidēt. Pragmatisms ar kaučuka mugurkaulu.

    • >3. 11 mēneši kara pagājuši un neviens NATO ne tikai nav sācis jaunus tankus štancēt, bet pat nav mēģinājis atjaunot esošos, lai tie vismaz var pabraukt.
      —————————————————————-
      Tāpēc, ka NATO valstis, kurām ir militārā industrija, kas spēj ražot tankus, nav Krievijas apdrautētas, pat uzvaras pār Ukrainu gadījumā.

      >Nevarēsim pagaidīt gadu, lai Reinmetāls atmostos un sāktu apcerēt ka vēl pēc gada varētu dažus! tankus savest kaut kādā kārtībā!
      —————————————————————-
      Reinmetāls atmodīsies, kad Latvijas nodokļu maksājtāji būs gatavi atvērt maciņus, lai tos tankus pasūtītu. Nav jēgas Reinmetālam štancēt tankus par savu naudu, vai attīstīt ražošanas jaudas, nolīgt un apmācīt jaunu darbaspēku, kamēr nesāk nākt oficiāli pasūtījumi no valdībām no Berlīnes vai Rīgas.

  2. Vispār jūtos pagodināts par plašu komentāru klāstu par manām pārdomām.
    Par Vācu Reinasmetall runājot, ok viņiem mes pie vienas vieta.s Bet ja uzbruktu Vācijai viņiem arī vajadzētu gadu, lai kaut ko saremontētu. Neizklausās nopietni mainīgas vides apstākļos. Vācija ww2 laikā cik tanku paaudzes izdzina cauri. Vai nav tā, ka Reinmetall varētu arī ātrāk, bet rīkojums no augšas tēlot nevarīšus?

    • es ceru, kan drīz jāsākas sacensībai par militārās tehnikas līgumiem, kur katras valsts valdība (ne tikai privātās kompānijas) lobēs, lai tieši viņi varētu ražot. maksātu par to gan nacionālās valdības, gan ES. man šķiet, ka tās ir tuvākās nākotnes jautājums.

    • Nav aukstā kara laiki, kad valsts politiski kontrolēja pa taisno aizsardzības ražošanu. Tagad tā ir galīgi privāta.
      1) eiropā vēlētāji negrib karot un tam dot naudu, pat esot 600km no maskavas arī mūsējie vairāk sliecas “viedkarot caur tanku ar ar apkalpju mangošanu”, ko tad pārmest bavāriešiem;
      2) iepriekšminēto redz arī ieroču ražotāji, tapēc nesaskata jēgu riskēt izplesties, ja pēc pāris gadiem būs kā ar covid vakcīnām – visas jaudas vairs nevienam nav vajadzīgas un apēd zaudējumus pats;
      3) ja ir augsts pieprasījums un zems piedāvājums – ir augstas cenas un laba peļņa, liec tik kabatā un pats neko neinvestē, tad kapēc sev šaut kājā ar jaudu kāpināšanu?
      Eiropā karot ne valdības, ne privātie īsti neplāno, nesaredz tam jēgu un atbalsta lēno ātruma uzņemšanu bez rāvieniem. Ar krieviem sarunāt viņi varēs, kaut vai mūs iemainīt, ja galīgi neies. Varētu padomāt, ka visa vēsture nav pilna ar šādiem manevriem.
      ASV ir cits stāsts, tur ieroču ražotāju lobijs ir stiprs, bet viņiem ir citas prioritātes un iekšpolitiskas problēmas. Bet tad jāņem par izejas pozīciju spriedumiem tas, ka ASV ir vienīgie, kam esošās situācija tā pa īstam uztrauc.
      Nekāda rīkojuma nav, visiem ir izdevīgi “neskriet pa ātru”. Sākot no vēlētāja, tad politiķa, tad ieroču ražotāja.
      Mūsu sāpe nav viņu sāpe. Un, ja paskatās uz mūsu viedkarošanu, tad man īsti nav ko pārmest bundesiem par lēnīgumu. Mūsējie šos pārspēj.

  3. 1. Nav jau arī tā Vācu Franču tautai dzīļi pie kājas kas notiek UA, tikai 1/2. Tas ka neviens negrib karot ir tikai normāli. Mēdz teikt ka vismazāk karot grib ģenerāļi, jo zin ar ko tas beigsies. Lūk tam apliecinājums: https://www.youtube.com/watch?v=-Fwp-qTpl4A
    2. Valdība kā kontrolēja, tā konktrolē ieroču ražotāju:
    2.1. licence ieroču ražošanai;
    2.2. stratēģiskās nozīmes preču eksporta, importa licence;
    2.3. valsts pasūtījums.
    3. Ieroču ražošana ir ļoti specifisks bizness, ar to jārēķinās šī biznesa pārstāvjiem. Bet ir daudz citu nozaru kur ir līdzīgi. Piem lielo turbīnu ražotāji. Bet strādāt un pelnīt var.
    4. Neplānošana karot Eiropā diemžēl nav atkarīga tikai no Eiropas valstu vēlēmēm, tas būs laikam šī laikmeta dižais atklājums. Neviens jau “neplāno” ka viņu apzags, bet signalizāciju tomēr dzīvoklim liek.
    5. Neskatoties uz augstāk minēto mūsu glābšana ir tikai mūsu rokās. Varam tai skaitā pamācīties no UA, kā PR kampaņā piespiest Šocu un Makronu mainīt stāstāmo viesturnejas laikā.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.