Tikai mieru-189


vara bungas: Zaporižjes reģionā kopš vakardienas notiek aktīvas RU uzbrūkošās darbības, kas vainagojās ar iedziļināšanos UA aizsardzībā 1-5 km dziļumā. Dziļu/plašu pārrāvumu nav. Ja šāda aktivitāte saglabāsies vēl dažas dienas varēsim sākt runāt par sen paredzētās RU pavasara ofensīvas sākumu. Savukārt UA ofensīvas sākums šobrīd nešķiet iespējams, jo nav saņemts viss solītais Rietumu bruņojums un arī kopumā operatīvā situācija nav labvēlīga. RU uzbrukums TEORĒTISKI var notikt pa trim virzieniem ar vienādu spēku (kā 2022.gadā) vai arī viens uzbrukuma virziens būs galvenais, bet diviem citiem būs sekundāra nozīme vai vispār tie kalpos uzmanības novēršanai.

1. Virziens D-Z no Taurijas uz Zaporižje un Dnipro pilsētu

2. Virziens A-R nosacīti no Doneckas Dņepras upes virzienā

3. Virziens Z-D no BY teritorijas Žitomiras un/vai Ļvivas virzienā.

Kas būs? Kā būs? Klasiski apdraudējumu vērtē ņemot vērā mijiedarbību starp pretinieka esošām SPĒJĀM (capability) un APŅĒMĪBU/nodomu (intent) rīkoties vienā vai otrā veidā. Ja dabā pastāv pierādīta pretinieka spēja un augsta apņēmība, tad apdraudējums ir augsts. Ja trūkst spējas vai apņēmības, tad risks ir vidējs, bet, ja viens no elementiem iztrūkst draudu līmenis ir zems vai vidējs. To zinot katrs pats, balstoties uz savu izpratni par situāciju var izvērtēt, kāds 1., 2. vai 3. Virziens vai visi trīs kopā ir tie draudīgākie.

Manā skatījumā augstākais risks saistās ar 2. Virzienu, 1. Virziens varētu būt sekundārs (atbalsta), bet 3. Virziens kalpo vairāk uzmanības novēršanai un UA spēku sasaistīšanai. 3. Virzienam ne bez RU centieniem mēneša garumā tika pievērsta vislielākā uzmanība, savukārt 1. Virzienā ilgu laiku saglabājies nosacīts klusums. Tomēr grūti pieļaut domu, ka RU rezervju koncentrēšana 1. Virzienā palikusi nepamanīta vai nenovērtēta.

85 domas par “Tikai mieru-189

  1. Ņemot vērā ru fašistu loģiku, izvietojot maskavā pga, orki norāda, ka noteikti uzbliezīs pa Kijivu (gaidam taktisko atombumbu?).
    Visloģiskākais viņiem būtu nākt no DA, apejot Avdejivku un Marinku, kur cauri visdrīzāk netiks.
    Tikpat labi var mēģināt no ZA pa M02 šoseju jeb Čerņigivu un Sumiem.
    Finalizēsies pasākums ar ru nebūtiskiem teritorijas ieguvumiem par nesamērīgiem zaudējumiem. Skaidrs, ukraiņi arī ir pārguruši, tomēr viņu motivācija ar kārtu augstāka par čmobikiem.
    Šoigu palikusi pēdējā iespēja paspēt kko iespēt, bet līdzšinējā pieredze rāda, ka mega uzbrukums sāksies ne ar ko, jo lielie karapūļi tiks pa.isti nemaz netikuši līdz frontei.

    • No ZA RU nekā nav ar ko iet. Zīmīgi, ka VDV pavēlnieks Teplinskijs iesniedza atlūgumu. Iespējams tādēļ ka nepiekrita desanta izmantošanai kājnieku lomā.

  2. >Savukārt UA ofensīvas sākums šobrīd nešķiet iespējams, jo nav saņemts viss solītais Rietumu bruņojums un arī kopumā operatīvā situācija nav labvēlīga.
    ——————————————————————————————————————–
    Diemžēl tā ir, links uz businessinsider rakstu, paver nelielu skatu uz loģistiskajām problēmām ar artilērijas munīciju.

    https://www.businessinsider.com/us-taps-munitions-stockpile-in-israel-to-send-300k-shells-to-ukraine-nyt-2023-1

    ASV tukšo arā savus munīcijas krājumus priekš Ukrainas no Izraēlas, Korejas bāzēm(rakstā) un pat no Pakistānas pasūta.

    ” In November, the Pentagon estimated that Russia fired about 20,000 shells daily, while Ukraine fired between 4,000 and 7,000.”

    • To sauc par globalizāciju 😀https://youtu.be/KQ0gGHRtENE iespējams, ka parādās arī irānas munīcija. Es pat nebrīnītos, ja irāna to nebūtu sūtījusi ru. Irāņi vēl bija parādā ukraiņiem par notriekto lidmašīnu…

    • Neesmu apgādes specs bet nevarētu būt tā, ka no visas pasaules malām tiek savākti artilērijas lādiņi, kam “garantijas termiņš” tuvu finišam, savukārt to vietā rezerves noliktavās tiks krauti 2023. g. ražoti?

      • Karā izšauj ātrāk nekā saražo, armijas pieprasījumu ierobežo tikai MRK piedāvājums. Tāpēc veido krājumus miera laikā. Normālas valsts valdība neļaus samazināt plānos noteiktus kara krājumus, jo tā būtu valsts aozsardzības spēju graušana. Opozīcija nesnauž. Tas kas šobrīd notiek ir pilnīgs izmisums un MATO negatavība karam. Krājumi knapi. “Kurš varēja iedomāties”(C) Izlūkus klausīt vajag un plānošanas horizontus spraust uz 50+ gadiem.

  3. Starp citu aizdomājos par artilērijas precizitāti tipa dienā uzsāk vismaz 4 tk lādiņu un 300 dienas nogalināti 100+ Tk krievu . 350 krievi dienā .

    Vidēji 10 šāviņi lai nogalinātu 1 krievu.

    • 10 šāviņi uz 1 KIA ir statiski ļoti ”efektīvs” rādītajs……cik atradu netā Pirmajā pasaules karā tas koeficients bija vidēji 100 šāviņi uz 1 KIA (tātad 10x sliktāk). Droni un koordinātu noteikšanas apps (kuru tu vari jebkurā telefonā nolādēt) ir game-changers

  4. Šim rakstam kā + Arestoviča atklāsmes “… ja visi domā, ka mēs garantēti uzvarēsim karu, tad tas tā nepavisam vairs neizskatās pēc 14. datuma…”, viņš vēl piemin Polijas prezidentu Dudu, kurš it kā ir teicis, ka nav zināms vai Ukraina vispār izdzīvos. https://www.youtube.com/watch?v=EWR2ezncw10 sākot no 10:30

    • Nevajag mums pašiem ieciklēties uz nebūtiskām lietām, meklējot tajās sazvērestības teorijas!
      Loģiski, ka kremlis taisīs haipu, lai grautu UA+Rietumu morāli, psihiku, vienotību… Turklāt UA šajā jomā nav paraugvalsts ar demokrātiju, iecietību un korupciju. Bet to vajag uztvert tikpat “viegli” kā nākošajā sižetā par 42 gadus vecu vīrieti- kļūstam labāki un ejam tālāk!..

        • Katrā saimē ir .idarasi, bet kā redzam, leopardus piegādās ar vai bez šolca atļaujas.
          Tas attiecas arī uz pārējiem Tevis nosauktajiem frīkiem, jo vairākums tāpat uzvarēs šos indivīdus.

            • Skaidrs, ka viņi pārstāv savu vēle’tāju intereses, bet Pu uz viņiem skatās “kā uz saviiem stipendiātiem”.

            • Politika pret UA nav elektorāta jautājums īsti, varbūt izņemot HU, kur ungāru sootečestveņņikus apspiež ukrainā (vismaz orbāns tā stāsta).
              Dienišķā desa ir daudz nozīmīgāka – erdigana, šolca elektorātam.

        • Ar ko tad Merkele, Obama, Baidens un Makrons ar savu izdabāšanu krieviem ir labāki par trampistiem!

          • Ar to, ka Baidens un Makrons palielina atbalstu UA. Tie kas nāks aiz viņiem atbalstu samazinās (trampisti, LePena). Merkeli jau nodarītā kaitējuma ziņā lieku pie trampistiem un LePenas, kuriem pagaidām ir tikai nodoms. Obama vispār iet kā liecinieks.

            • Noderīgi ir arī skatīties, ko saka/raksta putins. Sarakstīja referātu par 2.pk., lielākā daļa pat nelasīja, sarakstīja referātu par UA, lielākā daļa nelasīja, pasmējās, bet man tūdaļ bija skaidrs, ka laika atskaites pēdējais posms ir sācies. Būs klope UA. Un bija. Viņš ir diezgan atklāts tajā, ko plāno darīt. Man viszīmīgāk liekās nesenie izteikumi par LV. Viņš ar vārdiem nemētājas. Tā nav tukša polemika priekš kamerām. Nākošais ir jāskatās, vai nesarakstīs kādu referātu par mums, Dvinsku. Var jau būt, ka nevērtē pietiekami augstu, lai smērētu papīru, bet ieklausīties vajadzētu, nodomus atklāj.

            • Makronam piegājiens nr.2?
              Vienreiz jau taisījās par Eiropas “valdnieku”.Tik toreiz Ameriku nevajadzēja,tagad čupojas ar Baidenu.Vācija “novājināta”.?.

            • Cik man zināms, tad “lendlīzes likumu” izstrādāja un uzlika uz balsošanu kongresā trampisti, bet baidenisti to ar lielu pompu Dienivikorejā 9.maijā parakstīja un aizmirsa. Jebkurā gadījumā baidenisti 2014.gadā nodeva Krimu un sūtija uz Ukrainu vecas zeķes, bet trampisti,kad nokļuva Baltajā namā nāvējošus ieročus. NS2 Trampisti aizstaisija, bet baidenisti attaisīja. Kamēr Baltajā namā bija trampisti, tikmēr Putins bija zemāks par zāli, bet tiko Baltajā namā nokļuva baidenisti, tā Putins nekavējoties sāka savu operāciju un kā šķiet nav kļūdijies aprēķinos un pašreizējā Baltā nama psiho analīzēs – mīkstie!!!

              • Un kāpēc būtu jādarbina lendlīze, ja amerikāņi šobrīd dod vispār par velti ieročus Ukrainai?

                Varētu kādu avotu, kas apliecina, ka lendlīze ir trampistu nopelns.

                Trampa milzīgā palīdzība Ukrainai bija neliels skaits Javelinu, ar nosacījumu, ka tos glabās 1000 km no frontes Rietumukrainā. Turklāt jāšaubās, ka tā bija Trampa iniciatīva, zinot to kā viņš šantažēja Ukrainu saistībā ar ASV sniegto palīdzību.

                P.S. Pārslēdziet to Fox news uz citu kanālu ! 🙂

    • 1. Arestovičs turpina uzturēt sabiedrotos tonusā.
      2. Plus var saprast UA vilšanos. UA uzvaras pamats būtu dzelži uzvar gaļu. Bet dzelžu nav tik daudz kā UA vajag. Un tagan kā min. ukraiņi par Cācijas tanku revīzijas vilciņāšanos maksās ar savām asinīm.
      3. Es tomēr lieku uz to, ar ko KF nav rēķinājusies. Tas ir ka UA ir ar tādu pašu slāvu sakodienu kā KF, nav Vācu cīsiņi un UA brīvības griba un niknums tomēr noturēs fronti.

  5. Tas ir loģiski, ka dzelžus nedos visus uzreiz. Ja iedotu visu uzreiz, tad loģistika/pārapgāde “uzsprāgtu”. Papildus tam visam ir tehnikas apkopes un remonts. Arī tehnikas lietošana un taktika. Lai visu šo veiksmīgi realizētu, vajadzīga plānošana, apmācība, treniņi un laiks.

      • Kurš kara mēnesis jau ir?! Vācieši jau sen ir krieviem uzdāvinājuši Ukrainu. Nākamie būsim mēs!!!

        • Piešķirot ukraiņiem palīdzību ~4miljardu vērtībā, vācieši Ukrainu ir uzdāvinājuši krieviem?! Dīvaina matemātika…

          • Cik no summas ir segas ar piegādēm 26.gadā?
            Un ringtausch apmaiņas shēmās kuru cenu skaita – marder ceņņiku, ko de nosūta gr, vai mtlb bilances vērtību, kas aizripo no gr uz ua?
            Atkarībā no metodoloģijas izmaiņas var būt desmitos vai simtos reižu

            • Nevajag tupīt par tām segām.
              DE sūta arī iris-t, gepardus, haubices, panzerfaustus, muņu utt. Jā, arī izpirktā/iemainītā tehnika no citam valstīm kko maksā.

              • ”DE sūta arī iris-t, gepardus, haubices, panzerfaustus” – okey labi, BET saraktos ļoti redzami izstrūkt tehnikas un ieroču kas palīdzetu UA gūt uzvaras kaujas laukā un atkarot savu territoriju atpakaļ, nevis tikai sēdet tupa aizsardzībā un cerēt ka krieviem apniks un aizbrauks prom mājās paši……..Labs piemērs : Tā vietā lai UA iedotu kārtīgo 6×6 TPz Fuchs bruņutransporeri (kuru Bundesfēram ir vairak kā vajag, pāri pa 100 gabali sēž rezervē un to atdzina pats Bundesfērs), viņi UA piekrita dot tikai stipri mazākus ATF Dingo MRAPus kuram nav nekādu smago ieroču, sliktāka mobilitāte, mazāka ietilpība un arī capacitātes efektīvi karot konvencionālā karā stipri mazāka. Un pats galvenais stulbums : tie Dingo maksā vairāk naudas nekā Fuchs (Dingo ir jauna mašīna nesen ražota pa pus-miljonu Eiro gabalā, Fuchs ir 70. gadu lietots šrots kuram vērtība varbūt puse no Dingo) līdz ar to arī pat ekonomiski tas ir bezsakars kapēc tādus sūtīt UA. Sūtit Fuchs Vācija negrib principa dēļ, jo negrib lai vāciešu piegādāti ieroči palīdzētu UA uzvarēt un ”sabojā” viņiem attiecības ar krieviem. Tas pats notiek ar tankiem un IFV un visu pārejo.

                • Ar Rietumu ieroču paketēm,tāpat kā ar pad.laiku Salaveča konfekšu paciņām.”Raznobojs”(kā kuru reizi),pārsvarā “lētais gals”(ar “lācīšu” un “trifeļu”+vēl kādas “laimas” piešprici).Nu,končas,protams.
                  “Prozit” un “Laimas”asorti,tas jau bija wow!

                • tātad vēlreiz!- atmetot emocijas, ka vācieši ir mīzēji, viņiem ir vēsturiskās traumas utt, DE sponsorē UA diezgan lielos apmēros. arī grieķu bmp-1 vācieši nosponsorēja un visdrīzāk grieķiem apsolītie modernizētie marderi ies uz UA, jo grieķi ir gatavi pagaidīt. aizsūtīs arī leopardus un uzdos tos par poļu.
                  Fuchs nav smago ieroču, ja vien nav kkāds individuāls pasūtījums. tas ir parasts apc. dingo ietilpība ir 2+8, tikai par 2 vietām mazāk kā Fuchs.
                  un ņemam vērā, ka visi pūš miglu: https://www.youtube.com/watch?v=VJSH_1UCmAA noskaties un sapratīsi. tas pats ir par UA karavīru apmācību LV. pēkšņi masu medijos atklājas, ka LV jau no rudens apmācīti 1k UA karavīru. a Tu to tiešām nezināji? bija jāzin? a kādā sakarā interesējaties?! 😀
                  mēs visi gribam drīzāku UA uzvaru, par visu gribam zināt uzreiz, bet lai ātrāk uzvarētu, mums/pretiniekam mazāk jāzin.

                • tiešām?! man ir cits info no puikām, kas “blakus pastāvēja”. veids, kā sūtīja, nav īsti legāls, bet sūtīja. avīzēs to toč neizlasīsi. cerams.

        • Var jau troļļot par boksiem, bet, ja neceltu boksus, tad būtu kā krieviem, kad viens tanks tikai brauc, otrs tikai šauj, bet trešais un ceturtais miris. Sarūsējušas triecienšautenes arī neceļ kaujasspējas. ru armija kā reiz ir labs piemērs, kas notiek, ja visu dara caur .irsu.

          • Darīt caur .irsu var arī betona boksos. Savukārt skārda angāros var darīt labi vai caur .irsu, bet noteikti tas būs lētāk aizsardzības budžetam.

            • Pagaidām neesmu redzējis, ka betona boksos kko darītu caur .irsu. visos tajos boksos stāv jaudīga militārā tehnika. Ja tur būtu skārda boksi, nav pārliecība, ka tā arī būtu. Tas pats attiecas arī uz betona-skārda noliktavām.

              • Kaut no zelta, lai tos boksus būvē, bet pēc tam, kad katrā ZS nodaļā ir 4 droni un 6 siltumvizori, katrā pilsētā stāv pa Patriot batarejai un viss PD (minimums divas brigādes) sēž KKMos.

                • kā redzam tā tas nenotiek. labs piemērs ir par stingeriem- nopirkām, bet nedabūjām, kamēr nebija izbūvētas sertficētas noliktavas (info no sargs.lv). par tehniku arī ir savas nianses. ja nebūs “boksu”, tad KKMos varēs sēdēt kaut 10 brigādes, bet ne braukt…
                  ja zemesargiem nav boksu, brauks ar scaniām un volvo, vai ies kājām.

              • Turpinām likt kopā mozaīkas gabaliņus attiecībā uz infas par UA-RU kara attīstības scenāriju ticamību: te būs militārā eksperta Fjodorova intervija M. Feiginam:

                Un te nesenāks viņa viedoklis, ar kuru viņš oponē ekonomista A. Illarionova viedoklim par RU plāniem:

                Secinājumi- kā parasti katra paša ziņā.

          • Normāla automašīna 20 gadus izdzīvo stāvot uz ielas 24×7.

            Tanki ir tā underengineered, ka pēc gada pārvēršas par ķirbjiem.

            • “normālai” tehnikai nav regulāras paaugstinātas slodzes.
              Man jau apnicis skaidrot, ka nopērkot “kruto” dampi, tas ir tikai dzelža gabals, ja tam nav nodrošināts apkope, remonts un pārapgāde + tam visam personāla apmācība.

              • Tanku bataljonam arī nav regulāras slodzes – klusi rūsē un gaida mācības vai karu. Izņemot tehniku, uz kā māca jauno maiņu.

  6. Nez kautkā liekas, ka Zaparožjē būs tikai uzbrukumi, lai spēkus atvilktu vai nu ja ļoti veiktos tad iziet Doneckas apgabalā aizmugurē kautkur no Velikas Novoselevkas rajona. Pamatmērķis ir Donbass un turpinās ar savām lielām, mazām spīlēm ap Bahmutu, Avdejevku, iespējams uz Limānu atkal

  7. Uzskatu, ja ukraiņi nespēs līdz pavasara dubļiem dod lielu triecienu, tad viņi karu ir zaudējuši. Krieviem ir ļoti stipra griba uzvarēt, bet rietumi ir gļēvi un paši nezina ko grib. Savās bailēs no konflikta eskalācijas, tie mākslīgi velk šo karu garumā un līdz ar to nenormāli eskalē. Iespējams, ka drīzumā piedzīvosim Krievijas iebrukuma Latvija, kurā krievi izmantos Ukrainā iegūtās trofejas, kuru NATO būs aizsūtījis uz Ukrainu PAR VĒLU!!!

    • Ir šāda iespējamība. Bet domāju vispirms sagaidīs Desantisu un Lepenu amatos.
      Kas attiecas uz dubļiem tie darbojas abpusēji un jau šobrīd ir spēkā. Vasara rādīs.

      • Te nav runa ne par Lepēnu, Desantisu, ne par mīksto večuku Baidenu, bet gan par to, ka pēc pavasara dubļiem ukraiņi vairs nekādi nespēs Krieviju uzvarēt, jo zaudē ritmos un laikā. Kā mēs zinām sankcijas ir pufelis un pa lielam Krieviju neietekmē. Krievijas potenciāls ir krietni lielāks nekā Ukrainas. Ja Krievijas esošie spēki spēs apvienoties ar topošajiem mobilizācijas spēkiem, tad Ukraiņi neko vairs nespēs izdarīt. Uzskatu, ka laiks strādā Krievijas labā. Tās pilsētas, kritiskā infrastruktūra, karā rūpnīcas, civiliedzīvotāji netiek iznīcināti. Pie tam tai ir ļoti augsts sāpju slieksnis. 100 000 nogalinātie neatstāj nekādu iespaidu uz tiem. Krievija šādam karam nebija gatava, bet tā tomēr mācās un potenciāls tai ir liels. Vienkāršāk sakot pēc pavasara dubļiem Ukrainas armija vairs nevienā frontes iecirknī nespēs radīt tādu pārsvaru, lai spētu uzbrut.

        • tur jau tagad ir dubļi
          https://www.timeanddate.com/weather/ukraine/kyiv/ext
          Sankciju efekts uzkrāsies. Izšauto PSRS laika munmīciju RU nāksies atvietot ar pašas ražoto.
          UA pusē turpretī ir viss Rietumu MRK potenciāls, galvenais, lai būtu tie kas par karu maksā (demokrāti). Taupīgie republikāņi mēģinās pārlikt slogu uz DE un FR a tur jau priekšā Šolcs, aizejošais Makrons un perspektīvā Lepena.
          Jā, UA ir seklākas mobilizācijas potenciāls, bet tādēļ viņiem ir jākaro ne tā kā PSRS karaskolās mācīja un to darīt vieniem ir visas iespējas. Arī viņi mācās.

    • “bet rietumi ir gļēvi un paši nezina ko grib. Savās bailēs no konflikta eskalācijas, tie mākslīgi velk šo karu garumā un līdz ar to nenormāli eskalē.”
      Ko grib,zina,bet nezina-kā.Līdz ar to,tāda muļļāšanās.Attiecīgi-eskalācija.
      Man maza cerība,ka kkāds plāns tomēr ir,laiks rādīs.

    • Ja krieviem ir ļoti stipra griba, tam mums ir mega liels patriotisms- 1:1 🤷
      Un kā tad Nato trofejas krievi izmantos? Gribēs mūs nobraukt ar pašgājējhaubici jeb kur viņi dabūs munīciju sīm trofejām?

  8. Beidzot, pēc gandrīz gada pielauza vāciešus dot Leopardus : https://www.reuters.com/world/europe/germany-send-leopard-tanks-kyiv-allow-others-do-so-spiegel-2023-01-24/

    Mans mīļākais punkts rakstā : ”A government spokesperson, the foreign ministry and the defence ministry declined to comment.”. LOL negrib saviem prokrieviskajiem SPD vēlētājiem acīs skatīties tagad, gan jau ļaunie amerikāņi piespieda nabaga Scholz onkuli pie sienas. Sen vajadzēja

    • Izcila politika – sabojāt nākotnes perspektīvas gan sadarbībai ar dārgajiem partneriem krievijā, gan ar NATO. Lose-lose.

      Būtu uzreiz pareizajā pusē nostājušies, rheinmetall tagad strādātu 3 maiņās bez brīvdienām, kamēr tagad šamajiem var rakstīt nekrologu.

  9. Baumo par abramsiem un šveices atļauju piegādēm ua.

    Varianti:

    1) krievu čmobilizācijai prognozē daļēju veiksmi, ASAP jāizvieto papildu kauliņi, lai noturētu līdzsvaru

    2) onkulim semam zajebalo/ir beidzot izstrādāts visaptverošs plāns/darījums ar ķīnu, tiek audzēts pārsvars ofensīvām. Ņemot vērā publiskumu, iespējams psyop aspekts. Gibrīdkarš no abām pusēm.

      • Visu laiku nevajadzēja, bet pēkšņi savajadzējās?

        Vēlēšanu faktors vienmēr ir klātesošs, it sevišķi dēļ asv vēlēšanu sistēmas, kur pusi kongresa ievēl kopā ar prezidenta vēlēšanām, bet otru – ar 2g nobīdi (midterms). Miljarda dolāru kampaņas ir nopietns uzņēmums, nevis panku ballīte.

        Jābūt labākam iemeslam, kāpēc pēkšņi tagad

    • Baumo, ka Rietumi piedāvājuši ru darījumu- ja ru izvācas no UA, tad Rietumi aptur ieroču piegādes, ja neizvācas, tad sāk apbruņot pēc pilnas programmas. Pieļauju, ka ru ir vēl nepilns mēnesis, kamēr notiek apmācības…

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.