Kaula bruņa


vara bungas: Ar zināmu izbrīnu lasu/dzirdu cienījamo ekspertu viedokļus, kur Pancir zenītlielgabala/raķešu sistēmu novietošana uz Maskavas augstceltnēm tiek saukta par psiholoģisko operāciju vai mācībām, bez praktiskās jēgas. Protams, jau kopš padomju laikiem ap RU galvaspilsētu PGA sistēma tika izbūvēta bieza, daudzlāņaina un šķietami vairāk nekā pietiekama. Tomēr kara Sīrijā un Ukrainā pieredze rāda, ka padomju PGA arhitektūra pilnībā nenodrošina aizsardzību pret manevrējošiem, lēni un zemu lidojošiem mazgabarīta lidaparātiem ar zemu RCS (radar cross-section) par ko liecina vairāki sekmīgi UA dronu uzbrukumi objektiem RU iekšienē (Belgorodas, Kurskas, Saratova apgabali) . Loģiski, ka kremlis satraukts. Iedarbība uz amatpersonām pat no viena ukraiņu drona ierašanās Maskavā būs pielīdzināma M.Rusta vizītei (kurš vēl to keisu atcerās, sapratīs).

Turklāt mūsdienīgas 10+ miljonu pilsētas dauntauna apbūve ir kā klintis un aizas, kas PGA kompleksu izvietošanu uz zemes nekādi neveicina. Ielās nav neviena brīva kv.metra kur izvērsties, bet dzelzsbetona ēkas traucē radaru darbību. Arī psiholoģiskais efekts no PGA nostrādāšanas pārapdzīvotas pilsētas centrā būs pielīdzināms trāpījumam kremlim. Pie tam nav teikts, ka drons-kamikadze ieradīsies no Kijivas “uz saviem spārniem”, tas var tikt ievests pa daļām un pēdējam ceļa posmam salikts kopā kādā ģerevņas šķūnī atstājot RU PGA slāņus “jāņos”.  Pancir ZLRS bruņojumā ir  ne tikai raķetes, bet arī ar zenītlielgabali, kuriem nepieciešama tiešā redzamība. Maskavas pilsētas aptuvenais diametrs ir 30-60 km , Pancir ZLRS darbības maksimālais darbības rādiuss ir 18 km.  Kur tad citur likt šo kompleksu, ja ne pilsētas centrā un , ja centrā, tad kur citur, ja ne uz iespējami augstāko pozīciju, kas valda par visu apkārtni.

Piemēram amerikāņi tā dara jau sen, jo plāno aizsardzību, kas ir  adekvāta apdraudējumam.

12 domas par “Kaula bruņa

  1. 3 panciru pārklāšanās joslā esot pats maskavas centrs ar kremli.

    Laiks lidināt kaudzēm bezpilotus, lai moskviči izbauda salūtu. Pga lielgabali taču izraisa šrapneļu lietu???

    Ja būtu oligarhs, ar helikopteru pa masavu vairs nelidotu – laika jautājums, kamēr kādu noknābs.

  2. Savulaik slavenajā rakstā, kuru Murahovskim lika nodzēst feisbukā, par Pancir problēmām Sīrijā bija arī par nevajadzīgām reakcijām uz putniem. Pīle var lidot uz 100 km/h un Maskavā to tusēšanās vietu ir ļoti daudz. Ja tās nedaudz modificē ar metalizētiem diegiem (kaut ap kaklu) var būt interesanti efekti.

  3. Es nesaprotu, kāpēc nav neviena Ukrainas diversanta, kas uzliktu uz parastā racing drone (ne dji) mazu spridzekli un neuzlaistu to virsū pansiriem. Cik ukraiņu dzīvo krievijā un būtu gatavi to izdarīt? Neticu, ka parastās 2.4 ghz un 5.8ghz frekvences pilsētas centrā kāds nojammo 1km rādiusā. Ja ir nojammots var uzlikt uz kādas nestandarta frekvences. Un ir pilnīgi neiespējami tādu mazu sūdu notriekt, pacelies gar mājas sienu un uzreiz virsū laid. Pat, ja notriec, tas drons maksā tikai pāris simtus eiro.

    • Dronam tomēr vajag kaut kādu lietderīgo kravu. Saziņu ar dronu pa mobilo sakaru tīkliem. Pēc pirmajiem triecieniem atslēgtu sakaraus/datu pārraidi, bet megapolē tas ir regress no 21gs uz 19gs

  4. 1. Pirmkārt, tas ir KF valdības signāls saviem iedzīvotājiem. Kā jūs te pareizi visi rakstat, ja Pancir sāks strādāt lauskas un drona “lietderīgā krava” gāzīsies kādai daudzstāvenei virsū. Ja PGA pa perimetru, tad sargā visus. Bet šeit rūpes tikai par vadību, kas notiek apkārt pie kājas.
    2. No otras puses, varbūt tāda arī ir KF vadības doma, kā kad Pu nāca pie varas. Uzspridzinās kādas mājas un pateikts, ka tas no UA ielidojis drons un Pancir notriecis? Lai naidu un kareivīgumu uzkurīnātu. Varētu teikt sazvērestības teorija, ja nebūtu bijis kaut vai kā ar 1940. gada notikumiem, kad no Latijas puses it kā apšaudija krievu robežsargus.
    3. Vai Pancir var bliezt arī negatīvajā leņķī? Ja tas stāv uz mājas jumta kādu piem 30 m augstumā vai trāpīs dronam, kas lido 8 m virs zemes?

  5. Kurš šeit rakstīja ka pancir spēj efektīvi notriek himars raketes?? Reakcijas laiks pārāk mazs priekš tāda atruma+ attālums 18 km ja vien nav saslēgti vienā ķēdē ar s 400 tad efektivitāte nav diez ko liela, ukraina redzēju vairākus iznicinatus tas bija pirms harm raķešu piegādēm, liekas viņam ir problemas ar maziem pašnāvnieku droniem

  6. I don’t think that putting AD on the rooves of buildings is weird by itself. However, I think the real question is why are they doing it now?

  7. Nevajag arī piemirst psiholoģisko efektu no šādiem veikliem dronu uzbrukumiem. Ja kas tāds notiks galvaspilsētā, tad ru-pilsoņiem ātri ieslēgsies ‘naših bjut’ un strauji pieaugs motivācija, kas ir pretēji UA interesēm.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.