vara bungas: Vērts noskatīties vismaz 3.daļu. Zivtiņš no Aizsardzības, iekšlietu&KA komisijas palēkdamies pret VAD. Bergmanis no Aizsardzības, iekšlietu&KA komisijas pēc gadiem ministra amatā joprojām nesaprot atšķirību starp regulāro armiju, mobilizācijas rezervi un paramilitāriem formējumiem, kurus parasti pie valsts militārām spējām nepieskaita, jo to kaujas gatavība nav objektīvi izmērāma. Dombrava no Aizsardzības, iekšlietu&KA komisijas jūtas drošs, lai gan šodien pat lācis mežā nav drošs. Vienīgais, kurš viennozīmīgi iestājas par VAD un ir reālistisks par ZS un NATO ir progresīvais profesors no Ārlietu (!) komisijas. Un tie ir labākie mūsu ciema cilvēki!
Pērle: ” kaujas laukā izdzīvošanas apmācība 2 stundu laikā” (Zivtiņš).
PS Un kā vienmēr tricky jautājums par “gatavību ar ieročiem rokās aizstāvēt”. Vispirms noskaidrojiet, ko respondenti saprot ar “gatavību”. Personīgo kvalifikāciju vai dvēseles stāvokli? Noskaņojums var mainīties dienas laikā, karavīra kvalifikāciju dienas laikā iegūt nevar (pat ar visu Zivtiņu).
UPD2 Nu jau atklātā tekstā.
vara bungas 
Es bundzeniekiem gadiem saku ka Pro šajā jautājumā nav lielākā problēma, un nav problēma pēc definīcijas. Gaaaadiiiiieeeem!
Pēc definīcijas tā ir nenormāla problēma!!! To es arī saku gadiem!!!
Atkal. Kur viņi bija agrāk? Vēl nesen kategoriski protestēja pret militāro apmācību skolās.
Protams, ka progresīvie vēlas, ka latvju puiši mirst, lai traņi, geji, pedofìli un feministes var dzīvot. Atlikušos latviešus iznīdēs ar multikulturālismu līdzīgi kā ASV un Gejropā. AZOV jau vairāki dunči mugurā no feministēm, gejiem un balto cilvēku nīdējiem Kijevā.
Gejropa vai Russkij mir, tāds ir jautājums.
Polijas variants.
Šķiet, ka Pipara proponētais naratīvs ir uzvarējis arī valstiski. Krievi karo tik tizli un nemākulīgi, ka no viņiem vispār nav ko baidīties. Visa viņu armija ir sakauta Ukrainā un varam gulēt mierīgi.
Ru arī karo tizli un tas nav tikai mans naratīvs.
Jau vakar ieliku: https://youtu.be/tBYh4Eo_KNQ Izraēlas pulkvežleitnants politkorekti izsakās par to… Politkorekti tas skan “krievijas armijai ir lielas problēmas ar apmācību, ar…”.
Jautājums- kādus secinājumus katrs no tā izdara. Tu varbūt izdari secinājumus, ka mums ir jābaidās un ar to pietiek. Mans secinājums, ka mums pašiem ir jāveic masveida iedzīvotāju apmācība caur vad/omd bez atlaidēm.
Tavam secinājumam es piekrītu, bet nesaprotu, kā tas iet kopā ar taviem uzskatiem par Krievijas armijas nespēju un stulbumu.
Ja reiz ar Krievijas armiju ir tik slikti, tad nafig mums te ķēpāties ar kaut kādu VAD? Atslābstam un baudam dzīvi. Krievi līdz mums nekad netiks, jo būs tupa nolējuši visu savu armiju Ukrainā.
Ru ir miljoni un, ja katram iedod ieroci, tad zināmu bīstamību tas rada. bet ar viņiem ir iespējams cīnīties. Ar viņiem var veiksmīgi cīnīties pat zemessargi, ja tiem ir nodaļnieks, kurš spēj zemessargu noorientēt un norādīt šaušanas sektoru.
Mega mīts par ru vundervafelēm un specnazu ir izplēnējis. Mēs redzam, ka ru orkiem ir ļoti lielas grūtības vadīt dažādas vienības vienlaikus. Arī viņu taktika ir pielīdzināma psrs taktikai, kas mantota no 2.p.k. bet šis uzskaitītais ir drīzāk pamatojums tam, kāpēc ru Ukrainā karu jau ir pa.isuši.
Mums jāņem vēra, ka pēc ~20 gadiem ru var armiju izveidot no jauna un atsākt savu nepiepildīto ambīciju realizēšanu Tajos 20 gados ietilpst laiks, kad ru armija pārveido savu militāro taktiku, izaudzina jaunu paaudzi ar instruktoriem un virsniekiem, ieskaitot ģenerāļus. Mums ir 20 gadu handikaps, kas jēgpilni jāizmanto!!!
Franču revolucionārā armija nespēja gūt nevienu uzvaru, kamēr tās vadībā nestājās Napaleons. Krieviem šat un tad uzrodas spēcīgi valstsvīri un karavadoņi
Krieviem ir gana daudz smago ieroču un daudz tautas ar vienkāršiem ieročiem. Latvijai viņi ir ļoti bīstami, jo mums nav īsti ko likt pretī. Galu galā arī Ukrainā krievi šobrīd kontrolē manāmi lielāku teritoriju kā pirms kara un bez Rietumu atbalsta jau vasarā būtu Ukrainu salauzuši. T.i. Rietumus atmestu, pa vidu uztaisītu marionešu valdību, daļu apgabalu anektētu.
Krievi karo tizli salīdzinot ar attīstīto valstu armijām. Tas gan nav nekāds brīnums, jo viss menedžments Krievijā ir tizls. Armija tas tikai spilgtāk izpaužas, jo ikdienā bez kara to grūti novērtēt.
Te jāatzīmē, ka mūsu menedžments arī ir viens no sliktākajiem ES. Un arī NBS tas izpaužas spilgtāk, jo nav pārbaudīts.
Es jau rakstīju, ka pipars ir tāds staigājošs ģenerālleitnanta un pārējās elites domu un sajūtu etalons. Viņam viss bāzējās kaut kādās primitīvās idejās, ka karošana ir ierakšanās un labi šaušanas sektori, kā viduslaikos pilis cēla. Tikai toreiz nebija ceļu tīkls un tehnoloģijas kā manevrēt. Naidnieks tiešām varēja nosalt un nomirt badā pretstāvot kādam, kas ieracies. Tad piektā panta sektantisms, kas ietver tādu unikālu atziņu, ka “palīdzēšana” ir sinonīms “darīšana cita vietā”. NATO, manuprāt, ir alianse, kas tā kā vairāk palīdz viens otram, nevis karo kāda dalībnieka vietā. Rietumu ideoloģijas fundamentālisms kaut kāds. Atnāks labie onkuļi un atkaros visu mūsu vietā, kamēr mēs atkāpsimies un ieraksimies. Kaut kur dziļāk parokot tas varētu būt tāds kalpa sindroms – mēs kaut ko daram, kamēr īstie saimnieki esam nevis mēs paši, bet vainu maskava, vai brisele, tie arī lai domā par karošanu. Tapēc jau bija PSRS laikos imigrantu kvotu pārpilde, atšķirībā no LT un EE, kā arī tagad direktīvas no ES, norādes no ASV par bankām tiek ieviestas ar tādu iztapību, ka skrūves norauj. Šādu apsvērumu mikslis. Zināmā mērā jau saprotams – vienmēr kāds lielāks ir atnācis un diktējis, attiecīgi izdzīvojuši ir tie, kas klanījušies vieniem vai otriem. Periodiski daļai, kas klanījās nepareizajiem, nocirta galvas, bet otra puse izdzīvoja līdz nākošajai loterijai. Un tad kaut kā tas tupums, kas nāk ārā no elites mutes attiecībā uz karošanu top saprotamāks. Viņi jau viena daļa ir ar domām maskavā, otra daļa ar domām briselē. Apvieno viņus tas, ka karot ir kaut kā tā kā … ne mūsu lauciņš.
Man atkal radies iespaids, ka Zintnieks ir kkāds seno laiku policijas ģenerālis, kurš pensionējies un brīvā laikā intereses pēc paskatās raidījumu “Vremja”. Viedoklis ir izveidojies stratēģisks, kas veidojies no kkādām padomju laika akadēmiskām dogmām, bet “izkāpt no rāmjiem” nespēj un nespēj arī nolaisties līdz taktiskajam līmenim.
Ne man kādam kko pierādīt, bet manas prognozes par Ukrainu ir piepildījušās diezgan precīzi…
Vai Zivtiņš gadījumā nebija tas, kurš palīdzēja izveidot Ostas policiju un pēc tam pats aizgāja pie Šlesera strādāt (vadīt) līdzīgu struktūru Rīgā? Jebkurā gadījumā viņš ir no Šlesera partijas, līdz ar to šobrīd margināls. Aizsardzības komisijā viņš iekļuvis tikai dēļ pašizdomātas tradīcijas komisijās iekļaut visu partiju pārstāvjus.
Nav pārsteigumu.
Kāpēc rusofīls Zivtiņš varēja būt ceļu policijas priekšnieks?
Progresīvais profesors izsaka savu atsevišķo viedokli, Antoņina frakcijas viedokli formēs ideoloģiski pareizu. Partijas pozīcija bija pret VAD, vai vismaz īpaši mīkstu – VAD nodarbotos tikai ar sīriešu eskortēšanu cauri purviem uz siltiem autobusiem un pupuķu gredzenošanu.
Nav taisnība….PRO sākotnēji bija pret VAM (nedrīkst militarizēt skolniekus), bet atbalstu OMD (protams, ar zināmiem nosacījumiem…abi dzimumi utml.) vismaz PRO redzamākās personas pauda jau krietni pirms Pabriks ar to nāca klajā.
Bija arī pret OMD, tik šķiet, ka mainījuši viedokli vēl pirms NATO sammita. Čujs labāks nekā Pabrikam 🙂 vai arī insaida info, vai viņiem pendelis atnāca ātrāk.
Varbūt daļa arī bija pret (cik zinu arī NA vēl vismaz pāris gadus atpakaļ arī daļa biedru bija pret).
Bet iekšēji viņiem par šo diskusijas bija jau vairākus gadus iepriekš. Mana insaida informācija saka, ka pirms 2018.gada vēlēšanām par/pret OMD bija aptuveni 50:50.
P.S. Netaisos šeit slavēt PRO, bet piekrītu Albrehtam, ka PRO nav un nebūs šķērslis īstenot VAD.
P.S..2 Attiecībā uz VAM – principā piekrītu PRO nostājai. Ja mums būs normāls un pietiekoši liels VAD, tad VAMĀ uzsvaram būtu jābūt uz civilo aizsardzību + propogandu, ne militāro apmācību
Jā, NA bija biedri, kas bija pret. Pamatā bija iebildums, ka NBS jāņem tikai pārbaudīti cilvēki, nav ko urlas mācīt karot.
Sprūds varbūt vēl prot arī klausīties, ne tikai stāstīt, kā politikas dinozaurs Artis
par kara lietam tiesīgi būtu runāt un lemt tās jomas profesionāļi – tie kam pašiem tur nāksies iet kara laukā, pārējiem manuprat nav tiesības ne lemt ne runāt par to. Tāpat kā covid laikā visi piesauca profesionāļus ka lai to visu lemj īstā zinātne un medicīna. Par kara lietām katrs deputāts idiots sevi uzskata par ekspertu, tas ir absurds.
Tā ir demokrātija. Vara pieder tautai, īsteno caur ievēlētiem deputātiem. Deputāti uzklausa ekspertus, un pieņem politiskus lēmumus. Vai pieņem menedžerus – valdību, kas realizē politisko kursu dzīvē.
Reālajā dzīvē mazliet savādāk
Pipars visu saka pareizi. Drīz Ru būs no mums jābaidās.
Izpisīsim nahuj viņu Baltijas jūras floti
https://nra.lv/latvija/405679-kalnins-latvijai-pec-pretkugu-rakesu-sistemas-iegades-vairs-nebus-drosibas-problemu-ar-kaliningradu.htm
Pretkuģu raķetes nekā nerisinās situāciju ar Suvalku koridora bloķēšanu no Krievijas puses. Pretkuģu raķetes nerisinās situāciju ar gaisa telpas un jūras bloķēšanu no Krievijas puses. Krieviem arī pretkuģu raķetes ir. Galu galā krieviem arī aviācija ir. Tā kā mūs nobloķēt no sauszemes, gaisa un jūras viņi tāpat varēs. Diez vai pretkuģu raķetes risinās situāciju ar Kaļiņingradas apgādi ar krievu civilajiem kuģiem, jo diez vai mēs pa viņu civilajiem kuģiem šausim. Absolūti nevaram aizmirst par desantēšanas draudiem. Pretkuģu raķetes ar citām raķetēm vai ar aviāciju var iznīcināt. Ka var vispirms izmest gaisa desantu, iefiltrēt diversiju grupas, kas šīs pretkuģu raķetes medīs vai novadīs pa viņām aviāciju? Pretkuģu raķetes nav kaut kas pilnīgi neiznīcināms arī kuģiem. Par Kaštan nezinam https://www.youtube.com/watch?v=fYzZ4hz2wVE ? Raķetes nav 100% imūnas pret EW. Tiesa, šādu raķešu esamība beidzot liegs krievu flotei brīvas darbības iespējas Baltijas ūdeņos. Tagad viņu kuģi raķešu sniedzamības attālumā būs spēcīgi apdraudēti, kas liks krieviem ieviest sarežģītus pretpasākumus: mūsu raķešu kompleksu 24/7 monitoringu no kosmosa, savu spārnoto raķešu un dronu pastāvīgu nomērķēšanu. Diversiju grupu, desanta un aviācijas nozīmēšanu šo kompleksu iznīcināšanai.
Kas spēj nodrošināt apgādes drošību un risināt Kaļiņigradas problēmu? Mēs nevaram! Var sabiedrotie, kuriem reģionā ir pietiekošie gaisa un jūras spēki, lai iznīcinātu krievu A2/AD līdzekļus Kaļiņingradā, gaisā un jūrā mūsu pierobežā.
Kas tad spēj nodrošināt pret desantu? 100% – nekas, bet ir pasākumu komplekss, kas ļauj šādu iespēju padarīt krieviem tik riskantu, ka viņi šo variantu vispār atteiksies realizēt un uzbruks pa sauszemi. Komponentes ir:
1. Jau minētās raķetes. Tātad atjaunotais Krasta aizsardzības bataljons ar pretkuģu raķetēm. NASAMS baterija piesegšanai no gaisa. Haubices. Pārnēsajamie tuvās darbības raķešu kompleksi (Javelin, Spike utt.). Kājnieki visa tā piesegšanai un prettriecieniem pret krastā izsēdušos desantu, kamēr tas nav paguvis nostiprināties. T.i. Krasta apsardzības kājnieki + vietējā ZS. Raķešu kompleksu maskēšana par civilajiem auto. Zemnieku šķūņi, kur raķešu kompleksus var noslēpt no gaisa novērošanas un pārlādēt ar turpat slepeni glabātām raķetēm.
2. Jūras mīnas un mīnas-torpēdas. Tai skaitā autonomās, kas pašas var izpeldēt no upes grīvām un noenkuroties darbības rajonā. Pastāv liela iespēja, ka uzbrukums var būt pēkšņs un mūsu kuģi, kas spēj izlikt mīnas, būs iznīcināti jau ostās.
3. Bezpilota kamikadze-laivas. Darbojas kā virsūdens torpēdas. Ukrainā jau lieto.
4. Prettanku un pretkājnieku mīnas ar ko minēt krastu. Krasta nocietinājuma būves. Kopējā piekrastes aizsardzība, tai skaitā apvidus pielāgošana. Piem. ceļu no piekrastes uz iekšieni sagatavošana uzspridzināšanai. Ostu infrastruktūras mīnēšana.
5. Jūras monitorings. No gaisa ar droniem, ar zemūdens un virsūdens sensoriem. Krasta radari.
6. Spiegu un speciālo operāciju aģentūrā Kaļiņingradā un Kronštatē, lai laicīgi zinātu uzbrukuma laikus un plānus. Mīnas-torpēdas un trieciendroni jau laicīgi jāizvieto ienaidnieka akvatorijā un jāiedarbina kara gadījumā pirms ienaidnieks vispār no ostas pagūst iziet. Tālās darības raķešu sistēmas un droni tiriecieniem pa kuģiem un ienaidnieka infrastruktūru. HIMARS un mūsu Shared variants (steidzami jāizstrādā, kaut vai kopējot).
Te video kā notiek krievu desanta operācija https://www.youtube.com/watch?v=nwV768TtmP8
Vispār Ukrainā daļu jauniesauktos bez jebkādas apmācības sūta uzreiz uz Bahmutu. Jaunie ātri iemācīsies, to kas noderīgs. daļai nepaveiksies.
Nevienam nepietiek resursu, lai labi apmācītu obligāto dienestu kara laikā. piešauj ieroci un tas jau ir labs sākums 😉 Pieņemsim ka 3/4 pašreizējās Ukrainas armija pirms 12 mēnešiem nebija turējuši rokās ieroci.
Karš no zila gaisa nesākas. ir vismaz pusgads laika ja to nenoguļ. ja ir formas un ieroči šajā laikā ar intensīvu apmācību – izmetot no tās orientēšanos/ ierindas mācību/ sakarus utt, faktiski atstājot tikai šaušanu var sagatavot normālus piparus mēneša laikā.
Pierunāji. Šogad jābūt ārpuskārtas Zapad mācībām, tas ir 99% apdraudējums. Sākam?
diez ko ticama neizskatās otras frontes atvērsana.
Tā kā varam turpināt gulēt un kasīt vēderu 😉 un pēc iespējas ar viskaut ko apgādāt Ukraiņus.
”ticama”, ”neticama” ir subjetīvs vērtējums…..pirms 24. februāra liela daļa visādu expertu (arī mūsejo) stāstija ka Rus nu noteikti nebruks Ukrainā, nav tas ”ticams”. Man liekas kopš tā datuma visiem vajadzētu nokaunēties un turēt ciet mutes par to ”kas viņuprāt ir ticams” un tā vietā reāli gatavoties abām iespējamībām
ticams, vai neticams ir profesionalitātes rādītājs.
Ja Tavā valstī jau 8 gadus noris karš un zini, ka jau pusgadu pie robežām pulcējas- uzbrukumam nebūtu jāizskatās neticamam.
Ja agresors citā valstī ir iestrēdzis un cieš tur pietiekami nopietnus zaudējumus- tad vienlaicīgs uzbrukums vēl kaut kur ir diezgan mazticams un ukraiņi pelnīti priecātos, ja tāds notiktu.
Mañana/nākamgad
Ukraiņu pārpublicējums no Bloomberg stāsta ka dažu mēnešu laika katram NATO dalībniekam sastādīs prasības par veicamajiem mājas darbiem, lai 5 pants būtu spēkā:) https://www.pravda.com.ua/rus/news/2023/02/14/7389316/ Bet vispār Zapad 2023 un lielvalstu aicinājumi pamest saviem pilsoņiem rus un bel vajadzētu mūsu gudrām galvām būt kā pēdējam brīdinājumam, ka beidzot kautkas jāsāk darīt!
Pendeļu institucionalizācija. Pa labam nesanāk.
Man nav ziņu, ka ukraiņi savējos bez apmācības sūta.
OMD Ukrainā nav atcelts. Lielākā daļa OMD ir bijusi. Līdz ar nav pamata domāt par 3/4. Pirms kara caur ATO izgāja 500 tūkst.
Lielajai daļai ua aiz muguras ir kāds-nekāds OMD gads
Mācīt jāsāk ar augšām. Un tā kārtīgi, ar žagariem. Kāpēc OMD ir politiski tik nopopulārs mūsu apstākļos? Cilvēki grib pāstāvēt par sevi, savu zemi. Bet dzirdot tos murgus, ko lej atbildīgie, nerodas ticība, ka viņi kļūs adekvāti aizstāvot valsti un tautu. Armija tas nav darbs, vai mode ko pamainīt. Tā ir bezierunu pakļaušanās un absolūta uzticība. Bet ar idiotiem priekšā, tas nestrādā.
Cilvēki caurmērā nav gudrāki kā atbildīgie. Ir saujiņa saprotošo, kam ticība nerodas. Pārējie neiespringst.
Pamanīt kļūdas ir daudz vieglāk nekā viņas nepieļaut. Pamana viņas arī caurmērā vidējie. Tapēc vadībā jābūt tieši tai saujiņai saprotošo, kas netaisīs sūdus un ar skaidra ceļa rādīšanu motivēs arī masu. Ja priekšā ir viduvējība, tad pārējās viduvējības nesekos tam, bet labāk realizēs savu viduvējo vīziju.
Varbūt mums jāmēģina arī iet šādi ceļu – Apmaiņā pret ES pilsonību internacionālā migrantu brigāde
” Kopumā Krievijā ir vairāk nekā 10 miljoni migrantu no Uzbekistānas, Tadžikistānas un Kirgizstānas, kas ieradās valstī, lai strādātu. Tas ir liels militārais resurs, skaidro BBC.”
https://www.delfi.lv/news/arzemes/krievija-karot-ukraina-piespiez-ari-migrantus.d?id=55246016
Mums valstī migrantu maz?
Jā, sīriešu un irākiešu tūristi jānogādā pa taisno kazarmās. Vot būs šiem pārsteigums!
Vai nav tā, ka ar savu “draudu nav” mēs iezīmējamies nevis kā vājais, bet kā stiprais posms? Kamēr pārējie, rupji izsakoties, mīž un bruņojas, mēs saglabājam vēsu galvu un nedarām liekas kustības.
Krievu rulete. Bet ja nopietni uz ko balstās šāda pārliecība?uz uzkrāto spēku? Uz nekļūdīgu nākotnes pareģojumu? Uz labu laimi? Paskaties uz tiem vīriem studijā – un izdari secinājumu.
Tātad nē.
Es tikai pajautāju. Ja nu.
Tava pēdējā versija izklausās ļoti ticama. Mani tā pārliecina!..
Liekas kustības arī nav jādara. Ir mierīgi jābruņojas 🙂 Tikai tā gatavošanās notiek manāmi par maz.
Krievija sekmīgi liek lietā arī cietumniekus. Vai arī Latvija tos nevar pieskaitīt mobilizācijas rezervei, ko vajadzības gadījumā var apbruņot un sūtīt pirmajās rindās? Varbūt pie mums atrastos arī kāds prigožinveidīgs kriminālbiznesmenis, kas viņus iedvesmotu uz varoņdarbiem?
RU iztiek bez normatīvās bāzes. LV tā nevar. Pamēģini to dabūt cauri Saeimai.
Bāze varētu būt tā pati – prezidenta apžēlošana ar sodamības noņemšanu un pieteikšanās pilnīgi likumīgajā zemessardzē. Bet ņemot vērā LV noziedzības etnisko sastāvu un sakarus, tas būtu pēdējais, ko vajadzētu mēģināt.
UA izņēma no cietumiem savus ex-PD karavīrus (baumo par Kraken), tā gan laikam bija pareiza kustība.
Par ex-PD ir viss saprotams. Bet ko darīt un kā izmantot supostātus, kuri labākajā gadījumā barā ar kastetēm māk kauties?- parādīt virzienu un tupa laist pāri mīnu laukam?! 🙄 Viņi visdrīzāk ilgi nesaprastu, ko nodaļnieks no viņiem grib…
Domāju, ka prigožinam nebūtu problēmu rekrutēt lv zekus.
Daugavpils cietumu vajadzētu pārvietot uz liepāju, citādi elksniņam var niezēt rokas.