Dienas grauds


vara bungas: Arty Green spridzina napalmu un lej aukstu ūdeni.

Ukraiņiem tiks dota viena iespēja atgūt, ko spēs, tālāk notiks kara ziemeļkiprizācija līdz nākamai reizei. Krievi gatavo aizsardzības līnijas noturēšanas (fix) un aizkavēšanas (delay) operācijām, kas viņiem padodas labāk par uzbrukumiem. Savukārt UA pusē vajā vieta ir operatīvā līmeņa (pulks, brigāde, korpuss) komandieru/štābu kvalitāte.

Vērts ieklausīties

9 domas par “Dienas grauds

  1. Kādas politiskās sekas ir konflikta Kiprizācijas gadījumā – vai var palikt spēkā solījumi sākt iestāšanās sarunas ES un tuvināties iestājai NATO? Jeb šādā gadījumā iedarbojas atruna – Protams, ka būsiet ES un NATO, bet tad kad pēdējais RU karavīrs būs atstājis UA zemi.

    Protams, tā pati Kipra ir pierādījums, ka ES var iestāties ar teritoriālu strīdu, bet tas ir tikai teorētiski, jo jo Kipra tika uzņemta ES tajā pat laikā, kad TUR uzsāka iestāšanās sarunas ar ES. Resp. TUR 2004 pilnīgi noteikti nav RUS 2023.

    Izskatās, ka drīzāk būs Z-Korejas (Doņecka – bomžatniks) – Dienvidkorejas (Uzplaukums) scenārijs.

  2. Jā , šo video noskatījos uzreiz pēc iznākšanas. Ir labs, bez pārspīlētiem optimismiem. Manuprāt, reālistisks skatījums uz lietām, un apskatīti gan veiksmes, gan neveiksmes scenāriji, apskatītas arī pašu vājās vietas, kas apdraud situāciju, kā arī bez rozā brillēm apskatītas Hersonas un Harkovas operācijas. Liela daļa skatītāju gan laikam to visu nosauks par pesimistisku skatījumu vai pat negatīvismu 😀

  3. Konflikta iesaldēšanas sekas LV – atslābums, ikp% samazinājums, sportazāles čuhņās, VMD stabilizācija 300 kaklu/iesaukums līmenī, uzturēšanās atļauju tirdzniecības atsākšana u.tml. puškina pieminekli u.c. krievu pasaules sūdu izmēšanai ir 6m logs

    • 1. Okupeli jau nozāģēja. Tonuss vēl būs kādu brīdi. Atslābums izriet no cilvēka psiholoģijas, galvenais, lai tas nepāriet miega fāzē.
      2. Tādi kolorīti kungi kā Fr prezidents izskatās neļaus mums ne mirkli atslābt.
      3. Mūs var nosargāt tikai anagards tehnoloģijās. Tas pats var palīdzēt UA atbrīvot viņu UA zemes.

  4. Te nav “kiprizācijas”, jo pat turkiem pietrūka nekaunības “ziemeļkiprā” sarīkot “referendumu” par “atgriešanos mājās”, kura rezultāti būtu absolūti paredzami. Te ir runa par jau iepriekš izsludinātu neieņemtās zemēs krievijas aneksiju, kurai nav rollback iespēju un līdz ar to “pamiera” iespēju no krievijas puses.

  5. Vai tik tas ir tieši tas pats kas mums?
    Vectēvi 1920.gadā (toreiz rūdīti no abām pusēm) neaizgāja tik tālu cik atradās latgaliešu sādžas vai vidzemnieku ciemi, bet tur kur boļševikiem kļuva vieglāk aizstāvēties ?
    Vai arī šķūtiniekiem bija par garu ?

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.